Провадження № 2/204/870/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.01.2005, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11. В обґрунтуванні позову зазначив, що фактично шлюбно-сімейні відносини між подружжям припиненопонад 12 років поспіль. Кожна із сторін має протилежні характери та погляди на шлюб і сім`ю. Позивач вважає, що сім`я розпалавсь остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).

У судове засідання позивачне з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.50).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб- порталі «Судова влада України». (а.с. 23-25). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 15.01.2005 зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва виданого повторно серії НОМЕР_1 від 25.10.2022 (а.с. 8).

З листа відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 08.12.2022 року №7060 вбачається, що за обліками ІПС «Реєстрація місця проживання» ЄІАСУМПДМС України відомості щодо факту реєстрації місця проживання на території Донецької області ДяговецьГ.С. відсутні (а.с.15-16).

У відповідь на запит суду від 22.03.2023 року,Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє, що за даними пошуку параметрів Державного реєстру актів цивільного стану та в архіві відділу, актовий запис про смерть на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.41).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5922- від 16.05.2022, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що сторони протягом 12 року поспіль разом не проживають, шлюбні стосунки фактичноприпинили.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.01.2005, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Чудопалова