У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 11.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс (далі ТОВ ФК Онлайн Фінанс), в якому просив визнати виконавчий напис №10126 від 12.03.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною таким, що не підлягає виконанню.

2. 16.10.2023 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва справу №755/15777/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира на підставі частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, за місцезнаходженням приватного виконавця, яка надійшла до Корольовського районного суду міста Житомира 15.11.2023 та 16.11.2023 передана судді Рожковій О.С. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

4. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

5. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

6. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

8. Згідно з правилами загальної підсудності, передбаченими частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, цивільна справа №755/15777/23 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

9. За правилом альтернативної підсудності, яким позивач не скористався, позови у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підсудні суду за місцем його виконання, яким у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

10. Так, у позовній заяві дійсно вказано, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Радомишльського районного суду Житомирської області.

11. Водночас, позивачем подано позов саме до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача ТОВ ФК Онлайн Фінанс є: м.Київ, бул. Верховної ради, 34, оф. 511, про що позивачем зазначено в позовній заяві, у зв"язку з чим суд дійшов висновку, що матеріали справи направлені до Корольовського районного суду м.Житомира помилково, а тому підлягають поверненню на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №755/15777/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова