Справа №613/1248/23 Провадження № 2/613/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря - Нагорної С.П., представника позивача - Мартиненка А.М., представника третьої особи - Рибак Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання представників позивача та третьої особи про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі № 613/1248/23 за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про визнання права оренди, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.08.2023 було відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

07.12.2023 представником позивача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про накладення штрафу на другого відповідача - Валківську міську раду Харківської області, у зв`язку з тим, що другим відповідачем не виконано ухвалу суду про витребування доказів від 25.09.2023, що фактично унеможливлює розгляд справи, та не повідомлено про причини ненадання витребуваних доказів.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні клопотання представника позивача підтримав.

Перший відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник другого відповідача Валківської міської ради Харківської області в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопопотання представників позивача та третьої особи про накладення штрафу на другого відовідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2023 за клопотанням представника позивача витребувано у Валківської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в частині державної реєстрації припинення права оренди Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0113, в тому числі :

належним чином засвідчені копії документів (матеріалів реєстраційної справи), що були надані, отримані або сформовані з метою чи внаслідок скасування заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення права оренди землі Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113 та наступної державної реєстрації припинення права оренди Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113;

належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора, що були винесені під час скасування заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення права оренди землі Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113 та наступної державної реєстрації припинення права оренди Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113.

У зв`язку з витребуванням доказів судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.10.2023.

Копію ухвали направлено Валківській міській раді Харківської області (, 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16) тавстановлено термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення Валквська міська рада Харківської оласті отримала копію вказаної ухвали 05.10.2023 (а.с.164).

Крім того, копію вказаної ухвали було направлено судом на офіційну електронну пошту відповідача - і отримано Валківською міською радою Харківської області 25.09.2023.

У встановлений судом строк від Валківської міської ради Харківсьої області витребувані докази не надійшли, у зв`язку з чим у підготовчому заіданні оголошено пререву до 14.11.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче засіданняу справі продовжено на строк 30 днів.

Станом на 14.11.2023 до суду не надійшли ані витребувані докази, ані повідомлення про неможливість їх неподання, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в підготовчому засіанні до 07.12.2023 та повторно направлено Валківській міській раді копію ухвали про витребування доказів від 25.09.2023.

Копію ухвали про витребування доказів Валківською міською радою було отримано електронною поштою 14.11.2023, поштовим відправленням - 01.12.2023.

Станом на 07.12.2023 від Валківської міської ради Харківської області не надійшло ані витребуваних судом доказів, ані повідомлення про неможливість їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Порядок та підстави застосування заходів процесуального примусу визначені главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Незважаючи на те, що у другого відповідача було достатньо часу для подання до суду доказів, вказаних в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області, витребувані докази (належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський СГУКК» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113 та наступної державної реєстрації припинення права оренди ДП «Богодухівський СГУКК» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113, належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський СГУКК» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113 та наступної державної реєстрації припинення права оренди ДП «Богодухівський СГУКК» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113) протягом більше ніж двох місяців не надані до суду, при цьому другим відповідачем не повідомлено суду про причини їх неподання на ухвалу суду від 25.09.2023.

Неподання вказаних доказів унеможливлює проведення підготовчого засдання та розгляд справи в цілому, осільки предметом розгляду справи є саме дії та рішення державного реєстратора Валквської міської ради Харквської області припинення права оренди ДП «Богодухівський СГУКК» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113, належну ОСОБА_1 , які позивач вважає неправомірними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника третьої особи про накладення штрафу на Валківську міську раду Харківської області в порядку ст.148 ЦПК України за неподання витребуваних судом докаів та неповідомлення суду про неможливість їх подання.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 148, 212, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника третьої особи про накладення штрафу на відповідача - задовольнити.

Застосувати до Валківської міської ради Харківської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Стягнути з Валківської міської ради Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16, ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Валківська міська рада Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16, ).

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя О.С. Сеник