Справа № 535/1186/23
Провадження № 2-о/535/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1186/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №024957 від 14.09.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації від 18.11.2003 за № 412. Встановлення даного факту заявниці необхідно для вільного розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23, 28).

06.12.2023 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 01.12.2023 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області Плахотна Оксана Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 06.11.2023, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не надала (а.с.24-27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 23.06.2005 Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.6-8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024957 від 14.09.2004, виданого на підставі розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 18.11.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38, власником земельної ділянки площею 3,14 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з листом відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за №1067/310-23 від 05.10.2023, заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що відповідно до Книг записів рестрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 на ім?я ОСОБА_2 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №024957 на земельну ділянку площею 3,14 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по розташована нa території Великорублівської (Милорадівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області 14.09.2004 за №38. Порядок усунення помилок у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту був передбачений Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 за №325, що втратила чинність 15.10.2013. Станом на сьогодні законодавством не передбачено порядку усунення таких помилок, так само як і повторна видача правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про Державний земельний кадастр» Відділ позбавлений можливості видати новий правовстановлюючий документ (державний акт), виправити помилку або внести зміни до державного акту (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки комунального закладу «Трудовий архів» №ОН2/С-451 від 27.11.2023 ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Зоря» з 1980 по 2003 р.р. Одночасно повідомляється, що ОСОБА_2 в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-2003 роки колгоспу «Зоря» не виявлено (а.с.30).

Згідно з експертним висновком № 056/1782-n/2, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 22.11.2023, записи особового імені ГАННА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 ) і ОСОБА_6 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно споріднених та етимологічно віддалених імен на зразок ГАЛИНА і ГАННА. Таке зближення (до ступеня сплутування) відбувається у ряді діалектних ареалів за посередництвом розмовних, гіпокористичних та діалектних форм зазначених імен. Зокрема відомі випадки зближення в усному мовленні із наступним перенесенням в офіційні документи етимологічно віддалених імен ОСОБА_6 і ОСОБА_9 . Таке зближення відбувається за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Галуся, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Ганнуся утворених від ОСОБА_10 , і аналогічного варіантного ряду здрібнілих форм, утворених від імені ОСОБА_14 . Співвіднесення цих розмовних варіантів імені з відмінними офіційними варіантами є поширеним явищем у розмовній практиці багатьох діалектних ареалів України й відображає регулярні динамічні явища в межах відповідних онімних парадигм. Це зумовлює виникнення відмінних записів особового імені: ОСОБА_15 у різних документах однієї особи або однієї родини. Таке розподібнення документальних записів імені є регулярною девіацією в діалектному ареалі, де зроблено ці записи (а.с.31).

Наявність помилки у написанні імені власника земельної ділянки позбавляє заявницю можливості вільно володіти, розпоряджатися належним майном.

Таким чином, вирішити питання щодо усунення помилок у виданому державному акті з зазначенням вірного імені власника земельної ділянки, у позасудовому порядку, заявниця не має можливості.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість заявниці безперешкодно реалізовувати право щодо вільного розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024957, виданого 14.09.2004 на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації від 18.11.2003 за №412 на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, 23, поштовий індекс 36039, .

Суддя А.В. Шолудько