Справа № 345/4158/22
Провадження № 2-п/345/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» - адвоката Богославця О.М. про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/4158/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ІБК Вертикаль» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так, представник заявника зазначає, що про заочне рішення від 06.02.2023 він дізнався 16.05.2023. Посилається, що відповідач не був присутній під час розгляду справи, не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що його позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування зазначеного, вказує, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а на даний час не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 06.02.2023 по справі №345/4158/22 та призначити зазначену справу до розгляду, у задоволенні позову відмовити.

09.06.2023 від представника позивача адвоката Шевченко Н.П. надійшли письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вказує, що дії відповідача направлені на зловживання процесуальними правами, щоб затягнути розгляд справи та не виплачувати позивачу кошти. Також, відповідачем не надано суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. У зв`язку із наведеним, адвокат Шевченко Н.П. просить відмовити у задоволенні заяви представника ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» про скасування заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/4158/22, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч.3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізнався лише 16.05.2023, із самим текстом рішення представник ознайомився 19.05.2023, а також те, що заява про перегляд заочного рішення подана ним у визначений процесуальним законом строк, суд вважає за можливе поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» - адвоката Богославця О.М.про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити представнику ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» - адвокату Богославцю О.М. строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023.

Заяву представника ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» - адвоката Богославця О.М. про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2023 року в цивільній справі №345/4158/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ІБК Вертикаль» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів- скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя