Справа № 463/9197/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняка Р.О.

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Страхова Компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

ПАТ Страхова Компанія УСГ звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 17 750,70 грн. сплаченого страхового відшкодування та 2 481,00 грн. судового збору. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві покликається на те, що 31.01.2021 року о 15.37 год. у с. Підгірці по вул. Українській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 . З а фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 12.09.2020 року було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-20-00349, відповідно до якого транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований, у зв`язку із чим 24.09.2021 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся у ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього та на підставі вказаних документів здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 29 771,00 грн., 19 грн. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, шо на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий альянс" за полісом №201400442 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 27 171,00 грн у відповідь на яку ПрАТ "Європейський страховий альянс" здійснило виплату у розмірі 9 420,00 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 17 750,50 грн., яка становить суму даного позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 31.01.2021 року о 15.37 год. у с. Підгірці по вул. Українській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 . З а фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 12.09.2020 року було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-20-00349, відповідно до якого транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований.

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

24.09.2021 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся у ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього та на підставі вказаних документів здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 29 771,00 грн., 19 грн. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, шо на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Scoda», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий альянс" за полісом №201400442 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 27 171,00 грн у відповідь на яку ПрАТ "Європейський страховий альянс" здійснило виплату у розмірі 9 420,00 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 17 750,70 грн., яка становить суму даного позову.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

На підставі викладеного, суд вважає що цивільний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова Компанія «УСГ» 17 750,70 грн. суму сплаченого страхового відшкодування та 2481,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк