1Справа № 2н-1184/2010 2-с/335/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1184/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.05.2011, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу № 2н-1184/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.05.2011, про стягнення з неї на користь Концерну «МТМ» суми боргу за спожиті послуги у розмірі 1491,54 грн., обґрунтовуючи тим, що вона категорично не згодна із заборгованістю, оскільки станом на той час не була власником квартири АДРЕСА_1 та ніколи не була там зареєстрована. Вказану квартиру 24.11.2010 нею було продано, а тому вважає, що вказані борги могли бути у нового власника. Наказ вона не отримувала, дізналася про його існування від державного виконавця, а 24.02.2023 звернулася до суду із заявою про його видачу.

Відповідно до листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 за вих.№01-29/320/2023, повідомлено про те, що матеріали справи № 2н-1184/2010 за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, перебували у провадженні суду, та на теперішній час, не збереглися у зв`язку із неодноразовими підтопленнями приміщення архіву суду.

Ухвалою судді від 10.03.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1184/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.05.2011 повернуто без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2023, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 у цій справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.06.2023 матеріали цієї справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та передані у провадження судді.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію висловлену судом апеляційної інстанції, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.12.2010 видано судовий наказ №2н-1184/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 у розмірі 1282,13 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., та по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру судових рішень. (https://reestr.court.gov.ua/Review/51518196).

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Отже, враховуючи викладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1184/2010 від 03.12.2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.139,170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2н-1184/2010 від 03.12.2010, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 у розмірі 1282,13 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., та по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн.,

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко