233 № 233/5202/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) (, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про відібрання дитини в батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Костянтиніської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини в батьків без позбавлення їх батьківських прав.

У заяві вказують, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки з дитиною на теперішній час не проживають, дитина мешкає в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виховують його, власними коштами забезпечують всі його потреби, повністю втратили контакт з дитиною ОСОБА_7 , не спілкуються. Дитина негативно відгукується про батьків і не виявляє бажання проживати разом з ними. Тому, наведені факти свідчать про самоусунення від виконання батьками своїх обов`язків з виховання дитини, а тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти відібрання у них дитини, без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 62-67).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області ради про доцільність відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав від 11 вересня 2023 року № 551/26, малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з 18 липня 2012 року, оскільки батькам під час провадження досудового слідства ку кримінальній справі було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 19.12.2012 року№ 734 дитину влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Які створили необхідні умови для проживання та виховання дитини. Судом у справі № 0527/9391/2012 з ОСОБА_2 ; у цивільній справі № 0527/9390/2012 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини. Батьки аліменти на утримання сина не сплачували. Батьки з дитиною на теперішній час не проживають, дитина з 12 березня 2022 року мешкає в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виховують його, власними коштами забезпечують всі його потреби

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимогст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, оскільки діти перебувають у закладі реабілітації.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їх дитини.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також, суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про відібрання дитини в батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10263-268, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) (, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про відібрання дитини в батьків без позбавлення їх батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Відібрати у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя