_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4432/23
Провадження № 2/947/1451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такі способи участі батька у спілкуванні та вихованні сина: кожної суботи місяця з 12.00год. до 18.00год. та кожної середи місяця з 16.00год. до 18.00год. без присутності матері дитини з можливістю відвідування місця проживання батька; надати можливість побачення батька з сином в день його народження для особистого привітання, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що впродовж тривалого часу, ще до розірвання шлюбу - 22.04.2021 року, та по теперішній час відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та побаченні з дитиною, фактично не дає йому спілкуватися з сином іншими засобами, такими як дзвонити йому або спілкуватися в мережі Інтернет. Висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.10.2021 року, яким йому встановлені систематичні побачення з сином відповідачка не виконує. Навіть коли відбувається його зустріч з сином, відповідач постійно знаходиться поряд, перешкоджає нормальному спілкуванню, не дає відвідати місце проживання позивача, ознайомити дитину з побутом батька, спілкуватися з іншими родичами з боку батька. ОСОБА_3 вказує, що він сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків та прагне спілкуватися з дитиною, не має заборгованості по аліментам, а навпаки у нього наявна переплата по аліментам в розмірі 1668,30грн. станом на 25.01.2023 року. Вищенаведене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, 31.05.2023 року надав до суду заяву, згідно якої просив визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його систематичних побачень: кожної середи з 15:00 години до 18:00 години; кожної суботи з 12:00 години до 18:00 години. Протягом півтора року побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні відбуватись в присутності матері ОСОБА_2 , місце проведення зустрічей за попередньою домовленістю сторін. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, представник відповідача - адвокат Колосовська Л.Л. надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти зустрічей та спілкуванні ОСОБА_1 із сином, відповідно до заяви поданої 31.05.2023 року.

3-я особа: представник Київської районної адміністрації ОМР, як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, висновок від 13.10.2021 року №1933/01-11 щодо визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис №2532, батьками якого є мати: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року шлюб зареєстрований, 06.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (справа № 947/6902/21).

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 947/13350/21).

Згідно Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.10.2021 року №1933/01-11 вбачається, що органи опіки та піклування вважають доцільним визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його систематичних побачень: кожної суботи місяця з 12.00год. до 18.00год.; кожної середи місяця з 16.00 год. до 18.00год. Зустрічі батька з дитиною перші шість місяців мають відбуватися у присутності матері, у подальшому без її присутності. Спілкування ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку дитини.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 19 грудня 2022 року №2207, лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 21.06.2022 року по теперішній час.

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати за період з 21 червня 2022 року по 30 грудня 2022 року, та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 25.01.2023 року виданих Першим Суворовським ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики учня 2-Б класу Одеського ліцею №85 Одеської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що хлопчика виховує мати ОСОБА_2 , яка відповідальне ставиться до виховання та навчання сина. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько успіхами сина не цікавиться, з вчителем жодного разу не спілкувався.

З консультативного висновку спеціаліста КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім.ак. Б.Я. Резніка» ОМР від 30.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 більше емоційне прив`язаний до матері ОСОБА_2 та бабусі Люби, менше до батька. Відношення до батька амбівалентне: побоюється його агресії. На малюнку сім`ї зображує себе, маму та бабусю. На питання: «Чи хочеш ти приїздити до тата?», відповідає: «Так, але тільки з мамою». Проективні методики (казки, ігри, малюнки) також вказують на амбівалентне ставлення до зустрічей з батьком: бажання спілкуватися і страх покарання та агресивних дій.

З виписки по картковому рахунку ГУ з обслуговування клієнтів наданою відповідачем, вбачається, що ОСОБА_2 отримує аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно ст.142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею.

Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Також відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікована Україною 27.02.1991 року, (набула чинності 27.09.1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення,судами адмістративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як у забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

При таких обставинах та оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно і безпосередньо досліджених доказів, наявних у справі, та врахувавши думку учасників справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Керуючись ст. ст. 2,12,13,76-83,200,211,263-265,273,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) не чинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його систематичних побачень:

- кожної середи з 15:00 години до 18:00 години;

- кожної суботи з 12:00 години до 18:00 години.

Протягом перших вісімнадцяти місяців побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , 19 лютого 2015 року повинні відбуватись в присутності матері ОСОБА_2 , за попередньою згодою сторін, надалі - без присутності матері, за умови згоди дитини та дотримання режиму дня, навчання та харчування дитини.

Надати в подальшому батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2023 року.

Суддя Огренич І. В.