Дата документу 08.12.2023 Справа № 334/2052/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/2052/23 Головуючий у 1 інстанції: Телегуз С.М.
Пр. № 22-ц/807/2451/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року позов Концерну «МТМ» задоволено (а.с. 18-20).

21 червня 2023 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції (а.с. 22-26).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року скасовано вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 42).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року частково задоволено позов Концерну «МТМ» (а.с. 70-72).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 29 листопада 2023 року, позивач Концерн «МТМ» подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 грудня 2023 року (вх. № 16272).

30 листопада 2023 року позивач Концерн «МТМ» подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 6166 про сплату судового збору, яке фактично надійшла до апеляційного суду 04 грудня 2023 року (вх. № 16260).

Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2023 року вказану справу витребувано у вищезазначеного суду першої інстанції. 07 грудня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції в оскаржуємому рішенні від 30.10.2023 року взагалі не зазначено дату складання його повного тексту (а.с. 127-140).

Проте, апеляційним судом встановлено, що згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повний текст оскаржуваного рішення 31.10.2023 року.

Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції у цій справі не раніше 30.10.2023 року, тому відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто 30.10.2023 року.

Таким чином, 30-денний строк на подачу позивачем Концерном «МТМ» апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 30 жовтня 2023 року і збіг 29 листопада 2023 року включно (середа, робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання позивачем Концерном «МТМ» апеляційної скарги 29 листопада 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі подано з додержанням вищезазначеного 30- денного строку в силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем Концерном «МТМ» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 64942,18 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.