Справа № 509/6602/23
Провадження № 2/496/2527/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ містобудування та архітектури виконавчого органу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. від 02 листопада 2023 року цивільну справу передано до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року, цивільну справу № 509/6602/23 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що «… тимчасовою комісією було встановлено, що термін дії дозвільних документів на будівництво недобудованого об`єкту нерухомості, власником якого є ФОП ОСОБА_1 , що перебуває на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0147 …, скінчився ще у 2008 році та не поновлювався власником», а також «Відділом містобудування та архітектури Авангардівської селищної ради на адресу ФОП ОСОБА_1 не надавалися містобудівні умови й обмеження, інші дозвільні документи, що регламентують будівництво…».

Доказів на підтвердження вищевикладених фактів, представником позивача надано не було, з урахуванням того, що, як вбачається зі змісту позовної заяви, вони є комунальною власністю Авангардівської селищної ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, представником позивача не виконані вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ містобудування та архітектури виконавчого органу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна