Провадження № 2/947/2225/23
УХВАЛА

09.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Остапчук О.Є,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними. Одночасно позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів по справі я кому вона просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеській області:договір купівлі-продажу від 15.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) транспортний засіб УВН 810082, 2015 року випуску ОСОБА_3 , довіреність, витребувати документи, що стали підставою для перереєстрації 16.02.2023 транспортного засобу DAF 95 XF, 1998 року випуску, об`єм двигуна 12650 куб.см, у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за ОСОБА_2 та відповідні відомості про реєстраційну дію (номер рішення/запису тощо) та витребувати договір купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT MAGNUM, 1999 року випуску, об`єм двигуна 12000 куб.см, від 16.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки - адвокат Мартинюк Ю.С. надала до суду заяву в якій просить судове засідання провести за їх відсутністю, клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Одеській області надати до суду:

- договір купівлі-продажу від 15.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) транспортний засіб УВН 810082, 2015 року випуску ОСОБА_3 , довіреність;

- документи, що стали підставою для перереєстрації 16.02.2023 транспортного засобу DAF 95 XF, 1998 року випуску, об`єм двигуна 12650 куб.см, у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за ОСОБА_2 та відповідні відомості про реєстраційну дію (номер рішення/запису тощо);

- договір купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT MAGNUM, 1999 року випуску, об`єм двигуна 12000 куб.см, від 16.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) ОСОБА_2

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.