У Х В А Л А

Справа №755/14137/15-ц

Провадження №6/377/42/23

11 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій Акціонерне товариство «Сенс Банк» просить:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у цивільній справі № 755/14137/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Дослідивши вказану заяву разом з доданими документами вважаю правильним передати заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних правах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, що є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі та доданих до неї документів вбачається, що виконавче провадження № 5062765, в якому заявник просить замінити стягувача, здійснюється Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 755/14137/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що справа № 755/14137/15-ц розглядалася Дніпровським районним судом міста Києва, а заявник Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» просить замінити стягувача у виконавчому документі № 755/14137/15-ц, виданому у даній цивільній справі, що є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судового рішення у цивільній справі № 755/14137/15-ц, то заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі, необхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 31, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька