16 травня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя черкаська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
1.Позиції учасників справи, процесуальні дії
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2022 витребувано з Третьої Черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи матері сторін по справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 справу передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, але надали до суду заяву про те, що підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його проведення були повідомлені в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.
Інших заяв, клопотань, пояснень по суті справи від учасників справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
25.10.2016 відповідачу державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. по спадковій справі № 95/2016, зареєстроване в реєстрі за № 1-2413 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 25.02.2022 за реєстровим номером № 3655, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записаного у реєстрову книгу за № 198 за реєстровим № 196. Квартира однокімнатна, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею -16,9 кв. м.
Постановою державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. від 08.07.2022 № 597 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері.
Як вбачається із копій закордонного паспорту номер НОМЕР_6 , позивач чотири рази поверталась в Україну після смерті матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.07.2017, 23.07.2017, 13.11.2019.
Також, позивачем до позовної заяви долучено копії результатів свого ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 10.07.2018.
3.Релевантні джерела права та акти їх застосування
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.
Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, відповідно до правої позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 750/262/20 від 11.11.2020, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
4.Оцінка доказів та аргументів сторін
Суд зазначає, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і, кінцево, дає відповідь на питання про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказувала своє перебування за кордоном, перебування на стаціонарному лікуванні та введення її відповідачем в оману щодо прийняття нею спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що з часу відкриття спадщини періодично поверталась в Україну, доказів перебування на стаціонарному лікуванні і тривалої хвороби, що створювали б істотні труднощі для прийняття спадщини, введення відповідачем її в оману, не надано.
Також суд відхиляє посилання позивача щодо неналежного виконання своїх обов`язків нотаріусом щодо розшуку спадкоємця як підстави для задоволення позову, оскільки позивачу було відомо про смерть матері, тому здійснення нотаріусом оголошення у пресі не було б єдиним джерелом, із якого вона могла дізнатися про відкриття спадщини, що є важливим фактом та свідчить про недбале ставлення позивача до реалізації свого права. Крім того, суд вважає, що здійснення пошуку спадкоємця не є обов`язком нотаріуса.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для вчинення нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
5.Розподіл судових витрат
За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, -
У задоволенні позову - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Олександр СМОЛЯР