11.12.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6978/23

Провадження №2/642/1901/23

11 грудня 2023 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , який було накладено Ленінським ВДВС у м.Харкові, обтяження №20281450, зареєстроване 05.05.2017 у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника №51329656.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З тексту позовної заяви вбачається вимога скасувати арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , який накладено Ленінським ВДВС у м.Харкові на підставі постанови про арешт майна боржника №51329656. Але всупереч цьому, позивачем до позовної заяви не додано документів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно (рішення суду, судовий наказ, постанова тощо). Крім того, в позовній заяві не конкретизовано, на яке саме майно боржника накладено арешт.

До того ж, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ, а саме: постанови про арешт майна боржника №51329656, виданої Ленінським ВДВС м.Харкові ГРУЮ у Харківській області та постанови про завершення виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається;обставини,які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ маєвідповідна особа; вжиті особою,яка подає клопотання,заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або)причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч зазначеного, до позовної заяви не додано доказів звернення до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ стосовно отримання вказаної інформації та не додано доказів відмови останнього у наданні зазначеної інформації.

Посилання позивача на відмову у наданні інформації є необґрунтованими, так як згідно відповіді Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ адвокату Зачепіло О.В. відмовлено не по суті адвокатського запиту, а у зв`язку із ненаданням ним доказів щодо укладення угоди про надання адвокатських послуг позивачу ОСОБА_1 або ордеру, тобто не підтверджені його повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Таким, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,77,81,83,84,175-177,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вебадреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА