провадження №2/279/147/23 Справа № 279/5413/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу №279/5413/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.08.2010 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського мськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №267. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в заів до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні ваимоги підтримав, зазначив, що строк наданий на примирення результатів не надав.

Відповідач до суду не з`явилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення результатів не надав, про що вказала в заяві до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 17.08.2010 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського мськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №267. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року сторонам надавався строк на примирення. На час розгляду справи сторони примирення не бажають, про що вкакзали в заявах, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, укладений 17.08.2010 року та зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського мськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №267), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом