ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9578/23
провадження № 2/753/5254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстріл, стягнення моральної шкоди, компенсацію неотриманої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У червня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до до Київської міської психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій він просить розстріляти без суду і слідства, моральну шкоду в розмірі доларів США, компенсацію неотриманої заробітної плати в розмірі 12 000 000 грн, публічне вибачення і принесення клятви йому всією поліцією та психологом у зобов`язанні ніколи на артилерійську відстань польоту артилерійського снаряду не наближатися до його власності, його майбутньої сім`ї, до нього, до його території, зобов`язати поважати йог свободу і заборонити психологічний тиск на нього і жодної хитрості по відношенню до нього і його майбутньої сім`ї з дівчиною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в якості нормативного обґрунтування своїх вимог посилається на норми Кримінального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України відсутні, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 42, 48, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстріл, стягнення моральної шкоди, компенсацію неотриманої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.