Справа №333/9478/23
Провадження №2-о/333/515/23
рішення

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Скворцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/9478/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області., -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією родиною з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 28 вересня 1974 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони сумісно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . За час життя чоловік заявниці ОСОБА_2 працював на різних посадах в органах внутрішніх справ. Розмір пенсії, яку отримував чоловік становить 7230 гривень, що значно перевищує розмір отримуваної пенсії заявницею, яка складає 1995 гривень. Заявниця зазначає, що ведення спільного господарства не припиняли навіть коли заявниця змінила місце реєстрації, яке було пов`язане з купівлею квартири, та проживала разом з чоловіком до його смерті в селі Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, де вони оселилися у 1975 році.

У судовому засіданні представник заявниці дану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань до суду не подавав.

Вислухав пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Заявниця з 28 вересня 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7 з іншого боку).

З паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , що остання була зареєстрована з 10 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому з 03.04.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до Акту обстеження проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 , депутатом сільської ради Краєвським Є.М. у присутності свідків (сусідів) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено наступне: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , а проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) без реєстрації. Даний факт підтверджують сідки (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявниця є його матір`ю, а померлий ОСОБА_2 його батьком. Мати з батьком разом мешкали з 1974 року за адресою: АДРЕСА_1 . В 2013 році батьки купили квартиру у місті Мелітополі і мати там зареєструвалася з метою оформлення особистих рахунків на отримання комунальних послуг. Хоча ніколи там не мешкала. Бюджет у матері і батька був завжди спільний. У матері була маленька пенсія і тому вона знаходилася на утриманні батька.

З положень ст.315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця постійно фактично мешкала зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , починаючи з 1975 року та до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали майно, яке було придбано в період знаходження у шлюбі, а також перебування заявниці на утриманні свого чоловіка.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 однією родиною з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього, та встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков