Справа № 323/2100/21
провадження № 2-в/336/8/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 323/2100/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький Апеляційний суд ухвалою від 02.05.2023 р. ініціював відновлення втраченого судового провадження у справі № 323/2100/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

15.05.2023 р. до суду надійшла заява позивача про долучення та взяття до уваги всіх наявних у АТ «А-Банк» матеріалів вказаної судової справи, а саме: копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви про доручення доказів з банківською випискою та довідками, копії судової повістки, копії ухвали про постановлення заочного рішення, копії заочного рішення та копії довіреності представника. Також, за заявою, представник АТ «Акцент-Банк» просить розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

У судове засідання 08.06.2023 р. учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У зв`язку з надходженням до суду ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023 р. було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 323/2100/21.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається з доповідної записки головного спеціаліста суду від 08.06.2023 р. вихідний номер 323/2100/21/14923/2023, в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 323/2100/21, головуючий суддя Плечищева О.В.).

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої О.В. від 17.08.2021 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначався на 27.10.2021р., 03.12.2021р., 11.02.2022р..

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року вирішено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса для листування: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2019 року у розмірі 14400,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса для листування: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судовий збір в розмірі 1854,36 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до реєстраційної картки вихідної кореспонденції 14.02.2022 року за вихідним №323/2100/21/1155/2022 копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

Відомості про набрання судовим рішенням законної сили відсутні.

Відомості про надходження заяви про перегляд заочного рішення по цій справі в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

До реєстраційної картки на цивільну справу 323/2100/21 в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області додана сканкопія позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії всіх процесуальних документів у справі.

Учасниками справи є: позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, адреса для листування: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ел. Адреса - , телефон - 7), представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович (РНКОПП - НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон - НОМЕР_3 ) та відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_4 ).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині позовної заяви з додатками, процесуальних документів та судового рішення першої інстанції.

При цьому, учасники справи мають право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 232/2100/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовної заяви з додатками, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 р., ухвали про відкриття провадження у справі від 17.08.2021 року, ухвали про заочний розгляд справи від 11.02.2022 року, заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк