СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2446/23
Провадження № 2/306/750/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про виділення часток у майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що так як частки вищевказаної квартири не зазначені в свідоцтві про право власності на таку, а визначення часток кожного із співвласників у вищевказаному майні необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому просить суд визначити за кожним співвласником спірної квартири в рівних частках право власності на таку, а саме по 1/5 частки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо задоволення позову не заперечили. Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити за наявними в такій матеріалами (а.с. 30-31, 41-43).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 27.10.1994 року, про право власності на квартиру (будинок) за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 210 проведений 02.12.2015 року Відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ в Закарпатській області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 64 від 01.03.2023 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУМЮ (а.с.19).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 236 від 25.10.1968 року, проведений райвідділом ЗАГС в м. Свалява) (а.с. 14).

Як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », актовий запис № 100 від 10.10.1992 року, проведений Свалявським райвідділом ЗАГС (а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.09.1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 укладено шлюб, актовий запис № 97 від 12.09.1987 року, проведений райвіділом ЗАГС в м. Свалява, після укладення шлюбу ОСОБА_11 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.15).

Вищевказаний шлюб, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 від 19.10.2004 року, було розірвано, актовий запис № 114 від 19.10.2004 року, проведений відділом РАГС Свалявського РУЮ закарпатської області (а.с.16).

Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 13.08.2005 року) (а.с.18).

Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 13.12.2014 року, після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За роз`ясненнями п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за № 20 від 22.12.1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Як зазначено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що ...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

За ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п. 17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити та визначити за кожним співвласником 1/5 частки спірної квартири.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. 355, 368 370, 372 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про виділення часток у майні спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у спільній сумісній власності у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 1/5 частини; ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 1/5 частини; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/5 частини; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 1/5 частини; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 1/5 частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.12.2023 року