Справа № 201/2512/23
Провадження № 2/201/1466/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 20.03.2023 звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 32 944,61 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 17.07.2022 при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене самовільне підключення з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергією, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № Дн 002955 від 17.07.2022. 26.07.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 002955 від 17.07.2022, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 32 944,61 грн. та складено протокол № 55/22. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму і судові витрати у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.06.2023 не з`явився, про дату та час слухання справи кожного разу був повідомлений належним чином за адресою вказаною позивачем, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2022 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п. п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № Дн 002955, яким зафіксовано: «самовільне підключення струймоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано фаза від ПЛ-0,4 кВ алюмінієвим дротом 2х6 мм кв., відкрито, через горище будинку через з`єднання з мідним кабелем перерізом 2х1,5 мм кв. та отвір в стелі заведено в одну з кімнат на розетку. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм не враховує спожиту електричну енергію, покази не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу». Вказаний акт підписано відповідачем.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

26.07.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 002955 від 17.07.2022, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 32 944,61 грн. та складено протокол № 55/22.

Відповідач на засідання комісії була присутня та згодна з прийнятим рішенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, який придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору а проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетики», ст. 48 Привал користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданих збитків в розмірі 32 944,61 грн.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 322,526 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 47, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () 32 944 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 61 коп. вартості збитків на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова