У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2272/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому прохає розірвати укладений між ними шлюб, залишивши їй і надалі прізвище " ОСОБА_3 ", та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі тритини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину - до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 листопада 2023 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 05 грудня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивачкою 05.12.2023 за вх.№ 11625 подана заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Судова кореспонденція на ім`я відповідача (судова повістка, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками) повернута без вручення з відміткою працівника установи поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на зазначене відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, суд вважає за неможливе вирішення спору в цьому судовому засіданні, а тому у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 24 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомлення ОСОБА_2 як відповідача додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя