Справа № 585/2186/22
Номер провадження 6/585/65/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 12.10.2023 року на адресу АТ «Сумигаз» надійшов повний текст рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2186/22 (повний текст якого виготовлено 05.10.2023 року) за позовною заявою АТ «Сумигаз» до ОСОБА_1 стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 119525,87 грн. та відшкодування вартості експертизи в сумі 1742,00 грн. та зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лобанова Миколи Борисовича про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення від 26.07.2022 року та стягнення витрат на правничу допомогу (далі рішення).

В листопаді 2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано два виконавчих листа про примусове виконання рішення у справі № 585/2186/22, в якому зазначено: 1) Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 2) Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп. Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

У той же час АТ «Сумигаз» повідомляє про добровільне виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023, що підтверджується оплатою 15 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2022 № 113, та перерахуванням суми судового збору в розмірі 992,40 грн. на користь держави, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.11.2022 № 143.

Тому, посилаючись на вимоги ст. 431 ч.1 , ч.2 ст. 432 ЦПК України просить визнати виконавчі листи Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2186/22 про примусове виконання рішення такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 року у справі №585/2186/22 прийнято рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення від 26.07.2022 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Сумигаз» (м. Ромни) у відповідності до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.07.2022, яким задоволено Акт про порушення від 19.04.2022 за №SM000054 відносно власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

09.10.2023 до електронного кабінету АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшов повний текст рішення суду (а.с.231).

11.11.2023 на адресу Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУ Міністерства юстиції у Сумській області направлено виконавчий лист з примусового виконання рішення суду в частині стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судового збору (а.с.235).

13.11.2023 ОСОБА_1 отримано копію виконавчого листа з примусового виконання рішення суду в частині стягнення на його користь 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.237).

20.11.2023 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» сплачено 15000 грн. на виконання рішення №585/2186/22 на р/р ОСОБА_1 (а.с.243) та 992 грн. 40 коп. судовий збір на користь держави (а.с.243 зворот).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами частини 1 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі: № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи те, що рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023р. у справі № 585/2186/22 АТ «Сумигаз» виконано добровільно та у повному обсязі, виконавчі листи Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2186/22 необхідно визнати таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2186/22 про примусове виконання рішення такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова