Дата документу 05.12.2023Справа № 554/6640/23
Провадження № 2/554/7345/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуренко Д.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Степаненко Оксана Володимирівна до публічного акціонерного товариства «Керамік» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, треті особи Полтавська міська рада, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на житлове приміщення , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Степаненко О.В. звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ «Керамік» про визнання права власності на житлове приміщення. В якій прохали: визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,6, що складається з: кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., передпокою площею 9,8 кв.м., кімнати площею 14,5 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., передпокою площею 10,0 кв.м., окрім того: сарай площею 7,1 кв.м. та сарай площею 7,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,6, що складається з: кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., передпокою площею 9,8 кв.м., кімнати площею 14,5 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., передпокою площею 10,0 кв.м., окрім того: сарай площею 7,1 кв.м. та сарай площею 7,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову зазначили, що у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/2499/12 про визнання банкрутом ПАТ "Керамік". Постановою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 ПАТ «Керамік» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4 проживають і зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 з 05 квітня 2002 року. У відповідності до протоколу комісії ПАТ «Керамік» за №1 від 05.04.2009, видано ордер №1 від 05.04.2009 на право проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 . Даним документом надано право позивачеві на заселення у спірне житлове приміщення. Випискою з домової книги, виданої ПАТ «Керамік» від 02.06.2023 підтверджується факт того, що ОСОБА_3 дійсно проживає в будинку АДРЕСА_4 загальною площею 58,7 кв.м. Володарем особистого рахунку на жилу площу являється ОСОБА_3 . Будинок знаходиться на балансі ПАТ «Керамік». На цій площі проживає і прописано 2 особи, а саме: ОСОБА_3 , 1962 року народження (дата реєстрації: 2002 рік); ОСОБА_4 , 1989 року народження (дата реєстрації: 2002 рік). ФОП ОСОБА_5 на замовлення ПАТ «Керамік», виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , згідно якого загальна площа приміщення складає 58,7 кв.м., житлова 29,1кв.м., допоміжна (підсобна) - 29,6, в тому числі: кухня 5,1 кв.м., коридор 2,0 кв.м., санвузол 2,7 кв.м., передпокій - 9,8 кв.м., кімната 14,5 кв.м., кімната 14,6 кв.м., передпокій 10,0 кв.м., окрім того: сарай площею 7,1кв.м. та сарай площею 7,1 кв.м. Згідно висновку про вартість майна, зазначеного у звіті про оцінку майна, виготовленого ТОВ «Альбатрос» на замовлення ОСОБА_3 , загальна вартість спірного майна складає 423 500,00 грн. Позивачі самостійно сплачують комунальні платежі, утримують майно в належному стані, здійснюють поточний ремонт виключно за власні кошти, тобто виконують обов`язки з утримання майна як його безпосередній власник в силу ст.322 ЦК України, якою встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність заборгованості з комунальних платежів підтверджується довідкою ПАТ «Керамік» №01-01-02/02-06/01 від 02.06.2023. Позивачі не мають іншого житла та не можуть реалізувати своє право на приватизацію квартири, в якій проживають, у зв`язку із тим, що ПАТ «Керамік» 12.09.2013 на підставі постанови Господарського суду Полтавської області у справі №18/2499/12 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором вказаного товариства арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням повноважень відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-13).

27 липня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №№554/6640/23, 2/554/7345/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.30 годин 06 вересня 2023 року (а.с.63).

16 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ліквідатора ПАТ «Керамік» арбітражного керуючого Дуленка А.Г. В якому зазначив, що гуртожиток (барак), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37а, знаходиться на позабалансовому рахунку ПАТ «Керамік», що визнане банкрутом постановою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 у справі №18/2499/12 (про банкрутство ПАТ «Керамік»). Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, являється офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Аналогічну норму містить ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Поряд з цим, відповідно до приписів ЗУ «Про внесення змін до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», викладених у ч.2 ст.3: «Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації». Статтею 5 означеного Закону також визначено нерухоме майно, щодо якого проводиться державна реєстрація прав. З моменту набуття чинності ЗУ «Про внесення змін до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 01.01.2016, законодавцем не передбачено видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки процедура державної реєстрації проводиться в такому порядку: подання документів заявником; безпосереднє проведення державної реєстрації прав (у тому випадку, якщо немає підстав для відмови в її проведенні або припиненні, призупиненні розгляду заяви); внесення відомостей про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав і їх обтяжень та видача витягу за бажанням заявника. Тобто, підтвердженням набуття права власності на об`єкт нерухомості являється внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру речового права на нерухоме майно, уповноваженою на таку дію особою. Реєстрація прав проводиться державними реєстраторами виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та нотаріусами. Порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження затверджено Постановою КабМіну України від 25.12.2015 за №1127. Відповідно до означеного порядку перехід права власності також виникає після внесення відповідних змін до реєстру відповідним державним реєстратором чи особою наділеною правами державного реєстратора після отримання від особи набувача речового права або її належного представника заяви про проведення державної реєстрації та перевірки документів, що підтверджують набуття права власності. Поряд з цим, відповідно до Положення «Про корпоратизацію підприємств», затверджену Постановою КабМіну України від 05.07.1993 №508, а саме пункту 15 Положення, визначено: «З моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять до відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов`язків корпоратизованого підприємства». Поряд з цим, пункт 16 означеного Положення також зазначає: «Розмір статутного капіталу відкритих акціонерних товариств, створених відповідно до цього Положення, визначається за діючою Методикою оцінки вартості об`єктів приватизації та оренди». Таким чином, є доцільним зробити висновок, що статутний капітал корпоратизованого підприємства складається із оціночної вартості об`єктів, що були передані у власність такого підприємства в процесі приватизації (корпоратизації). Відповідно до чого, акт оцінки переданого у власність майна, фактично являється інвентаризаційною відомістю переданих у власність об`єктів. В подальшому на підставі означених відомостей проводилася реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна та отримання відповідного свідоцтва про право власності. Однак, означений гуртожиток (барак), фактично не є власністю ПАТ «Керамік» (), оскільки відповідно до Наказу Фонду державного майна України по Полтавській області №121-АТ від 25.04.1996, означений об`єкт було виключено зі складу цілісного майнового комплексу об`єкту, що підлягав приватизації (корпоратизації) та відповідній оцінці вартості активів, а саме: Структурного підрозділу Полтавського комбінату будівельних матеріалів Полтавського обласного державно-комунального підприємства «Полтавабудматеріали» (), що в подальшому після завершення приватизації (корпоратизації) реорганізовано в ВАТ «Керамік» (). Гуртожиток, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37а, в подальшому переданий Фондом Державного майна України по Полтавській області на позабалансовий рахунок ПАТ «Керамік». Відповідно до приписів ч.7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом. Ліквідатором ПАТ «Керамік» направлено відповідні клопотання до Полтавської міської ради з метою передачі гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 37а з позабалансового рахунку ПАТ «Керамік» на баланс територіальної громади міста Полтава, в даному випадку Полтавської міської ради. Полтавської міською радою відмовлено ліквідатору ПАТ «Керамік» Дуленко А.Г. у прийнятті рішення, стосовно прийняття до свого відання означеного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 від ПАТ «Керамік» на підставі відсутності у ПАТ «Керамік» права власності на такий гуртожиток, відповідно до чого і права передачі у власність такого об`єкту на баланс Полтавської міської ради. Станом на дату формування даного відзиву, ліквідатором ПАТ «Керамік» не встановлено власника об`єкту соціального житла за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на позабалансовому рахунку ПАТ «Керамік». ПАТ «Керамік» не заперечує доводів позивача відносно того, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 також сарай площею 7,1 кв.м. та інший сарай з такою ж площею 7,1 кв.м. надані у користування громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які там проживають і на даний час, відповідно до відомостей наявних в домовій книзі означеного гуртожитку. У відповідь на отриману від представника позивачів. вимоги, щодо проведення приватизації займаного позивачами житлового та нежитлових приміщень, ліквідатором ПАТ «Керамік» було повідомлено, що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатору підприємства-банкрута не надано повноважень, щодо формування органу приватизації та прийняття рішення, щодо приватизації об`єктів житлового фонду підприємства-банкрута. Означена обставина процесуально унеможливлює здійснення процедури щодо прийняття ліквідатором підприємства-банкрута рішення відносно приватизації житлового фонду в процедурі банкрутства, в тому числі житлових приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та два сараї кожний площею по 7.1 кв.м. в загальному порядку, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства визначено інший порядок дій з об`єктами соціального житла. На підставі викладеного, покладають питання задоволення позовних вимог на розсуд суду, на підставі доводів сторін та відповідно до документів, наявних в матеріалах справи. Дану судову справу прошу розглядати за документами наявними в матеріалах справи, без участі представника відповідача (а.с.71-73).

29 серпня 2023 року до суду надійшли пояснення на позов третьої особи Полтавської міської ради. В яких зазначили, що керуючись положеннями ч.3 ст.9 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.Відповідно до ч.3 п.14 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 за №109/17404 громадяни, які проживають у гуртожитках, що перебувають у власності підприємств, установ, організацій, утворених у процесі корпоратизації чи приватизації, набувають право на приватизацію займаних жилих приміщень після передачі таких гуртожитків у комунальну власність та за умови, що вони фактично проживають у таких гуртожитках на правових підставах і тривалий час (не менше п`яти років). Разом з листами УМКВМ, УЖКГ, ПАТ «Керамік» не надано документів, що підтверджують право власності територіальної громади або державної власності на житлове приміщення, не надано витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно. УМКВМ своїм листом від 31.05.2023 №01-05/01.1-10/745-281 підтвердило відсутність у комунальній власності Полтавської міської територіальної громади житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , рішення про прийняття у комунальну власність Полтавської міської територіальної громади вказаного житлового будинку не приймалося. Тобто, на даний час відсутній власник зазначеного приміщення, за інформацією ПАТ «Керамік» гуртожиток (барак) за вказаною адресою знаходиться на позабалансовому рахунку, що підтверджується листом №01-01-02/02-06/0884 від 02.06.2023. Водночас, відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. В той же час, як було зазначено раніше, гуртожиток (барак) знаходиться на позабалансовому рахунку ПАТ «Керамік», власник приміщення відсутній, в такому разі норми ст.233 ЦКУ в цьому випадку не застосовується, оскільки власник майна відсутній. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до п. 9 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності, злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад. Відповідно до п. п. 10, 11 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом; спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. В той же час, УМКВМ Полтавської міської ради у листі зазначило, що Полтавська міська рада рішення про надання згоди на прийняття та рішення про прийняття у комунальну власність Полтавської міської територіальної громади житлового будинку по АДРЕСА_2 , не приймалося. У зв`язку з цим, доки вказаний гуртожиток не прийнятий у комунальну власність, неможливо здійснити приватизаційні дії для квартиронаймачів. На підставі викладеного, прохаютьвідмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Керамік», третя особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення (а.с.74-78).

06 вересня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі №554/6640/23 в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста. Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Степаненко О.В. до ПАТ «Керамік» про визнання права власності на житлове приміщення залишено без руху. Призначено судове засідання на 16.00 годин на 01 листопада 2023 року (а.с.93).

21 вересня 2023 року до суду надійшли пояснення на позовну заяву від третьої особи ОСОБА_6 якому зазначили, що УМКВМ у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та прохають розглянути справу без участі представника управління і повідомити про прийняте рішення в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, шляхом надсилання його копії на адресу Управління майном комунальної власності міста (а.с.119, 120).

01 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на пояснення УМКВМ від ліквідатора ПАТ «Керамік» арбітражного керуючого Дуленка А.Г. В В яких зазначив, що ч.9 ст.42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (2343-XII) та ч.8 ст.62 КУзПБ (2597-VIII) зазначають: «Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений ч.2 ст.59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна. Проте, органами місцевого самоврядування вже понад 10 років ухиляються від виконання норм спеціального Закону та КУзПБ, щодо прийняття на баланс міської ради гуртожитку за адресою: місто Полтава, вулиця Кагамлика, 37а. Органи місцевого самоврядування посилаються на відсутність у ПАТ «Керамік» належних технічних документів, щодо мереж водо, тепло, енерго, газо постачання, відсутність діючого договору оренди землі та документу, що підтверджує право власність на означений гуртожиток. Даний факт підтверджується необґрунтованістю заявлених вимог до ПАТ «Керамік», який перебуває у ліквідаційній процедурі, щодо укладення та підписання договорів оренди землі під означеним гуртожитком, визнання права власності на такий гуртожиток та створення належної (на думку управління комунальним майном міста) інфраструктури (мереж) постачання комунальних послуг за рахунок банкрута. Проте, відповідно до Положень Закону (що діяв станом на дату введення ліквідаційної процедури) та відповідно до КУзПБ, ліквідатор діє виключно в інтересах кредиторів у справі про банкрутство та в межах наданим йому Законом повноважень. Означених витрат та повноважень, щодо укладення договорів оренди землі та визнання права власності на об`єкти, які неможливо включити до складу ліквідаційної маси не передбачено нормами спеціального законодавства про банкрутство та суперечить інтересам кредиторів у справі №18/2499/12. Відповідно до означеного, підстави не прийняття означеного гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 викладені третьою стороною (управлінням комунального майна міста) є не обґрунтованими та такими, що виходять за межі процесуальної дієздатності ліквідатора, як особи уповноваженої Господарським судом на забезпечення ліквідаційної процедури. Таким чином, не задоволення вимог позивача, щодо визнання права власності на займане ними на протязі тривалого часу майна, взагалі унеможливлює реалізацію останніх законного права на житло. Відповідно до відомостей, викладених в тексті позовної заяви та додатків поданих позивачем та відомостей, викладених у тексті поданих УМКВМ письмових пояснень, майно, що є предметом позову не перебуває у приватній та тим паче у комунальній власності міста Полтава. Гуртожиток за адресою АДРЕСА_2 перебуває в управлінні ПАТ «Керамік», оскільки був переданий на позабалансовий рахунок Фондом державного майна, оскільки під час корпоратизації ПАТ «Керамік» його (гуртожиток) не було включено до складу приватизаційної маси. Тобто, є доцільним зробити висновок про перебування означеного гуртожитку досі у державній власності в особі органу управління Фонду державного майна по Полтавській та Сумській області. Відповідно до чого, навіть у разі прийняття Полтавською міською радою рішення, щодо прийняття на свій баланс означеного гуртожитку не є безумовним в подальшому передача такого гуртожитку до відання Управління комунального майна міста. Даний факт підтверджується тим, що гуртожитки, які також знаходяться у віданні ПАТ «Керамік» та розташовані за адресою Кагамлика, 2 та Європейська, 146в, були прийнятті до відання Полтавської міської ради, про що винесено відповідне рішення Полтавської міської ради. Органом уповноваженим управляти означеними гуртожитками визначено ЖЕО №2. Тобто, не УМКВМ, що свідчить про відсутність безумовної участі третьої сторони в процесах передачі та управління гуртожитками переданими до Полтавської міської ради на підставі банкрутства та ліквідації власника або утримувача такого соціального житла (а.с.136-138).

01 листопада 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення з урахуванням пояснень третіх осіб від представника позивачів адвоката Степаненко О.В. В яких зазначила, що станом на момент звернення із позовом, будинок за адресою: АДРЕСА_2 до комунальної власності міста не переданий. Обов`язок у ПАТ «Керамік» щодо передачі, а у Полтавської міської ради щодо прийняття до комунальної власності міста спірного будинку виник після прийняття постанови Господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 ПАТ «Керамік» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Тобто, вже понад 10 років, у зв`язку із бездіяльністю відповідача та третьої особи (Полтавської міської ради) позивачі протиправно позбавлені конституційного права на житло, а саме: на належне оформлення права власності у зв`язку із відсутністю законодавчо визначеного шляху вирішення цього питання. Відповідно до статті ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством. Аналогічну норму містить п. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, аналізуючи пояснення третіх сторін у справі, вбачається, що останніми висуваються докові умови для прийняття до комунальної власності міста житлового будинку, які підприємство банкрут не має процедурної можливості виконати, що заводить ситуацію з передачею соціального об`єкту в глухий кут. Саме це і стало підставою для звернення позивачів до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З огляду на викладене, з урахуванням того, що неможливість реалізації позивачами права на приватизацію кімнати, яку вони займають, у загальному порядку викликана обставинами, що не залежать від позивачів (бездіяльність органів місцевого самоврядування та банкрута), єдиним ефективним засобом правового захисту є визнання права власності в судовому порядку. Окрім того, задоволення даного позову не призведе до порушення жодних прав як відповідача так і третіх осіб, так як даний об`єкт не входить до ліквідаційної маси банкрута, тому не має для ПАТ «Керамік» жодного економічно вигідного значення, та не перебуває у комунальній власності міста, тому передання його у приватну власність жодним чином не впливає на інтереси територіальної громади (а.с.139-141).

01 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ордером адвоката Степаненко О.В. про заміну відповідача задоволено частково. Замінено відповідача ПАТ «Керамік» на правонаступника - ліквідатора ПАТ «Керамік» арбітражного керуючого Дуленка А.Г. В іншій частині клопотання відмовлено. Призначено судове засідання на 14.30 годин на 05 грудня 2023 року (а.с.152).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ордером адвокат Степаненко О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. Прохала судові витрати покласти на позивачів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Керамік» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дуленка А.Г. за довіреністю ОСОБА_2 відносно позовних вимог покладаються на розсуд суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.153, 154, 171).

В судове засідання третя особа Полтавська міська рада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання. В котрому прохали проводити розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради. Зазначили, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та прохають повідомити про прийняте рішення в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України (а.с.164, 165).

В судове засідання третя особа Управління майном комунальної власності міста свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що УМКВМ у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та прохають розглянути справу без участі представника управління і повідомити про прийняте рішення в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, шляхом надсилання його копії на адресу Управління майном комунальної власності міста (а.с.119, 120).

Суд, заслухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.04.2002 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , що слідує із копіями : паспорта серії НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 ; виписки з домової книги (а.с.23-32).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.04.2002 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , що слідує із копіями : паспорта серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_4 ; виписки з домової книги (а.с.14, 15, 29-32).

Квартира АДРЕСА_3 загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,6, що складається з: кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., передпокою площею 9,8 кв.м., кімнати площею 14,5 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., передпокою площею 10,0 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого на замовлення ПАТ «Керамік» 04.07.2022 ФОП ОСОБА_5 (а.с.18-22).

05.04.2009 згідно протоколу №1 від 05.04.2009 року, ОСОБА_3 та сім`ї у складі сина ОСОБА_4 ПАТ «Керамік» видано ордер №1 на право проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.28).

Згідно звіту про оцінку майна (об`єкту житлової нерухомості (квартири)) за адресою: АДРЕСА_4 , виконаного 07.06.2023 ТОВ «Альбатрос» на замовлення ОСОБА_3 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 423 500 грн. (а.с.33, 34)

Як слідує із відповіді Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-06-01/13/690 від 14.06.2023, будинок за адресою: АДРЕСА_2 є житловим фондом підприємства-банкрута ПАТ «Керамік». Інформація щодо балансоутримувача вказаного будинку та приміщень у ньому в управлінні відсутня. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 на баланс Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавської міської ради не передавався. Щодо визначення процедури приватизації житлового приміщення рекомендовано звернутися в Управління майном комунальної власності міста до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла (а.с.37).

Згідно відповіді Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради №01-05/01.1-10/745-281 від 31.05.2023, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не належить до комунальної власності Полтавської міської територіальної громади. Полтавською міською радою рішення про надання згоди на прийняття та рішення про прийняття у комунальну власність Полтавської міської територіальної громади вказаного житлового будинку не приймалося. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , знаходяться виробничі та промислові будівлі, які вцілому складаються з 22 будівель та допоміжних споруд. Інформація щодо житлового будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за вказаною адресою відсутня. Арбітражному керуючому ліквідатору ПАТ «Керамік» Дуленку А.Г. неодноразово надавалися роз`яснення щодо порядку передачі у комунальну власність жержавного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, зокрема по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , який першочергово необхідно виділити у окремий об`єкт житловий будинок з присвоєнням окремої адреси та реєстрацією в Державному реєстрі речових прав, а також вирішити питання зняття обтяжень (а.с.38, 39).

Відповідно до листа №01-01-02/02-06/0884 від 02.06.2023 ліквідатора ПАТ «Керамік» - арбітражного керуючого Дуленка А.Г., повідомлено адвоката Степаненко О.В., що гуртожиток (барак), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться на позабалансовому рахунку ПАТ «Керамік» (), що визнане банкрутом постановою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 у справі №18/2499/12 (про банкрутство ПАТ «Керамік»). Означений гуртожиток передано в оперативне управління ПП «ДП «Керамік - Побут» (Код ) з метою забезпечення останнього, газо -, тепло та водопостачанням, шляхом укладення відповідних договорів з постачальниками послуг. Гуртожиток (барак), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37а не є власністю ПАТ «Керамік» () та не перебуває у власності ПП «ДП «Керамік-побут» (Код ), оскільки відповідно до Наказу Фонду державного майна України по Полтавській області №121-АТ від 25.04.1996, означений об`єкт було виключено зі складу цілісного майнового комплексу об`єкту, що підлягав приватизації (корпоратизації), а саме: структурного підрозділу Полтавського комбінату будівельних матеріалів Полтавського обласного державно-комунального підприємства «Полтавабудматеріали» (), що в подальшому після завершення приватизації (корпоратизації) реорганізовано в ВАТ «Керамік» (). Гуртожиток, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37а, в подальшому переданий Фондом Державного майна України по Полтавській області на позабалансовий рахунок ПАТ «Керамік». Відповідно до приписів ч.7 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом. Ліквідатором ПАТ «Керамік» направлено відповідні клопотання до Полтавської міської ради з метою передачі гуртожитку за адресою: м. Полтава, вулиця Кагамлика,37а з позабалансового рахунку ПАТ «Керамік» на баланс територіальної громади міста Полтава, в даному випадку Полтавської міської ради. Полтавської міською радою відмовлено ліквідатору ПАТ «Керамік» Дуленко А.Г. у прийнятті рішення, стосовно прийняття до свого відання означеного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 від ПАТ «Керамік» на підставі відсутності у ПАТ «Керамік» права власності на такий гуртожиток, відповідно до чого і права передачі у власність такого об`єкту на баланс Полтавської міської ради. Станом на дату формування даного листа, ліквідатором ПАТ «Керамік» не встановлено власника об`єкту соціального житла за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на позабалансовому рахунку ПАТ «Керамік». Відповідно до відомостей, наявних на підприємстві-банкруті ПАТ «Керамік», житлове приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_4 надані у користування громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час, станом із 2017 року, єдиними квартиронаймачами являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до відомостей наявних в домовій книзі гуртожитку. Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатору підприємства-банкрута не надано повноважень, щодо формування органу приватизації та прийняття рішення, щодо приватизації об`єктів житлового фонду підприємства-банкрута. Означена обставина процесуально унеможливлює здійснення процедури приватизації житлового фонду в процедурі банкрутства, в тому числі житлових приміщення за адресою: АДРЕСА_4 в загальному порядку до завершення ліквідаційної процедури. З метою встановлення відповідності фактичного технічного стану об`єктів соціального житла та визначенні відповідності фактично займаної площі громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомостям, наявним у підприємства, ПАТ «Керамік» було виготовлено технічний паспорт на квартиру (кімнату) АДРЕСА_3 та створено інвентаризаційну справу №1-1461-22, відомості про що внесені у Реєстр будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 04.07.2022. Відповідно до ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад. Відповідно до приписів ст.ст.3, 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019) у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством. Аналогічну норму містить п. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 9 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності, злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад. Відповідно до п. п. 10, 11 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом; спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Таким чином, оскільки у підприємства-банкрута ПАТ «Керамік» відсутня процесуальна можливість сформувати орган приватизації (відповідно до норм національного Законодавства у сфері банкрутства), питання стосовно приватизації об`єктів житлового фонду у гуртожитку слід вирішувати в органах приватизації Полтавської міської ради, чи то в судовому порядку (а.с.40-43).

Згідно виписки з домової книги наданої 02.06.2023 ПАТ «Керамік», підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають та із 2002 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . Володарем особового рахунку на жилу площу являється ОСОБА_3 . Будинок знаходиться на балансі ПАТ ОСОБА_7 (а.с.45).

Позивачі самостійно сплачують комунальні платежі, утримують майно в належному стані, здійснюють поточний ремонт виключно за власні кошти, тобто виконують обов`язки з утримання майна як його безпосередні власники.

Квартиронаймач ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , заборгованості по комунальній платі не має, що підтверджується копією довідки ПАТ «Керамік» №01-01-02/02-06/01 від 02 червня 2023 року (а.с.44)

Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають іншого житла та не можуть реалізувати своє право на приватизацію квартири, в якій проживають, у зв`язку із тим, що ПАТ «Керамік» 12.09.2013 на підставі постанови Господарського суду Полтавської області у справі №18/2499/12 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором вказаного товариства арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням повноважень відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на житло.

У ст. 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності, приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад.

Правовідносини у сфері приватизації житлового фонду регулюються Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396, Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Відповідно ст.1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Відповідно до приписів ст.ст. 3, 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

За ст. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними однокімнатні квартири.

Пунктом 17 Положення про порядок приватизації (що діяло на момент правовідносин) передбачено, що громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Відповідно до статті ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019) у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.

Аналогічну норму містить п. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 9 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності, злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до п. п. 10, 11 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом; спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, та обставина, що будинок не переданий (не прийнятий) на баланс до комунальної власності міста Полтави, що не залежить від волі позивачів, унеможливлює приватизацію квартири уповноваженими органами приватизації згідно з вимогами Цивільного Кодексу України та ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 16 ЦК України визначає, що одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки станом на теперішній час у позивачів виникають труднощі в реалізації їх житлових прав на вказану квартиру та щодо можливої приватизації житла у подальшому.

Судові витрати у справі сплачені позивачами при подачі заяви до суду складають 4 235 грн. (а.с.113).

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ордером адвокат Степаненко О.В. прохала судові витрати покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Степаненко Оксана Володимирівна до публічного акціонерного товариства «Керамік» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, треті особи Полтавська міська рада, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на житлове приміщення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину : квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,6, що складається з: кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., передпокою площею 9,8 кв.м., кімнати площею 14,5 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., передпокою площею 10,0 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину : квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,6, що складається з: кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., передпокою площею 9,8 кв.м., кімнати площею 14,5 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., передпокою площею 10,0 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м.; сараю площею 7,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати у розмірі 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п`ять) гривень віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 4 (чотири) робочих дні 11 грудня 2023 року.

Позивач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави, місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач публічне акціонерне товариство «Керамік» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, місцезнаходження 36008, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок №37, .

Третя особа Полтавська міська рада, місце знаходження місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №36, .

Третя особа Управління майном комунальної власності міста, 36000, місто Полтава, вулиця Соборності,36, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко