УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 554/6281/21

провадження № 61-16763ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив суд стягнути на його користь із Держави в особі Головного управління Національної поліції у Полтавській області на відшкодування моральної шкоди 26 400,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн компенсації моральної шкоди». Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року в частині розподілу судового збору скасовано, судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок держави. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі № 554/6281/21 відмовлено.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук