Справа № 690/741/23
Провадження № 2-о/690/54/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ № 940910 від 20.11.2009; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713550 від 13.08.2008; договору дарування № 4904 від 03.10.1992; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713601 від 13.08.2008; рішення суду № 2-192/08 від 11.06.2008; будинкової книги на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що заведена 09.08.2012; технічного паспорта на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складеного станом на 04.02.2008 з подальшими поточними даними інвентаризації, посилаючись на те, що у вказаних документах помилково вказано його прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . Прізвище, що зазначено в перелічених документах не збігається з даними його прізвища, зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті. Факт неправильного зазначення прізвища перешкоджає йому підтвердити та розпорядитися належним йому майном та вчинити будь-які дії відносно власного майна, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.
Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17.12.2009 ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ЯИ № 940910 від 20.11.2009 (а.с.16).
13.08.2008 ОСОБА_1 отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713550 від 13.08.2008 (а.с.17).
03.10.1992 був складений договір дарування № 4904 (а.с.18-19) на ОСОБА_1 ..
13.08.2008 ОСОБА_1 отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713601 від 13.08.2008 (а.с.20).
В рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області № 2-192/08 від 11.06.2008 (а.с.21) позивачем вказаний ОСОБА_1
26.08.2008 видано будинкову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшими відмітками відповідно до даних інвентаризації, де зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.22-23).
04.02.2008 видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшими поточними даними інвентаризації, де власником будинку вказаний ОСОБА_1 (а.с.26-30).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) народився ОСОБА_1 ..
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 06.03.1997 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5-6) прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 ..
Прізвище, що зазначено в перелічених документах не збігається з даними прізвища заявника, зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті.
Факт неправильного зазначення прізвища перешкоджає заявнику підтвердити та розпорядитися належним йому майном та вчинити будь-які дії відносно власного майна.
Відповідно до експертного висновку № 056/1099-n від 28.07.2023 (а.с.31) записи прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.
На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, належність ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ № 940910 від 20.11.2009; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713550 від 13.08.2008; договору дарування № 4904 від 03.10.1992; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК № 713601 від 13.08.2008; рішення суду № 2-192/08 від 11.06.2008; будинкової книги на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що заведена 09.08.2012; технічного паспорта на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складеного станом на 04.02.2008 з подальшими поточними даними інвентаризації.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 229, 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ватутіне, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ №940910 від 20 листопада 2009 року;
- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК №713550 від 13 серпня 2008 року;
- договору дарування № 4904 від 03 жовтня 1992 року;
- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССК №713601 від 13 серпня 2008 року;
- рішення суду № 2-192/08 від 11 червня 2008 року;
- будинкової книги на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що заведена 09 серпня 2012 року;
- технічного паспорта на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складеного станом на 04 лютого 2008 року з подальшими поточними даними інвентаризації, виданих на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило