Провадження № 2-о/127/483/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1994 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За весь час спільного проживання заявник вносив посильний вклад в утримання житла та дачі, так як померла з причини хвороби, до призначення 13.07.2016 року пенсії ніде не працювала з 1987 року згідно з останнім записом №20 її трудової книжки і знаходилася на утриманні ОСОБА_1 , мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство. За кошти заявника постійно проводився ремонт квартири, була побудована дача, сплачувалися комунальні послуги, куплялися продукти та предмети повсякденного побуту, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята та відпустки проводили в колі рідних та друзів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщину на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Але цей факт може бути підтверджений, на вимогу нотаріальної служби.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1994 року до 13.07.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду відкрито провадження в справі у порядку окремого позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала.

В судовому засіданні як свідка було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила суд про те, що є сусідкою ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_3 з 1994 року і до моменту її смерті. Вони разом вели спільне господарство, купували речі, продукти харчування, працювали на дачі.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2007 року, які проживали однією сім`єю як чоловік і дружина до моменту смерті ОСОБА_3 , допомагали один одному, у них був спільний бюджет, разом утримували квартиру, вели спільний побут, будували дачу, спільно відпочивали.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суд про те, що є дочкою ОСОБА_1 . Батько після розлучення з її матір`ю в 1993-1994 роках почав проживати з ОСОБА_3 . Після розлучення батьків ОСОБА_6 деякий час проживала разом з бабусею ОСОБА_7 , батьком та ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом як сім`я до смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі ними відомостей.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали показання, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Показання свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи, тому прийняті судом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 18.07.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 227.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання купували необхідні у побуті речі, продукти харчування та спільно ними користувалися, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 1994 року до 13.07.2023 року.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір залишено за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89,90, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1994 року до 13.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.12.2023 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя