САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2339/23
Провадження №2/726/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря Колісник А.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська залізниця, відокремленого підрозділу філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця про визнання права користування житловим приміщенням, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права користування житловим приміщенням, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Кусмарцев М.О. заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання права користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу Лівівська дирекція філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця. Дане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача АТ Українська залізниця адвокат Дунець Г. не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (заяви) позивача про відмову від частини позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову представника позивача від позовних вимог щодо визнання права користування та проживання в квартирі, яка знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу на праві господарського відання та прийняття судом даної відмови, яка здійснена представником позивача в межах наданих йому повноважень, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Кусмарцева Максима Олександровича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права користування та проживання в квартирі, яка знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу на праві господарського відання задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог та провадження у цивільній справі № 726/2339/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська залізниця, відокремленого підрозділу філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця про визнання права користування житловим приміщенням, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - в частині позовної вимоги про визнання права користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу Лівівська дирекція філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на праві господарського відання - закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Мілінчук