н/п 2-о/490/264/2023 Справа № 490/9341/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тростянецька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться на території Тростянецького міської ради Охтирського району Сумської області. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, не коректно було написано українською мовою по батькові його матері. Після відкриття спадкової справи, нотаріусом йому було повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 йому буде відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин як матір і син в судовому порядку Так як в свідоцтві про смерть спадкодавця записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця « ОСОБА_6 ». Так в паспорт померлої спадкодавці було видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на другій сторінці російською мовою вказано « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про народження померлої спадкодавці вказано російською « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про одруження померлої спадкодавці вказано російською « ОСОБА_8 » В отриманому повторно 17.04.2007 р. свідоцтві про одруження померлої спадкодавці вказано українською « ОСОБА_9 ». В свідоцтві про народження від 03.06.1977 р. заявника в графі мати вказано російською « ОСОБА_10 », яке було видано відповідно до актового запису №26 від 24.01.1957 р. В отриманому повторно 02.08.2023 р. свідоцтві про народженн заявника в графі мати вказано українською « ОСОБА_9 ». Таким чином, з наданих документів вбачається некоректний переклад по батькові померлої ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_11 », писали « ОСОБА_12 »

Таким чином, у зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити фак родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю необхідно для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року дану справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 27.09.2023 року.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року дану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

13.10.2023 року на адресу суду від заявника, на виконання вимог ухвали від 02.10.2023 року, надійшла заява про встановлення факту родинних відносин у новій редакції.

Ухвалою від 16.10.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, ухвалено про розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу Зіньковського Івана Михайловича копію спадкової справи №50/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 .

04.12.2023 року від представника заявника адвоката Борика С.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відмову Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

08.11.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Зіньковського І.М. надійшла витребувана ухвалою суду від 16.10.2023 року копія спадкової справи №50/2021.

Представник заявника адвоката Борика С.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Андрущенко Ю. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Тростянецької міської ради, просила прийняти рішення на розсуд суду, керуючись принципом верховенства права та наявними в матеріалах доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 15.05.1931 р., складеного російською мовою, « ОСОБА_13 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Печини, Тростянецький р-н, Сумська обл.

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 05.12.1949 р., Серія НОМЕР_2 , складеного російською мовою, між « ОСОБА_14 » (російською мовою) та « ОСОБА_13 » (російською мовою) 05.12.1949 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу привласнено прізвища чоловіку « ОСОБА_15 » (російською мовою), дружині « ОСОБА_15 ».

Згідно копії свідоцтва про народження від 24.01.1957 р., Серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, « ОСОБА_16 » (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м.Тростянець, Сумська обл., УССР, його батьками є « ОСОБА_14 » (російською мовою) та « ОСОБА_17 » (російською мовою).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого 18.03.2002 року, Серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с.Печини, Тростянецький р-н, Сумська обл.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне), виданого 17.04.2007 року, складеного українською мовою, Серія НОМЕР_5 між « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » 05.12.1949 р. укладено шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_15 », дружини « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Гребіник О.Д. 19.04.2007 р. спадкоємицею після смерті ОСОБА_18 є його дружина ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , від 22.06.2021 року, « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне), виданого 02.08.2023 року, Серія НОМЕР_7 , складеного українською мовою, « ОСОБА_20 » народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьки: батько « ОСОБА_18 », мати « ОСОБА_4 ».

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. від 14.09.2023 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки приватним нотаріусом встановлено розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиця записана як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця « ОСОБА_6 », тобто неможливо встановити факт родинних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Різниця в написанні по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » викликана різними варіантами транслітерації з російської мови на українську.

Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , підтверджується.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ним та ОСОБА_4 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тростянецька міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Тростянець, Сумської області, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Печини, Тростянецький району, Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , як між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя Н.П. Черенкова