Справа № 442/4224/23
Провадження № 2/442/924/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

01.12.2023р. від представника відповідача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписки по карткових рахунках ОСОБА_1 та прив`язаної до неї банківської карти № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 та прив`язаної до неї банківської карти № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2022 по 01.09.2023 включно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання в частині витребування доказів відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що частково наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування, позаяк ОСОБА_5 не є стороною по справі, питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, не зачипаються, остання не користується процесуальними правами і не несе процесуальні обов`язки учасника справи, а відтак в частині витребовування виписок по карткових рахунках ОСОБА_5 та прив`язаної до неї банківської карти № НОМЕР_2 за період з 01.03.2022р. по 01.98.2023р. включно, слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) наступні докази:

-виписки по карткових рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та прив`язаної неї банківської карти № НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 01.09.2023 включно.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а АТ КБ «Приватбанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гарасимків Л.І.