Номер провадження 2/676/1103/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

05 травня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1707/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до слухання.

Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , на який вона має право, як єдина спадкоємиця першої черги спадкування. Її батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше матері. Спадкова справа після смерті матері у нотаріуса не відкривалась.

Оформити спадщину вона не може, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. отримала відмову, так як не надала документи, які посвідчують право власності померлої матері на житловий будинок АДРЕСА_1 , крім того, по наданим нею документам не прослідковуються родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , оскільки в написанні прізвища матері у актовому записі про її народження мати зазначена, як « ОСОБА_2 », а також її прізвище зазначене « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про смерть мати зазначена, як « ОСОБА_2 ».

Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє її можливості оформити спадкове майно, яке належало її померлій матері. Вона бажає оформити спадщину, але враховуючи невідповідність у правовстановлюючих документах матері і її актовому записі про народження, а також відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок , право власності на який, померла мати за собою не зареєструвала, вона змушена звертатись до суду із відповідними позовними вимогами, оскільки юридично можна стверджувати, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні родинні зв`язки, хоча це не так. Родинні стосунки між ними очевидно підтверджуються актовим записом про її народження, довідкою виконавчого комітету Староушицької селищної ради за № 431 від 30.09.2022 року, а також цей факт зможуть підтвердити свідки у суді.

Таким чином, з метою оформлення спадщини, їй необхідно встановити родинні відносини між нею та померлою матір`ю, а також визнати за нею право власності на спадковий будинок , який фактично належав померлій матері, але оформити і зареєструвати право власності померла матір за життя не встигла, про що і просить суд.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсуності, позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - селищний голова Староушицької селищної ради Тимчук А.. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, при винесенні рішення покладається на думку суду..

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що померла ОСОБА_2 . була матір`ю позивачки ОСОБА_1 ., інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, ОСОБА_1 ., єдиний спадкоємець після смерті матері.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 і яку фактично прийняла дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки доглядала за будинком, здійснювала ремонт, обробляла город, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 27.01.2023 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126, 133, 135 СК України про народження ОСОБА_8 від 08.03.2023 року за № 0, Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 06.11.1975 року, Технчним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , Довідками, виданими виконкомом Староушицької селищної ради за № 431 від 30.09.2022 року та № 432 від 30.09.2022 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування, яка прийняла спадщину фактично і тому, має право на її оформлення, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, а також підтвердили свідки у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки позивачка не надала документи, які посвідчують право власності померлої матері на житловий будинок АДРЕСА_1 , крім того, по наданим позивачкою документам, не прослідковуються родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , оскільки в написанні прізвища матері у актовому записі про її народження мати зазначена, як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про смерть мати зазначена, як « ОСОБА_2 », тому рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 41/02-31 від 08.03.2023 року.

Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє можливості позивачку оформити право власності на спадкове майно, яке належало її померлій матері ОСОБА_2 , яка за життя не встигла зареєструвати за собою право власності на домоволодіння..

Юридичний факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126, 133, 135 СК України про народження ОСОБА_8 від 08.03.2023 року за № 0, Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 06.11.1975 року, Довідками, виданими виконкомом Староушицької селищної ради за № 431 від 30.09.2022 року та № 432 від 30.09.2022 року, а також показами свідків у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому суд вважає вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту, що померла ОСОБА_2 приходилась матір`ю ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року і відповідно до ст.549 Цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.524 УРСР, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновителі), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до Довідки Староушицької селищної ради № 432 від 30.09.2022 року власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 1957 року забудови, з надвірними господарськими будівлями та земельною ділянкою, являється померла ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок садибного типу АДРЕСА_1 від 01.03.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 55,0 кв.м., житловою 34,0 кв. м., підсобною 21,0 кв.м..

В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_2 , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформила і не зареєструвала.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не встигла оформити своє право власності на спірне домоволодіння.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої матері за законом, яка фактично прийняла спадщину та має право оформити своє право власності на спадкове домоволодіння, яке належало померлій ОСОБА_2 , яка за життя не встигла оформити та зареєструвати право власності на спірне домоволодіння і у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.392 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», керуючись ст.ст. 200, 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 55,0 кв.м. , в т.ч. житловою 34,0 кв.м., допоміжною (підсобною) 21,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 травня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.