Справа № 353/387/23
Провадження № 2/344/2315/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: 78015 с. Палагичі Тлумацької міської громади Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 365686,00 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

05 червня 2023 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

28 вересня 2023 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання позивач не прибув, попередньо до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, також просив долучити до матеріалів справи оригінал розписки ОСОБА_2 від 28 лютого 2023 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але представник відповідача подала заяву, в якій просила призначити по даній справи психолого-почеркознавчу експертизу.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову психолого-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову психолого-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст у розписці від 28 лютого 2023 року ОСОБА_2 ?

2) чи виконано рукописний текст у розписці від 28 лютого 2023 року ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (здійснення примусу та примушування до її написання)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тобто на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.