У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/603/23

Провадження № 2/348/419/23

12 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

13.03.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

13.03.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

27.03.2023 позивач усунула недоліки позовної заяви.

04.04.2023 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.04.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання.

23.05.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання 12.06.2023 не з`явилася, 01.06.2023 подала заяву про відмову від позовних вимог та повернення судового збору. Вказала, що відмовляється від позовних вимог, наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідач у підготовче засідання 12.06.2023 також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що заява подана добровільно та відповідає дійсній волі позивача, позивач розуміє наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст.142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який був сплачений на підстав квитанції від 09.03.2023 №0.0..1 через відділення АТ КБ "Приватбанк".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.