Справа №: 398/4307/23
провадження №: 2/398/2247/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 08.12.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, зазначила, що відповідач проживає з іншою сім`єю, за час перебування справи у суді, на зв`язок з відповідачем не виходили, не бачились, кожен живе своїм життям.

Відповідач просить надати строк на примирення терміном шість місяців, оскільки вона переконана, що їх сім`ю можливо зберегти і для цього має намір вживати активні заходи, зустрічатись та вести переговори з чоловіком.

Суд на підставі ст. 223, ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання позивача в судовому засіданні у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.43 ЦПК України, позивач в праві відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач вважає, що їх шлюб можливо зберегти, про що свідчить подана нею заява про надання строку для примирення, проте позивач зазначає, що проживає з іншою сім`єю, за час перебування справи у судді вони з відповідачем на зв`язок не виходили, не бачились, суд приходить до висновку, що в інтересах подружжя заява відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених п. 4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 251, 253, 247 260, 261, 353 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 08 березня 2024 року.

Провадження у справі № 398/4307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.М. Дубровська