Справа № 361/8114/23
Провадження № 2/361/4035/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Фаізової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,

встановив:

ПАТ «СК «Уніка» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 16 листопада 2017 року між ПРАТ «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу марки «Мазда» н.з. НОМЕР_1 .

20 квітня 2018 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля марки «Шкода» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Мазда» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Оболонського районного суду від 23 червня 2018 року ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Уніка» стягнуто відшкодування шкоди в розмірі 36436,57 грн.

27 вересня 2022 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області виконано в примусовому порядку.

З огляду на викладене, позивач має право на отримання 3% річних та інфляційних збитківза увесь час прострочення.

За період з 11 червня 2018 року (дата в межах строків позовної давності) по 27 вересня 2022 року (дата виконання рішення суду) збитки від інфляції склали - 20895,04 грн.

Також, за цей же період загальна сума 3% річних склала 4994,74 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 втрати від інфляції в розмірі 20895,04 грн. та 3% річних в розмірі 4994,74 грн., а всього 25889,78 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «СК «Уніка» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У Постанові Верховного суду України від 26 квітня 2017 року у справі №918/329/16 стверджується, що правовий аналіз положень ст. ст.526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 цього кодексу, за час прострочення.

У Постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 914/1033/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у разі, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Уніка» стягнуто відшкодування шкоди в розмірі 36436,57 грн.

27 вересня 2022 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області виконано в примусовому порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 14673 від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період прострочення боргового зобов`язання з 11 червня 2018 року по 27 вересня 2022 року на суму боргу 38706, 57 грн. збитки від інфляції склали - 20895,04 грн. та сума 3% річних склала 4994,74 грн., а всього - 25889,78 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача збитків від інфляції в розмірі 20895,04 грн. та 3% річних в розмірі 4994,74 грн., а всього 25889,78 грн..

Крім того, керуючись ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. що підтверджується: платіжною інструкцією про сплату судового збору, договором доручення на правові (юридичні-консультативні) послуги від 02.09.2019 року, договором №1/23ю про надання правової допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг №24034/1 до договору №1/23ю про надання правової допомоги, довіреністю, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4) збитків від інфляції в розмірі 20895 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. та 3% річних в розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 74 коп., а всього 25889 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.