Справа № 756/6352/22
Провадження № 2/756/1054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

представника позивача - Бабич В.І. ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2022 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Бабич В.І. про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про перерахування 11 липня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на рахунок відповідача ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № 6090241, оскільки позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором і право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного з ТОВ «МІЛОАН», яке не є фінансовою установою та надавало кредитні кошти позичальнику шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок, що вказується при формуванні заявки на кредит. Представник позивача зазначає, що зазначена в клопотанні інформація необхідна для подальшого підтвердження заявлених вимог, зазначені документи містять інформацію, що є банківською таємницею, позивач не може її надати самостійно.

Представник позивача Бабич В.І. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначаючи, серед іншого, що позивач повинен був заявляти дане клопотання разом з поданим позовом.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого представником позивача клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» вищезазначених документів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про перерахування 11 липня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»() на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів за кредитним договором № 6090241.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 07.07.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2023.

Суддя М.М. Ткач