Провадження №2/523/3014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності, про визнання права власності.

До суду надійшов зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021 року на 11год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає про те, що у прийняті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити та повернути з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності, про визнання права власності та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено про те, що, позови не взаємопов`язані, спільний розгляд є недоцільним, виникають з різних правовідносин, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зазначене є порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачці.

При цьому повернення зустрічної позовної заяви не обмежує право відповідачки звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності, про визнання права власності- відмовити та повернути.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.