Справа № 308/9386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/7923/23 від 18.05.2023 року, -

встановив:

07 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.05.2023 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/7923/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий газ, що станом на 01.04.2023 становить 12621,19грн (дванадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню 19 коп.) та судовий збір у розмірі 268,40 грн..

Боржник ОСОБА_1 зазначає, що 24.05.2023 року їй було вручено лист, в якому її повідомили про видачу судового наказу від 18.05.2023 року. Боржник посилається на те, що підставою для стягнення заборгованості, представник заявника вказав «договірні відносини» щодо надання послуги з постачання природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_1 , без зазначення конкретних відомостей (копії документа, назви документа, номера, дати підписання/укладання/реєстрації тощо), а суму підтвердив самостійно надрукованою таблицею (довідкою) «Фінансовий стан» без зазначеної дати, використовуючи невідомі та необґрунтовані дані (показники), де сума заборгованості не відповідає дійсності і роздруківкою з інтернет ресурсу з відомостями про/від різних постачальників, які не стосуються її як споживача, та не підтверджують факт наявності заборгованості, так як просто відображають відомості (в цифрах) про об`єм в куб.м. і проміжок між датами з 01.04.2022 по 30.04.2022 року.

Боржник зазначає, що на її особисте звернення в абонентський відділ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» з проханням пояснити суму заборгованості та надати підтверджуючи документи згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р № 2496 їй було відмовлено. Натомість надано рахунок для оплати № від 06.06.2023року з сумою яка суттєво відрізняється (є меншою) від тієї, що вказана в ціні позову, та відповідно у судовому наказі. Зазначає, що сума яка відображається як «заборгованість» в електронних кабінетах споживача, в тому числі рекомендованих сервісах для оплати є теж суттєво меншою ніж вимагається заявником та відповідно зазначена у судовому наказі.

ОСОБА_1 вказує, що представниками ТОВ «Закарпатгаз Збут» не проводилось жодної звірки даних (показники, надходження оплати та рахунків, тощо), що могло привести до виникнення заборгованості, а своїми діями (бездіяльністю) відповідальні особи ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» не убезпечили її від комерційних ризиків чи втрат. На підставі викладеного боржник вважає вимогу про стягнення з неї на користь Товариство з обмеженою відповідальністю суми 12621,19 грн заборгованості за спожитий газ та суми 268,40 грн. судового збору безпідставною та необґрунтованою.

До заяви про скасування судового наказу долучено витяг з «Електронного кабінету споживача» ТОВ «Закарпатгаз Збут», у якому зазначено: особовий рахунок НОМЕР_1 , заборгованість 11 871,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/7923/23, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/7923/23 від 18.05.2023 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 18.05.2023 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/7923/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий газ, що станом на 01.04.2023 становить 12621,19грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню 19 коп.) та судовий збір у розмірі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило