Справа № 453/1334/23
№ провадження 2/453/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1991 року, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми та проживають окремо.

08 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них постійно виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, а примирювались виключно заради дітей. Зазначив, що вони свідомо та добровільно не підтримують жодних сімейних стосунків з 2015 року, фактично не ведуть спільного господарства і не мають спільного побуту, а шлюб має лише формальні ознаки. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, термін на примирення не надавати.

Ухвалою судді, постановленою 17 серпня 2023 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи на 27 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву (6502) в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання представник відповідача адвокат Брона М.В. надіслала на електрону адресу суду заяву (№ЕП-1562) в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Однак заперечує щодо підстав такого позову, а саме проти факту, що вони з позивачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з 2015 року, оскільки таке нічим не підтверджено. Відтак просить суд не зазначати дану обставину, а саме 2015 рік, як такий з якого сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства у мотивувальній частині рішення.

Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу у сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розбіжність в поглядах на сімейні відносини, з приводу чого між ними виникали суперечки, які останнім часом перейшли в конфлікти.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства. Такі дії викликані різними поглядами на шлюб, втратою почуття любові кожного із подружжя. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сторони припинили спільне зобов`язання щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В силу положень ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та дружини і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, як це зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, чого в даному шлюбі, на думку суду, немає.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 липня 1991 року у Тухольківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: с. Хітар, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий).

Суддя Ю.Є. Ясінський