Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/28/2021 Справа № 641/3084/21
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/3084/21 за заявою представника заінтересованої особи - адвоката Бардіна І.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійовича про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 55804676 , -
До суду надійшла заява представника заінтересованої особи - адвоката Бардіна І.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійовича про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 55804676 , у розмірі 30 000 грн.
13 серпня 2021 року до суду надійшли письмові заперечення заявника - адвоката Репетун К.В. , а яких остання просила відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу посилаючись на їх безпідставність.
В судовому засіданні адвокат Бардін І.С. заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу підтримав.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Репетун К.В. в судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правової допомогу визнали частково на суму 5000 грн., посилаючись на те, що в акті виконаних робіт не конкретизовано ,які саме роботи виконані адвокатом Бардіним І.С. та вважають суму значно завищеною.
Представник стягувача Акціонерного товариство Комерційного банку «ПриватБанк» та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце повідомлялися належним чином .
Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного.
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійовича про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення .
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року залишено без змін.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно копії договору про надання професійної правничої допомоги від 17.12.2020 року, укладеного між приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. та Адвокатським об`єднанням «Правота» , в особі голови Баранова Т.О.
Адвокатське об`єднання «Правота» надала адвокату Бардіну І.С. ордер на представництво інтересів у судах усіх інстанцій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С.
Згідно акту виконаних робіт до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 17.12.2020 року , від 09.08.2021 року вартість виконаних робіт (надання послуг) за професійну правничу допомогу , надану за період з 01.06.2021 року по 09.08.2921 року включно складає 30 000 грн. , на що надано детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Бардіним І.С.
Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частин четвертої статті 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи складність справи та виконаних адвокатом роботи , принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з заявника ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Семендяєва О.С. 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд
Заяву представника заінтересованої особи - адвоката Бардіна І.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійовича про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Сторони по справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 .

Суддя -І. В. Чайка