Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

5 грудня 2023 року місто Київ

справа № 752/13296/23

провадження№22-ц/824/16788/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Запитом Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 752/13296/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

27 листопада 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 752/13296/23.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала, не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 536,80 грн..

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року.В обґрунтування клопотання зазначає, що справу розглянуто без виклику учасників справи, а копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 жовтня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу. Розгляд питання про відмову у відкритті провадження у справі розглянуто судом за відсутності учасників справи.

15 серпня 2023 року копія ухвали направлена Шевченківським районним судом м.Києва на поштову адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) /а.с.31/. Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Повне судове рішення оприлюднене Шевченківським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 29 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 25 жовтня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна