У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, про надання доступу до сканованих всіх матеріалів справи через електронний суд для ознайомлення із матеріалами справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника позивача до суду 25.05.2023 надійшло клопотання про надання доступу до сканованих всіх матеріалів справи через електронний суд для ознайомлення із матеріалами справи та участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, яке мотивоване значною територіальною віддаленістю представника позивача.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що в Ужгородському міськрайонному суді облаштована обмежена кількість залів судових засідань для проведення відеоконференцій, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд такої призначено на 18.07.2023 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядатися кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, представник позивача не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про надання доступу до сканованих всіх матеріалів справи через електронний суд та участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon задовольнити частково.

Надати дозвіл представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Покоєвич А.О. доступ до сканованих всіх матеріалів справи через електронний суд для ознайомлення із матеріалами справи.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, у цивільній справі за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук