Справа № 331/616/22
Провадження № 2/331/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

секретаря судового засідання: Байрамової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.05.2023 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року, відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07240-120511 від 12.05.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС»

01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2022 року, відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07240-120511 від 12.05.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі № 331/616/22 правонаступника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ Ф1НАНС» (01103, м. Київ, бул., Дружби народів, 22, офіс № 7, ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов`язки свого правопопередника. Вступ до процесу правонаступника оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена. На ухвалу суду про відмову в допущенні в процес правонаступника може бути подана скарга.

Аналізуючи зміст ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво - є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та від 21 березня 2018 року №61-12076св18.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року, відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07240-120511 від 12.05.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС»

Крім того. 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2022 року, відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07240-120511 від 12.05.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ Ф1НАНС» (01103, м. Київ, бул., Дружби народів, 22, офіс № 7, ) - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко