Справа № 167/321/23
Номер провадження 2-о/167/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката І.П. Наумчука,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересованаі особи: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року заявник, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.П. Наумчук, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповіла своїй онучці заявниці ОСОБА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових справ ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність доказів, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 підтверджеється письмовими документами і показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті баби.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.04.2023 року на запит суду від 29.03.2023 року ( ас 23) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації заявниці ( ас 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 316 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2023 року, з урахуванням строку перебування судді у щорічній відпустці, заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження, задоволено клопотання про виклик свідків, призначено судове засідання ( ас 25-26).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.05.2023 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витребувані матеріали спадкової справи, розгляд справи відкладено на 08.06.2023 року ( ас 44-46).

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 і додатково суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, яку їх батьки віддали на виховання бабі по материнській лінії ОСОБА_4 , яка фактично виховувала та утримувала свою онуку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , і яка, в свою чергу, займалася доглядом своєї бабусі ОСОБА_4 в старості і до самої її смерті в жовтні 2001 року.

Представник Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. 05.06.2023 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 74). 07.06.2023 року подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, що з`явилися, суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та заінтересованої особи ОСОБА_3 , згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповіла своїй онучці заявниці ОСОБА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових справ ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність доказів, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті баби.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків і письмовими доказами.

Зокрема, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання, згідно яких ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_9 . Линник по материнській лінії, яку батьки в трирічному віці віддали на виховання бабі ОСОБА_4 , яка фактично виховувала та утримувала свою онуку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , і яка, в свою чергу, займалася доглядом своєї бабусі ОСОБА_4 в старості, поховала її, коли та померла, та продовжує проживати в бабиній хаті за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 заповіла своїй онучці заявниці ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , які є рідними бабусею та онукою, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: паспортом заявниці ( ас 5-6); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 22.10.2001 року ( ас 7); Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.01.2023 року ( ас 8); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2023 року ( ас 9); Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 - ОСОБА_11 від 05.06.1969 року ( ас 10); Свідоцтвом про народження ОСОБА_12 від 10.07.1968 року (ас 11); відповіддю на адвокатський запит від 07.03.2023 року ( ас 12); Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_14 від 19.01.2006 року ( ас 13); Свідоцтвом про народження ОСОБА_15 від 12.02.1976 року ( ас 14); Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_16 і ОСОБА_15 від 04.10.1980 року ( ас 15); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_17 від 08.11.2018 року ( ас 16); записом акта № 6 від 26.01.1996 року про смерть ОСОБА_12 ( ас 17); матеріалами спадкової справи № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ас 57-73).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, викладених в пунктах 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_4 .

Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з бабою, оскільки вона на даний час померла.

За змістом положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини 2 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявниця просить встановити факт з метою оформлення спадщини після смерті баби, оскільки відсутність вказаного факту унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно, з урахуванням кровного споріднення між спадкодавцем ОСОБА_4 , бабою, і спадкоємцем ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_4 .

Проаналізувавши зібрані і досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявниця довела суду належними та допустимими доказами факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , бабою, і спадкоємцем ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_4 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 13, 77-81, 83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: не відомий.

Дата складення повного тексту рішення суду: 12.06.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька