Справа № 457/1497/23
провадження №2/457/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Партика Ольга Владиславівна) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Партика О.В. звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 110.

У шлюбі в подружжя народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку сімейне життя у подружжя складалося добре, вони проживали разом, виховували дітей та мали спільні плани на майбутнє. Але після того, як ОСОБА_1 поїхав на роботу закордон, їх стосунки на віддалі стали погіршуватися, через що вони майже не спілкуються. На даний час між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними припинені шлюбні відносини, позивач вважає, що шлюб носить лише формальний характер, так як фактично кожен із них живе своїм життям

Ухвалою судді від 17.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 28.11.2023 року на 11.00 год.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Від представника позивача на електронну адресу суду 16.11.2023 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема уточнено прізвище відповідачки в прохальній частині, а саме: при написанні прохальної частини позовної заяви було допущено помилку у написанні прізвища Відповідачки, а саме: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .», замість вірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ».

Крім того, від представника позивача адвоката Партики О.В. 27.11.2023 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить задоволити позовні вимоги на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони 02.08.2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.10.2023 виданого повторно, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у сторін народились сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.11.2019 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, у них різні життєві цінності та погляди на життя.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 1073,60 грн. судового збору, тому розмір сплаченого ним судового збору підлягає стягненню з відповідачки в її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 110.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Партика Ольга Владиславівна, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Я.Осмомисла, 10.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. Т. Грицьків