Справа № 358/1008/22 Провадження № 2/358/267/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

дистанційно представника позивача ОСОБА_1 ,

дистанційно представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_6 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - адвокат Розум Олег Вікторович в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся 25 жовтня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання часток у спільній сумісній власності, в якій просив:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що під час першого шлюбу позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у 2000 році позивачами та нині померлим ОСОБА_7 з державного житлового фонду на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 16.08.2000 №156/8 та свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2000 №1544, було приватизовано у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру загальною площею 33,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу поділ майна подружжя не здійснювався, а колишній чоловік ОСОБА_7 залишився проживати у вказаній квартирі за усної домовленості, що буде сплачувати комунальні послуги та утримувати житло у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належну йому частку майна за законом. Спадкоємцем також першої черги за законом на 1/3 частку померлого залишилась і відповідач, яка спадщину прийняла, аде до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не отримала та належним чином спадкове майно не оформила. Така бездіяльність перешкоджає розпорядженню своїми частками в спільному майні позивачам, оскільки вони не виділені у цифрових значеннях, а укласти договір поділу майна неможливо, оскільки права власності відповідач належним чином не зареєструвала.

Ухвалою судді від 06 січня 2023 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 60 том 1).

05 квітня 2023 року провадження в справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 188, 189 том 1).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання (а.с. 199 том 1).

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 (а.с. 5, 6 том 2).

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Розум О.В. підтримав позовні вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник правонаступника відповідача - адвокат Новоселеуька О.А. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу ухвалу, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; приєднано до справи письмові докази, надані сторонами; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_6 про визнання часток у спільній сумісній власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2024 року з 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко