КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною за час роботи без поширення Закону України «Про державну службу», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною за час роботи без поширення Закону України «Про державну службу» із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Установлено, що під час постановлення Київським апеляційним судом вказаних судових рішень допущено описку, а саме помилково зазначено у вступних частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження та у резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження рік в даті ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції «27 липня 2023 року».

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного судувід 27 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали замість помилково «… на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року …» вірне «.. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року …».

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали замість помилково «… на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року …» вірне «.. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року …».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова