Справа № 372/5504/23
Провадження № 2-о-127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О. В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ

02.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документів. Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що він звернувся до заінтересованої особи із заявою для призначення пенсії за віком, де йому пояснили, що у його трудовій книжці на титульній сторінці нечитабельна печатка та дописано дату народження, та у його військовому квитку виправлена дата народження, отже ці документи не може бути прийнято заінтересованою особою в якості належних документів для призначення заявнику пенсії за віком, отже заявник змушений звернутися із цією заявою про встановлення факту належності документів до суду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання не з`явився заявник та його представник, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання представниця заінтересованої особи не з`явилася заінтересована особа, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20 квітня 2001 року.

10.08.1982 року зроблено перший запис в трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої 09.08.1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

1982 року ОСОБА_1 видано військовий квиток серії НОМЕР_3 , в якому виправлено дату народження.

В обліково-послужній картці до військового квитка зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без виправлень.

У жовтні 2023 року заявник звернувся до ГУ ПФУ в Київській області з метою призначення пенсії за віком.

Проте, рішенням №64, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки заявнику не зараховано періоди проходження військової служби згідно військового квитка НОМЕР_3 із 17.11.1982 по 09.12.1984 роки, оскільки наявне виправлення в даті народження; та періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки нечитабельна печатка та дописано дату народження, що суперечить Інструкції ведення трудових книжок.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та військового квитка, як документів, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки та військового квитка є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заявником доведено та не викликає сумніву факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 та військового квитка НОМЕР_3 належать ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та військового квитка заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16,234,256,258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька