Справа № 211/7918/21
Провадження № 2/211/344/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності.

До суду надано клопотання представника позивача адвоката Дербіна Д.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 9 кв.м. станом на день призначення експертизи; яка ринкова вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 9 кв.м. станом на день призначення експертизи; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити в натурі 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м.?

Представник відповідача адвокат Пашко Ю.Е. до суду надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність, та у відсутність відповідача, щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, положення ст.ст. 76,81 ЦПК України, здійснення цивільного судочинства на принципах змагальності та диспозитивності, розгляд справи на підставі доказів, поданих учасниками процесу, взявши до уваги клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,107, 109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 9 кв.м. станом на день призначення експертизи;

-Яка ринкова вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 9 кв.м. станом на день призначення експертизи;

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити в натурі 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м.?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні ( АДРЕСА_2 еmail: bmvtsv09@, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка включена у Реєстру атестованих судових експертів Мінюсту, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти в рівних частинах на сторони по справі ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат