справа № 489/2531/22 провадження №2-о/489/22/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Шароварченка В.С., Мустяци Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У вересні 2022 року заявник, через свого представника адвоката Мельниченка Миколу Сергійовича, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

Як на підставу вимог заявник вказав, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню нервової системи. Причиною його інвалідністю є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, потребує постійної сторонньої допомоги. Його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник весь цей час доглядав за батьком, так як інших дітей в нього немає, а дружина ОСОБА_3 померла. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник має добрий стан здоров`я, місце постійного проживання, постійну роботу та дохід, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість та бажання доглядати за своїм батьком та бути його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2022 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та зупинено провадження у справі.

21.10.2022 вищевказану ухвалу суду та матеріали цивільної справи №489/2531/22 було направлено на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», проте, 28.11.2022 зазначені матеріали повернулись до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.11.2022 ухвалу суду від 20.10.2022 та матеріали цивільної справи №489/2531/22 було повторно направлено на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою суду від 20.02.2023 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.04.2023 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.05.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 04.07.2023 витребувано з Медико-соціальної експертної комісії №2 особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2023 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

У судове засідання, призначене на 14.11.2023, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявник надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Глинищевською сільською радою Брянського району Брянської області російської федерації, актовий запис №43.Матір`ю заявника записана ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що складено актовий запис №3783.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААВ №599433, та індивідуальної програми реабілітації інваліда №388, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 12.05.2022, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б», безстроково, та потребує постійної сторонньої допомоги.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №244 від 10.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає набутим слабоумством змішаною корково-підкорковою судинною деменцією, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 24.05.2022.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 23.05.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2449/02.02.01-22/09/14/21 від 23.08.2022 виконавчий комітет пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якого слід призначити заявника, перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,36 грн. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кабалічи, Брянського району, Брянської області, російської федерації, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5379,36 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 36 коп.) компенсувати за рахунок держави Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: , ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2023.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні В.С. Шароварченко

Т.Г. Мустяца