Справа № 310/5560/21
Провадження № 2/336/1882/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

19.04.2023 цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 19.04.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А.

У зв`язку з тим, що позивачем подано копії документів, які належним чином не завірені, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу для усунення недоліків. 25.05.2023.

Однак, станом на 09.06.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, судддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко