ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/359/23 Провадження № 22-ц/821/1009/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ДП «Агрофірма Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Патрікєєвої І.В. оскаржила вказане рішення в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про витребування у відповідача завіреної копії договору оренди земельної ділянки від 15 травня 2017 року кадастровий номер :02:000:0310, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія».

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень статті 84 ЦПК України передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є відсутність можливості учасника справи самостійно отримати такі докази, що має бути підтверджено стороною із зазначенням причини неможливості самостійно отримання цих доказів. При цьому, сторона повинна вжити всіх заходів для отримання необхідних доказів, а не лише зазначити про неможливість їх отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник звертаючись до суду з позовною заявою та під час розгляду справи в суді не подавали до районного суду відповідного клопотання про витребування доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє письмове клопотання, яке б подавалось до районного суду, не доведено що сторона вжила всіх можливих заходів для отримання такого доказу самостійно, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак