Справа № 127/1968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського І.А.,

представника відповідача КУП «ЕкоВін» - Кислова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що висновок експертного транспортно-товарознавчого дослідження №ЕД-19/102-22/5988-АВ від 11.05.2022 оспорюється відповідачами в частині розміру збитків та у зв`язку з тим, що експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Оскільки, для остаточного визначення розміру збитків та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта, з урахуванням того, що автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, представник позивача дану експертизу просить провести за матеріалами цивільної справи №127/1968/23 та поставити перед експертом наступні питання.

- яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження?

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача КУП «ЕкоВін» - Кислов Ю.А. в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

Представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що на данний час автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/1968/23.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди судову транспортну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Перед експертами поставити запитання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №127/1968/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: