Справа № 336/5140/22
Провадження № 2/336/483/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем та фактично прийняла спадщину. 27.03.2015 звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою від 27.03.2015 державним нотаріусом Сидорук К.В. їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Правовстановлюючим документом на житловий будинок є свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Комиссаренко Л.В. Четвертої Запорізької нотаріальної контори 16.03.1976 на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 . 06.04.1993 ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, померлого ОСОБА_3 , тобто її батько фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, а також отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Крім того, батько позивачки мешкав разом з ОСОБА_3 на момент його смерті.

Посилаючись на викладені обставини просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі. Позиція сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 після усунення недоліків відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2022 витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 14.03.2023 витребувано докази у справі а саме, копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 та копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 03.04.2023 закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Бабенко Г.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду, про що подав до суду письмову заяву (а.с.67,91,96).

Встановлені судом фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 437, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який зареєстрований 27.10.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 322, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про що свідчить посвідка про народження (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 1281 (а.с.12).

За життя на ім`я ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_8 , 16.03.1976 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 (а.с.15,60).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 2162, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с.19).

06.04.1993 на ім`я ОСОБА_2 , який є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового майна у вигляді грошових вкладів з відсотками (а.с.14,89).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, актовий запис про смерть № 5326, складений Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою 06.10.2011 головою квартального комітету № 90 ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20), звертався за медичною допомогою до КУ «6-а міська клінічна лікарня», про що свідчить виписка з історії хвороби № 3803 (а.с.21).

Місце проживання ОСОБА_4 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.10.2020 (а.с.22), та згідно з квитанціями про сплату рахунків за житлово-комунальні послуги (а.с.23-25).

Згідно з актом № 61 підтвердження фактичного проживання від 30.09.2020 ОСОБА_1 з 1988 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; також за вказаною адресою проживали: з 1945 по 17.09.2012 ОСОБА_2 батько, з 1923 по 20.03.1990 ОСОБА_3 дідусь (а.с.26).

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджено актами про фактичне проживання особи від 30.09.2020 (а.с.27,28,29).

27.03.2015 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 199-2015. Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. від 27.03.2015 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не надано всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.113,183-199).

Будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 має площу 68,9 кв.м, з яких житлова площа 45,8 кв.м, допоміжна площа 23,1 кв.м., складається з наступних приміщень: коридор, кладова, кімнати (п`ять), кухня, про що свідчить технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.16-18).

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 12738/66726 на підставі договору від 01.10.1906 року ОСОБА_8 отримав земельну ділянку під забудову, на якій у подальшому побудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований ним у встановленому законом порядку на підставі дозвільних документів. Згідно з генеральним планом та оціночним актом на будівлю площа будинку за вказаною адресою, у тому числі жила становить 63 кв.м. Після смерті ОСОБА_8 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою зазначений ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини, ОСОБА_3 був залучений технік для переоцінки вказаного домоволодіння. Згідно з довідкою, виданою ОСОБА_3 начальником БТІ 20.01.1976 року жила площа вказаного будинку склала 45,80 м.кв.. (а.с.125-165).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В пункті 1 вищевказаної постанови роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Висновки суду.

Звертаючись до суду за захистом своїх прав позивач пред`явив позов до Запорізької міської ради.

Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав у спадок після померлого ОСОБА_8 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але належним чином за життя не оформив право власності.

У період з 1923 по 20.03.1990 (момент смерті) ОСОБА_2 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , таким чином прийняв спадщину, у тому числі належний йому будинок за вказаною адресою.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1945 року по момент смерті мешкав разом з позивачкою (донькою) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем, з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 315 ЦПК України, ст.ст. 544, 549 ЦК УРСР суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Запорізька міська рада, , юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Савеленко

08.06.23