Справа №: 272/983/23
Провадження № 2/272/344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в с.Мостове, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна відноситься житловий будинок та прилеглі земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по АДРЕСА_1 . Позивачка та відповідач, діти спадкодавиці та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Проте, ОСОБА_3 , 07.10.2001 року склала заповіт, яким усе своє майно (хлів, хата, земля) заповіла відповідачу ОСОБА_2 .. Також, спадкодавцем був складений заповіт 07.10.2001 року, яким вона заповіла онуку ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який за життя реалізував своє спадкове право. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач спадщину за заповітом не приймав та не претендує на неї. Позивачка бажає прийняти спадщину. Проте в позасудовому порядку невзмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в серпні 2014 року, проте в цей час захворіла, в зв`язку з чим не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори. Представник позивача вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, тому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 9-10). За життя спадкодавиця, ОСОБА_3 , 07.10.2001 року склала заповіт, яким усе своє майно (хлів, хата, земля) заповіла ОСОБА_2 (а.с.14). Також, спадкодавицею був складений заповіт 07.10.2001 року, яким вона заповіла ОСОБА_4 (внуку) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який за життя реалізував своє спадкове право (а.с.15). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Із довідки Андрушівської міської ради від 28.06.2023 року № 160 видно, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті і після смерті спадкодавця в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.16). Із виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки номер об`єкта погосподарського обліку 88-1 Мостівського старостинського округу с.Мостове вбачається, що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 та крім того в користуванні знаходиться земельна далянка загальною площею 0,78 га з них : 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,53 га - для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по АДРЕСА_1 (а.с.17). З архівного витягу з рішення виконкому Мостівської сільської ради № 21 від 22.12.1993 року ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки з них : 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,53 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.18).

Із довідки ПН Бердичівського РНО Вальчука О.М. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадкоємець згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 33 внук померлої ОСОБА_4 та на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.41-42). Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.39-40).

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки з 05.08.2014 року по 25.08.2014 рік перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні, що підтверджується довідкою КНП «Андрушівська ЦРЛ» Андрушівської районної ради (а.с.19).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб