Справа № 526/2917/21
Провадження № 6/526/50/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником ,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/2917/21, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 08 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за договором №С-001-0.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року по цивільній справі №526/2917/21 задоволено позовні вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за договором №С-001-0 від 20.02.2020 року в розмірі 15363,25 грн.

Рішення суду набрало законної сили .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 25.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу №01.02-31/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №С-001-0.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С-001-0 в сумі 15363,25 грн.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником АТ «ІДЕЯ БАНК» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 . За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ «ІДЕЯ БАНК» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 526/2917/21 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна`є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна`про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк`у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/2917/21 на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, місце знаходження: вул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №С-001-0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко