Справа № 615/719/23
Провадження № 2/615/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

за участю представника позивачки ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

встановив:

24.04.2023 представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали судді від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим сторонам роз`яснено права та обов`язки, передбачені ЦПК України, та встановлені строки їх виконання.

01.06.2023 представник відповідача ОСОБА_5 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт батьківства відповідача.

26.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи, наполягав на задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 вказав, що відповідач не визнає позов, не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

2) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова