Справа № 385/699/23
Провадження № 2/385/281/23
У Х В А Л А

08.06.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Медвідя В. А. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просила розірвати шлюб укладений 11.06.2008 між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

При цьому від позивачки надійшла заява про підтримку позовних вимог та про проведення судового засідання за відсутності позивачки.

Відповідно до змісту ст. 198, ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не є перешкодою проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача адвокат Медвідь В. А. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування такого зазначив, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі а лавах Збройних Сил України. У зв`язку з цим, представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки № 1578 від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 призваний у зв`язку з мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині з 02 березня 2022 року по теперішній час.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також з урахуванням Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 №58/2023, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 385/699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин