головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
УХВАЛА

8 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ( ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року заяву Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 2601/23191/12 з постановленням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2021 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ( ОСОБА_1 - ОСОБА_4 23 вересня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ( ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 23 січня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба