11.12.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4547/20
Провадження № 2/644/1474/23
У Х В А Л А

іменем України

м. Харків

11 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/4547/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Дзись О.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 19 711,61 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29.06.2023, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу перерозподілено судді Ізмайлову І.К.

12 липня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

23 листопада 2023 представник позивача адвокат Дзись О.М. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача адвокат Михайленко Д.П. просив закрити провадження у вказаній цивільній справі, оскільки йому стало відомо, що позивач помер.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що суду не надано доказів наявності підстав для закриття провадження у справі, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як визначено п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 257, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Михайленка Д.П. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов