У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо відмови у знятті арештів з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві №36691033 від 25.02.2013 року, державний реєстратор Гребенюк Олена Іванівна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12993119 від 13.05.2014 року, номер запису про обтяження: 5627744 щодо Боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

-зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві №44433877 від 19.08.2014, державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15546743 від 03.09.2014, номер запису про обтяження: 6876150 щодо Боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга подана в порядкуст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогокодексу, порушено її права чи свободи.

Як убачається зі змісту скарги та доданих документів, заявниця просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно постановлені Деснянським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі рішень Деснянського районного суду м. Києва та Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З наведеного вбачається, що нормами ЦПК встановлена можливість сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення .

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

Разом з тим, заявниця оскаржує дії Деснянської ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) різних виконавчих проваджень, відкритих в тому числі на підставі виконавчого листа №2-2529/2011 на виконання рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 20.12.2011 року.

На підставі того, що Деснянським районним судом м. Києва розглядалося та не ухвалювалося рішення по справі №2-2529/2011 від 20.12.2021, разом з тим не видавався виконавчий лист №2-2529/2011 від 28.02.2012, а вимоги, які заявниця оскаржує не передбачені роз`єднанням, а відтак їх розгляд буде суперечити вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі за вищевказаною скаргою та вважає за необхідне роз`яснити скаржнику її право на окреме звернення до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва та окремо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до розділу VII ЦПК України - «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354, 447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на окреме звернення до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва та окремо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: