УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/819/21

провадження № 22-ц/4809/937/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Мурашко С.І.,

розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , Фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фермерського господарства «Банадиги Петра Федоровича» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги у справі задоволено; здійснено розподіл судових витрат.Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Новоархангельська селищна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

31 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 26 жовтня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2023 року.

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_42 про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання вказано, що її мати ОСОБА_52 , яка була відповідачем у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на ст. 251 ЦПК просить зупинити провадження у справі для з`ясування кола спадкоємців і залучення правонаступників (а.с.182-183 том 7).

07 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивачів, адвоката Боруша А.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивів та їх представника.

07 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фермерського господарства «Банадиги Петра Федоровича», адвоката Пузира В.О. надійшло клопотання про розгляд справи без сторони третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 вересня 2023 року, ОСОБА_52 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.184 том 7).

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74274915 від 10 жовтня 2023 року підтверджується про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_53 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.185 том 7).

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Правовідносини у справі передбачають правонаступництво.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України).

Відтак, враховуючи можливість правонаступництва у спірних правовідносинах, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі для з`ясування кола спадкоємців і вирішення питання про залучення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_54 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381, ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №394/819/21 за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року, для з`ясування кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачки ОСОБА_52 і вирішення питання про залучення правонаступників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

С.І. Мурашко