Номер провадження: 22-ц/813/5155/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Сегеди С.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 до 12 лютого 2019 року проживали у шлюбі. Їх подружнє життя не склалось, у зв`язку з чим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019 шлюб між ними було розірвано. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 14.03.2019 року.

Під час шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на день подання позовної заяви діти проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_5 . Квартира з усіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, велика та простора. Квартира надана бабусею для проживання онучок і сина. У дівчаток є своя окрема кімната, облаштована відповідно до їх віку і життєвих потреб. У них є свій одяг, іграшки, продукти харчування, засоби гігієни та догляду. Діти перебувають на повному його ( ОСОБА_1 ) утриманні, який забезпечує за ними належний догляд та приділяє увагу їх вихованню.

Натомість, ОСОБА_2 належної уваги вихованню доньок не приділяє, не приймає участі в їх утриманні, не здійснює за ними достатній догляд, бажає проживати окремо. Тривалість часу, проведеного дітьми з батьком, оцінка середовища проживання дітей дають підстави для висновку про те, що місце проживання малолітньої ОСОБА_6 має бути визначено разом з ним.

При цьому він не позбавляє ОСОБА_2 права відвідувати дитину, спілкуватись з нею, підтримувати сімейні стосунки, виконувати свої обов`язки, але наголошує на тому, що це не повинно завдати будь-якої шкоди її правам, свободам та інтересам, а також чуттєвій дитячій психіці. При цьому його позиція узгоджується з інтересами ОСОБА_2 , яка не бачить можливості і потреби спільного проживання з ним у його сім`ї. За таких обставин, він звернувся з даним позовом до суду.

Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_2 до суду надійшла позовна заява, в якій вона просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, а також стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 13.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 тисяч гривень щомісяця до досягнення ними повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аліменти стягувати з дня подачі позовної заяви - з 16 грудня 2019 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768 грн 40 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів відмовлено.

Короткий зміст та доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено матеріали справи та зроблено помилкові висновки про відмову у задоволенні його зустрічного позову та позову.

Крім того ОСОБА_1 просить витребувати:

1)з органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області висновок від 26.09.2022 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із усіма матеріалами на підставі яких приймався висновок;

2)витребувати з ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 отримані з 2019 року по теперішній час.

Сповіщення сторін.

Про судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явились, причини поважності неявки до суду не повідомили.

09 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Суддя Дришлюк А.І. перебував у відпустці з 20 по 23 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою відділу кадрової роботи та управління персоналом.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 листопада 2023 року.

2. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до припису ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2005 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (том ІІ а.с.11).

Подружнє життя сторін не склалось, у зв`язку з чим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року їх шлюб було розірвано (том ІІ а.с.12).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_1 мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (том І а.с.10, 11).

Після розірвання шлюбу сім`я проживала разом у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка ОСББ «Ювілейне» №16 від 13.09.2019 року (том І а.с.86).

Вказана квартира належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 21.02.2011 року (том І а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з вересня 2019 року між колишнім подружжям неодноразово виникали сварки, зокрема, з приводу побачень з дітьми, у зв`язку з чим ОСОБА_2 зверталась до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП з відповідними заявами, що підтверджується талонами-повідомленнями від 26.09.2019 року №013735, від 28.09.2019 року №013742, від 16.10.2019 року №013781 (том І а.с.55, 59).

Із відеозапису, наданого ОСОБА_1 та оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що під час спільного проживання ОСОБА_1 періодично фіксував пізнє повернення ОСОБА_2 , іноді разом з донькою, додому, у зв`язку з чим між колишнім подружжя постійно виникали скандали (том І а.с.133).

За таких обставин, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП із заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (том І а.с.56-58).

У зв`язку з чисельними та регулярними конфліктами між колишнім подружжям, 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_8 договір оренди квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 переїхала туди на постійне проживання (том І а.с.62-68).

21 листопада 2019 року між колишнім подружжям виник черговий скандал, що стало підставою для винесення ДОП Приморського ВП термінового заборонного припису серії АА №064673 стосовно ОСОБА_1 , який вчинив акт домашнього насильства, у відповідності до якого йому заборонили в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_2 (том І а.с.60).

В свою чергу, ОСОБА_1 , заперечуючи проти вчинення ним будь-яких протиправних діянь відносно ОСОБА_2 , звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України (том І а.с.210, 211).

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за №0000005, у відповідності до витягу з ЄРДР від 27.01.2021 року (том ІІІ а.с.9).

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався до поліції з заявами, в яких просив вжити заходи до колишньої дружини ОСОБА_2 , яка перешкоджає йому у побаченні та спілкуванні з дітьми, що підтверджується протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2019 року, від 09.01.2021 року, від 20.03.2021 року, від 05.06.2021 року (том ІІІ а.с.72, 73, 74-75, 76).

З цього приводу ОСОБА_1 надавав працівникам поліції чисельні пояснення, в яких вбачається, що його колишня дружина ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у побаченнях з дітьми, ховає їх від нього, налаштовує дітей проти нього (том ІІІ а.с.77-80).

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правильно не взяв до уваги довідку ОСББ «Ювілейне» №40 від 03.01.2020 про те, що ОСОБА_1 разом з доньками проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (том ІІІ а.с.87), оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та сторонами не оспорювалось, що в кінці жовтня 2019 року ОСОБА_2 разом з дітьми виїхали із вказаної квартири в орендовану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де колишнє подружжя продовжило з`ясовувати стосунки між собою.

Станом на 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 разом з доньками проживали в орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить акт про проживання, складений начальником Виробничої дільниці №1 у присутності сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (том І а.с.70).

В цей час малолітня ОСОБА_3 навчалася у 2-Б класі в Одеській спеціалізованій школі №50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області Приморського району, згідно довідки №418 від 11.10.2019 року (том І а.с.71).

Згідно із характеристики на ученицю 2-Б класу Одеської спеціалізованої школи №50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3 від 22.11.2019 року, ОСОБА_3 навчається в ОСШ №50 з першого класу. Дівчинка спокійна, ввічлива, чемна, вихована. Мати ОСОБА_2 приділяє велику увагу вихованню доньки, кожного дня забирає ОСОБА_3 зі школи, цікавиться її успіхами в навчальному закладі. Дівчинка з обіймами та поцілунками зустрічає маму. З цього видно, що вони люблять одна одну. Мама приймає активну участь в житті класу (том І а.с.72).

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 зверталась до Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо проведення психологічної роботи з доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими 08.01.2020 року, 15.01.2020 року та 23.01.2020 року провідним психологом відділу з питань надання соціальних послуг та правового забезпечення ОМЦСССДМ проведено психологічну роботу.

За результатами психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, зокрема, що дівчинка мужня, хоробра, добре вміє пристосовуватись. Аналіз малюнків дає можливість зрозуміти, що дитина має тісний зв`язок з сестрою ОСОБА_12 . Також дівчинка намалювала маму та її друга ОСОБА_13 . На малюнку-тесті видно, що ОСОБА_6 виповнила вимоги психолога щодо деталей малюнка, що свідчить про емоційну рівновагу дитини (том І а.с.77).

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 2008 р.н., та ОСОБА_16 , 2012 р.н., навчаються в дитячому закладі «МОЗАЇКА» по АДРЕСА_3 і відвідують такі кружки: театральне мистецтво; художнє мистецтво (малювання); рукоділля. Мати ОСОБА_2 приділяє велику увагу вихованню і розвитку своїм донькам (том І а.с.78).

Із фотокарток, долучених ОСОБА_2 , вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують різноманітні кружки, на яких займаються малюванням, ліпленням, приготуванням різноманітних страв, тощо (том І а.с.97-105).

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.03.2020 року протокол №5, діючи в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання, зокрема, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (том І а.с.127-130).

Судом досліджено і інші докази, що характеризують батьків дитини, а саме:

Із трудового договору №15, укладеного 01.10.2019 року між ФОП ОСОБА_17 та ОСОБА_2 вбачається, що остання працювала на посаді адміністратора з оплатою у розмірі мінімальної заробітної плати на місяць роботи. Графік роботи з 09.00 год до 13.00 год та з 16.00 год до 18.00 год. (том І а.с.79-80).

Відповідно до характеристики, виданої ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_2 працює в дитячому центрі з 02.10.2019 року. За цей період зарекомендувала себе, як досвідчений та відповідальний адміністратор та педагог. У спілкуванні завжди лагідна, доброзичлива, любить дітей. Має ґрунтовні знання з дитячої психології. Надає допомогу батькам у вирішенні конфліктних або проблемних ситуацій, які виникають між батьками та дітьми. Особисті якості: пунктуальність, компетентність, добре сприймає критику, завжди спрямована на знаходження компромісних рішень, проявляє щиру любов і турботу до дітей (том І а.с.83).

Згідно із характеристики, складеної колегами ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за час роботи зарекомендувала себе, як відповідальний та дисциплінований працівник. У спілкуванні з колегами доброзичлива, завжди готова підтримати та прийти на допомогу. Дітей дуже любить, уважно слухає та завжди вміє зацікавити різних за віком дітей. Багато уваги приділяє розвитку творчих здібностей вихованців. Вміє та організовує роботу, спрямовану на формування всебічно розвиненої особистості дитини. Створює оптимальні умови для психічного розвитку дітей. Додержується педагогічної етики, моралі, поважає гідність дитини, захищає від будь-яких форм фізичного чи психічного насильства. Працює у тісній взаємодії з сім`єю, надає консультативну педагогічну допомогу. Взаємовідносини з колективом склалися дружні. Користується авторитетом (том І а.с.84).

У відповідності до характеристики, складеної сусідами на мешканку квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , 1984 р.н., ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою з 2011 року по жовтень 2019 року. За час проживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, являється прекрасною матір`ю, яка піклується про своїх дітей, активно приймає участь у їх вихованні і розвитку. Діти доглянуті, виховані і доброзичливі. У відносинах з дітьми криків та агресії не помічено. До сусідів відноситься привітно, поважно, у спілкуванні ввічлива, уважна, доброзичлива і готова завжди прийти на допомогу (том І а.с.85).

Згідно із характеристик, складених громадянами ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , вони знайомі з ОСОБА_2 з 2006, 2005 та 2009 року відповідно. Зустрічалися періодично родинами, заходили до них в гості на свята. Спостерігали, як народжувались та зростали їх діти. Знають ОСОБА_2 , як уважну та турботливу маму, вправну господиню, слухняну дружину. Вдома завжди було затишно, прибрано, діти доглянуті. ОСОБА_2 дуже багато приділяє уваги навчанню доньок. Також вона вчила дівчат співати пісні, декламувати вірші, займалась з ними творчістю. ОСОБА_2 любляча, турботлива, уважна, не байдужа мати, яка цікавиться справами доньок. Щодо особистих якостей ОСОБА_2 добра, милосердна жінка. Подружжя ОСОБА_1 викликало повагу та захоплення, виглядало благополучною. ОСОБА_2 - духовна людина, освічена, інтелігентна, добра подруга. Діти виховані, розвинуті, охайні (том І а.с.87-88, 89, 90-91).

В матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №6829 про реєстрацію Релігійної громади Віри Багаї м. Одеса, відвідує ОСОБА_2 (том ІІІ а.с.85).

ОСОБА_2 також виявила бажання провадити діяльність з організації наставництва над дитиною, яка проживає в закладі для дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, іншому закладі та 18.12.2019 року отримала висновок Одеського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №06/01-1113 про можливість провадження такої діяльності (том І а.с.92-93).

За результатами медичного огляду у КУ «Міський психіатричний диспансер» 14.11.2018 року, ОСОБА_2 не має протипоказань до виконання діяльності наставника в дитячому будинку, про що свідчить медична довідка по проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ №201071 (том І а.с.94).

Відповідно до довідки поліклінічного відділення с. Великий Дальник Біляївської ЦРЛ від 12.11.2018 року, ОСОБА_2 згідно із картотеки кабінету психіатричної служби поліклініки в с. В. Дальник Біляївської ЦРЛ на обліку у нарколога і психіатра не знаходиться (том І а.с.95).

За обліками МВС ОСОБА_28 на території України станом на 19.11.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала, відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0960666 (том І а.с.96).

Згідно із характеристики, складеної головою ОСББ 23.10.2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. У період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 з 26.09.2019 року за цією адресою не проживає. За свідченнями сусідів ОСОБА_1 працьовитий, товариський, ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Він займається вихованням дітей, утримує їх, оплачує школу, тренування та репетитора, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу. За весь час ОСОБА_1 зарекомендував себе, як зразковий громадянин, який підтримує добрі стосунки як з дітьми, так і в спілкуванні з сусідами.

Відповідно до характеристики на прихожанина Храму Різдва Христового Української Православної Церкви Київського Патріархату у місті Одеса ОСОБА_1 є високо духовною та глибоко віруючою особистістю, що сповідує православне християнство за традиціями і звичаями Українського Народу. Має великі інтелектуальні здібності, виявляє активність та цікавість до розумової праці. Начитана. Любить обрану ним професію. Має багату культуру мовлення. Крім вихованих моральних якостей, своїми вчинками ОСОБА_29 продемонстрував здобуті навики соціального буття, так як порядність, господарність, комунікабельність, ввічливість, відповідальність та дисциплінованість. Приймає активну участь у житті громади Храму . Впевнений у собі. Водночас привітний і стриманий. Під час богослужінь неодноразово відвідував Храм разом зі своїми доньками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проявляли до батька щиру любов і повагу, вихованість і культуру спілкування (том ІІІ а.с.89).

Згідно із характеристики завідуючого відділення консультативно-діагностичної поліклініки с. В. Дальник від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 працює на посаді лікаря-стоматолога в поліклінічному відділенні Великодальницької лікарні з лютого 2000 року. За цей період зарекомендував себе, як фахівець у своїй галузі. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від пацієнтів не було. В колективі користується повагою та авторитетом. Неодноразово нагороджений грамотами за сумлінну працю (том ІІІ а.с.90).

Із виписки із медичної картки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої лікарем Амбулаторії загальної практики та сімейної медицини в с. В. Дальник 25.02.2020 року вбачається, що у всіх випадках захворювання дитини за медичною допомогою звертався батько дитини (том ІІІ а.с.81).

У відповідності до характеристики директора Одеської спеціалізованої школи №50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області №190 від 01.09.2021 року, на ОСОБА_1 , батька ОСОБА_32 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 характеризується позитивно. У 2018 році займався оформлення дітей до школи, з повагою відносився до вчителів. Систематично приводив дітей на навчання вчасно без запізнень. З класним керівником домовився про додаткові заняття з математики. Серед особистих якостей ОСОБА_1 треба відмітити: комунікабельність, витриманість, вміння вислухати поради, сприймати критику та вміння робити висновки (том ІІІ а.с.91).

Згідно із характеристики директора Одеської СШ№50 та класного керівника на ученицю 4-Б класу Одеської спеціалізованої школи №50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , остання навчається в ОСШ №50 з першого класу. Дівчинка спокійна, ввічлива, чемна, вихована. Охайна, має гарні стосунки з однокласниками. Протягом 2020-2021 навчального року учениця виявила низький рівень розвитку загальних інтелектуальних здібностей. Невідповідально ставилась до навчання, часто запізнювалась на уроки. Завдання виконувала несистематично, неохайно. Наприкінці навчального року всі діагностичні роботи виконала на середній та низький рівень. Програмний матеріал за 3 клас засвоїла погано. Мама ОСОБА_2 щоденно приводила і забирала дівчинку, але поверхово цікавилася її успіхами в школі (том ІІІ а.с.93).

Судом було також досліджені копії діагностичних робіт з математики та української мови учениці 3-Б клас ОСШ №50 ОСОБА_3 (том ІІІ а.с.109-120).

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2021 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_33 договір оренди квартири, згідно умов якої прийняла у тимчасове користування трьох кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з ОСОБА_2 в орендованій квартирі будуть проживати: ОСОБА_34 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Із відповіді директора Одеської СШ №50 ОСОБА_1 вбачається, що 26.08.2021 року у школу прийшла мати ОСОБА_2 із довідками про прийняття дітей до Чорноморської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чорноморської міської ради. Із собою вона принесла виписку з рішення Біляївського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу від 12 лютого 2019 року та висновок органу опіки та піклування Приморської райадміністрації від 20.03.2020 року №01-11/232/вих. «Про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_32 та ОСОБА_6 із рішенням комісії, що дітям доцільно проживати разом з матір`ю. ОСОБА_2 кричала та вимагала документи на підставі вказаного висновку та наявності довідок із школи №4 м. Чорноморськ, в яких вказано, що діти вже дійсно навчаються в цій школі. ОСОБА_2 вела себе агресивно, неадекватно та погрожувала, що буде подавати скарги, якщо їй не видадуть документи на дітей (том ІІІ а.с.94).

На вимогу батька ОСОБА_1 директорка Чорноморської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Чорноморської міської ради Одеської області відмовила йому у поверненні документів дітей, зокрема, ОСОБА_3 , посилаючись на наявність висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 20.03.2020 року №01-11/232/1 з рішенням про доцільність визначення місця проживання, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 (том ІІІ а.с.121).

Відповідно до відповідей на заяви ОСОБА_1 за вих. №03-07/131 та №03-07/132 від 03.09.2021, а також наказу Чорноморської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Чорноморської міської ради Одеської області №28а-у від 27.08.2021 року, ОСОБА_3 зарахована до 4-Б класу у зв`язку з переведенням із іншого навчального закладу освіти та переїздом із іншого міста на підставі заяви матері ОСОБА_2 від 27.08.2021 року, копії свідоцтва про народження дитини, медичної довідки №086/1-о, копія акту про фактичне проживання, свідоцтва про досягнення за 1, 2, 3 класи (том ІІІ а.с.122, 123,124).

Згідно із довідки Чорноморської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Чорноморської міської ради Одеської області за вих. №03-16/124 від 20.08.2021 року ОСОБА_3 дійсно навчається 4-Б класі Чорноморської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів №4 Чорноморської міської ради Одеської області (том ІІІ а.с.127).

Із відповіді директорки Чорноморської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Чорноморської міської ради Одеської області на заяву ОСОБА_1 за вих. №03-07/139 від 13.09.2021 року вбачається, що за даними книги відвідування учнями школи, ОСОБА_16 , учениця 4-Б класу, була відсутня на уроках з 06 по 09.09.2021 року за заявою матері (том ІІІ а.с.126).

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2021 року ОСОБА_1 звертався до начальника служби у справах дітей м. Чорноморськ з заявою, в якій просив відреагувати на ситуацію, яка склалась з його дитиною ОСОБА_35 , 2012 року народження. Дитина була на обстеженні в травмпункті м. Чорноморськ, звідки її направили в опіковий центр м. Одеси, але матір відмовляється їхати з ним (том ІІІ а.с.128).

Цього ж дня, ОСОБА_1 звернувся до поліції на лінію 102 з повідомленням про те, що йому не дають дитину в школі. Заявник хоче показати дитину лікарям. На думку медичної сестри з дитиною все добре. Дитина отримала ушкодження вдома, начебто опіки, але заявник вважає, що це схоже на укуси (том ІІІ а.с.129).

Крім того, ОСОБА_1 написав заяву до поліції та просив допомоги, оскільки його донька ОСОБА_3 05 вересня 2021 року отримала термічні опіки, але її мати приховувала це від нього, та тільки 10 вересня 2021 року він отримав від неї фото з опіками. 13.09.2021 року ОСОБА_2 чинила йому перешкоди у намаганні відвести дитину до лікаря-спеціаліста. Лише після втручання поліції та його наполягань йому вдалось показати дитину черговому лікарю в травмпункті, який направив дитину до опікового центру м. Одеси. Після цього мати забрала дитину і пішла. На його прохання та пропозицію поїхати в опіковий центр - відмовила (том ІІІ а.с.130).

Із скрин-шотів переписки в додатку-месенджері «Вайбер» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 просив скинути йому фото опіків дитини, на що отримав відмову (том ІІІ а.с.132-134).

Згідно із довідки КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Одеської області №3081 від 05.09.2021 року, ОСОБА_3 відвідала травмпункт 13.09.2021 року о 13 год 30 хв. Діагноз: опіки І-ІІ ступеня області правого стегна (том ІІІ а.с.135).

Відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, ОСОБА_3 13 вересня 2021 року о 18 год 05 хв. звернулась в опіковий травматологічний пункт при відділенні опіків та політравми з приводу опіку окропом І-ІІА ст. 1%/права н/к/- травма побутова 05.09.2021 року (том ІІІ а.с.136).

Судом першої інстанції також досліджені фотографії місця проживання, зокрема, дитини ОСОБА_3 в АДРЕСА_4 , в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_5 (том ІІІ а.с.137-139).

Станом на 19 січня 2021 року по теперішній час ОСОБА_2 разом з доньками проживають в орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , про що свідчить акт про фактичне проживання, складений начальником ЖЕД №3 у присутності сусіді.

Згідно із довідки КП «Палац спорту «Юність» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №213 від 24.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує палац спорту «Юність» для занять в малому басейні з жовтня 2021 року. Оплата занять проводилась систематично в касу ПС «Юність» ОСОБА_2 згідно затверджених тарифів: 771,00 грн за 12 занять за місяць (тариф на листопад 2021 р.)

Відповідно до довідки директора Палаца культури м. Чорноморська Одеського району Одеської області від 04.11.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно відвідують Палац культури для занять у студії з гончарної майстерності. Оплата занять проводиться систематично згідно із мережі платних послуг по 100 грн на місяць за кожну дитину (том ІV а.с.86).

Власниця курсів іноземних мов «ПОЛІГЛОТ» ОСОБА_36 у своїй заяві від 07.11.2022 року підтвердила, що ОСОБА_15 дійсно навчалася в їх школі, вивчала англійську мову з 01.09.2021 року по 23.02.2022 року. Курси були оплачені 700 грн*6=4200 грн (том ІV а.с.87).

Тренер по тенісу ОСОБА_37 в листі від 11.08.2022 року також підтвердила, що ОСОБА_15 дійсно тренувалась в ТОВ «Еліт Теніс Клаб» в її групі великого тенісу з 01.09.2021 по 23.02.2022 року. Тренування були оплачені 1150 грн*6=6900 грн (том ІV а.с.88).

26 вересня 2022 року виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, з урахуванням того, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з матір`ю, яка створила всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку дитини, а також бажання самої дівчинки, прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 (том ІV а.с.52-54).

Разом з висновком, спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як представником органу опіки та піклування, було долучено наступні докази, які досліджені судом, а саме:

Відповідно до відповіді від 16.02.2022 №01/15-251 на запит начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Генеральний директор КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 27.09.2021 року була укладена декларація з лікарем-педіатром відділення первинної медичної допомоги поліклініки КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Од. р-ну Одеської обл. З дітьми на прийом до лікаря-педіатра звертається матір ОСОБА_2 . Усі призначення та рекомендації лікаря-педіатра по догляд та лікуванню дитини, в разі їх хвороби, виконує сумлінно (том ІV а.с.59).

14 лютого 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей Лісіциною О.М. проведено опитування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності її матері ОСОБА_2 з метою встановлення думки дитини щодо визначення місця проживання, про що складено відповідну довідку.

В результаті бесіди встановлено, що ОСОБА_6 мешкає разом з мамою та старшою сестрою ОСОБА_12 . Батько дівчинки мешкає окремо, в місті Одеса. У вихідні дні сестри часто приїздять до батька. Мати не заперечує щодо зустрічей з батьком. При спілкуванні батько зазначив, що якщо ОСОБА_6 буде жити з ним, тоді він буде їй все купувати та оплачувати додаткові заняття. Одяг, продукти харчування купує мама. Дівчинка дуже любить свого батька, аде жити бажає з мамою та сестрою (том ІV а.с.61).

Згідно із характеристики на ученицю 4-Б класу Чорноморського ліцею №4 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_16 навчається в Чорноморському ліцеї №4 з 01.09.2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. На уроках завжди уважна, але малоактивна, іноді не в повному обсязі виконує домашні завдання. Присутня на всіх уроках онлайн під час дистанційного навчання. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_3 доброзичлива, ввічлива, чуйна. Доручення виконує сумлінно, без зовнішнього контролю. Правила здорового способу життя та безпечної поведінки завжди свідомо виконує. ОСОБА_3 має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання. Мати дівчинки систематично підтримує зв`язок із класною керівницею, прислуховується до порад учителів, цікавиться досягненнями доньки, бере активну участь у громадському житті класу, відвідує батьківські збори та класні заходи. Контролює онлайн-навчання дитини в дистанційному режимі. Батько за період навчання ОСОБА_6 в ліцеї №4 епізодично цікавився у директорки успіхами навчання та причинами відсутності на заняттях його доньки, а з класною керівницею на зв`язок не виходив (том ІV а.с.63).

З висновку оцінки потреб сім`ї, яка проводилась в період з 18.02.2022 року по 22.02.2022 року вбачається, що за результатами оцінювання потреб сім`ї у складі: ОСОБА_2 - мати; ОСОБА_4 - донька; ОСОБА_3 - донька; ОСОБА_38 - співмешканець, з`ясовано, що СЖО відсутні. Наявність у дітей ознак психічної травми відсутні. Мати та її співмешканець для дітей є авторитетами. Мати спроможна виконувати батьківські обов`язки та виконує їх належним чином. Співмешканець матері також приймає активну участь у вихованні дітей (том ІV а.с.65-66).

Згідно із акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей комітету Чорноморської міської ради, в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , проживають ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_34 - співмешканець. Умови проживання задовільні. В квартирі чисто, прибрано. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями і технікою. В достатній кількості є одяг, взяття, продукти харчування. Стосунки в сім`ї добрі, теплі. Під час бесіди діти ОСОБА_12 і ОСОБА_3 зазначили, що бажають жити разом з мамою (том ІV а.с.69).

Крім того, 06 квітня 2022 року фахівцями із соціальної роботи ВСР ЦСС ОМР у Суворовському районі у телефонному режимі складено акт оцінки потреб батька ОСОБА_1 та, відповідно до якого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 - батько. За слів ОСОБА_1 , він має змогу спілкуватись з дітьми за допомогою технічних засобів (том ІV а.с.70-74).

На підставі вказаного акту оцінки потреб батька фахівцями ФСР ВСР ЦСС ОМР у Суворовському районі було складено висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 (том ІV а.с.74-75).

У відповідності до акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ТВ ССД ОМР у Суворовському районі, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 . В квартирі сучасний ремонт, сучасна побутова техніка та меблі. У дітей власна кімната, в якій є ліжка, стіл для навчання, шафа. Крім того, у дітей є ігрова кімната. Стосунки в сім`ї доброзичливі (том ІV а.с.77).

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв?язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09,? ?§ 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявила про своє бажання проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про те, що визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю забезпечить якнайкраще її інтереси.

При цьому суд першої інстанції правильно зауважив, що ОСОБА_1 не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із донькою, а також участі його у вихованні дитини.

Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, суд надає першочергове значення саме найкращим інтересам дівчинки та визначення місця проживання її з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із донькою, оскільки таке визначення місця проживання дитини не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вже зазначалось вище, органи опіки та піклування, як за попереднім місцем проживання малолітньої дитини, так і теперішнім, дійшли висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

При цьому вказані органи опіки та піклування виходили з того, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , весь час проживає разом з матір`ю, яка створила всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку дитини, а також бажання самої дівчинки.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції правильно погодився з висновками органів опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Чорноморської міської ради Одеської області, вважає їх належним чином вмотивованими та такими, що не суперечать дійсним обставинам справи та відповідають інтересам малолітньої дитини, а тому враховує їх при ухваленні рішення в цій справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись принципом максимального забезпечення інтересів та прав дитини, зважаючи на те, що малолітня дитина заявила про своє бажання проживати разом з матір`ю, суд першої інстанції правильно вважав за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , що забезпечить якнайкращі інтереси дитини, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком слід відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд першої інстанції правильно зазначив наступне.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється те, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що справа розглядається в суді більше трьох років, за цей час діти подорослішали, їх потреби змінилися, в тому числі змінилися і витрати на забезпечення нормального функціонування та розвитку дітей. З 2019 року діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Окрім повного забезпечення дітей одягом, їжею, іграшками, засобами гігієни, шкільним інвентарем, вона несе такі витрати на утримання та виховання дітей: 12000 грн - продукти харчування; 5000 грн - одяг, взуття; 3000 грн - канцелярія, іграшки, медикаменти, засоби щоденного догляду за тілом; 771 грн - басейн; 1150 грн - теніс; 660 грн - гімнастика; 200 грн - гончарне мистецтво; 1400 грн - курси англійської мови (за двох). Всього на двох дітей витрати сягають в середньому 24000 грн в місяць, по 12000 грн для кожної. За таких обставин вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 6000 грн на утримання кожної дитини щомісячно (50/50), тим паче, що він має змогу платити їх в такому розмірі, оскільки він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, стан його здоров`я дозволяє йому працювати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює в поліклінічному відділенні Великодальницької лікарні на посаді лікаря-стоматолога.

Згідно із відомостей з податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2021 рік склав 115000 грн (том IV а.с.12-14).

Крім того, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована в об`єднанні садоводів масиву «Христинівський» на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, земельна ділянка № НОМЕР_4 , цільове призначення якої - для садівництва, а також земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_6 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 19.06.2006 року та від 09.08.2010 року (том ІІ а.с.59, 60).

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому теж має бути надано судом право стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 12000 грн щомісяця, погодившись із зазначеною ОСОБА_2 сумою, необхідною для утримання дітей.

У відповідності до положень п. 1 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а п. 2 вказаної статті передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2022 року становить 2744 гривні.

ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 13.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 , заперечуючи проти стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у зазначеному нею розмірі вказує, що аліменти мають бути стягнуті у такому ж розмірі, але з ОСОБА_2 на його користь.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що діти з 2019 року проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні, то суд вирішив, що вони і вподальшому будуть проживати разом з матір`ю, приймаючи до уваги те, що сукупний розмір доходу ОСОБА_1 за 2021 рік склав 115000 грн, тобто в середньому 9600 грн на місяць, з огляду на що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про спроможність останнього сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісяця.

При визначенні розміру аліментів суд врахував також те, відповідач є працездатним, фізично здоровим, фізичною особою-підприємцем, є власником двох земельних ділянок, являється батьком двох неповнолітніх дітей та в силу закону зобов`язаний утримувати дітей та забезпечувати їм належний рівень життя.

Крім того, суд першої інстанції прийняв до уваги те, що ОСОБА_3 має вроджену атрезію правого зовнішнього слухового проходу, правосторонню кондуктивну приглухуватість, що підтверджується консультативним висновком лікаря ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка академії медичних наук України» від 27.05.2020 року, комп`ютерною томографією ТОВ «АС Медикал» від 21.06.2016 року, призначення лікаря клініки Доктора Запорожченко (том ІІІ а.с.82, 83, 84).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що встановлений судом розмір аліментів з врахуванням істотного здорожчання вартості усіх груп товарів для дітей, інфляційних процесів, не є надміру високим і відповідатиме інтересам та потребам дітей.

Окрім того, з урахуванням загальновідомих обставин про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку встановлений судом розмір аліментів є справедливим.

При цьому, саме на батьків покладається забезпечення таких умов неповнолітнім дітям.

Доказів того, що діти проживають разом з батьком або того, що батько яким-небудь чином матеріально забезпечує своїх доньок суду не надано, що є наслідком відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов`язку щодо їх утримання, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не доведено дохід ОСОБА_1 , з огляду на який можливо було би дійти висновку, що він має змогу сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, а тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 3000 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ними повноліття.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Скаржник не довів обставини, на які посилався як на підставу своєї апеляційної скарги, жодного належного та допустимого доказу на спростування висновків суду першої інстанції не надав.

Наведені в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження в суді першої інстанції із наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства, і з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, то колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п. 6 с. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову у їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні за змістом висновки наведені Верховним Судом у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17 (провадження № 61-41031св18), від 10 квітня 2019 року у справі №145/474/17 (провадження № 61-35488св18), від 12 серпня 2020 року у справі № 704/192/18 (провадження № 61-19407св19).

При таких обставинах не може бути визнане обґрунтованим клопотання про витребування нових доказів, оскільки наведені у клопотанні мотиви витребування нових доказів не можуть вважатися виключними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 367 ЦПК України.

Додатково колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Гречко І.О. в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Предметом клопотання про витребування доказів, зокрема, були відомості з ГУ ДПС в Одеській області та висновок про визначення місця проживання дітей з органу опіки Чорноморської міської ради Одеської області.

Ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року не оскаржувалась до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Таким чином, заява про витребування доказів розглянута судом першої інстанції в установленому порядку, передбаченому ЦПК України та доводи скаржника, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів була незаконною і безпідставною є неспроможними.

Крім того судова колегія вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року. Оскаржувані судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Справа розглянута по суті правильно, законних підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції немає.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 рокузалишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2023 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк