Справа № 740/5528/23
Провадження № 2-о/740/122/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа- Ніжинська міська рада Чернігівської області,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка прийнята дочкою-заявником по справі ОСОБА_1 , яка після одруження із ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , а після розірвання шлюбу із ним не відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , і в подальшому 26 січня 1991 року одружилась із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , у зв"язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після її матері ОСОБА_2 .. Встановлення даного факту необхідне для реалізації спадкових прав після матері. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 27 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, розглянути справу за відсутності,

Відповідно до заяви від 10 жовтня 2023 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Із врахуванням положень ст.247 ЦПК України та неявки в судове засідання всіх учасників справи-заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_7 (до одруження із ОСОБА_3 та розірвання шлюбу з ним згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 жовтня 1990 року- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

26 січня 1991 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилась із ОСОБА_6 , прізвище останньої після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , також заявник згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 2007 року прийняла спадщину свого батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останньої прийняла заявник ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 травня 2023 року.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кострицею С.В. від 22 серпня 2023 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до укладення шлюбів із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_5 .

Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_2 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після матері, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник