печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 15.07.2021 по справі 757/13834/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15.07.2021 по справі 757/13834/16-ц.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві про виправлення описки, заявник просить виправити описку у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі 757/13834/16-ц, а саме зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави суму судового збору у розмірі 7992,40 грн.».

Відповідно до абз. 2 п. 31 Постанови № 10 ПВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 скасовано, прийнято нову постанову наступного змісту. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Марченко Олена Іванівна про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 09.08.2022 залишено без змін.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 21.07.2020 у справі 521/1074/17, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи постанову Верховного Суду від 29.12.2022, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 09.08.2022, згідно якої в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено, судовий збір відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України, Крім того, заява про виправлення описки фактично зводиться до необхідності зміни судового рішення. Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні від 15.07.2021 по справі 757/13834/16-ц, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 83, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 15.07.2021 по справі 757/13834/16-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак