Справа № 732/1740/23
Провадження № 6/732/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М. В., у присутності секретаря Дударенко Ю. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС Саркісян Н.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62486335, відкритому на підставі виконавчого напису №999, вчиненого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ „ЮНЕКС БАНК.

Із поданої заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №62486335, відкрите на підставі виконавчого напису №999, вчиненого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ „ЮНЕКС БАНК. Станом на дату подачі заяви вказане виконавче провадження відкрито. 31 березня 2021 року між АТ „ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС було укладено договір № 31/03-2021 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ „ЮНЕКС БАНК відступило ТОВ „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.011.41.0418.ФО_К від 20.04.2018. Відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві міститься письмове клопотання директора ТОВ „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС Саркісяна Н.А. з проханням провести розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача у виконавчому провадженні АТ „ЮНЕКС БАНК, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та приватний виконавець виконавчого округу Черінгівської області Палігін О.П. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином поштовим відправленням за адресою, вказаною у заяві.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2020 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №62486335, відкрите на підставі виконавчого напису на підставі виконавчого напису №999, вчиненого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26345,94 грн. (а.с.7)

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 22 листопада 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62486335 убачається, що вчинення дій з примусового виконання виконавчого напису №999, вчиненого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26345,94 грн, зупинено до набрання ухвалою суду про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні законної сили. (а.с.52 зв.-53)

Вказане підтверджується актуальною інформацією від 07.12.2023 про стан виконавчого провадження. (а.с.55)

31 березня 2021 року між АТ „ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС було укладено договір відступлення прав вимоги № 31/03-2021, відповідно до умов якого АТ „ЮНЕКС БАНК набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.011.41.0418.ФО_К від 20.04.2018. (а.с.12-15)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС (01042, м Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, ) у виконавчому провадженні №62486335, відкритому на підставі виконавчого напису №999, вчиненого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ „ЮНЕКС БАНК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя М. В. Лиманська