ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7984/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14,5 % річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань банк був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2013 у справі №753/2423/13 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 856 579, 12 грн.

12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №0 від 04.08.2008 укладеним з ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що оскільки рішення суду не виконується, кредитор має право на отримання передбачених ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення до дати виконання рішення суду, а саме 3% річних за прострочення суми боргу за період з 18.09.2020 по 17.09.2023 в розмірі 77 071, 92 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в розмірі 405 833 грн. 08 коп., які він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

04.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000 доларів США на строк до 06.08.2018 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14,5% річних /а.с. 5-8/.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2013 у справі №753/2423/13 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 107 166, 16 дол. США, що в національній валюті за курсом НБУ складало 856 579 грн. 12 коп. /а.с. 9-10/.

12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №0 від 04.08.2008 укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно розрахунків заборгованості позичальника за кредитним договором №0 від 04.08.2008, здійснених позивачем, розмір 3% річних за період з 18.09.2020 по 17.09.2023 складає 77 071,92 грн., а розмір інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по 31.08.2023 становить 405 833,08 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Так, згідно наданого розрахунку інфляційних втрат (а.с.3) за період з 01.10.2020 по серпень 2023 року інфляційні втрати за вказаний період становлять 405 833 грн. 08коп. та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 7 243 грн. 57 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1, п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. суму 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 77 071, 92 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 405 833, 08 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 7 243 грн. 57 коп., а всього стягнути 490 148 /чотириста дев`яносто тисяч сто сорок вісім/ грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено 11.12.2023.

Головуючий: І.К. Цимбал