МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Справа №370/529/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бондара Антона Вікторовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

06.03.2023 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бондара Антона Вікторовича, звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Тандира О.В. від 22.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Бондаря А.В., а ухвалу Макарівського районного суду від 22.03.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року дана справа №370/529/23 передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу містяться в ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), що належить до територіальної підсудності Макарівського районного суду Київської області, а отже заявниця вірно скористалась своїм право вибору підсудності та звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за своїм місцем реєстрації проживання.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №104448 від 07.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; знятий з реєстрації 23.11.2018 року (а.с.122).

Відповідно до вимог ч.9 ст. 165 України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника (згідно згаданої вище відповіді з ЄДДР боржник знятий з реєстрації та іншої адреси у відповіді не вказано, також будь-якої іншої адреси місця проживання чи реєстрації боржника не містять і матеріали справи), тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Мотивуючи свою відмову у видачі судового наказу, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 3 ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст) боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Копія (текст) судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу.

Поряд з тим, згідно відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (а.с.122) боржник ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку і нової адреси місця проживання його невідома, як і невідома його адреса електронної пошти. Тож суд позбавлений можливості надіслати (повідомити) боржнику копію судового наказу відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, що буде порушенням його прав, зважаючи на те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2, п.1 та п.2 ч.3 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Поряд з тим, на відміну від наказного провадження, в позовному провадженні передбачено можливість належного повідомлення про розгляд справи особи, місце проживання якої невідоме.

Так відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведе, слід роз`яснити заявниці, що у разі відмови у видачі судового наказу, вона має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.163-165, 260-261, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бондара Антона Вікторовича, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко