провадження № 22-ц/824/8867/2023
головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
УХВАЛА

8 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за Договором №SAMDN2881 від 07.05.2013 року 3% річних в розмірі 630,58 доларів США.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за Договором №SAMDN2322 від 24.05.2013 року 3% річних в розмірі 1531,40 доларів США.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за Договором №SAMDN4013 від 12.06.2013 року 3% річних в розмірі 3690 доларів США.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1597 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 3 травня 2023 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

6 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 23 березня 2023 року, повний текст рішення було виготовлено 31 березня 2023 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 1 травня 2023 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що повний тест оскаржуваного рішення суду від 23 березня 2023 року було отримано засобами електронного зв`язку на електронну пошту представника апелянта 3 квітня 2023 року, що підтверджується доказами, а саме роздруківкою про направлення рішення засобами електронного зв`язку.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба