Справа № 539/4765/23
Провадження № 2/539/1089/2023
УХВАЛА

11.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антіхович В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, в якій просить зняти арешт (припинити обтяження) з майна будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.12.2023 представник позивача - адвокат Антіхович В.В. подав до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача Лубенську міську раду Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області на належного відповідача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області. В обгрунтування клопотання зазначено, що обтяження на майно було накладено на підставі повідомлення Лубенського виконавчого комітету міськради №117Р, виданого 10.05.2000. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 11.12.2023, у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що обтяження на майно у вигляді арешту, який просить зняти позивач, був накладений на підставі повідомлення Лубенського виконавчого комітету міськради серія та номер: 117Р, виданого 10.05.2000. Тому суд вважає, що суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, тобто належним відповідачем є саме Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належного. Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Лубенську міську раду Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області належним відповідачем -Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області. Відкласти судове засідання на 24 січня 2024 року на 13.00 годину. Копію цієї ухвали надіслати заміненому відповідачу. Зобов`язати позивача надіслати на адресу заміненого відповідача копію позовної заяви з додатками. Встановити заміненому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко