Справа №442/3095/23
Провадження №2/442/742/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

09.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,3 кв.м, житловою площею 70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,3 кв.м, житловою площею 70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя він заповіт не склав, проживав сам, власної сім`ї не мав, а батьки померли швидше, тому єдиним спадкоємцем є він, ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській області Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було заведено спадкову справу №85/2022, проте, після вивчення нотаріусом документів виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на спадкове майно спадкодавцеві. У зв`язку з цим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує, відводів, інших заяв та клопотань не має. Не заперечує проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Від представника відповідача селищного голови Живчина М. надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі їх сторони. Заявлені вимоги підтримує, заперечень немає.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на підставі чого видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.05.2022 року.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.12.1986 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.08.1985 року, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно Довідки №231 від 05.05.2022 року, виданої виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1986 року народження брат.

Згідно довідки №269 від 11.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, власником будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Згідно довідки №114 від 29.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69656491 від 04.08.2022 року, ОСОБА_2 є спадкодавцем.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, а позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,3 кв.м, житловою площею 70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Меденицької селищної ради Львівської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 42, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.