Номер провадження: 22-ц/813/1426/23
Справа № 521/1109/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без учасників справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та упущеної вигоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Михайлюка О.А.,

встановив:

27.01.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , та змінивши позовні вимоги, ставили питання перед судом про стягнення з відповідача на їх користь збитків та упущеної вигоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставив питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, та постановлення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т.2, а.с. 215 - 221).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставили питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, та постановлення нового, яким рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення - про задоволення їх позовних вимог.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.55-зворот).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 року від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси витребувано належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.73-74).

Також ухвалою того ж суду від 07.06.2023 року витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси інформаційну довідку про наявність чи відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.99-103).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року було витребувано від Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.132-133).

Однак відповіді до теперішнього часу так і не надійшло.

05.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наседкін О.І. повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одесі інформаційної довідки про наявність або відсутність заведених спадкових справ після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.159-161).

Однак, зазначене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 року від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси витребувано належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.73-74).

Крім того, ухвалою суду від 07.06.2023 року витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси інформаційну довідку про наявність чи відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.99-103).

На виконання вказаних ухвал суду, 01.05.2023 року та 03.07.2023 року Малиновською державною нотаріальною конторою м. Одеси надано відповіді, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (т.4, а.с.90, 126).

Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції двічі витребувалась інформація від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси щодо заведених спадкових справ після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримані відповіді з цього питання, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Що стосується клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. про закриття провадження у справі,то воно задоволенню не підлягає, так як спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити для виконання копію ухвали колегії суддів від 12.07.2023 року на адреси Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса щодо надання суду апеляційної інстанції належно завіреної копії актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.76, 84, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Повторно направити на адреси Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса щодо надання суду апеляційної інстанції належно завіреної копії актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для отримання витребуваної інформації розгляд справи відкласти на 06.03.2024 року, на 16.00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д.Громік

А.П. Заїкін