Справа № 309/5426/23
Провадження № 2/309/1074/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №240. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили спільне проживання та не проживають як подружжя більше 5 років. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти, по цій причині вони припинили спільне проживання.

Відповідачка виїхала за межі України разом з дочкою, де перебуває тривалий час. Оскільки сторони тривалий час спільно не проживають та позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, сторони мають неповнолітню дитину, позивач змушений питання розірвання шлюбу вирішувати у судовому порядку .

В позовній заяві позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №240, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Томищ М.С., яка діє на підставі ордеру від 29.10.2023р., подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 11.12.2023 року подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 , який зареєстровано 12 вересня 2009 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 240 - розірвати.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.12.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.