Провадження № 2-о/127/255/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попаснянська міська рада Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Попаснянська міська рада Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.06.2023 представник заявника адвокат Ніколенко І.О. надіслала на адресу суду клопотання про заміну зацікавленої особи Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської областіна приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцову О.М. Свою заяву мотивувала тим, що саме приватним нотаріусом ВМНО Кравцовою О.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки згідно її позиції, заявником не підтверджено факт родинних відносин з її нині померлим батьком ОСОБА_2 . З огляду на викладене вказала, що саме приватний нотаріус ВМНО Кравцова О.М. має виступати по справі зацікавленою особою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане її представника клопотання підтримала та просила його задовольнити. Просила розгляд справи здійснювати у відсутність її представника, оскільки свої інтереси вона буде представляти в суді самостійно.
Представник заінтересованої особи Ніколенко І.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим. Ухвалюючи вказане рішення суд зважає на те, що саме приватним нотаріусом ВМНО Кравцовою О.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а тому саме приватний нотаріус ВМНО Кравцова О.М. має виступати по справі зацікавленою особою.
Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника адвоката Ніколенко Ірини Олександрівни про заміну заінтересованої особи у справі - задовольнити.
Замінити первісну заінтересовану особу Попаснянську міську раду Попаснянського району Луганської областіна приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцову Ольгу Миколаївну(адреса: вул. Магістрацька, 65, прим. 20, м. Вінниця).
Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити заінтересованій особі приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовій Ользі Миколаївнікопію заяви з додатками, після чого надати суду докази такого направлення до початку судового засідання.
Судовий розгляд справи відкласти на 24 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця (зал судових засідань № 24).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: