Справа № 129/929/23
Провадження по справі № 2-о/129/34/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів належності документів,

Установив:

16.03.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити юридичні факти, що:

- трудова книжка видана 15 серпня 1967 р. на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що під час звернення до Відділу обслуговування громадян №5 (Сервісний центр) Головного управління ПФУ у Вінницькій області з питанням призначення пенсії, після вивчення наданих нею документів їй було повідомлено, що, що інформація в її трудовій книжці від 15.08.1967 р. та в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 року не відповідають фактичним даним, а саме: трудова книжка колгоспника від 15.08.1967 року видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) замість « ОСОБА_2 », трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 видана на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові записано « ОСОБА_1 ».

На час виходу на пенсію, її трудові книжки були прийняті, проте після зміни нею паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй повідомили, що інформація вказана в її трудових книжках не відповідає фактичним даним, а саме інформації вказаної у паспорті № НОМЕР_3 від 06.08.2032 року, адже в трудових книжках її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » а в паспорті, та інших документах - « ОСОБА_2 », допущені помилки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові, не дають можливості їй реалізувати своє право на перерахунок пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що трудова книжка видана 15.08.1967 р. на ім`я « ОСОБА_1 » та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 року в яких допущенні помилки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказані відмінності не дають заявниці можливості їй реалізувати своє законне право на перерахунок пенсії, позасудовим шляхом встановити ці факти неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки трудова книжка видана 15.08.1967 р. на ім`я « ОСОБА_1 » та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 року в яких допущенні помилки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, факти необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка видана 15.08.1967 р. на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: