Номер провадження: 22-з/813/267/23
Справа № 509/2571/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсним договорів дарування,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного суду 02 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що 30 травня 2023 року відповідачка до закінчення судових дебатів у справі подала до апеляційного суду заяву про стягнення з позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в якій просила врахувати, що вона не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, а тому відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, в силу вимог закону, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсним договорів дарування на 01 серпня 2023 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко