Справа № 211/7467/23
Провадження № 2-н/211/1522/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

11 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОРД-ОСТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОРД-ОСТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 року по 31.10.2023 року в сумі 4343,00 грн., інфляційні витрати за період з 01.03.2022 по 31.10.2023 рік в розмірі 1160,15 грн., а також суму сплаченого судового збору.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який діє і по теперішній час.

Постановою Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно із наданих заявником заяви про видачу судового наказу та розрахунку, інфляційні збитки нараховані за період з 01.03.2022 року по 31.10.2023 року.

Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат, нарахованих у період дії заборони, встановленої постановою КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» №206 від 05.03.2022 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається безспірність вимог, враховуючи положення чинного законодавства в умовах воєнного стану, а тому до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, такі стягнення не можуть бути проведені в безспірному порядку, в порядку наказного провадження.

Згідно з положеннями п.8 ч. 1 ст. 165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що існує пряма заборона інфляційних нарахувань під час дії воєнного стану, воєнний стан не припинено, суд приходить до висновку у необхідності відмовити у видачі судового наказу.

В силу ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОРД-ОСТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко