СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/573/23
ун. № 759/8011/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 30.11.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.09.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі ун. № 759/8011/13, пр. № 2/759/4027/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 990-000195882/1 від 03.12.2012 року у розмірі 10330 грн. 79 коп.

На виконання рішення суду 26.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

18.08.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019582/1 від 03.12.2021 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс».

На даний час оригінал виконавчого листа втрачений. У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №759/8011/13, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

18.09.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8011/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 990-000195882/1 від 03.12.2012 року у розмірі 10330 грн. 79 коп.

На виконання рішення суду 26.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

18.08.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019582/1 від 03.12.2021 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Буряк М.І. від 31.07.2023 року закінчено виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 в зв`язку з виконанням рішення суду у справі № 2/759/4027/13 у повному обсязі (а.с. 82).

Крім того, в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа виданого 26.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду у справі № 2/759/4027/13 (а.с. 83).

Тому за встановлених обставин заява в частині поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» ( , місце знаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00019582/1 від 03.12.2012 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. П`ятничук