Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 569/7864/13-ц

провадження № 61-7860ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «POLKO» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 05 червня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було надати суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді та надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/7864/13-ц за позовом Приватної фірми «POLKO» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров