Справа № 2-6566/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у справі № 2-6566/10 та у виконавчому провадженні № 63308520.

Заяву мотивує тим, що 02 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 2-6566/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/06 від 06 вересня 2006 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Імексбанк". 27 серпня 2020 року ухвалою Рівненського міського суду замінено стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" у виконавчому листі № 2-6566/10, виданому на підставі рішення суду. На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 63308520 у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 31 березня 2020 року між АТ "Імексбанк" та ТОВ «ФК "Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 117/06 від 06 вересня 2006 року, перейшло до ТОВ «ФК "Фінрайт». 06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 117/06 від 06 вересня 2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року суд ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-6566/10.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відновлене в частині змісту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2010 року.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року суд поновив првоадження у справі.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися.

У заяві про зміну сторони виконавчого провадження представник заявника ОСОБА_2 одночасно просить розглянути заяву без участі представника заявника у судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ "ФК Фінрайт" Погорєлов Ю.А. у заяві від 27 листопада 2023 року просить розглянути справу без участі представника товариства.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду від 2 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором від 6 вересня 2006 року в сумі 16523 грн 33 коп, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 165 грн 23 коп та 120 грн по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року у справі № 2-6566/10 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2010 року у справі № 2-6566/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №117/06 від 06 вересня 2006 року.

19 жовтня 2020 року відділом державної виконавчої службі у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63308520 з примусового виконання виконавчого листа 2-6566/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" заборгованості за кредитним договором.

06 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" укладений договір факторингу № 001/06/12, за умовами якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 117/06 від 6 вересня 2006 року, що підтверджується договором факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (додато № 1 до договору факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, платіжним дорученням № 31601 від 07 грудня 2021 року про оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач ТОВ «ФК «Фінрайт» вибув із виконавчого провадження, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, а тому заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" належить задовольнити. Щодо вимоги заявника про заміну стягувача ТОВ "ФК "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" у справі № 2-6566/10 суд зазначає таке. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VI ЦПК України, статтею 442 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Оскільки стадія судового процесу із визначеним статусом його учасників завершилася ухваленням рішення, яке набрало законної сили, а право позивача бути заміненим на завершальній стадії судового процесу - стадії виконання судового рішення, на якій позивач набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, реалізовується судом в порядку передбаченому ст.442 ЦПК України, відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах ст.55 ЦПК України та заміни позивача у справі. За таких обставин заяву належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2) у виконавчому провадженні № 63308520 з виконання рішення Рівненського міського суду від 2 липня 2010 року по справі № 2-6566/10. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя