ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/708/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

20.04.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , вона є єдиною спадкоємицею на вказане майно, але за сімейними обставинами а саме із тривалою хворобою її чоловіка ОСОБА_3 , який помер в лютому 2023 року вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того вона вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як користувалась земельної ділянкою ба будинком, які залишились їй у спадщину, інших спадкоємців нема. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження

(а.с. 13).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 21).

Нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильна Л.Г. надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 16).

Представник Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог (а.с. 17).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 28).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.1982 року Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 105 (а.с. 22).Факт переходу прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 65 від 13.11.2004 року, складеного Відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1206 від 25.10.2021 року, складений Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

(а.с. 5).Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому до дня смерті була зареєстрована та проживала спадкодавиці, що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.05.2023 року № 273 (а.с. 23).

22.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Петриківського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 и, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.05.2023 року № 272 ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власні кошти (а.с. 24). Позивачка посилається, як на поважні причини пропуску строку, тяжку хворобу чоловіка ОСОБА_3 , перебіг якої супроводжувався декількома операціями та тривалим лікуванням, що підтверджується виписками із медичної карти хворого ОСОБА_3 та консультативними висновками лікаря онколога

(а.с. 26-37). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 104 від 06.02.2023 року, складений Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 38), у зв`язку з чим не мала можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 и спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті матері, інших спадкоємців не має, позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса із поважних причин, а саме тривалою хворобою чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним прийняттям спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 и, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко