Справа №: 343/2565/23
Провадження №: 2/0343/626/23
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

11 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2565/23 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю: представниці позивачки - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Кажука В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради від 29.03.2007 № 242-5/2007 та рішення Старомізунської сільської ради від 03.04.2008 № 466-11/2008, якими передано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та погосподарських споруд кадастровий номер :01:005:0473; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 18.12.2009 відділом Івано-Франківська РФ ДП ЦДЗК за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,0528 га, кадастровий номер :01:005:0473.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

05 грудня 2023 року від позивачки поступила заява про витребування у ОСОБА_2 копії будівельного паспорта, в тому числі копії плану відведення земельної ділянки для будівництва в натурі (ситуаційний план); у ОСОБА_3 - копії будівельного паспорта, в тому числі копію плану відведення земельної ділянки для будівництва в натурі (ситуаційний план), та рішення щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинковолодіння, площею 0,21 га.

В підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 представники третіх осіб просили надати їм можливість вивчити подане клопотання, з`ясувати у своїх довірителів чи наявні у них витребовувані докази, та у разі їх наявності долучити такі добровільно, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2023 представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Кажук В.Б. долучив до матеріалів справи рішення про передачу його довірителю та його батькові безоплатно у приватну власність земельних ділянок, у тому числі для обслуговування житлового будинку та погосподарських споруд. Щодо копії будівельного паспорта вказав, що такий його довіритель йому ще не надав та не з`явився в судове засідання з невідомих йому причин, тому йому невідомо, чи такий у нього наявний.

Третя особа ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Шиян Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, будь-яких документів від них на адресу суду не поступало.

З урахуванням вказаного представниця позивачки в підготовчому судовому засіданні просила клопотання про витребування доказів не вирішувати, оскільки представником ОСОБА_3 частково долучено докази, які вони просять витребувати, у ОСОБА_2 та його представниці у зв`язку з їх неявкою не представилось можливим встановити, які документи вони мають намір долучити, що зумовило необхідність уточнити вимоги по витребуванню доказів. У зв`язку з цим строк підготовчого провадження просила продовжити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження. Не заперечив про таке і представник третьої особи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на даний час строк підготовчого провадження закінчується, проте стороною позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, яке представниця просить надати можливість уточнити, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін та забезпечення можливості подавати докази, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст. 189, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 грудня 2023 року 08:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич