Справа № 754/5274/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року суддя Деснянського районного суд міста Києва Галась І.А розглянувши заяви адвоката Касандяка Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судовий розгляд справи призначено на 03 липня 2023 року.

02 червня 2023 року представник позивача - адвокат Касандяк В.В., через електронну систему «Електоронний суд» звернувся до суду з заявою про участі у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає необхідним також повідомити представника стягувача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на даний час працює два зали судових засідань у яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень з 12 години.

Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Касандяка Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Касандяка Володимира Васильовича в судовому засіданні 03 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галась І.А.