УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/826/23

Номер провадження 2/495/539/2023

21 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

Представник позивача заявив клопотання про витребування іформації, а саме:

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради (65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/ 11, 11) інформацію: Чи перебував в період з 2014 року по 2016 рік включно ОСОБА_1 на стаціонарному або лабораторному лікування в Комунальні установі "Обласний протитуберкульозний диспанчер №2", який був розташований в м. білгород-Дністровський Одеської області?

- витребувати від Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області завірену налеежним чином копію заповіту ОСОБА_3 від 18.06.2015 року та реєстраційну справу щодо посвідчення вказаного заповіту;

- витребувати від Білгород-Дністровської районної лікарні амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 та інформацію чи лікувалась ОСОБА_3 у період з 2013 року по 2015 роки у вказаному закладі та надати відповідні епікризи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стало відомо, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради (65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/ 11, 11) інформацію: Чи перебував в період з 2014 року по 2016 рік включно ОСОБА_1 на стаціонарному або лабораторному лікування в Комунальні установі "Обласний протитуберкульозний диспанчер №2", який був розташований в м. білгород-Дністровський Одеської області?

Витребувати від Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221б) завірену налеежним чином копію заповіту ОСОБА_3 від 18.06.2015 року та реєстраційну справу щодо посвідчення вказаного заповіту;

Витребувати від Білгород-Дністровської районної лікарні (67700, Одеськаобласть, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 4) амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 та інформацію чи лікувалась ОСОБА_3 у період з 2013 року по 2015 роки у вказаному закладі та надати відповідні епікризи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова