Справа № 390/762/23
Провадження №2/390/463/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В`ячеславівна, ОСОБА_6 , про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним іпотечний договір від 02.07.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , скасувати заборону відчуження іпотечного майна земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0532 і житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також виключити з відповідних державних реєстрів записи про державну реєстрацію іпотеки щодо вищевказаної земельної ділянки та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Представник позивача адвокат Ларін А.С. подав до суду письмове клопотання про обов`язкову явку, виклик та допит свідків, в якому просить визнати обов`язкову явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. для їх допиту в якості свідків. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, які позивач зазначила в якості підстав своїх позовних вимог. В позасудовому порядку сторона позивача позбавлена можливості отримати згоду на допит в якості свідків зазначених осіб.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ларін А.С. заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Слюсар О.В. зазначив, що справу можливо призначити до судового розгляду та заперечив проти задоволення клопотання позивача в частині обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , оскільки в частині зазначеного відповідача клопотання є передчасним, крім того відповідача ОСОБА_2 представляє адвокат, який може надати відповіді на всі питання сторони позивача стосовно суті спору.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку згідно повідомлення про отримання поштового відправлення.

Письмових пояснень щодо позову треті особи до суду не подали.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Аналіз вищенаведених норм права свідчить, що за наявності у сторони представника суд може викликати такого учасника справи у судове засідання для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає його явку обов`язковою.

Зважаючи, що стороною позивача не наведено обґрунтованих доводів, щодо обов`язкової участі відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду даної справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання в частині відповідача ОСОБА_2 та вважає, що в цій частині в клопотанні представника позивача слід відмовити. В іншій частипні клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. витребувано додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В`ячеславівна, ОСОБА_6 , про визнання договору іпотеки недійсним, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год 01.01.2024.

Клопотання представника позивача адвоката Ларіна А.С. задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алли Вячеславівни.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 та третім особам, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_5 та третім особам для відома та виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко