Справа № 710/1428/23
Провадження № 2/710/483/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2019 між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір №0037030 про надання банківської послуги, за умовами якого відповідачу було надано кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 грн, строк дії кредиту 24 місяців, процентна ставка 18% річних, фіксована разова комісія 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. 06.12.2019 між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір №1037030 про надання банківської послуги, за умовами якого було надано споживчий кредит у сумі 25 641,03 грн, строк дії кредиту 24 місяців, процентна ставка 18% річних, фіксована разова комісія 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за заявою-договором №0037030 від 01.08.2019 на загальну суму 9 836,86 грн. Крім того 30.08.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №30/08/2021-1, відповідно до Додатку №1 до вказаного договору, АТ «РВС БАК» відступило ТзОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за заявою-договором №1037030 від 06.12.2019 на загальну суму 34 958,78 грн .
19.10.2023 суддею відкрито спрощене провадження у справі, справу вирішено розглядати з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяв та клопотань до суду не подавав.
11.12.2023 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини та правовідносини.
01.08.2019 між АТ «РВС Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 0037030 про надання банківської послуги, додаток №1 до заяви-договору та паспорт споживчого договору ( а.с. 17-19).
Відповідно умов заяви-договору № 0037030 відповідач отримав споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 10 256,41 грн, зі сплатою 18 % річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, дані умови збігаються з тими, що зазначені у паспорті споживчого кредиту від 01.08.2019 ( а.с. 19).
Грошові кошти у сумі 10 256,41 грн були зараховані АТ « РВС БАНК» 01.08.2019 на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №4596 та № 4597 ( а.с. 28).
Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.09.2023 року за договором № 0037030 від 01.08.2019 у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 9 836,86 грн, з яких:
-4 820,60 грн заборгованість за тілом кредиту;
-1 016,29 грн заборгованість за процентами;
-3 999,97 грн. заборгованість за комісією.
Крім того, 06.12.2019 між АТ «РВС Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 1037030, додаток№1 до заяви-договору ( а. с. 57).
Грошові кошти у сумі 25 641,03 грн були зараховані АТ « РВС БАНК» 06.12.2019 на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №4598 та 4598 ( а.с. 67).
Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.09.2023 року за договором № 1037030 у відповідача за договором утворилась заборгованість в сумі 34 574,30 грн, з яких:
-20 627,06 грн заборгованість за тілом кредиту;
-3 947,25 грн заборгованість за процентами;
-9 999,99 грн заборгованість за комісією.
Також судом установлено, що 28.12.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір факторингу № 28/12/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( а.с .20-22).
Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.
Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0037030 від 01.08.2019 ( а.с. 24-25).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0037030 від 01.08.2019 (станом на 27.09.2023) становить 9 836,86 грн ( а.с. 38-39).
Крім цього, 30.08.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1 ( а.с. 59-61).
Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1 від 30.08.2021 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1037030 від 06.12.2019 ( а.с. 63-64).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1037030 від 06.12.2019 (станом на 27.09.2023) становить 34 574,30грн ( а.с. 79-83).
Відповідно до Вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання, від 31.08.2021 та 25.01.2022 ТзОВ «ФК «ПАРІС» повідомляло боржника, ОСОБА_1 , про наявну в нього заборгованість за кредитними договорами № 0037030 від 01.08.2019 та №1037030 від 06.12.2019 та вимагало сплати заборгованості ( а.с. 43-45, 85-87).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договорами розмірі та строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позивач відповідно до умов договорів відступлення права вимоги є правонаступником у відносинах за договором № 0037030 від 01.08.2019 та договором № 1037030 від 06.12.2019 , а тому має право вимоги до відповідача.
Також позивач, крім наведеної заборгованості за договором № 0037030 просить стягнути з відповідача у порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 287,32 гривні інфляційних втрат та 46,89 грн 3 % за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 ( а.с.42) та за договором №1037030 2271,39 грн інфляційних втрат та 505,83 гривні за період з 30.08.2021 до 23.02.2022 ( а.с.84).
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитних договорів, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договорами, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, у виді судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5686 від 27.09.2023.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість:
за кредитним договором № 0037030 від 01.08.2019 (станом на 27.09.2023) в розмірі 10 171,07грн, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 4820,60 грн, заборгованість за процентами 1016,29 грн, заборгованість за комісією 3999,97 грн, 3% річних за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 - 46,89 грн, інфляційні втрати за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 287,32 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ідентифікаційний код юридичної особи 38962392, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77 А, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Щербак