УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 456/3576/20

провадження № 61-13056св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Західне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Огородник Іванна Ігорівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В. про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним з моменту складення акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та земельні ділянки, витребування з незаконного володіння нежитлових будівель та земельних ділянок.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 01 березня 2022 року, позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Огородник І. І., залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року залишено без змін. Поновлено дію постанови Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Під час виготовлення зазначеної постанови касаційного суду у другому абзаці на сторінці 23 допущено описку, а саме помилково зазначено: «Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне».

Вказана описка в судовому рішенні підлягає виправленню з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці на сторінці 23 постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року допущена описка, а саме помилково зазначено: «Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне», натомість правильним необхідно вважати: «Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне».

Зміст постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року (зокрема, її мотивувальна та резолютивна частини) свідчить про залишення без задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін постанови Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року. Іншого тлумачення постанова Верховного Суду від 13 вересня 2023 року не допускає.

Оскільки під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у мотивувальній частині допущено описку, то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, а саме у другому абзаці на сторінці 23 мотивувальної частини замість помилково зазначеного: «Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне» правильним вважати: «Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді А. І. Грушицький

В. М. Ігнатенко

В. В. Пророк

В. В. Сердюк