Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1530/23
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., прокурора Семенюк В.І., представника ОСОБА_1 , розглянув у приміщенні суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , якому було передано у власність земельну ділянку за спірним наказом, оскільки зміст спадкової справи свідчитиме про наявність після його смерті спадкоємців, які повинні відповідати за цим позовом.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідачки, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що за спірним наказом відповідача у власність ОСОБА_3 було передано земельну ділянку. ОСОБА_3 помер, однак за життя відчужив земельну ділянку на користь відповідачки. Оскільки спірним наказом було передано у власність земельну ділянку ОСОБА_3 , який має відповідати за цим позовом, а він у свою чергу помер, відповідно відповідати на думку прокурора за цим позовом повинні його спадкоємці.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на підставу та предмет цього позову, враховуючи те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, суд вважає, що є підстави для витребування доказів, оскільки ці докази мають значення для справи, дають можливість встановити коло спадкоємців.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 189, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Вадима Гурова, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи в нотаріуса 292/2022).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 годину 25 січня 2024 року. У підготовче судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський