Справа № 204/8497/23
Провадження № 2-з/204/58/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

06 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою остання просила суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В`ячеславовича про визнання заповіту нікчемним шляхом:

-заборони вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право спадкування за заповітом на ім`я ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-накладення арешту та заборону будь-яким особам відчуження нежитлового приміщення загальною площею 296,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 08.02.2018 року приватним нотаріусом ДМНО Покинтелицею Д.В. №207; гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Біологічний» за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2014 року, запресоване державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 26129878); автомобіля марки Volkswagen, модель Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , випуску 2015 року, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , типу загальний легковий універсал-в, двигун об`ємом 2967 куб.см., ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 23.10.2015 РОКУ Центром ДАІ 1202 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, проте вказаної вимоги Закону заявником не виконано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити, в тому числі, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, проте, заявником до заяви про забезпечення позову, не додано доказів належності померлому ОСОБА_3 майна з приводу якого виник спір.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.10 ст.153 ЦПК України, про те, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар