Справа № 472/848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

17.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження. В Клопотанні зазначив, що на даний час Веселинівським районним судом Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) розглядається цивільна справа № 472/433/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Веселинівський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей даних про батька. (Копія Ухвали суду додається). Для підтвердження факту батьківства у вказаній справі буде проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідач ОСОБА_4 заперечує факт спільного проживання її сина ОСОБА_5 з Позивачем ОСОБА_3 як чоловіка і жінки та стверджує про походження дітей Позивача ОСОБА_3 від іншого чоловіка. Отже, результат вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, як і судове рішення в зазначеній справі № 472/433/23 мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/848/23, так як у разі встановлення факту батьківства, який заперечується відповідачем ОСОБА_6 , будуть мати доказове значення для встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_3 з сином відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу. Приймаючи до уваги, що на даний час Веселинівським районним судом Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) розглядається цивільна справа № 472/433/23, рішення по якій має суттєве значення для вирішення цивільної справи № 472/848/23.

Позивач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даного приводу суд зазначає, що встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей даних про батька, може слугувати одним із доказів на підтвердження фактів які встановлюються в даній справі або ні, на це суд надасть свою оцінку в нарадчій кімнаті при оцінці наданих доказів у взаємозв`язку з іншими доказами, а тому ненадання на даній стадії процесу представником позивача доказу (факту), що встановлюється в іншій справі, не може слугувати підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача- адвоката Венделя О.М. про зупинення провадження по справі №472/848/23 до вирішення іншої справи за №472/433/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський