МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. Справа №756/13396/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину,

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява разом з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року про передачу справи №756/13396/23 на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Ухвалою судді Косенко А.В. від 21.11.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

30.11.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку (поштове відправлення №603 Укрпошта) від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 року надійшла нова редакція позовної заяви з додатками у кількісті примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Проте, недоліки позовної заяви позивачем були усунуті лише частково, а саме: виконано вимоги пунктів 2-6 ухвали суду від 21.11.2023 року та не виконаний пункт 1 вказаної ухвали суду.

Так, в пункті 1 ухвали суду від 21.11.2023 року позивачу було вказано, що у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копію паспорта позивача на підтвердження наявності у нього цивільної процесуальної дієздатності, а також копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Копії вказаних документів позивачем до нової редакції позовної заяви так і не були додані.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ж до ч. ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Так, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява це документ, що засвідчує звернення до суду за захистом порушеного права або законних інтересів особи, що охороняються законом. Основні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви визначені в ст. 175 ЦПК України.

Зокрема п.2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана позивачем « ОСОБА_3 », поряд з тим у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копію паспорта позивача на підтвердження наявності у нього цивільної процесуальної дієздатності та на підтвердження ідентифікації його особи.

Змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Це означає, що наявність цивільної процесуальної дієздатності необхідна лише для самостійного ведення процесу. Вона визнається за фізичними особами, які досягли повноліття.

Ідентифікація ж особи проводиться в усіх установах та підприємствах будь-яких форм власності, державних органах на підставі наявних документів, виданих та засвідчених у встановленому законом порядку, що мають фото особи та відповідні реквізити. Для цього використовуються зокрема паспорт громадянина України.

Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, та за відсутності належним чином засвідченої копії паспорта громадянина України позивача, суддя позбавлений можливості як встановити особу позивача, так і встановити наявність у нього цивільної процесуальної дієздатності.

Отже, вказані в ухвалі суду від 21.11.2023 року недоліки позовної заяви, позивачем були усунуті лише частково, а саме: позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви так і не було додано належним чином засвідченої копію паспорта позивача на підтвердження наявності у нього цивільної процесуальної дієздатності, а також копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину вважати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко