УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Костюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича (далі по тексту - заявник) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва №760/3781/17 від 09 червня 2017 року, які нараховані згідно довідки розрахунку №54765966/2 від 15 листопада 2022 року;

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольгу Олександрівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва №760/3781/17 від 09 червня 2017 року за весь час.

Підставами подання скарги заявник вказує незгоду з розрахунком заборгованості, зробленим державним виконавцем.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця передані за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року для розгляду цивільної справи №758/11350/22 визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання 11 травня 2023 року представник заявника не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце її розгляду, надав суду письмову заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Так, розглянувши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на підстави та предмет справи, а також з урахуванням того, що державним виконавцем не надано суду жодних пояснень по суті скарги, суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути скаргу з ухваленням остаточного судового рішення по суті за відсутності матеріалів виконавчого провадження, а також за відсутності пояснень державного виконавця, за якою саме формулою та які саме доходи ОСОБА_1 були нею прийняті до уваги під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам відповідно до довідки розрахунку №54765966/2 від 15 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати через канцелярію Солом`янського районного суду міста Києва в строк до 30 червня 2023 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

4. Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольгу Олександрівну подати через канцелярію Солом`янського районного суду міста Києва в строк до 30 червня 2023 року письмові пояснення щодо того, за якою саме формулою та виходячи з яких саме доходів ОСОБА_1 , останньою було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам з наданням відповідних доказів.

5. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Відкласти судове засідання на «30» червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення суду: місто Київ, вулиця Грушецька, будинок 1, кабінет №23, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова