Провадження № 2-р/243/2/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про стягнення недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, заявлені позовні вимоги було задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» () в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : недоплачену заробітну плату, яка складається з недоплати з тарифної ставки (окладу), доплати за роботу у важких і шкідливих умовах праці та надбавки за безперервний стаж роботи в енергетиці, на загальну суму 9776,54 грн (дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 54 копійки); не виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021 рік в сумі 15398,72 грн (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 72 копійки); вихідну допомогу при звільненні в сумі 37946,16 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 16 копійок); середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.08.2021 по 24.02.2022 в сумі 75290,00 грн (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок); понесені судові витрати по справі в сумі 543,40 грн (п`ятсот сорок три гривні 40 копійок). В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

До суду із заявою про роз`яснення вказаного вище рішення звернувся відповідач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт». Пояснює, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується утримання і сплати прибуткового податку та військового збору, а саме утримання та сплата (перерахування) ПДФО, згідно п. 162.1.1 ст. 162, п. 163.1.1 ст. 163, 164.2.1 ст. 164 Податкового кодексу України, та утримання та сплата (перерахування) військового збору відповідно до пп. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у порядку, встановленому ст. 168 Податкового кодексу України, із сум, вказаних у резолютивній частині рішення, які стягуються з ПАТ «Донбасенерго» () в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» (), на користь ОСОБА_1 .

Посилаючись на ч. 1 ст. 271 ЦПК України, заявник просить роз`яснити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2023 по цивільній справі № 243/11364/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про стягнення недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, в частині утримання і сплати прибуткового податку та військового збору (а саме утримання та сплата (перерахування) ПДФО згідно п. 162.1.1 ст. 162, п. 163.1.1 ст. 163, п. 164.2.1 ст. 164 Податкового кодексу України), а також утримання та сплати (перерахування) військового збору відповідно до пп. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у порядку, встановленому ст. 168 Податкового кодексу України, із сум, вказаних у резолютивній частині рішення, які стягуються з ПАТ «Донбасенерго» () в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» (), на користь ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони участь не брали, повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Від представника заявника, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява з проханням розглянути питання про роз`яснення судового рішення без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення від 03.04.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про стягнення недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, дійшов наступного.

Системний аналіз пункту 3 Порядку № 100 та пункту 164.6 статті 164 ПК України дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як заборгованість із заробітної плати та/або середній заробіток за час вимушеного прогулу, обчислюється без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із цієї суми при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

Такого висновку дійшла у пунктах 86-90 своєї постанови від 08.12.2021 по справі № 9901/407/19 Велика Палата Верховного Суду.

Судом встановлено, що, дійсно, при ухваленні рішення від 03.04.2023 не було зазначено про те, що суми, призначені до стягнення на користь ОСОБА_1 , мають бути виплачені саме з утриманням із вказаних сум установлених законодавством України податків і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Однак, в цьому випадку суд не вбачає можливості залишити без змін зміст судового рішення, оскільки це може призвести в подальшому до його неналежного виконання.

Згідно ч. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Оскільки в цьому випадку судом помилково не зазначено в резолютивній частині рішення від 03.04.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про стягнення недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, що призначені до стягнення грошові суми підлягають виплаті на користь позивача з утриманням із них установлених законодавством України податків і зборів, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» в задоволенні заяви про роз`яснення рішення та ініціювати питання про ухвалення додаткового рішення по справі, для чого слід передати матеріали справи до цивільної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, зобов`язавши секретарів канцелярії здійснити перереєстрацію справи на відповідну категорію..

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про роз`яснення рішення суду, - відмовити.

Ініціювати питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 243/11364/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», про стягнення недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та передати матеріали справи до цивільної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, зобов`язавши секретарів канцелярії здійснити перереєстрацію справи на відповідну категорію.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін