У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1736/23

провадження № 22-ц/4809/1462/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 21 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Суд вирішив:

стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (, юридична адреса:25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, б.38), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (, юридична адреса:25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, б.38), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати в загальному розмірі 6092,96 грн. (шість тисяч дев`яносто дві гривні 96 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна оскаржила його до суду апеляційної інстанції, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку (трек-номер поштового відправлення 288 від 01 листопада 2023 року) безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №6238/23 від 06 листопада 2023 року).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 21 вересня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1639, 44 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали 04 грудня 2023 року виконано, ОСОБА_1 надала квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 30 листопада 2023 року на суму 1639, 44 грн.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 21 вересня 2023 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 04 серпня 2021 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 57).

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2023 року.

Копію рішення направлено ОСОБА_1 27 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку (а.с. 61), однак відомості про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи відсутні.

02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гаморя Марина Вікторівна отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення безпосередньо у суді першої інстанції (а.с. 62).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя М. В. направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 01 листопада 2023 року (штриходовий ідентифікатор - 288), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення (ознайомлення), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 21 вересня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Дочірньому підприємству «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник