Справа № 367/1979/23
Провадження №2/367/3590/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кісілевич Олег Михайлович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.02.2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що останні роки спільне життя з відповідачем не складалось, оскільки у них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки на фоні чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. ОСОБА_3 та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Починаючи з середини 2021 року шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде, проживають окремо.

Від шлюбу дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто.

За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кісілевич О.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, про можливість розгляду справи без її участі, зазначивши що сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2022 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано 09 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5.

Від даного шлюбу дітей не мають, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто.

Позивач вказує, що останні роки спільне життя у подружжя не складалось, у подружжя склались різні погляди на сімейні цінності та обов`язки на фоні чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. ОСОБА_3 та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Починаючи з середини 2021 року шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати по справі просить залишити за собою.

Відповідачка в наданій заяві зазначила, що остаточно шлюбні стосунки між подружжям припинені з грудня 2022 року.

Спорів з приводу поділу майна на момент розгляду позову не заявлені.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кісілевич Олега Михайловича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 09.04.1997).

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова