Провадження 2-о/127/610/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Бурдейного І.І., Григи Ю.В.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 його сестра, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 207292, виданою 09.03.2006 року.

ОСОБА_3 має хронічне психічне захворювання (хвороба Дауна), обмежена у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, у контролі за своєю поведінкою, у трудовій діяльності, навчанні, професійному навчанні, здобутті освіти.

Загальна тривалість перебування на інвалідності з 01.01.1997 року, що підтверджено індивідуальною програмою реабілітації інваліда, що видана спеціалізованою психіатричною МСЕК за № 70113 від 19.01.2022 року.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як лікування та медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра ВПЛ ім. Ющенка, тому ОСОБА_1 просив суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном сестри.

06.06.2023 року до суду із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Провадження у справі відкрито 21.12.2022 року.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Провадження у справі було зупинено.

29.03.2023 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 28.02.2023 року, повернуті матеріали справи.

30.03.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Задарко Ю.М. заяву підтримали. Повідомили, що ОСОБА_3 хвора з дитинства (хвороба Дауна), потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 з 17.05.2023 року зареєстрована за місцем реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник надає сестрі та матері необхідну їм допомогу та підтримку. Наголошували, що мати заявника - ОСОБА_2 особа похилого віку, самостійно не може виконувати обов`язки опікуна, тому просили визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що в даний час за станом здоров`я вона не може бути опікуном хворої доньки ОСОБА_3 , але допомагає здійснювати обов`язки по її догляду. З 17.05.2023 року ОСОБА_3 зареєстрована за місцем реєстрації проживання заявника. Підтвердила, що заявник надає необхідну допомогу та підтримку, фактично опікується ОСОБА_3 , між ним і сестрою хороші стосунки. Наголосила, що інших близьких людей, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , немає.

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної. Також додала, що заяву ОСОБА_1 орган опіки і піклування розглядав повторно, інших осіб, які б виявили бажання також бути опікунами, немає. ОСОБА_2 таку заяву не подавала. Органом опіки і піклування систематично буде здійснюватись перевірка виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність їй установлена безстроково та згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 207292 від 09.03.2006 року рекомендовано диспансерне спостереження.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70113 від 19.01.2022 року спец. психіатричної МСЕК вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи, перебуває на інвалідності з 01.01.1997 року безтерміново, діагноз F02.8 (психічне захворювання), супутнє захворювання G90М18М21, має виражене обмеження життєдіяльності, потребує медичної, психолого-педагогічної, фізичної, фізкультурно-спортивної, соціальної та побутової реабілітації.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 28.02.2023 року (а.с. 39-41), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8); генетичний синдром Дауна. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у судових засіданнях.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 95 від 28.02.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

06.06.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 22.05.2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном сестри ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_3 з 17.05.2023 року зареєстрована за місцем реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 . Дружина заявника на даний час перебуває за кордоном.

На момент розгляду заяви на засіданні опікунської ради ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за попереднім місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 . Дана трикімнатна квартира належить ОСОБА_2 , зі всіма комунальними вигодами, ОСОБА_3 має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. Умови проживання згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 16.03.2023 року, задовільні.

ОСОБА_3 у власності нерухомого майна немає.

Станом на 12.12.2022 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-000498040.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 немає, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти призначення її сина ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною. В судовому засіданні уточнила, що сама не зможе виконувати обов`язки опікуна, натомість ОСОБА_1 повною мірою опікується сестрою і здійснює догляд за нею.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , фактично здійснює догляд за сестрою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що народилась в м. Вінниці, проживає в АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 08 червня 2023 року.

Суддя

Присяжні