Справа № 761/8286/22
Провадження № 2/761/8487/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

За результатами розгляду справи 018.11.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 р. і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як свідчать матеріали справи в резолютивній частині рішення допущено описку в адресі місця проживання відповідача, а саме вказана АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, з метою реалізації прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

в абзаці другому та третьому замість:

«Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 р. і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 р. і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: