Справа № 487/4812/23
Провадження № 2/487/1965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дементьєва Юлія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком в зв`язку з фактом самостійного виховання дітей.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

01.12.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Дементьєвої Ю.С., у якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що сторони на даний час вирішити спір мирним шляхом, в зв`язку з чим позивач бажає скористатись своїм правом та залишити позов без розгляду, а також повернути судовий збір.

Відповідач до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, то сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121,198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко