Справа № 211/2558/23
Провадження № 2/211/1628/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача, відповідно до ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутня інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останнє відоме місце проживання відповідача, позивач зазначає: АДРЕСА_1 , однак на докази не посилається станом на дату звернення з позовною заявою ( до позовної заяви додано довідку та акт датовані ще в 2020 року).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання чи перебування відповідача, пославшись на відповідні докази.

Крім того, до позовної заяви не долучено копії свідоцтв про народження дітей.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко