Справа № 717/663/23
Номер провадження2/717/124/23
РІШЕННЯ
12.06.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
Представник позивача ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 7 вересня 2017 року і до повноліття ОСОБА_4 на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що позов підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. З часу рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився матеріальний та сімейний стан позивача. Так в іншому шлюбі в нього народилося двоє дітей, які на даний час перебувають на його утриманні, так як він також сплачує аліменти на їх утримання згідно судового наказу. Діти позивача від іншого шлюбу також часто хворіють, що потребує додаткових матеріальних витрат. Також сам відповідач працює в Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області, має постійний дохід, але у позивача погіршився стан здоров`я і він також вимушений витрачати кошти на своє лікування, в зв`язку з чим оформи кредит в «Приватбанку». Іншого майна, яке б приносило дохід, позивач не має, тому позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути зменшено з частки його заробітку( доходу) до 1/6 частки його заробітку( доходу).
Відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що позов не визнає повністю. Вважає, що позов безпідставний. Позивач та його представник не надали належних доказів зміни сімейного, матеріального стану позивача та стану його здоров`я. Зокрема їй відомо, що позивач проживає з іншою дружиною і дітьми та судовий наказ про стягнення аліментів є лише формальним. З грудня 2022 року розмір аліментів на утримання їхньої дитини збільшився до 6000 гривень на місяць, тому, цілком очевидно, що у позивача збільшився рівень зарплати. Тому його матеріальне становище не погіршилося, а навпаки покращилося. Їхня дитина часто хворіє, що також потребує матеріальних витрат, вона також оплачує комунальні послуги, тому посилання позивача на подорожчання комунальних послуг не має значення, оскільки всі сплачують ці послуги, вартість яких зростає. Крім того, їхня дитина відвідує різноманітні гуртки та додаткові заняття для розвитку здібностей, що також потребує витрат. Вона також має ряд захворювань, в тому числі хронічних, на які витрачається значна сума коштів. Також її теперішній чоловік має ряд хронічних захворювань, в тому числі онкологічних, що потребує значних матеріальних витрат.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_3 12.08.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.10.2017 року по справі № 717/1122/17 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі всіх видій його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2017 року і до повноліття ОСОБА_4 .
Враховуючи вказане вище суд вважає, що стан здоров`я позивача погіршився, а також погіршилося матеріальне становище у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, оскільки позивач вимушений нести матеріальні витрати на лікування.
Позов заявлений також з тих підстав, що у позивача змінився сімейний стан народилося двоє дітей, яким він також сплачує аліменти. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилося двоє дітей від іншого шлюбу з ОСОБА_9 .
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що у позивача крім дитини ОСОБА_4 є на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та судовим наказом судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року по справі № 724/2471/22. Діти позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 також часто хворіють, що підтверджується довідками сімейного лікаря та невролога.
Отже, всього на утриманні позивача перебуває троє дітей.
Також дитина позивача та відповідача ОСОБА_4 має захворювання та проходить лікування, що підтверджується випискою з амбулаторної картки дитини ОСОБА_4 від 11.05.2023 року, висновком лікаря офтальмолога від 21.10.2022 року, рецептами на окуляри, замовленням на виготовлення окулярів, консультативним висновком лікаря ОСОБА_12 від 26.10.2021 року про стан здоров`я ОСОБА_4 , результатами лабораторних досліджень, медичною карткою амбулаторного хворого та квитанціями про оплату ліків для лікування дитини ОСОБА_4 .
Стан здоров`я відповідачки ОСОБА_3 також погіршився, що підтверджується випискою від 28.02.2020 року ТОВ «Зір сто процентів», консультаціями невропатолога, гастроенеролога, кардіолога, лікаря гінеколога медичного центру «Базис мед» та квитанціями про оплату витрат на лікування відповідачки, на проведення обстежень та придбання ліків.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно частини другої ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.
Суд вважає, що матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням у другому шлюбі двох дітей, на утримання яких він зобов`язаний сплачувати аліменти згідно судового наказу, а також у зв`язку із його хронічними захворюваннями, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
Тому суд вважає, що позивач та його представник довели позовні вимоги в частині зміни матеріального становища позивача у зв`язку з народженням другої та третьої дитини.
Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто доводи позивача про те, що народження другої та третьої дитини, погіршення його стану здоров`я, спричинило зміну його матеріального стану є обґрунтованими, оскільки зазначені обставини очевидно потребують додаткових фінансових витрат.
Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року по справі № № 727/1599/22, провадження № 61-7814св22.
Відповідно до ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд відхиляє доводи позивача та його представника ОСОБА_13 про те, що у позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, значно погіршився матеріальний стан, оскільки позивач та його представник не надали суду жодного доказу, який підтверджує дану обставину. Зокрема позивач та його представник не надали суду належних та допустимих доказів, що позивач мав доходи в певному розмірі і після рішення суду про стягнення аліментів рівень даних його доходів істотно зменшився та в зв`язку з цим позивач також був вимушений взяти кредит.
Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник в порушення ст.81 ЦПК України не надали суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального стану позивача, проте надали докази, погіршення стану здоров`я позивача, який також має на утриманні інших дітей, в зв`язку з чим змінився його матеріальний стан, зокрема, у зв`язку з його обов`язком сплачувати аліменти на інших дітей, та необхідністю витрат коштів на своє лікування, тому на даний час наявні підстави для часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання своєї дитини.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими і підлягають задоволенню частково, оскільки судом встановлено, що погіршилося матеріальне становище позивача, змінився його сімейний стан у зв`язку з народженням та необхідністю утримання ще двох малолітніх дітей, погіршився стан здоров`я сторін, і ці зміна впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, досліджених судом, вважає, що у позивача відсутня можливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів.
Суд відхиляє доводи позивачки про відмову в позові через необхідність додаткових витрат у зв`язку з розвитком здібностей дитини та її хворобами , так як суд вважає, що відповідачка не позбавлена права звертатися до позивача з відповідними вимогами про стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Також враховується, що позивач сплачуватиме аліменти на утримання дитини в розмірі значно більшому за прожитковий мінімум дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність на утримані у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 858,40 грн судових витрат у вигляді судового збору
На підставі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.141, 150, 157, 179-184, 192 СК України, ст. ст. 2-13,76-80,133,141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 вулиця ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 7 вересня 2017 року і до повноліття ОСОБА_4 на 1/5 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 вулиця ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 червня 2023 року.

Суддя Телешман О.В.