ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ

06 12.2023 до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням процесуальних строків.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга позивачем направлена на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 05 грудня 2023 року та отримана судом 06 грудня 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 25.10.2023, надіслано судом до реєстру 16.11,2023, зареєстровано 16.11.2023, оприлюднено 17.11.2023.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що текст оскаржуваного рішення суду вона отримала 16.11.2023 у за стосунку дія, однак доказів зазначеному до апеляційної скарги не додано, як і відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням дати складення повного тексту судового рішення 25 жовтня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 листопада 2023, проте апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05 грудня 2023 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку, а також не додає доказів (за наявності) про дату отримання копія рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів вручення копії судового рішення учасникам справи, оскільки відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, а саме у разі неподання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними,суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар