Справа № 219/594/22
Провадження № 2/229/854/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дружківського міського Донецької області від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26 травня 2023 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» надано суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якій останній зазначає, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим запропоновано вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 7 827,66 грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18 год. 00 хв. 27.06.2023 р., частина заборгованості у розмірі 35 659,34 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 010-04252-151112 від 15.11.2012 та виконавчим написом № 5193 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Вважає за необхідне зазначити, що в разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» гарантує підписання на вказаних умовах мирову угоду та/або вважати вказані вище умови договором часткового прощення боргу. Звертає увагу, що заборгованість за якою минув строк позовної давності в разі, якщо відповідні заходи щодо її стягнення не привели до позитивних наслідків в розумінні положень Підпункт «а» пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - підлягає списанню та оподаткування в розмірі 18%. Тому, розмір податкового боргу позивача перед державою складатиме 7 827,66 грн. (43 487,00 грн. * 18% = 7 827,66 грн.). При цьому, у разі списання заборгованості інформація з бюро кредитних історій про наявність проблемної/непогашеної заборгованості не зникає.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області судове засідання відкладене на 05.12.2023 року на 08 год 30 хв.

До судового засідання представник позивача та позивач ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до судового засідання не з`явились, заяв та клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання до початку розгляду справи по суті та лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

У даному випадку заява про врегулювання спору за участю судді надійшла до суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Разом із цим позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, тому клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді до задоволення не підлягає.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК