Справа № 639/13/23
Провадження № 2/629/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвокатів Соколової Р.І., Рєзнік К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей на сім`ї Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про визначення місця проживання дитини та зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком.

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що у зустрічній позовній заяві відповідач надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 02 січня 2023 року, у якій зазначено II група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання та рекомендоване стаціонарне лікування. Однак, у даній довідці не зазначено яка саме хвороба у відповідача та його повний діагноз. На підставі викладеного, представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до Лозівського МСЕК Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи із адвокатським запитом від 05 червня 2023 року. У відповідь Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надало відповідь про відмову у видачі акту огляду медико-соціальної експертної комісії щодо відповідача, оскільки, дана інформація відноситься до лікарської таємниці, у зв`язку з чим просить витребувати у комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» акт огляду медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 наполягала на задоволені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає що дане питання не відноситься до суті спору.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (61058, м. Харків, вул. Літературна, 6, ) акт огляду медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2023 року.

Суддя Наталія ЦЕНДРА