Провадження № 22-ц/801/2550/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 грудня 2023 рокуСправа № 127/19779/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою адвоката Лунегова Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, адвокат Лунегов О. О. в інтересах ОСОБА_1 , 04 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подаючи позов у 2023 році, позивачка як фізична особа заявляла вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням ціни позову, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2 684 грн, позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 073,6 грн.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги слід було сплатити 1 610,4 грн судового збору (1 073,6 грн х 150%).

До апеляційної скарги адвокат Лунегов О. О. долучив квитанцію № 2530-9821-0061-4929 від 04 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 611,00 грн.

Водночас із відповіді ДКС України від 08 грудня 2023 року № 05.2-08-06/8051 на запит Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року № 127/19779/23/9867/2023 встановлено, що на бюджетний рахунок UA0002856, відкритий в Казначействі на ім`я ГУК у Вінницькій області для території м. Вінниця для зарахування до спеціального фонду державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за відомчою ознакою - 80 «Апеляційні суди», кошти судового збору у сумі 1 611,00 грн (Одна тисяча шістсот одинадцять гривень 00 коп) відповідно до платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500) від 04.12.2023 з призначенням платежу: «707; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 06.11.2023 по справі №127/19779/23, Вінницький апеляційний суд» у період з 04 по 07 грудня 2023 року не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплату судового збору слід здійснити за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Окрім того апеляційний суд звертає особливу увагу адвоката Лунегова О. О. на його обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати суду відповідні відомості про таку реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Лунегова Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук