Справа № 182/1065/23
Провадження № 2/0182/1356/2023
07.12.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Заяви по суті справи:
Представник позивача адвокат Яремчук Людмила Валентинівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №182/4623/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі з усіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг від 12.03.2015 року з нього стягуються аліменти у розмірі частини на користь іншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас позивачу необхідно постійно підтримувати та допомагати своїм батькам батьку ОСОБА_5 , 1956 р.н. який є пенсіонером за віком, та матері ОСОБА_6 , 1960 р.н. яка є пенсіонером за інвалідність 3-ї групи. Крім позивача у батьків, є донька ОСОБА_7 , яка не взмозі допомагати батькам, тому що зайнята доглядом за двома малолітніми дітьми, молодша дитина має статус дитина з інвалідністю, та на теперішній час переїхала у більше безпечне місце, а саме до Польщі.
04.08.2022 року в результаті влучання снаряду в домоволодіння в якому мешкає позивач з батьками, було понівечено будівлю, та тепер потребує значних зусиль для відновлення.
Позивач на даний час не працює, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які він оплачує на дітей.
Враховуючи вищевикладене, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, з частини заробітку, до 1/6 частини, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов суду не надала.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Багрової А.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33-34).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 527/0/15-23 від 25.05.2023 року суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 29.08.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 49).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача в інтересах позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.54).

Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.52, 53, 55).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №182/4623/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі з усіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

З позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг від 12.03.2015 року, також стягуються аліменти у розмірі частини на користь іншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Сімейним кодексом України визначено, що розмір аліментів на двох дітей має складати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

У той же час, з позивача на двох дітей сумарно стягується частина його доходу (1/4 + 1/4), що становить для нього надмірний фінансовий тягар, що підтверджується наданими постановами про відкриття виконавчого провадження (а.с.27, 29).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що на дату винесення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , однак ця обставина не досліджувалася, та розмір аліментів, які стягуються з позивача, є не спів мірним з його фінансовим становищем, становить надмірний фінансовий тягар, суд дійшов висновку про задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі з усіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів узгоджене із законодавством, забезпечить поліпшення майнового становища позивача, а законні права та інтереси відповідача та малолітньої ОСОБА_3 не порушаться.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Яремчук Людмила Валентинівна - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/4623/15-ц провадження № 2/0182/2751/2015 від 13.07.2015 року на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева