Провадження № 2-о/554/328/2023
Провадження №2-о/554/328/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Форостяна І.С., Литвина О.Ю.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

прокурора - Шандули Л.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Черкасової Алесі Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди , -

в с т а н о в и в :

28.10.2021 заявник заступник генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ №3» Черкасова А.О. звернулися до Московського районного суду м.Харкова з заявою про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди, а саме ОСОБА_1 (а.с.1).

28.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.17).

28.10.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Майстренко О.М.) судове засідання з розгляду заяв призначене на 12.00 годину 17.11.2021 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ №3». Доручено Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 (а.с.19, 20).

22.02.2022 ухвалою Московського районного суду м.Харкова (Майстренко О.М.) замінено визначених автоматизованою системою присяжну Зіньковську Ю.С. через неможливість останньої взяти участь у розгляді справи та здійснити автоматичне визначення інших присяжних (а.с.34).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено/ територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №643/18842/21 (а.с.38).

06.06.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ №3». В якій зазначили, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про продовження йому психіатричної допомоги у примусовому порядку та евакуйовано у психіатричну лікарню м. Львів. Прохали заяву залишити без розгляду (а.с.48).

В судовому засіданні прокурор Шандула Л.О. прохала проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу. Відносно залишення заяви без розгляду не заперечувала.

В судове засідання представник КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ№3» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслали суду заяву про залишення заяви без розгляду (а.с.48).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ №3» та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ №3» Черкасової А.О. про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди залишити без розгляду, в зв`язку з надходженням заяви від заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257, 294, 353 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Черкасової Алесі Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди залишити без розгляду.

Заявник комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», , місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Академіка Павлова,46.

Заінтересована особа громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа громадянин України, ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні І.С. Форостян

О.Ю. Литвин