Справа № 2-1229/10
Провадження № 6/159/2/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника заявника Кеню Д.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Ніколаєва Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 522864,87 грн.

На даний час рішення суду боржниками не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 895407/ФО/5 від 16.09.2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання-кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

Таким чином заявник вказує, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є правонаступником стягувача у справі № 2-1229/10.

Враховуючи викладене, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в своїй заяві просить замінити стягувана за виконавчим листом № 2-1229/10, виданим на примусове виконання рішення суду, з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору 895407/ФО/5 від 16.09.2008 року.

ОСОБА_3 , не погоджуючись із вказаною заявою, подала до суду письмові заперечення, згідно яких остання заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Зокрема ОСОБА_3 вказує, що 16.09.2008 року між нею та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 895407/ФО/5, за яким банк надав споживчий кредит. На забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором 16.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено іпотечний договір, а також між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2010 року позов ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на ПАТ КБ «Надра», до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в сумі 522864,87 грн.

На виконання судового рішення, згідно виконавчого листа від 06.12.2010 року № 2-1229/10 Ковельського міськрайонного суду Волинської області, було відкрито виконавче провадження. Надалі виконавчий лист неодноразово повертався і повторно подавався до виконавчої служби.

26.02.2014 року правонаступник ВАТ КБ «Надра» - ПАТ КБ «Надра» звернулось до Ковельського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, незаконно нарахувавши борг.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2014 року даний позов задоволено та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, загальною площею 45,9 кв. м, житловою площею 25.6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до договору іпотеки від 16.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С. укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

Також вказаним рішенням вирішено виселити ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2005 року народження, та ОСОБА_5 , 2007 року народження, з квартири АДРЕСА_2 , без надання іншого житла.

На виконання судового рішення, згідно виконавчих листів від 19.02.2015 року № 159/1445/14-ц Ковельського міськрайонного суду Волинської області, було відкрито виконавчі провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення.

21.04.2016 року виконавчі листи були повернуті стягувачу без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а 16.09.2016 року подані повторно. 16.09.2016 року було повторно подано виконавчий лист від 06.12.2010 року № 2-1229/10 Ковельського міськрайонного суду Волинської області про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в сумі 522864,87 грн.

Таким чином, на думку боржника, ПАТ КБ «Надра», ввівши суд в оману, домігся одночасного стягнення боргу у вигляді грошових коштів та у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки з незаконним донарахуванням суми стягнення. Таким чином має місце подвійне стягнення за одним і тим же кредитним договором.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» має намір також здійснити подвійне стягнення за двома судовими рішеннями одночасно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Кеню Д.В. вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даної заяви з наведених вище мотивів, а також вказував на те, що заявником не доведено права вимоги до боржника. Зокрема, оскільки до матеріалі справи не долучено оригіналу договору відступлення та оригіналу витягу з реєстру боржників, то є всі підстави вважати перехід права вимоги незаконним. Просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30.07.2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ВАТ КБ «Надра» ( Луцьке РУ № НОМЕР_3 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 522864,87 (п`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 87 копійок. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

Згідно умов договору № GL3N217215_ПВ, про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891, ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 895407/ФО/5 від 16.09.2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання-кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

Правомірність вказаного договору підтверджена рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, яким в задоволенні даного позову відмовлено та яке набрало законної сили.

Таким чином, всі права кредитора та іпотекодержателя, належить ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Відповідно до додатку № 1 до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором 895407/ФО/5 від 16.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7 .

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо необхідності нотаріального посвідчення даного додатка, оскільки нотаріальною дією є посвідчення договорів, а не посвідчення додатків до договорів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 711/3007/15ц та в постанові Верховного Суду від 23.09.2021 року у справі № 234/466/20.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_3 , а тому така заміна може бути проведена без її згоди.

Доводи ОСОБА_8 , викладені в письмовому запереченні проти заяви, в тому числі щодо подвійного стягнення боргу, не спростовують зазначених висновків суду, є надуманими через власну інтерпретацію чинного законодавства, а тому відхиляються за безпідставністю.

Зокрема, в разі задоволення вимог кредитора, в тому числі й нового, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, боржник не буде позбавлена права на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

На даний час стягувач вправі пред`явити для примусового виконання будь-який із зазначених вище виконавчих листів, оскільки судові рішення набрали законної сили та на даний час не виконані.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище договором іпотеки, виникла необхідність замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»(, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а/12) у виконавчому листі, що виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області про примусове виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2010 року у справі № 2-1229/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2023 року.

Головуючий: П. Ю. Бойчук