Номер провадження: 22-ц/813/5687/23
Справа №: 522/2245/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття

за апеляційною скаргою адвоката Толпиго Дениса Миколійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1

та за апеляційною скаргою адвоката Черкасової Олени Олексіївни, яка представляє Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталі Володимирівни, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталі Артемівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна ,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_5 21 березня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою поштою безпосердньо до суду апеляційної інстанції ПН№ 4818. Також разом із апеляційною скаргою представник скаржника заявив клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 13 березня 2023 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 14 квітня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою поштою безпосердньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №061. Також разом із апеляційною скаргою представник скаржника заявив клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 17 березня 2023 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року та 21 квітня 2023 року апеляційні скарги залишені без руху та надано строк для усунення недоліків та витребування матеріалів справи.

На виправлення недоліків представником скаржника надано копію платіжного доручення, а також до Одеським апеляційним судом отримано матеріали справи від суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року поважними та поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарзження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко