Справа №279/7643/23
Провадження №2-о/279/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., дистанційно за участю представника заявника адвоката Савінського К.В., розглянувши цивільну справу №279/7643/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", заінтересована особа: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Девелоп Фінанс" звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, зазачивши, що 15.02.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладний кредитний договір №-Z14-2/006-4/56835. 26.04.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладний кредитний договір № 014/1841/82/108861. На забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір від 15.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. Відповідно до даного договору іпотеки предметом іпотеки виступила квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 27.12.1994 року Коростенським міськвиконкомом та зареєстроване в Коростенському МБТІ 05.01.1995 року, в книзі 50, за номером 6254.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2010 року, у справі №2-1928/10 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення заборгованості за кредитом в сумі 35572, 92 грн., а також понесені судові витрати в сумі 485, 75 грн.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2010 року, у справі №2-4457/10 було стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ"Райффайзен Банк Аваль": - 9212 доларів США 44 центи США; - 735, 66 понесених судових витрат за оплату судового збору; - 120 грн. понесених судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

28.10.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «Оксі Банк» , був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №-Z14-2/006-4/56835 від 15.02.2006 року відступлено АТ «Оксі Банк».

28.10.2021 року між АТ"Райффайзен Банк Аваль" та АТ"Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1841/82/108861 від 26.04.2007 р. відступлено АТ "Оксі Банк".

29.10.2021 року між ТОВ "Девелоп Фінанс" та АТ"ОксіБанк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1841/82/108861 від 26.04.2007 року відступлено ТОВ"Девелоп Фінанс".

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі №2-1928/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс».

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирськї області від 14.04.2022 року замінено стягувача у провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі №2-4457/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс».

20.12.2022 року заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори від 13.02.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №771/2008, свідоцтво про право на спадщину не видавались. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не значиться.

Враховуючи, що докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями відсутні, є підстави для визнання спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передачі у власність Коростенської територіальної громади.

В судовму засіданні представник заявника вимоги заяви пітримав в повному обсязі.

Представник Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради в заяві до суду зазначив, що заявником не надано доказів про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або відмову від її прийняття. Не вказано весь перелік осіб, які мають право на спадщину після смерті спадкодавця та не вказано про усунення їх від права на спадкування, а тому в задоволення заяви просить вдмовити.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши х в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

У частині першій статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 15.02.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №-Z14-2/006-4/56835 про надання йому споживчого кредиту в сумі 6000,00 доларів США строком на 84 місяці, із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту. Забезпеченням зобов`язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту за даним договором є порука майнових поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між якими та позивачем 15.02.2006 року були укладені у письмовій формі відповідні договори поруки.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2010 року, у справі №2-1928/10 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення заборгованості за кредитом в сумі 35572, 92 грн., а також понесені судові витрати в сумі 485, 75 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2022 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі №2-1928/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс».

26.04.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 договір № 014/1841/82/108861 про надання споживчого кредиту в сумі 10200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних. Забезпеченням зобов`язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту за даним договором є порука майнового поручителя ОСОБА_3 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2010 року, у справі №2-4457/10 було стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ"Райффайзен Банк Аваль": - 9212 доларів США 44 центи США; - 735, 66 понесених судових витрат за оплату судового збору; - 120 грн. понесених судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2022 року стягувача у провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі №2-4457/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс».

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК країни).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого саттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про взнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною першою статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.81,89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка виступила майновим поручителам за кредитним договором кредитний договір №-Z14-2/006-4/56835 від 15.02.2006 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2008 року.

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження укладення договору Іпотеки між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов`язано за кредитними договорами від 15.02.2006 року та від 26.04.2007 року.

Натомість з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки слідує, що приватним нотаріусом Івчуком С.С. було посвідчено Іпотечний договір б/н від 15.02.2006 року; строк виконання основного зобов`язання: 25.04.2017 року, розмір основного зобов`язання 10200 доларів США.

При цьому, суд зауважує, що саме за договором №014/1841/82/108861 про надання споживчого кредиту від 26.04.2007 року розмір основного зобов`язання становить 10200 доларів США. Однак, ОСОБА_2 за вказаним договором не виступала майновим поручителем.

З інформаційного листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори від 13.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за №771/2008. Кредиторська претензія АТ "Райффайзен Банк Аваль" 02.03.2010 року долучена до справи.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 є єдиним власником вказаної квартири, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України).

Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

У справах про визнання спадщини відумерлою слід встановити наявність чи відсутність спадкоємців, встановити чи спадкоємці прийняли спадщину чи відмовилися її прийняти.

Оскільки, з листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, що спростовує доводи заявника про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , заявником не надано доказів на підствердження того, що спадкоємці ОСОБА_2 усунуті від спадкування, або відмовились від прийняття спадщини, а тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 263-265, 338 ЦПК України, ст.ст.1218, 1219, 1277, 1273 ЦК України,

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс"

заінтересована особа: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської

ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення виготовлено не пізніше ніж через десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини цього рішення 11.12.2023 року.

Сторони:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп фінанс", місце знаходження: м.Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6, .

Заінтересована особа Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом