справа №176/1123/23
провадження №2-о/176/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1123/23 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб: Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 3-а), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 24) про встановлення факту перебування на утриманні, -

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дорошенка І.,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт перебування її на утриманні у загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 онук заявниці ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання в районі с.Клебан-Бик Донецької області.

Проживаючи в Московській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила доньку ОСОБА_3 . Проживши деякий час на території рф, вони переїхали до м.П`ятихатки Дніпропетровської області, де її донька народила сина, онука заявниці ОСОБА_2 . Батько дитини, відповідно до положень ст.135 СК України, був записаний зі слів матері. Потім донька знову переїхала до рф, де і проживала до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, онук заявниці залишився сиротою, та відповідно до рішення Мар`янівської сільської ради від 14.12.2005 року над ним було встановлено опіку та призначено її опікуном. Таким чином, на момент смерті, онук заявниці близьких родичів, окрім неї, не мав, був не одружений, дітей не мав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 .

Звернувшись до Четвертого відділу у м.Жовті Води Кам`янського РТЦК та СП, заявниці було надано усну відповідь, що для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних сил України під час дії воєнного стану, їй необхідно надати документи, які підтверджують факт перебування на його утриманні.

В позасудовому порядку встановити даний юридичний факт неможливо, тому заявниця змушена звертатись з даною заявою до суду.

Заявниця зазначає, що на даний час вона являється пенсіонером за віком, розмір її пенсії ледве перевищує 2000 гривень. Такої суми їй не вистачало на купівлю їжі, одягу, ліків, сплату комунальних послуг. В той же час, її онук, будучи військовослужбовцем, отримував грошове забезпечення в розмірі 14500 гривень, що було у декілька разів більше її пенсії. Велику частину свого грошового забезпечення онук присилав заявниці, та дані кошти були для неї значною допомогою.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить встановити юридичний факт перебування її на утриманні у загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі с.Клебан-Бик Донецької області, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 06 червня 2023 року.

У судовому засіданні, 06.06.2023 року, заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що у неї загинув онук. Донька відмовилась від нього, тому вона виховувала онука з самого народження. Онук пішов на фронт добровільно, навіть не одразу їй повідомив про це. 09 квітня 2022 року його забрали на військову службу, а 08 листопада 2022 року він загинув. ОСОБА_2 мешкав з нею з дитинства, вона була призначена опікуном офіційно. Її донька, мати ОСОБА_2 , померла кілька років тому, спілкування з сином ніколи не підтримувала. Онук одразу після навчання пішов працювати, допомагав матеріально, перераховував кошти на її пенсійну картку кожного місяця. Сума перерахованих коштів складала 25 тис., 70 тис., 90 тис. гривень. Про смерть онука вона дізналася від старости військомату.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради - І.О.Дорошенко, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, вважав, що її вимоги підлягають задоволенню.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання 06.06.2023 року свого представника не направило, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа Кам`янський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання 06.06.2023 року свого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомили. В матеріалах справи є клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером по інвалідності та згідно довідки про доходи №0784 7973 5582 1736 отримує пенсію у розмірі 2100 гривень на місяць. Сума пенсії за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року складає 24868 гривень. /а.с.5/

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2022 року, виданим Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис №819 від 14.11.2022 року. /а.с.8/

09 листопада 2022 року від Четвертого відділу у м.Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення про смерть №45, в якому зазначено, що її онук, старший радіотелефоніст, старший солдат ОСОБА_2 , 1994 року народження, під час виконання бойового завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті прямого попадання ворожого дрону-камікадзе у вантажний автомобіль в районі с.Клебан-Бик Донецької області. /а.с.7/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Деньково Істринського району Московської області. Рішення набрало законної сили 05.05.2023 року. /а.с.9-11/

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків у листопаді 2022 року ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання від військової частини. /а.с.12/

Відповідно до Довідки про доходи №1150 від 31.03.2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_2 за період з 07.05.2022 року по 02.02.2023 року отримав грошове забезпечення та інші нарахування у розмірі 786897 грн 56 коп. /а.с.13/

З виписки по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_2 регулярно здійснював переказ грошових коштів на її рахунок, а саме: 06.05.2022 року у розмірі 3015,08 грн, 08.05.2022 року у розмірі 502,51 грн, 11.05.2022 року у розмірі 6025,31 грн, 11.05.2022 року у розмірі 3015,08 грн, 20.05.2022 року у розмірі 4020,10 грн, 15.06.2022 року у розмірі 1507,54 грн, 23.06.2022 року у розмірі 50025,01 грн, 21.07.2022 року у розмірі 25025,03 грн, 28.07.2022 року у розмірі 10025,06 грн, 29.07.2022 року у розмірі 60024,01 грн, 22.08.2022 року у розмірі 90027,01 грн, 23.08.2022 року у розмірі 4020,1 грн, 12.09.2022 року у розмірі 30051,09 грн, 19.09.2022 року у розмірі 70050,00 грн, 26.09.2022 року у розмірі 60,3 грн, 13.10.2022 року у розмірі 15050 грн, 29.10.2022 року у розмірі 70050 грн. /а.с.14-15/

Згідно довідки №127 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради не перебуває та не одержувала пільг, субсидій та ніяких видів державних соціальних допомог. /а.с.16/

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.02.2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року відсутня. /а.с.16/

Відповідно до Довідки №49119-10 від 15.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно проживала і вела спільне господарство зі своїм онуком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті та по теперішній час інших зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою немає. /а.с.17/

Листом №05-14/2689 від 12.05.2023 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради повідомило ОСОБА_1 , що на даний період Управління не має підстав для призначення та виплати одноразової допомоги, як бабусі загиблого Захисника України. /а.с.18/

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з онуком ОСОБА_2 . Заявниця разом зі своїм чоловіком виховували загиблого ОСОБА_2 з самого дитинства. Він був хорошою людиною, завжди допомагав матеріально, заявниця була на утриманні у онука. ОСОБА_2 був мобілізований та приймав участь у бойових діях в Донецькій області. По розповідям заявниці онук допомагав їй постійно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала суду покази про те, що з заявницею ОСОБА_1 вони сусіди. Онук заявниці ОСОБА_2 пішов служити, завжди допомагав матеріально, фізично і фактично утримував її. Проживав завжди з ОСОБА_1 , у них були хороші відносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання/призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала постійно за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту перебування на утриманні онука необхідно заявниці для реалізації права на відповідні виплати, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 315, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Деньково, Істрінського району, Московської області, жительки с. Мар`янівка Жовтоводської територіальної громади, на утриманні загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання в районі с. Клебан-Бик Донецької області по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.06.2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`янський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Аношкіна, буд. 3-а.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 24.

Суддя