ЄУН № 336/6582/23
пр. № 2-во/336/84/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 13.10.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №14, місце державної реєстрації Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2023 року та просила замінити в тексті рішення суду слова «Дитина проживає з позивачем» на «Діти залишились проживати разом з батьком». Дану заяву просила розглянути без її участі.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом позовної заяви, сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишаються проживати разом з батьком.

В тексті рішення суду зазначено про те, що сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначено, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів, відсутності взаєморозуміння, любові та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні стосунки припинені з червня 2022. Позивач переконана, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Дитина проживає з позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оскільки рішенням суду не встановлювалось місце проживання неповнолітніх дітей, а сторонами не підтверджено фактичного місця проживання дітей, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково шляхом виключення з тексту рішення суду по даній справі відомостей щодо місця проживання дітей, оскільки відсутні підстави вказувати з ким залишаються проживати діти після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виключити з тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУН 336/6582/23 пр. 2/336/2719/2023) наступне речення - «Дитина проживає з позивачем».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк