Справа № 196/1442/23
№ провадження 2-о/196/167/2023
УХВАЛА

08.12.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявниця просить встановити юридичний факт, що домоволодіння, яке належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 10.02.1960 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області та згідно якого мало адресу: АДРЕСА_1 , на теперішній час є будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно заявнику для подальшого вирішення питання про оформлення права на спадщину після померлого чоловіка.

Вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до приписів ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно доданої до матеріалів справи копії постанови державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. від 23 серпня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої за законом був її онук - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до зазначеної постанови державного нотаріуса Фрізен Н.Ю., однією з підстав відмови у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлими.

Проте, заявницею всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій до суду заяві не в повному обсязі викладено зміст заявлених вимог та обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: у поданій заяві не зазначено обставин в обґрунтування заявлених вимог, зокрема не зазначено та не додано доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому звернувшись до суду із вказаною заявою, заявником не обґрунтовано, які юридичні наслідки матиме для неї встановлення зазначеного у заяві факту за відсутності підтвердження самого факту родинних відносин з померлими.

Тому заявниці в даному випадку необхідно зазначити посилання на докази, які б підтверджували вказані обставини.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.

Заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог і зазначити свої вимоги, які не суперечать приписам Розділу "Окреме провадження".

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 315, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,- залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявниці та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявниці з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.П. Бабічева