УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-754/2010 під час примусового виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2/754/2010, яке набрало законної сили, та виконавчих листів по ній, виданих 05.07.2010. Заяву мотивує тим, що 08.06.2010 заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-754/2010 позов КС «Федерація» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, стягнено з відповідачів на користь позивача заборгованість на підставі договору кредиту № АЦ-00454 від 06.06.2007 та договору поруки № АЦ-00454-П від 06.06.2007, а також судові витрати у загальному розмірі 10 220 грн. 05.07.2010 на виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2/754/2010, судом видано відповідні виконавчі листи. 09.03.2023 між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» (продавець) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (покупець) було укладено договір № 09-03-2023/3 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості. Згідно п. 1.2. даного договору ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» придбала (набула) право солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 10 031 грн. 35 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі договору кредиту № АЦ-00454 від 06.06.2007, договору поруки № АЦ-00454-П від 06.06.2007 та заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2/754/2010.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заочним Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2-754/2010 позов КС «Федерація» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, стягнено із відповідачів на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у розмірі 10 220 грн.

05.07.2010 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні виконавчі листи.

З 22.12.2022 на примусовому виконанні у Другому ДВС у м. Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/754/2010, виданого 05.07.2010 на виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

З 28.12.2022 на примусовому виконанні у Черкаському ВДВС у Черкаському районі Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/754/2010, виданого 05.07.2010 на виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

09.03.2023 між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» (продавець) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (покупець) було укладено договір № 09-03-2023/3 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості. Згідно п. 1.2. даного договору ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» придбала (набула) право солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 10 031 грн. 35 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі договору кредиту № АЦ-00454 від 06.06.2007, договору поруки № АЦ-00454-П від 06.06.2007 та заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2/754/2010.

На день звернення заявником до суду рішення не виконано.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Зі змісту ст. 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що рішення суду, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі № 2-754/2010 під час примусового виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2-754/2010, яке набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2-754/2010, виданих 05.07.2010 на виконання заочного Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2010 по справі № 2-754/2010, яке набрало законної сили, Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» (місце реєстрації: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 268/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (місце реєстрації: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ).

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР