Справа № 692/465/23
Провадження № 2-о/692/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Наумової В.С., Новак Р.Г., при секретарі Бубир В.М., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою до суду про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_1 . Даним рішенням над ОСОБА_2 обов`язки опікуна було покладено на орган опіки та піклування виконавчий комітет Степанівської сільської ради. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.01.2022 №35 було затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 недієздатній особі ОСОБА_2 , проте в зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.04.2023 №86 було затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_2 ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна своєму дядьку ОСОБА_2 , а тому заявник просить призначити його опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню, пояснив суду, що ОСОБА_2 є рідним братом його матері по бабі, з дитинства він хворіє на психічну хворобу, був визнаний судом недієздатним, останній час опікуном була його мати, проте через незадовільний стан здоров?я вона не має змоги продовжувати виконувати обов?язки опікуна. Він знає ОСОБА_2 з дитинства, перебуває з ним у гарних стосунках, кілька місяців ОСОБА_4 проживає разом з ним в його будинку, має окрему кімнату, він фактично здійснює над ним нагляд, згідний виконувати обов?язки опікуна над ОСОБА_2 , інших осіб з числа родичів ніхто бажання опікуватися над ОСОБА_2 не виявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі №692/1651/13-ц визнано ОСОБА_2 недієздатним, до встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 , опіку над ним покладено на орган опіки і піклування виконавчий комітет Степанівської сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.01.2022 №35 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 повнолітній особі ОСОБА_2 .

Згідно копії заяви від 14.04.2023 року ОСОБА_3 відмовилась від опікунства над ОСОБА_2 в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.04.2023 №86 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 повнолітній особі ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , останній бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, проживає разом з ним, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном свого дядька. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: