Єдиний унікальний номер 448/852/21
Провадження № 2-зз/448/2/23
У Х В А Л А

11.12.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: стягнення боргу за договором розписки,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь І., про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про: стягнення боргу за договором розписки.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вказану заяву передано для розгляду головуючому - судді Білоусу Ю.Б..

Проаналізувавши вказану заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь І., приходжу до такого переконання.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

30.06.2023 року Мостиським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову.

16.12.2021 року постановою Львівського апеляційного суду змінено ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2023 року.

04.03.2022 року судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: стягнення боргу за договором розписки.

У вказаному рішенні вирішено питання забезпечення позову поданого до пред`явлення позову, зокрема заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2021 року, що були змінені постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Питання скасування заходів забезпечення позову регулюється статтею 158 ЦПК України.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, частина 1 статті 158 ЦПК України надає можливість скасування заходів забезпечення позову, що може бути здійснено як з власної ініціативи, так і за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В силу приписів частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з рішення суду від 04.03.2022 року учасниками у цивільній справі 448/852/21 є:

- позивач ОСОБА_3 ;

- відповідачка ОСОБА_4 .

Заява про скасування заходів забезпечення позову подано приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусь І.Б., який не є учасники справи ані при розгляді заяви про забезпечення позову у справі ЄУН 448/808/21, ані при розгляді позову у справі ЄУН 448/852/21, а тому не наділений повноваженням звернення до суду із вказаною вище заявою про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до положень частини 1 статті 158 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусь І.Б., слід повернути останньому, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись статтями 42, 158, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: стягнення боргу за договором розписки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Юрій БІЛОУС