Справа № 355/823/23
Провадження № 2/355/483/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 28888 від 23 вересня 2021 року.

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 28888 від 23 вересня 2021 року, задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 28888 від 23 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича: індекс 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов