Справа №173/214/22
Провадження №2/173/34/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Тарана А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Чернова О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження,в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до суду звернувся позивач Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки до відповідача ОСОБА_1

08.02.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

09.02.2022 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2022 року.

11.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 29.06.2022 року в зв`язку з неявкою у часників розгляду справи.

29.06.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 28.09.2022 року.

28.09.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 14.11.2022 року за клопотанням представника позивача.

14.11.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 22.12.2022 року за клопотанням відповідача.

02.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 07.02.2023 року.

07.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні відкладений до 29.03.2023 року за клопотанням представника позивача.

29.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 29.05.2023 року.

29.05.2023 року справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 03.07.2023 року за клопотанням відповідача

03.07.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2023року

27.09.2023 року в судовому засіданні оголошена перерва до 29.11.2023 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

29.11.2023 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі, внаслідок самовільного зайняття та нецільового використання земельної ділянки без відповідних рішень та дозволів встановлених законодавством України, у розмірі 118 302,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від 25.05.2021 вх. №10-4916/0/1-21, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 17.05.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про здійснення державного контролю (реагування), проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок, які розташовані на території Кам`янського (Верхньодніпровського) район) Дніпропетровської області.

25.06.2021 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., відповідно до вимог ст. 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №732-ДК від 09.06.2021 було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельною ділянкою, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:040:0054 та :02:070:0023.

Згідно даних Державного земельного кадастру земельні ділянки, з кадастровими номерами :02:040:0054 та :02:070:0023, які розташовані на території Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, не сформовані та не передані у власність або користування.

В результаті огляду на місцевості встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:040:0054 площею 2,7389 га та :02:070:0023 площею 10,52 га, використовує ОСОБА_1 , в сільськогосподарських цілях для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (засіяні сільськогосподарськими культурами) за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

За даним фактом складено «Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельною ділянкою» №732-ДК/780/АП/09/01/-21 від 25.06.2021.

21.07.2021 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., складено «Акт обстеження земельної ділянки» №732-ДК/71/АО/10/01/-21.

21.07.2021 за результатами виявлених порушень, старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., складено припис №732-ДК/008Пр/03/01/-21.

Приписом №732-ДК/0081Пр/03/01/-21 від 21.07.2021, на підставі ст. 144 Земельного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. ст. 18-1, 19 Закону України «Про охорону земель», пп. 25-1 п. 4, п. 5-1 та п. 7 Положення про Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15, ОСОБА_1 , визначено усунути виявлене правопорушення згідно з чинним законодавством України та зобов`язано повідомити про виконання припису Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в строк до 21.08.2021.

ОСОБА_1 , без відповідного рішення органу виконавчої влади та місцевого самоврядування, за відсутності жодних правових підстав самовільно займає земельну ділянку, протиправно її використовує, грубо порушує гарантоване Конституцією України та закріплене в Цивільному і Земельному кодексах України право власності, користування та порядок його набуття.

Таким чином, за результатом здійснення державного контролю (реагування) встановлено, що в діях ОСОБА_1 , встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :02:040:0054 площею 2,7389 га та :02:070:0023 площею 10,52 га, розташованих на території Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними, відповідальність за що передбачена пунктом «б» ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 53-1 КУпАП, ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Старшим державним інспектором Вишнивецьким М.В., складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 №732-ДК/0075П/07/01/-21, зі змістом протоколу ОСОБА_1 , був ознайомлений та під підпис отримав другий примірник.

Крім того ОСОБА_1 , , був ознайомлений з «Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок (для всіх категорій земель (крім земель житлової та громадської забудови)) з кадастровими номерами :02:040:0054 та :02:070:0023, розташованих на території Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області та «Спеціальним рахунком» відкритим для відшкодування коштів у сумі 118 302,54 гри., шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки без відповідних рішень та дозволів встановлених законодавством України.

Однак до 18.01.2022 ОСОБА_1 , добровільно не відшкодував кошти у сумі 118 302,54 грн., заподіяної шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки без відповідних рішень та дозволів встановлених законодавством України, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив їх задовольнити, давши пояснення фактично встановлені матеріалами справи.

Відповідач судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що зазначену земельну ділянку він займав не самовільно, оскільки Верхівцевська міська рада вирішила дати йому та іншим особам, що займаються обробітком землі по 2 га., землі, пояснивши,що дозвільні документи оформлять пізніше. Він та інші особи обробили земельні ділянки посіяли. А потім у раді почали говорити, що вони не мають повноважень на передачу їм зазначених земельних ділянок.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те,що недоведена вина у діях його довірителя щодо самовільного зайняття земельної ділянки. Оскільки його довіритель до адміністративної відповідальності не притягувався. Адміністративна справа була закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення. До кримінальної відповідальності його довіритель не притягувався, оскільки надані докази про відсутність кримінального провадження у відношенні до його довірителя. Зазначену земельну ділянку його довіритель використовував з дозволу Верхівцевської міської ради. Тому, якщо рада не мала повноважень на передачу у користування ОСОБА_1 , земельної ділянки, то позивач повинен пред`явити відповідні вимоги до ради,а не до його довірителя. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власної Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізації державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Приписами ч. 1 ст. 15-2 Земельного кодексу України, п. а ч. 1 ст. 6 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, належить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами держави влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України, встановленого порядку набуття і реалізації права на землю

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1302 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності 15.12.2021 (на час проведення перевірки діяла Постанова КМУ від 22.07.2016 №482, яка не суперечить діючій внесено зміни до Положення про Держгеокадастр, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 14.01.2015 № 15, і визначено, що Держгеокадастр є центральній органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( є територіальним органом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане (Положення про Головне управління Держгеокадастр у Дніпропетровській області від 23.12.2021 №603), при цьому на час проведення перевірки діяло Положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від21.05.2021 №248, яке не суперечить діючому.

Так, у відповідності до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.05.2021 №248, яке діяло на час проведення перевірки. Головне управління відповідно до покладених на нього завдань:

- здійснює державний нагляд (контроль); у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за виконанням умов зняття збереження і використання родючого шару ґрунту, інших робіт, пов`язаних із порушенням ґрунтового покриву; використання земельних ділянок відповідно до цільового призначення (пп. 30 п. 4 Положення);

- обстежує земельні ділянки, яким заподіяна шкода внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначення, зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту і без спеціального дозволу (пп. 31 п. 4 Положення);

- розраховує розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання їх не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, та вживає заходи щодо її відшкодування в установленому законодавством порядку (пп. 34 п. 4 Положення).

Таким чином, у даному випадку органом, уповноваженим державою здійснювати, відповідні функції у спірних відносинах, виступає Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки останнє є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічне: діяльності (Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру), який забезпечує реалізацію державної-політики у сфері земельних відносин.

На підставі чого суд приходить до висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, є належним позивачем у даному спорі.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.06.2021 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., відповідно до вимог ст. 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №732-ДК від 09.06.2021 було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельною ділянкою, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:040:0054 та :02:070:0023, що підтверджується копією наказу від 19.06.2021 року № 732-ДК..

Згідно даних Державного земельного кадастру земельні ділянки, з кадастровими номерами :02:040:0054 та :02:070:0023, які розташовані на території Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, не сформовані та не передані у власність або користування.

В результаті огляду на місцевості встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:040:0054 площею 2,7389 га та :02:070:0023 площею 10,52 га, використовує ОСОБА_1 , в сільськогосподарських цілях для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (засіяні сільськогосподарськими культурами) за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

За даним фактом складено «Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельною ділянкою» №732-ДК/780/АП/09/01/-21 від 25.06.2021, що підтверджується копією Акту.

21.07.2021 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., складено «Акт обстеження земельної ділянки» №732-ДК/71/АО/10/01/-21, що підтверджується копією акту .

Доводи представника відповідача про те, що зазначені акти не відповідають встановленій формі та не їх складання є не послідовним, не спростовують обставин, які зафіксовані даними актами. Крім того сам відповідач не заперечує факту про те, що він використував та засівав земельні ділянки вказані в актах.

21.07.2021 за результатами виявлених порушень, старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецьким М.В., складено припис №732-ДК/008Пр/03/01/-21.

Приписом №732-ДК/0081Пр/03/01/-21 від 21.07.2021, на підставі ст. 144 Земельного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. ст. 18-1, 19 Закону України «Про охорону земель», пп. 25-1 п. 4, п. 5-1 та п. 7 Положення про Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15, ОСОБА_1 , визначено усунути виявлене правопорушення згідно з чинним законодавством України та зобов`язано повідомити про виконання припису Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в строк до 21.08.2021, що підтверджується копією припису.

За результатом здійснення державного контролю (реагування) встановлено, що в діях ОСОБА_1 , встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :02:040:0054 площею 2,7389 га та :02:070:0023 площею 10,52 га, розташованих на території Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними, відповідальність за що передбачена пунктом «б» ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 53-1 КУпАП, ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Старшим державним інспектором Вишнивецьким М.В., складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 №732-ДК/0075П/07/01/-21, зі змістом протоколу ОСОБА_1 , був ознайомлений та під підпис отримав другий примірник, що підтверджується копією протоколу.

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_1 , без відповідного рішення органу виконавчої влади та місцевого самоврядування, за відсутності правових підстав самовільно займав та використовував земельну ділянку.

При цьому судом враховуються доводи відповідача про те, що Верхівцевською міською радою йому було надано дозвіл на використання земельної ділянки у розмірі 2га. Дана обставина підтверджується і рішенням Верхівцевської міської ради від 23.10.2020 року № 497-35/VІІ, згідно якого надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для ведення особистого селянського господарства .

Відповідно до п.б ч. 1 ст. 121 ЗК України - Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;

Таким чином суд вважає, що відповідач правомірно користувався земельною ділянкою в розмірі 2.00 га.

Доказів щодо правомірного використання земельної ділянки в розмірі 11.25889 га., відповідачем та його представником не надано.

Відповідно до п.б ч.1 ст.211 ЗК України - Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: самовільне зайняття земельних ділянок;

Таким чином з аналізу даної правової норми встановлено, що цивільна відповідальність є самостійним видом відповідальності, яку несуть громадяни за самовільне зайняття земельної ділянки і дана відповідальність не залежить від притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Доводи представника відповідача, про те, що справа про адміністративне правопорушення закрита відносно позивача за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд вважає безпідставним. Оскільки в постанові про закриття справи від 21.07.2021року № 732-ДК/0069По/08/01/-21, зазначено, що порушенні є ознаки злочину. Відповідальність за який передбачена ст. 197-1 КК України. Тобто справа про адміністративне правопорушення закрита не з реабілітуючих підстав. Не притягнення відповідача до Кримінальної відповідності не спростовує наявності в його діях порушення Земельного законодавства України щодо самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЗК України - Методика визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право власності, право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В позовній заяві наведений розрахунок спричиненої відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який здійснений відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 та склав 118 302.54 грн.

При цьому оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач використовував 2 га земельної ділянки не самочинно, розмір відшкодування повинен бути зменшеним на стосовно даної площі. А саме 118 302.54 грн.: 13.2589 га. = 8 922.50 грн., за один гектар. 8 922.50 грн. Х 2 га 17 845 грн. 118 302.54 грн. - 17 845 грн. = 100 457 грн. 54 коп.

Дана сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на вказаний в позовній заяві розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2 481.00 грн., оскільки судом хоч і ухвалюється рішення про часткове задоволення позовних вимог, але судовий збір сплачений у мінімальному розмірі, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задовольнити частково

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області, . Юридична адреса: 49006 вул. Філософська, 39-А м. Дніпро, 100 457 (сто тисяч чотириста п`ятдесят сім грн.) 54 коп., на відшкодування шкоди, заподіяної державі, внаслідок самовільного зайняття та нецільового використання земельної ділянки без відповідних рішень та дозволів, встановлених законодавством України на розрахунковий рахунок UA0004591, банк отримувача Казначейство України (ЕФП) , ,одержувач коштів ГУК у Дн-кій обл./м.Верхівцеве/24062200.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, . Юридична адреса: 49006 вул. Філософська, 39-А м. Дніпро, 2 481.00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.., на відшкодування понесених с удових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 12.12.2023 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2024 року