Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2057/18
У Х В А Л А

12.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю боржника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовичпро заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року в суд поступила заява приватного виконавця Ярошевського Д.А. про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2019 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 27.02.2019 року, ухваленого у справі № 299/2057/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 17.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом 16.04.2019 року на підставі рішення від 27.02.2019 року.

07.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем отримано заяву представника AT «Сенс Банк» Гаполяка О.В. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Зазначає, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступницгво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Таким чином 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3.Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено передавальний акт, відповідно до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Таким чином, AT «Укрсоцбанк» було передано права, визначені кредитним договором № 08/300/13 від 30.03.2007 до AT «Альфа-Банк» (змінена назва на AT «Сенс Банк»).

Таким чином, AT «Альфа-Банк» (змінена назва AT «Сенс Банк») є правонаступником стягувача - AT «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання згаданого виконавчого листа, що відповідно до положень частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» виступає підставою для заміни стягувача.

Боржник та її представник проти заяви приватного виконавця заперечували, вважали, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Приватний виконавець, стягувач, представник стягувача та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви. Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавшим пояснення, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/2057/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 16903,46 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 30.05.2018 року становило 441162,44 грн (т. 1 арк. 174-182).

16.04.2019 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який 16.04.2019 року надіслано представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дорош І.І., що підтверджують відповідно копія виконавчого листа від 16.04.2019 року (т. 2 арк. 194, 195) та примірник супровідного листа суду від 16.04.2019 року № 299/2057/18 (2/299/46/19) (т. 1 арк. 189).

10.02.2020 року Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову, якою змінено рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 12755,50 доларів США, яка згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2015 року еквівалентна сумі 332905,07 грн (т. 2 арк. 171-180).

Як видно з мотивувальної частини постанови судом встановлено, що з 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», попереднє наменування якого - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відомості з приводу вказаної обставини також містяться в таких документах:

1) копії рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» - компанії «ABH HOLDINGS SA» від 15.10.2019 року № 5/2019 з перекладом, засвідчення справжності підписів здійснено 15.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10305, 10306, яким вирішено затвердити передавальний акт (додаток № 1), визначити, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 200, 201);

2) копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року № 4/2019, засвідчення справжності підписів здійснено 15.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10307, 10308, на яких прийнято рішення про затвердження передавального акта (додаток № 1) та визначення того, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 202-210);

3) копії передавального акта на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019, та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019, засвідчення справжності підписів здійснено 11.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10221-10229, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», зокрема з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 211-217);

4) копії статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція), затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол № 1/2019, погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (т. 2 арк. 218-233).

Обставину щодо того, що 17.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2019 року, доведено (а.с.99 том.3).

15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3.Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено передавальний акт, відповідно до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Таким чином, AT «Укрсоцбанк» було передано права, визначені кредитним договором № 08/300/13 від 30.03.2007 до AT «Альфа-Банк» (змінена назва на AT «Сенс Банк» (а.с.123-135 том.3)).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено обставини, які слугують підставою для заміни сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим заперечення боржника та її представника суд відхиляє та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 299/2057/18 виданого 16.04.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженки смт. Королево Виноградівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , , заборгованість за Договором кредиту 08/300/13 від 30.03.2007 року в розмірі 16903,46 (шістнадцять тисяч дв`ятсот три доларів США 46 центів) доларів США, з них: 12905,5 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ять доларів США 50 центів) доларів США - сума заборгованості за кредитом та 3997,96 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім доларів США 96 центів) доларів США та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6633,52 (шість тисяч шістсот тридцять три грн. 52 коп.) гривень, а саме сторону стягувача на AT «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк