overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/2602/23
№ 2/183/2262/23

У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишеним без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 червня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 288/1507/23
Провадження № 2/288/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради (13501, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 7, Житомирського району, Житомирської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від представника позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 10 хвилин 22 червня 2023 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кляровської Лесі Валентинівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник відповідачки, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кляровської Лесі Валентинівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2023 р. Справа № 596/1694/23

Провадження № 2/596/426/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника позивача адвоката Костишина В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Костишина В.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович Сергій Михайлович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Костишина Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левковича Сергія Михайловича (адреса місцезнаходження: 48500, місто Чортків, вул. Олени Теліги, 1, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірені копії:

- договору дарування серія та номер 765, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем;

- договору дарування серія та номер 766, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем;

- договору дарування серія та номер 767, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем.

Відкласти підготовче засідання на 03 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Вказані докази подати до суду в строк до 02 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 402/144/23
У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2023 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному Ульяновським районним судом Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року.

За змістомст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заява розглядається протягом десяти днів з дня її находження.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки на 13.06.2023 року о 09:00 год. Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 456/6326/23
Провадження № 2-н/456/1299/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, відповідно до статей 161, 162, 167, 168 ЦПК України, статей 180, 182, 183 СК України, -
1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім ) грн. 40 коп.
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В. М. Бораковський
Відповідно до вимог частини 2 ст. 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «______» __________ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (аліменти), а в частині стягнення судового збору (у разі, якщо стягувачем є держава або державний орган) протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.
дата видачі судового наказу стягувачу: «______» __________ 20___.
Провадження № 6/761/331/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 183,187,442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1212/23

Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/126/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року - без змін.

08 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано апеляційним судом 11 грудня 2023 року) представником ОСОБА_1 - адвокатом Середою Д.А. подано заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - адвоката Середи Д.А. призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 141, 182, 183, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати свої міркування або заперечення щодо поданої заяви про стягнення понесених судових витрат протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
Справа №333/2590/20
Провадження №2/333/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю: секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/2590/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 .

01 липня 2022 року надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її в якості правонаступника позивача після смерті ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України(процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом робили неодноразові запити щодо визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Згідно отриманих відповідей діяльність нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа, призупинена, адже знаходиться в зоні ведення активних бойових дій. З пояснень ОСОБА_1 суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталася його дружина ОСОБА_3 .

За такого суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про заміну первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи в якості правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі 335/2090/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Провадження № 2/127/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

за участю представника позивача адвоката Турченка Є.І.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Болманенка О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Маліновської Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Турченко Є.І. в судовому засіданні заявив клопотання, яке також подав письмово,про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Болманенко О.О., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Маліновська Ю.М. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката Турченка Є.І., думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Турченка Є.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надіслати на адресу суду: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35, до 20.01.2024.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: