Провадження № 2/161/3180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Луцької міської ради Перій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 квітня 2010 року Заборольською сільською радою Луцького району, було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис №06. Від спільного шлюбу у них є двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (12 років) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10 років). Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з квітня 2022 року, відповідачка проживає окремо в будинку своїх батьків. 06 квітня 2023 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/3631/23 шлюб між сторонами було розірвано. У квітні 2022 року після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати зі батьком дитини. Відповідачка не має постійного місця роботи, зловживає алкоголем, періодично виїжджає на тимчасові підробітки за межі країни, участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей не бере, життям та розвитком дітей не цікавиться, що підтверджується Довідкою КЗ ЗСО «Заборольський ліцей №32 Луцької міської ради». Позивач зазначає, що спиртними напоями не зловживає, добре ставиться до дітей, ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дітьми. З дітьми та своєї матір`ю проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 березня 2009 року. Діти з моменту свого народження проживають та зареєстровані в цьому будинку, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов, який складений Службою у справах дітей Луцької міської ради Волинської області та Інформацією з Реєстру Луцької міської територіальної громади. З 02 травня 2018 року позивач працює в СВК «Урожай» Луцького району на посаді слюсаря - механіка електромеханічних приладів та систем на фермі №3 с. Антонівка, має добру характеристику з місця роботи та отримує стабільну заробітну плату достатню для утримання дітей.

На підставі наведеного позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, які наведені у позовній заяві. Додатково, на запитання суду, суду пояснив, що жодних вимог чи претензій зі сторони його бувшої дружини до нього з приводу визначення місця проживання дітей зокрема із ним немає, діти постійно проживають із ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістки надсилались відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, крім того ОСОБА_2 достовірно знала про наявність даної цивільної справи в суді, про що свідчить її особистий підпис в розписці про явку в судове засідання.

Представник Органу опіки та піклування Луцької міської ради Перій С.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити, крім того подала висновок служби у справах дітей від 22 листопада 2023 року № 297 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Заслухавши позицію позивача, представника третьої особи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року шлюб між ними розірвано (а. с. 13-14).

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 лютого 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 лютого 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 8 та його зворот).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На виконання своїх повноважень органом опіки та піклування Луцької міської ради було подано висновок від 22 листопада 2023 року № 297 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Наведені норми процесуального закону дають підстави для висновку, що суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визначити місце проживання малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ним, оскільки відповідач наразі згідно його доводів викладених у позовній заяві, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, виїжджає на тимчасові підробітки за межі країни та участі у вихованні, матеріальному утриманні дітей не бере їх життям та розвитком не цікавиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, аналіз вказаних норм Сімейного кодексу України в контексті спірних правовідносин, вказує, що при вирішенні цієї справи суду належить відповісти на такі питання: 1) чи проживають батьки дитини (сторони у справі) спільно чи окремо; 2) з ким проживають неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 3) чи є спір (або досягнута згода) між батьками щодо місця проживання дітей.

Суд установив і це не заперечувалось учасниками справи, що позивач та відповідач проживають окремо, шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду в 2023 році, наразі позивач не перебуває в іншому шлюбі, діти після розірвання шлюбу проживають із батьком (позивачем), та його матір`ю за усною згодою між позивачем та відповідачем, мати дітей проживає окремо та життям дітей не цікавиться. Такі висновки суду підтверджуються дослідженими доказами, в тому числі, висновком органу опіки та піклування Луцької міської ради від 22 листопада 2023 року № 297 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Також суд установив, що мати дітей ОСОБА_2 , навчанням дітей у КЗ ЗСО «Заборольський ліцей № 32 Луцької міської ради» не цікавиться та участі у навчальному процесі не бере, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10), факт постійного проживання малолітніх дітей з позивачем також підтверджується актом обстеження умов проживання та інформаційними довідками з Реєстру Луцької міської територіальної громади згідно, яких зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є єдиним власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Разом з тим, суд не вбачає спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини. Суд установив, що в межах розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 не заперечує щоб її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом зі своїм батьком. Наведене підтверджується висновком органу опіки та піклування Луцької міської ради та поясненнями самого позивача наданими в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач вчиняла якісь дії, які б свідчили про порушення прав позивача.

Отже, зі встановлених судом обставин вбачається, що між сторонами відсутній будь-який спір щодо місця проживання їхніх малолітніх дітей, діти проживають з батьком вже тривалий час, відповідач сповіщена про наявність цього позову на розгляді суду та жодних заперечень щодо позовних вимог не висловила. В матеріалах справі відсутні докази того, що відповідач порушує, не визнає чи оспорює право дітей проживати разом з батьком. Так само в розпорядженні суду відсутні відомості про створення відповідачем будь-яких перешкод в реалізації батьківських прав позивача.

Крім того, суд ураховує, що обґрунтування позовної заяви та надані позивачем пояснення свідчать про спрямованість позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком на майбутнє, тобто на той можливий (ймовірний) випадок коли між сторонами дійсно виникне спір щодо місця проживання дітей, а тому такий позов не може бути задоволений, адже завданням цивільного судочинства є захист тільки порушених, невизнаних чи оспорюваних прав особи. Для захисту права суду необхідно встановити факт його порушення, а чи відбудеться це у майбутньому невідомо.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 258-268, 273, 280, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).

Дата складення повного рішення суду - 12 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області