Справа № 646/6549/23
№ провадження 2-о/646/142/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин з його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що свідоцтва про народження його матері та її рідної сестри були втрачені та їх відновлення на цей час є неможливим, оскільки вони народилися на території рф. Відсутність цих документів позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим за захистом своїх прав він звернувся до суду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. від 13.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Лопатюк Ю.Л. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Пустинки Невільського району Калінінської області, рф.

Після смерті ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазаревим В.М. відкрито спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 69649021, номер у нотаріуса 23/2022.

Постановою того ж нотаріуса за вих № 72/02-31 від 18.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_2 у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_3 , яка згідно зі свідоцтвом про шлюб до реєстрації 02.10.1965 шлюбу з ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ? ОСОБА_5 ?. На підставі цього свідоцтва про шлюб встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 народилася у с. Пустинино Усть-Дольського району Псковської області та військовий квиток містить відомості про її народження у с. Пустиньки Невільського району Великолукської області.

Судом встановлено, що Пустиньки присілок в Невільському районі Псковської області Російської Федерації. Від 2015 року входить до складу муніципального утворення Усть-Долиська волость. Крім того, з`ясовано, що з 29.01.1935 райони Великолукського округу, у тому числі с. Пустинки, ввійшли до складу Калінінської області. 02.10.1957 Великолукська область була перетворена шляхом приєднання до Псковської області.

Таким чином, встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 мали спільне місце народження с.Пустинки Невільського району Псковської /Калінінської, Великолукської/ області.

Суд враховує, що 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинені. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

У зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості отримати від компетентних органів російської федерації витяги з актових записів про народження матері та її рідної сестри, отже іншого способу, окрім судового, у заявника для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 ? Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення? визначено, що

доказами, які підтверджують наявність юридичного факту можуть бути: автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб.

Так, з протоколу опитування, проведеного 25.08.2023 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України ?Про адвокатуру та адвокатську діяльність?, встановлено, що ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка проживала разом з її сином ОСОБА_1 , тобто заявником у справі, у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала їм на праві спільної власності внаслідок приватизації як членами однієї сім`ї. ОСОБА_1 здійснював за нею догляд, допомагав матеріально та здійснив її поховання. За життя ОСОБА_2 мала намір розпорядитися своєю часткою квартири на користь заявника.

Свідоцтвом про право власності на житло за реєстраційним номером 9-98-152962 від 04.12.1998, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, підтверджено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_1 . Квартира приватизована згідно з Законом України ?Про приватизацію державного житлового фонду?, відповідно до вимог якого реалізувати таке право мали лише члени однієї сім`ї.

Крім того, з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 встановлено, що його було видано племіннику померлої ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , тобто заявнику у справі.

Приймаючи до уваги сукупність наданих заявником доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених ним обставин, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим через припинення дипломатичних відносин з рф. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко