Справа № 484/6359/23
Провадження № 2/484/1712/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 43 094 грн 74 к., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника адвоката Міньковської А.В. звернулося із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43 094 грн 74 к.

Місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки справи судом були надіслані запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2023 надану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 11.12.2023.

Сторонам роз`яснено порядок та строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

З інформації Новобузької міської ради Миколаївської області за вих. № 2922-02-12 від 08.12.2023, отриманої судом 08.12.2023 на запит, вбачається, що дані про реєстрацію/зняття місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новобузької громади Миколаївської області відсутні.

Однак, відповідно до інформації Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області за № 126 від 07.12.2023, отриманої судом 08.12.2023, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про те, що надана цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна юрисдикція (підсудність) - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надана справа віднесена до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 27, 187, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 484/6359/23 провадження №2/484/1712/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення кредитної заборгованості - до Баштанського районного суду Миколаївської області (адреса: вул. Полтавська, 43, м. Баштанка Миколаївської області, 56101) - за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 грудня 2023 року.

СУДДЯ: