233 Справа № 233/7616/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода Алла Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/7616/23 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А. І. до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавстваз наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А.І. звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано дві позовні вимоги, а саме, вимога майнового характеру та вимога немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимога майнового характеру про стягнення орендної плати оплачена судовим збором, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 2189-8366-2742-8950 від 08.12.2023 року на суму 3935, 90 грн.

Проте, за вимогу немайнового характеру щодо повернення об`єкта оренди судовий збір позивачем не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачуться судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн 00 коп.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 858 гривень 88 копійок (2684 грн х 0,4 х 0,8).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А. І. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, - не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А. І. до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода Алла Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя