РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про проходження навчання № 14-32 від 04 березня 1983 року та диплому про навчання в Рильському авіаційному училищі ДТ № НОМЕР_7 від 01 червня 1983 року.

Свою заяву мотивує тим, що 28 вересня 2023 року йому було призначено пенсію та видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 . 25 жовтня 2023 року він звернувся до сервісного центру обслуговування громадян № 9 по АДРЕСА_1 за перерахунком пенсії, надавши документи, які підтверджують його навчання, а саме свідоцтво № НОМЕР_2 від 04 березня 1983 року та диплом НОМЕР_3 від 01 червня 1983 року. 26 жовтня 2023 року рішенням територіального органу Пенсійного фонду України № 27 йому було відмовлено в перерахунку пенсії. Підставою такої відмови стала невідповідність прізвища в свідоцтві та дипломі, де зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта громадянина України. Вважає, що неправильне написання його прізвища виникло у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки і виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючими документами. З метою можливості звернення до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо перерахунку пенсії є необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 11 грудня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутність, а заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, у дипломі серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, 01 червня 1983 року здійснено запис, що диплом видано « ОСОБА_4 , в том, что он в 1980 году поступил в Рыльское авиационное техническое училище ГА и в 1983 году окончил курс названого училища по специальности Техническая эксплуатация наземных радиосредств самолетовождения и посадки. Решением государственной квалификационной комиссии от 01 июня 1983 года ОСОБА_1 присвоено квалификацию радиотехник».

У свідоцтві № 014-32, заповненого російською мовою, 04 березня 1983 року здійснено запис «выдано ОСОБА_4 в том, что он с 1 сентября 1980 года до 01 марта 1983 года проходил в Рыльском авиационном техническом училище ГА обучение по профессии радиотехник. Постановлением квалификационной комиссии 04 марта 1983 года ОСОБА_4 присвоена профессия радиомеханик и установлен 4 разряд».

У виписці з екзаменаційних та семестрових відомостей до диплома НОМЕР_3 , заповненої російською мовою, 01 червня 1983 року здійснено запис, що виписку видано « ОСОБА_4 ».

Рішенням про відмову в перерахунку пенсії № 27 від 26 жовтня 2023 року головним спеціалістом Відділу перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Головатюк С. відмовлено ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії. У рішенні зазначено, що заявником для проведення перерахунку надано свідоцтво № 14-32 від 04 березня 1983 року та диплом НОМЕР_3 від 01 червня 1983 року. Однак, взяти до уваги дані про навчання неможливо, оскільки в свідоцтві та дипломі вказано прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорта НОМЕР_4 виданого 07 лютого 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_1.

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12 лютого 1991 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявника - ОСОБА_3 .

З оглянутих в судовому засіданні фотосвітлин, приєднаних заявником до матеріалів справи, вбачається, що заявник навчався в Рильському авіаційному технічному училищі. Зокрема, на фото 21 випуску Рильського авіатехучилища 3 роти РНО наявне фото ОСОБА_1 підписаного прізвищем « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для перерахунку пенсії.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що свідоцтво про проходження навчання № 14-32 від 04 березня 1983 року та диплом про навчання в Рильському авіаційному училищі НОМЕР_3 від 01 червня 1983 року належать заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаних документів є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для перерахунку пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про проходження навчання № 14-32 від 04 березня 1983 року та диплома про навчання в Рильському авіаційному училищі ДТ № НОМЕР_7 від 01 червня 1983 року, виписані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про проходження навчання № 14-32 від 04 березня 1983 року та диплома про навчання в Рильському авіаційному училищі ДТ № НОМЕР_7 від 01 червня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Першко