ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9342/23 Справа № 243/764/20 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у справі №243/764/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , відмовлено (т. 2 а.с. 74-76).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. через підсистему "Електронний суд" 29.09.2023 року сформувала апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 02.10.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 року витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільнц справу №243/764/20 (т. 2 а.с. 127).

Матеріали цивільної справи №243/764/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 25.10.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 131).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.10.2023 року цивільну справу №243/764/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні (т. 2 а.с. 134).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року виправлено описку допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Глобал Спліт».

В ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року вірно зазначено заявника - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (т. 2 а.с. 137).

Матеріали цивільної справи №243/764/20 повернулись до Дніпровського апеляційного суду 06.12.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно матеріалів справи та даних АСДС у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. та ТОВ "Глобал Спліт", наявні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС.

Згідно матеріалів справи, даних АСДС та відповідді №337041 від 08.12.2023 року на запит сформований засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" у ОСОБА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Також, Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_1 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.

З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Копія апеляційної скарги направлена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., ОСОБА_1 , що підтверджується фіскальним чеком від 29.09.2023 року (т. 2 а.с. 125 зворот) та ТОВ "Глобал Спліт", що підтверджується квитанцією №247600 від 29.09.2023 року про доставку документів до зареєстрованого ЕК користувача ЄСІТС (т. 2 а.с. 125).

Відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у справі №243/764/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Ж.І. Максюта