Справа № 474/1450/23
Провадження № 2-о/474/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

02.11.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку заявник, як спадкоємець за заповітом, не може оформити через розбіжності у написанні по батькові батька заявника у правовстановлюючих документах. Батько заявника ОСОБА_4 , по батькові, записаний у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_5 , а у заповіті від 04.08.2009р. та у свідоцтві про смерть, - як ОСОБА_6 . З огляду на вказані розбіжності приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин не може.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 11.12.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 11.12.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торговиця Городенківського району Станіславської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 15.03.1961р.).

15.11.1956р. Городенківським бюро ЗАГС Станіславської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , 1933р.н., та ОСОБА_7 , 1936р.н. За результатами реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 виданим Городенківським бюро ЗАГС Станіславської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 виданим повторно, 17.11.2016р., Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, батьком заявника на українській мові вказано ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_10 . Місцем його народження вказано с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 виданим сільським ЗАГС с. Торговиця Городенківського району Станіславської області, його батьком на українській мові вказано ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_10 . Місцем його народження вказано с. Торговиця Городенківського району Станіславської області.

У посвідченні № НОМЕР_5 виданому Городенківським райсоцзабезу Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_3 , 1933р.н., вбачається, що останньому була призначена пенсія з 04.11.1993р.

В Обліковій картці об`єкта погосподарського обліку щодо домогосподарства АДРЕСА_1 , наявні відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.08.2009р. секретарем Торговицької сільської ради і виконкому Городенківського району Івано-Франківської області Стефанюк М.В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, який проживає по АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, відповідно до якого усю спадщину, права, які належать йому на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому заповідав синові ОСОБА_1 , 1969р.н., який проживає у с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт зареєстровано у журналі для реєстрації нотаріальних дій за № 29.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, у віці 82 роки. Місцем його смерті значиться с. Торговиця, Городенківського району Івано-Франківської області. Про що, виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 15).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.05.1996р. (довідка № 638 від 19.07.2019р. видана секретарем Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Лисейко Н.).

Заявник ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка № 23-358 видана 11.10.2023р. старостою Торговецького старостинського округу № 23 Шинкарук Д.).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем її смерті вказано с. Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області (Городенківська ТГ). Про що, Городенківським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 368).

03.10.2023р. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. У постанові нотаріусом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 , зареєструвавши 17.11.2016р. у приватного нотаріуса спадкову справу за № 147/2021. Оскільки ОСОБА_3 в заповіті вказав, що майно заповідає синові, спадкоємцю необхідно надати докази родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батько ОСОБА_4 , записаний як ОСОБА_5 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється його сином, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у по батькові батька заявника ОСОБА_11 , зазначеного у свідоцтві про смерть як ОСОБА_6 та у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_5 . Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 грудня 2023 року.

Суддя Ф.Г. Сокол