Справа № 2-6/08
Провадження № 2-во/727/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Бензар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача районна рада Шевченківського району м. Чернівці, виконавчий комітет Шевченківської районної ради м. Чернівці, відділ з питань охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній часткові власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача районна рада Шевченківського району м. Чернівці, виконавчий комітет Шевченківської районної ради м. Чернівці, відділ з питань охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній часткові власності та визнання права власності, а саме в абзаці 1 ст.5 рішення:

-«підвал площею 12,7 кв.м.» виправити на «підвал площею 17,9 кв.м.»,

-«приміщення №3 площею 13,95 кв.м.» виправити на «приміщення №4 площею 13,95 кв.м.»,

-«приміщення №4 площею 4,25 кв.м.» виправити на «приміщення №3 площею 4,25 кв.м.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Виділено ОСОБА_2 приміщення у будинку АДРЕСА_1 з врахуванням Висновку будівельно-технічної експертизи №762 та викопіювання поповерхового плану житлового будинку, а саме: підвал площею 3,7 кв.м.; підвал площею 21,0 кв.м. та 5,2 кв.м.; на першому поверсі квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з кімнати площею 18,6 кв.м.; кімнати площею 24.8 кв.м., коридору 9,8 кв.м., санвузла площею 2,8 кв.м.. а всього загальною площею 56,0 кв.м.; сходову клітину 1 площею 3,3 кв.м.; веранду 2 площею 4,8 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з кімнати площею 18,6 кв.м., кімнати площею 14,1 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., а всього загальною площею 52,3 кв.м.; сходову клітину світлиці площею 8,2 кв.м.; частину горища відповідно до плану площею 30,9 кв.м.: приміщення №2 площею 5,47 кв.м; частину приміщення №4 площею 10,57 кв.м.; приміщення №1 площею 14,48 кв.м. та визнати за ним право власності на ці приміщення. Виділено ОСОБА_1 приміщення у будинку АДРЕСА_1 , а саме: підвал площею 12.7 кв.м.; коридор площею 14.9 кв.м., на першому поверсі квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з кімнати площею 15,4 кв.м., кімнати площею 14,0 кв.м., кімнати площею 11,8 кв.м., коридора площею 4,0 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 4,4 кв.м., комори площею 1,8 кв.м.. вбиральні площею 0,9 кв.м., комори площею 1,2 кв.м., коридора площею 4,3 кв.м., а всього загальною площею 63,5 кв.м.; частину горища відповідно до плану площею 18,2 кв.м.: приміщення №3 площею 13,95 кв.м., частину приміщення №4 площею 4,25 кв.м. та визнати за нею право власності на ці приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2009 року рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою колегії судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 червня 2009 року рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2009 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 листопада 2015 року визначено, що виділене у власність в натурі ОСОБА_2 нерухоме майно у будинку, АДРЕСА_1 , а саме: підвал площею 3, 70 кв.м., підвал площею 21,0 кв.м. та 5,2 кв.м; на 1-му поверсі двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 житловою площею 43,40 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., сходова клітина площею 3,3 кв.м., веранда 2 площею 4,8 кв.м., трьохкімнатна квартира АДРЕСА_3 житловою площею 41,70 кв.м., загальною площею 52,30 кв.м., сходова клітина світлиці площею 8,2 кв.м., частина горища відповідно до плану площею 30,9 кв.м., приміщення № 2 площею 5,47 кв.м., частина приміщення № 4 площею 10,57 кв.м., приміщення № 1 площею 14, 48 кв.м., становить 44/100 ідеальних часток від вказаного нерухомого майно. Визначено, що виділене у власність в натурі ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: підвал площею 12,7 кв.м.,; коридор площею 14,9 кв.м.; на 1-му поверсі квартира АДРЕСА_4 житловою площею 41,2 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., частина горища відповідно до плану площею 18,2 кв.м. приміщення № 3 площею 13,95 кв.м., частина приміщення № 4 площею 4,25 кв.м. становить 26/100 ідеальних часток від вказаного нерухомого майно.

Постановою Верховного Суду України від 16 грудня 2020 року додаткове рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 листопада 2015 року залишено в силі.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635км19) вказано, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Виходячи з даних вимог закону, суд приходить до висновку, що внести такі виправлення, які зазначає ОСОБА_1 неможливо, оскільки зміна площі приміщень є зміною змісту судового рішення, та не є виправленням у розмінні ст. 269 ЦПК України. Виправлення описки у заявлений спосіб призведе до зміни фактичних обставин справи встановлених судовим рішенням, яке набрало законної сили, що є недопустимим, а тому у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача районна рада Шевченківського району м. Чернівці, виконавчий комітет Шевченківської районної ради м. Чернівці, відділ з питань охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній часткові власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Мамчин П.І.