Провадження №: 6/755/373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Бородіна Андрія Валерійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консуль» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 755/19332/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № К-511 від 28 липня 2021 рок , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року задоволено позов ТОВ «Юридична служба Консул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична служба Консул» за договором про надання юридичних послуг № К-511 від 28 липня 2021 р. у розмірі 9 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

11 травня 2023 року адвокат Бородін А.В., який діє в інтересах: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консуль» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача. Просить замінити ТОВ «Юридична служба Консул» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 24 грудня 2021 року між ТОВ «Юридична служба Консул» та ТОВ «Юридична служба Консуль» укладено договір про відступлення права вимоги № 24122021. Також, 20 червня 2022 року між ТОВ «Юридична служба Консуль» та ФОП ОСОБА_1 , укладено Договір про відсутплення права вимоги № 20062022.

Сторони в судове засідання не з`явилися , повідомлялися належним чином про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року задоволено позов ТОВ «Юридична служба Консул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична служба Консул» за договором про надання юридичних послуг №К-511 від 28 липня 2021 р. у розмірі 9 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

24 грудня 2021 року між ТОВ «Юридична служба Консул» та ТОВ «Юридична служба Консуль» укладено договір про відступлення права вимоги № 23122021. Згідно п. 1.1. Договору, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги та обов`язок виконання зобов`язань, що належить Первісному кредиторові за договорами про надання юридичних послуг згідно Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.1.2.Договору, Новий кредитор одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за основними договорами та бере на себе зобов`язання належного виконання.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до Договору №23122021 від 24.12.2021 р. первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за Договором К-511 від 28.07.2021 р. укладеним з ОСОБА_2

20 червня 2022 року між ТОВ «Юридична служба Консуль», як первісним кредитором та ФОП ОСОБА_1 як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №20062022.

Відповідно до п.1.1 Договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги та обов`язок виконання зобов`язань, що належать первісному кредиторові за Договрами про надання юридичних послуг згідно Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2 Договору №20062022 первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за Договором К-511 від 28 липня 2021 року укладеним з ОСОБА_2 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Адвоката Бородіна Андрія Валерійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична служба Консуль" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 755/19332/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № К-511 від 28 липня 2021 року задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» у справі 755/19332/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг замінити на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 22 травня 2023 року

Інформація про учасників справи відповідно доп. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юридична служба Консул», , місцезнаходження: м. Київ, Велика Васильківська, буд. 39-Д.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересова особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходлження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консуль», , адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-Д.

Суддя Н.О. Яровенко