Провадження № 2/521/3282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна Установа «Одеський слідчий ізолятор» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна Установа «Одеський слідчий ізолятор» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, та просить суд:

-Визнати дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (, юридична адреса - АДРЕСА_1 ) НЕЗАКОННИМИ, такими, що порушують особисті немайнові права та принижують честь, гідність і ділову репутацію у відмові в відвідуванні туалету, надані питної води, НЕПРАВОМІРНОМУ надяганню наручників, ззаду за спиною;

-Стягнути з Державної казначейської служби України (, юридична адреса - м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на мою ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 500 000 гривень (п`ятсот тисяч гривень НБУ);

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Оскільки зазначена позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 08.05.2023 року її залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу без руху від 08.05.2023 року, суд зазначив, що позивачу:

-необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

01.06.2023 року позивач засобами поштового зв`язку направив до суду уточнену позовну заяву (ВХ. № 33381 від 08.06.2023 року)про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, та просить суд:

- Визнати дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (, юридична адреса - АДРЕСА_1 ) НЕЗАКОННИМИ, такими, що порушують особисті немайнові права та принижують честь, гідність і ділову репутацію у відмові в відвідуванні туалету, надані питної води, НЕПРАВОМІРНОМУ надяганню наручників, ззаду за спиною;

-Стягнути з Державної казначейської служби України (, юридична адреса - м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на мою ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 500 000 гривень (п`ятсот тисяч гривень НБУ).

Натомість, вивчивши подану уточнену позовну заяву, судом встановлено, що позивач судовий збір не сплатив, а подана ним заява 01.06.2023 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2023 року не усуває у повній мірі дані недоліки. Оскільки позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що недоліки позовної заяви так і не були усунені, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та призначення позовної заяви для розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки, станом на 12.06.2023 року, позивач, вимоги ухвали судді, від 08.05.2023 року, не виконав і недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна Установа «Одеський слідчий ізолятор» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

12.06.23