Дата документу 11.12.2023Справа № 554/9983/21
Провадження № 2-п/554/164/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Леуської Л.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 січня 2022 року у цивільній справі № 554/9983/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/9983/21 від 18.01.2022 року за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість у сумі 26 427,84 грн., що виникла за період з 01.10.2018 року по 01.08.2021 року та суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн., однак про існування судового розгляду зазначеної справи він не знав, повідомлений не був.

Крім того, заявник вказує, що квартирою, на яку була нарахована заборгованість він не володіє з 03.06.2009 року, згідно договору дарування та не проживає у вказаній квартирі, тоді як її власницею згідно вказаного договору є ОСОБА_2 ..

Таким чином, заявник вважає, що був позбавлений права на захист, судом не досліджено усі обставини справи, а строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення пропущено із поважних причини, відтак просить поновити строк для звернення до суду із зазначеною заявою та скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/9983/21 від 18.01.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про скасування заочного рішення здійснювати без його участі.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/9983/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2022 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість у сумі 26 427,84 грн., що виникла за період з 01.10.2018 року по 01.08.2021 року та суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, заочне рішення було оголошено 18.01.2022 року, а дізнався ОСОБА_1 про судове рішення в середині жовтня 2023 року.

Заява про перегляд заочного рішення була відправлена до суду 30.10.2023, тобто з порушенням процесуального строку, встановленого законом, а саме ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Однак, суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з огляду на обґрунтування пропущеного строку.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: судом не враховано, що відповідач не володіє та не користується квартирую, в яку надавались послуги позивачем.

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення через тривалий час, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2022 року №554/9983/21 по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в спрощеному провадженні, без виклику, але з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2024 року на 10 год. 20 хв. в залі Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.