Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 345/3402/15

провадження № 61-5734 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Повторно виселено ОСОБА_1 з домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

До Верховного Суду 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення у справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про повторне її виселення. Суди не взяли до уваги того факту, що ОСОБА_1 набула право користування спірним жилим приміщенням і повторне виселення з нього порушує її житлові права. Суди попередніх інстанцій не врахували позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 09 січня 2019 року справа № 205/7420/13-ц, від 03 квітня 2019 року справа № 336/1562/18.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 травня 2023 року надано уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконавчого провадження з посиланням на те, що на даний час видано повторний виконавчий лист по одній і тій же справі за двома рішеннями.

Під час вирішення поданої заяви Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 345/3402/15 за заявою ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати учаснику справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара