У Х В А Л А

09 червня 2023 року

м. Київ

справа № 750/5384/22

провадження № 61-4135ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Просило звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2007 року № 980-07 на суму 183 259,42 дол. США шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни, на цей вид майна; примусово виселити відповідачів з квартири.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, в позові відмовлено.

У березні 2023 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 206 734,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

25 квітня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 04 квітня 2023 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав 20 квітня 2023 року, проте станом на 09 червня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунено.

Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 квітня 2023 року, не усунено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник