Справа № 474/551/23
Провадження № 2-о/474/10/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представниці заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Мороз У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні чотирьох дітей віком до 18 років, -

встановив:

29.05.2023р. ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації він призваний до Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді водія-радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 30.03.2023р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , з якою мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у дружини ОСОБА_1 є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він з дружиною та всіма чотирма дітьми проживають однією сім`єю, та родина має статус багатодітної родини. Колишнім чоловіком дружини заявника ОСОБА_1 , не здійснюється будь-яка фінансова допомога своїм дітям, як в примусовому так і в добровільному порядку. Дружина заявника ОСОБА_1 не працює та перебуває на обліку як безробітна. Таким чином, заявник вказує, що він є єдиним, у кого в родині є постійний дохід, за рахунок якого він повністю утримує як дружину, так і чотирьох неповнолітніх дітей.

Заявник зазначає, що встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей віком до 18 років необхідне для його звільнення з військової служби відповідно абз. 12 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Заявник в судове засідання, призначене на 08.06.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас у прохальній частині заяви про встановлення юридичного факту просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заяви, пославшись, що вони із заявником з серпня 2014 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та у березні 2023р. зареєстрували шлюб. Разом виховують чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких є її дітьми від попередніх стосунків. Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , а реєстрації народження доньки ОСОБА_7 була проведена на підставі ст. 135 СК України - за прізвищем матері. Зазначила, що протягом усього часу їх спільного проживання заявник бере участь в утриманні та вихованні дітей, тоді як батько ОСОБА_9 Єлизавати та ОСОБА_8 , самоусунувся від їх утримання та виховання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви, вказуючи на те, що він іноді відвідував родину заявника та ОСОБА_1 , які протягом тривалого часу проживають разом. Вони дійсно виховують його двох дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також спільного сина ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . Матеріально забезпечує усіх дітей заявник, оскільки ОСОБА_1 не працює. А він же, заінтересована особа, матеріально дітей не утримує, бо не має змоги.

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Мороз У.В. не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання, призначене на 08.06.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до завершення розгляду справи не звертався на адресу суду не звертався.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 16.02.2023р. солдата ОСОБА_3 визнано вважати таким, що прибув у військову частину, і приступив, з 16.02.2023р., до виконання службових обов`язків за посадою. Посада - водій-радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

30.03.2023р.Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 30.03.2023р.

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного ОСОБА_11 не змінювалося.

Дружина заявника ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 22.09.2009р., паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданим 09.10.2019р. органом № 4823, посвідченням № НОМЕР_5 від 09.01.2013р. багатодітної родини.

Також дружина заявника ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 12.03.2012р.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 7 від 20.10.2022р. - 02.04. 2012р. реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, в реєстрі, за № 0 вчинено реєстрацію актового запису про народження, номер актового запису 3, дата складання 12.03.2012р., дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_1 . В ньому ж наявний запис, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Також заявник та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 17.05.2018р., у графі якого батько зазначено ОСОБА_3 та в графі мати - ОСОБА_1 .

Заявник майже десять років проживає разом з дружиною та неповнолітніми дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , родина має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується довідкою Врадіївської селищної ради № 48 від 22.05.2023р. та посвідченням № НОМЕР_5 від 09.01.2013р. багатодітної родини.

Відповідно до довідки Первомайської філії Миколаївського ОЦЗ № 294 від 23.05.2023р., ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Первомайській філії Миколаївського ОЦЗ, з 22.05.2023р.

Крім того, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які дали показання в судовому засіданні 08.06.2023р., зазначили, що вони є сусідами заявника та його дружини ОСОБА_1 з 2017 року. А також підтвердили обставини того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривалий час проживають разом, та на теперішній час одружені. Сім`я виховує чотирьох неповнолітніх дітей, до яких ОСОБА_3 відноситься як батько, утримує їх. До призову на військову службу він перебував на заробітках, за рахунок чого забезпечував сім`ю, та на теперішній час служить, і також продовжує утримувати родину. Дружина заявника не працює. Також повідомили, що фактів виклику поліції у сім`ю, в тому числі з причин домашнього насильства, не було. Вони ж охарактеризували заявника як доброго сім`янина та господаря.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу №2232-ХІІ, в редакції від 31.03.2023р., - військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ( ч. 2 ст. 3 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні чотирьох дітей віком до 18 років - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 09 червня 2023 року.

Суддя Ф.Г. Сокол