Справа № 307/2313/22
Провадження № 2/307/487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - Майстренко Н.М.

представника відповідача, адвоката Кохман М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання представника позивачки, адвоката Майстренко Н.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" про припинення права на частки у спільному майні, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток та припинення спільної часткової власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа № 307/2313/22 (Провадження № 2/307/487/22) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення права на частки у спільному майні.

28 липня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Майстренко Н.М. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою 307/3060/22 провадження 2/307/613/22 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/6 частини спадкового житлового будинку та земельної ділянки.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 серпня 2022 року відповідачі вже після відкриття провадження у цій справі, подали до Тячівського районного суду позов до ОСОБА_1 , про виділ їх часток в натурі із цього ж спільного майна, який по суті містить зустрічні, взаємовиключні вимоги, провадження у якій відкрито суддею В.В. Чопиком 12 серпня 2022 року, справа 307/3060/22. Звертають увагу, що сторони у обох справах ті самі, склад учасників в обох справах відрізняється лише наявністю у цій справі третіх осіб, прав та обов`язків яких, може стосуватися рішення у цій справі, предмет спору один і той же спільне майно: будинок за адресою АДРЕСА_1 , у якому відповідачці належить 5/6 частин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/12 частин.

Вважають, що вимоги у обох справах пов`язані одними і тими ж підставами їх виникнення, а тому, просять об`єднати в одне провадження цивільні справи № 307/2313/22 та 307/3060/22.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області 14.10.2022 року В задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Майстренко Н.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення права на частки у спільному майні (справа 307/2313/22, провадження 2/307/487/22) та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/6 частини спадкового житлового будинку та земельної ділянки (Справа 307/3060/22 провадження 2/307/613/22) - було відмовлено.

Разом з цим ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Кохман М.В. та зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Майстренко Н.М. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення права на частку у спільному майні до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/6 частини спадкового житлового будинку та земельної ділянки (справа 307/3060/22 провадження 2/307/613/22).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 березня 2023 року ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року про зупинення провадження у справі скасовано. Разом з тим, апеляційним судом зауважено, що суд першої інстанції не може одночасно у окремих справах, які знаходяться у провадженні різних суддів, вирішувати наявність чи відсутність фактів, які входять в предмет доказування і який є однаковим по обох справах, зокрема факт неподільності або подільності майна, оскільки це не ґрунтується на законі. При цьому суд апеляційної інстанції зауважив, що повернення до обговорення питання щодо об`єднання обох справ в одне провадження, відповідатиме завданню цивільного судочинства та ефективному захисту прав, за яким сторони в обох справах звернулися до суду.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання про об`єднання цивільних справ підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.

Представник відповідачки, адвокат Кохман М.В., в підготовчому засіданні не заперечила щодо об`єднання цивільних справ.

Треті особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зміст заявленого клопотання та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи спільний предмет доказування та однорідність і взаємопов`язаність, зокрема щодо фактів неподільності або подільності спірного майна у обох цивільних справах, про об`єднання яких просить сторона позивач та не заперечує представник відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про обєдання наведених цивільних справ є підставним та підлягає до задоволення.

При вирішенні питання щодо об`єдання цивільних справ, суд відповідно до положень ч.8 ст. 188 ЦПК України враховує те, що провадження у даній цивільній справі відкрито раніше за відкриття провадження у цивільну справу, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/6 частини спадкового житлового будинку та земельної ділянки (Справа 307/3060/22 провадження 2/307/613/22).

Керуючись ст.ст. 188, 259, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Майстренко Н.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 307/3060/22 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток та припинення спільної часткової власності на майно з цивільною справою № 307/2313/22 за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Майстренко Н.М. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 307/2313/22, провадження № 2/307/487/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 12 червня 2023 року.

Головуючий: М.М. Бряник