Справа №333/628/23
Провадження №4-с/333/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Суріної Поліни Володимирівни, Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі начальника відділу Шабала Ігоря Анатолійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Суріної П.В. та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шабала І.А, - заінтересована особа: ПАТ АКБ «Індустріалбанк», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/628/23 за скаргою ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Суріної Поліни Володимирівни, Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі начальника відділу Шабала Ігоря Анатолійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Суріної П.В. та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шабала І.А, - заінтересована особа: ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

09 червня 2023 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника скаржника адвоката Кошліченко Н.В. про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із викладеним, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Суріної Поліни Володимирівни, Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі начальника відділу Шабала Ігоря Анатолійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Суріної П.В. та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шабала І.А, - заінтересована особа: ПАТ АКБ «Індустріалбанк», підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Суріної Поліни Володимирівни, Комунарського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі начальника відділу Шабала Ігоря Анатолійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Суріної П.В. та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шабала І.А, - заінтересована особа: ПАТ АКБ «Індустріалбанк», залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков