ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/962/23 Справа № 709/175/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /682696 від 14 травня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 у розмірі 18 000,00 грн; заборгованість за кредитним договором № 19772-05/2021 від 31 травня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 у розмірі 9 100,00 грн, а також судові витрати у розмірі 1 035,49 грн, а всього 28 135,49 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», 19 травня 2023 року, шляхом поштового направлення, подало апеляційну скаргу.

Водночас, апеляційне провадження за вказаною скаргою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд зауважує, що поновлення процесуального строку можливе виключно за заявою учасника справи, а вручення копії повного тексту рішення може бути підставою для поновлення строку, разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником не ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, попри звернення із апеляційною скаргою 19 травня 2023 року тобто пропустивши строк на апеляційне оскарження, який сплив 14 травня 2023 року.

За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Черкаського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу.

За наведених обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху.

Надати Товариству строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко