Справа № 693/1310/23
Провадження № 2/693/468/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Юлія Володимирівна, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 (частка 50/200).

09 травня 2023 року позивач, як єдина спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва, оскільки з поданих відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, неможливо встановити родинні зв?язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та необхідністю виїзду за межі України.

Так, позивач 09 березня 2022 року виїхала до Польщі. Згодом повернулася в Україну, але майже рік мешкала на західній Україні.

З огляду на вказані обставини просила встановити додатковий строк на прийняття спадщини три місяці.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася. При цьому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. не з`явилася, при цьому до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. від 09.05.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не подала відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме ті, що підтверджують родинні зв?язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а з поданих документів неможливо встановити родинні зв?язки між останніми.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2022р.). Рішення набрало законної сили.

З копії закордонного паспорта № НОМЕР_2 ОСОБА_1 09.03.2022р. вихала закордон, звідки повернулася 15.05.2022р.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вимогами ст.1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві вказує, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та необхідністю виїзду за межі України, звідки згодом повернулася в Україну, але майже рік мешкала на західній Україні.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17.

Отже, у даному випадку, досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через велику відстань між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна та у зв?язку з воєнним станом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 211, 200, 247, 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Юлія Володимирівна, задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська