Справа №443/312/23
Провадження №2/443/229/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальної громади с. Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: територіальної громади с. Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сугрів Жидачівського району Львівської області та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) площею 1.35 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №013889 від 20.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 383 від 14.06.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №731.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2023 /а.с.26-27/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 27.04.2023 за заявою представника позивачки підготовче засідання відкладено на 15.05.2023 /а.с. 34/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 15.05.2023 за клопотанням представника позивачки підготовче засідання відкладено на 09.06.2023 /а.с. 50/.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Від представника третьої особи територіальної громади с. Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити за відсутності представника за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальної громади с. Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальної громади с. Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко