Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 159/6218/20

провадження № 61-3272ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 січня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич Альони Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 січня 2023 року у вищезазначеній справі. Разом із касаційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, зокрема для надання клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин та сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, вказану в касаційній скарзі.

02 травня 2023 року уповноважена особа заявника отримала копію ухвали засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 червня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 січня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич Альони Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков