Справа № 302/910/22
Провадження № 2/302/25/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Закарпатської області (адреса: вул.Шевченка, буд.77 смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько (рідний брат його батька ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_2 . На день смерті дядько одружений не був, дітей не мав.

Позивач також зазначає, що він проживав разом з померлим, на день його смерті, за вказаною вище адресою, проте не був зареєстрований. Ніхто інший за цією адресою не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач вказує, що він прийняв спадщину до його майна у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви, за результатом розгляду якої приватним нотаріусом Корбутяк І.В. було заведено спадкову справу № 20/2021.

Однак, постановою нотаріуса було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно та неможливістю встановити родинні зв`язки, а тому, він змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового розгляду були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву представника позивача адвоката Керита М.Ю. з проханням розглянути справу без її участі та за відсутністю її довірителя ОСОБА_1 , за наявними у справі матеріалами. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.57).

Представник відповідача: Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов ОСОБА_1 , будь-яких заперечень проти заявлених ним позовних вимог на адресу суду не подано. Проте, до суду надано заяву Міжгірської селищної ради, в якій просять розглянути справу без участі уповноваженої особи селищної ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог про визнання права власності на спадкове майно не заперечують (а.с.56).

З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, чинний ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , проти їх задоволення не заперечує, і таке визнання позову відповідає Закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, та суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 302/910/22, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міжгірським районним відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 22.01.2021 року, за актовим записом № 38, та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.10).

Родинні відносини позивача, ОСОБА_1 , позивача у справі, з його померлим дядьком ОСОБА_3 підтверджуються рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, яке набрало законної сили (справа № 302/1114/22), та яким встановлено факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником (сином рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія вказаного судового рішення є в матеріалах справи (а.с.62-65).

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.14, 21-23).

Відповідно до інформаційної довідки № 64232855 від 06.04.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Корбутяк І.В., вбачається, що вказаним приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 20/2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,46).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64231105, виданої 06.04.2021 року приватним нотаріусом Корбутяк І.В. у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі Свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відсутня (а.с.44).

Як вбачається з інформаційної довідки за № 64231142 від 06.04.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Корбутяк І.В., вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповітів не залишив (а.с.45).

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 25.05.2022 року відмовлено ОСОБА_1 , позивачу у справі, в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., у видачі Свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, а також відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та стрієм, рідним братом його батька ОСОБА_3 . Також у постанові вказано, що померлий ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, дітей не мав. Батьки померлого, померли. Будь-які інші спадкоємці, відсутні. У визначений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 який прийняв спадщину за законом після смерті померлого, згідно ст.1265 ЦК України. Інші спадкоємці за законом, крім вищевказаних, після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися (а.с.11).

Згідно матеріалів спадкової справи № 20/2021, заведеної 06.04.2021 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. вбачається, що 06.04.2021 року до вказаного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , позивач у даній справі, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті стрій ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33). Також в матеріалах спадкової справи є заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Керита М.В., про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.47).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 22.03.2021 року за № 2466, ОСОБА_3 , 1936 року народження був постійним мешканцем села Запереділля та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою проживав племінник померлого ОСОБА_1 , 1973 року народження. Ніхто інший не проживав та не був зареєстрований (а.с.14,38).

З отриманої на запит суду інформації, наданої Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області від 28.02.2023 року за вих.№ 02-11/401 вбачається, що згідно погосподарського обліку селищної ради, станом на 19.01.2021 року головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 значився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з цього часу за вказаною вище адресою ніхто не проживає та не обліковується

Комунальним підприємством «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 25 від 27.02.2023 року повідомлено на запит суду, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , не проводилася

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2 , та виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» станом на 19.04.2021 року на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що вказаний будинок складається з: кухні площею 15,3 кв.м., житлової кімнати площею 15,0 кв.м., комори площею 8,60 кв.м., житлової кімнати площею 15,8 кв.м., веранди 6,40 кв.м, згідно копії технічного паспорту, яка є в матеріалах справи (а.с.21-23), що також підтверджується копією інвентаризаційної справи, сформованої 10.08.1973 року, копія якої є в матеріалах цивільної справи.

Як вбачається зі Звіту про оцінку житлового будинку загальної площі забудови 72,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (площа 26,0 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складеного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс» ОСОБА_4 зазначено, що станом на дату оцінки 03.06.2022 року вартість вказаного об`єкту нерухомого майна становить 154508,00 гривні (а.с.24).

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу Україна встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Частиною першою статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з нормами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Згідно з п.п.1,2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК України та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК); без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом, крім тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Статтею 16 ЦК передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Право на обрання способу захисту своїх прав та законних інтересів (нотаріальний чи судовий) належить виключно особі і не може бути обмежене з формальних міркувань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки в позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої права на житловий будинок, який входить у спадкову масу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_3 , тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів, обираючи передбачений пунктом першим частини 2 статті 16 ЦК України спосіб захисту права у вигляді визнання права.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкове майно за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_2 , а тому питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим дядьком ОСОБА_3 , так як на день його смерті проживав у спадковому будинку, що стверджується довідкою Міжгірської селищної ради №2466 від 22.03.2021 року (а.с.14,38), крім того вступив у володіння та користування майном, що складає спадкову масу. У ОСОБА_3 дітей не було, у шлюбі на день смерті він не перебував, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не має.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими документами, що дає суду підстави для ухвалення рішення на користь позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання позову відповідачем, та ті обставини, що прийняттям спадщини позивачем, з огляду на положення статей 1258 і 1265 ЦК України, права інших осіб не порушуються, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи ті обставини, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_1 , позивач по справі, який є племінником ОСОБА_3 та первинна реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна за померлим ОСОБА_3 своєчасно не проведена та правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок відсутні та крім того, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги відповідачем не оспорені, відзив, письмові заперечення проти позову відповідачем не подані, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в загальній сумі 1587,28 грн. /а.с.1,60/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, тому на підставі ст.13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328,331,392,1216-1218,1258,1268,1276,1297 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО