Справа № 594/685/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини та протягом подальших шести місяців, знаходилась за кордоном, а саме в Польській Республіці, право на проживання в якій вона має. Повернутися додому змогла тільки після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Раніше повернутися додому не мала можливості, оскільки весь цей час проходила курс лікування. Коли ж вона 12 листопада 2021 року, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, то нотаріусом їй було відмовлено у прийняття заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Також у заяві позивачка просила розгляд справи провести у її відсутності.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено докази, що підтверджують викладені нею обставини позову.

Позивачка у позовній заяві посилається на те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що на час відкриття спадщини та протягом подальших шести місяців, знаходилась за кордоном, а саме в Польській Республіці, право на проживання в якій вона має, і раніше повернутися додому не мала можливості, оскільки весь цей час проходила курс лікування.

Однак позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують викладені нею обставини в позовній заяві щодо того, що на час відкриття спадщини та протягом подальших шести місяців вона перебувала в Республіці Польща та весь цей час проходила курс лікування. Доказів на підтвердження наведеного до матеріалів справи не долучила, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя