Номер провадження 2/754/2504/23
Справа №754/3209/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.,

за участю секретаря - Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська района в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з данною позовною заявою.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 березня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 . За час шлюбу, відносини між сторонами істотно погіршилися та в наслідок чого, шлюбні відносини були розірвані рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2012 року. Після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище у позивача залишилось « ОСОБА_5 ». 07.02.2014 року позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Дитина постійно проживає з позивачем та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Ще до розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо від позивача та перестав цікавитися перебігом вагітності позивача, пологами та новонародженою його дитиною. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до спільної дочки ОСОБА_4 . Позивач звертає увагу на те, що відповідач добровільно та в нотаріальному порядку оформив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти позовних вимог позивача щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Справу розглянуто згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та її представника - адвоката Гук А.Ю., які надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надали суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримала висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29 березня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року було розірвано (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.17) сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 лютого 2014 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-785, виданого Магдалинівським районним судом Київської області 07.12.2009 року в межах виконавчого провадження у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 161 759, 46 грн. (а.с. 18-20).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач ОСОБА_2 написав заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява посвідчена ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№314 від 23.02.2023 року.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2023 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48).

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська района в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша