Справа № 589/1178/23
Провадження № 2/589/771/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони між собою перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач аліменти сплачував до досягнення дитиною повноліття. Наразі спільна дитина сторін є студенткою І курсу денної форми навчання Київського механіко-технологічного фахового коледжу, з терміном закінчення навчання до 31.01.2024 року. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні ОСОБА_3 не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Позивач, в свою чергу отримує мінімальну заробітну плату, тому не має змоги забезпечити дитину самостійно.

30 березня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №120./а.с.4/

04.03.2023 ОСОБА_3 досяг свого повноліття та є студенткою Київського механіко-технологічного фахового коледжу з 01.09.2020 року на денній формі навчання (бюджет) зі спеціальності «073 Менеджмент в групі ОВ-20/1». Термін навчання до 31 січня 2024 року./а.с.4, 5/

Як вказує позивач їх з відповідачем син ОСОБА_3 самостійного доходу не має, у зв`язку з повною зайнятістю на навчанні, тому не спроможний забезпечити свої життєві потреби, а тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.3/

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, - Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старости села Чапліївка Шосткинського району Сумської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 28 лютого 2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старости села Чапліївка Шосткинського району Сумської області) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова