Номер провадження: 22-ц/813/6499/23
Справа № 947/8512/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації прав,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування від 07 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Омаровою В.С., за №13634, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір дарування від 07 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за №13637, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_2 ; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49601082 від 08 листопада 2019 року, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесений запис за номером №34073730 про право власності ОСОБА_2 на 1/3 земельної ділянки площею 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49600790 від 08 листопада 2019 року, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесений запис за номером №34073477 про право власності ОСОБА_2 на 1/3 земельної ділянки площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052; судові витрати, пов`язані з розглядом даної позовної заяви, покласти на відповідачів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції виходив з доведеності стороною відповідача розміру витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лупу С.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив оскаржуване додаткове рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лупу С.С., на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, ухвалою від 21 червня 2023 року у справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лупу С.С., до апеляційного суду подана заява про відмову позивача від позову, визнання нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року з закриттям провадження у справі.

02 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Дмитрієв В.П., який діє від імені ОСОБА_2 , подав до апеляційного суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року визнано нечинним та закрито провадження у справі з 947/8512/21.

Сторони, належним чином повідомлені дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, із заявою (клопотанням) про відкладення розгляду справи не звертались.

У відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає є підстави для задоволення вказаної вище заяви поданої стороною скаржника, з таких підстав.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Наведене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ВП ВС у постанові від 05 липня 2023 у справі №904/8884/21.

Отже зважаючи на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року визнано нечинним, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., третя особа - ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації прав закрито, апеляційний суд вважає, що додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, як невід`ємна частина рішення від 03 травня 2023 року також підлягає визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 373, 374 ЦПК України,

ухвалив:

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року визнати нечинним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе