Справа № 444/545/23
Провадження № 2-п/444/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /694898 від 11.06.2021 в розмірі 16312, 50 грн. та за кредитним договором № 11843-06/2021 від 18.06.2021 в розмірі 28000,00 грн., а всього про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 44312, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2023 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /694898 від 11.06.2021 в розмірі 16312, 50 грн. та за кредитним договором № 11843-06/2021 від 18.06.2021 в розмірі 28000,00 грн., а всього про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 44312, 00 грн., позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.04.2023 р., скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду в загальному порядку та зупинення провадження у справі.

В обгрунтування своїх вимог покликається на наступне.

Зазначає, що дізнався про винесене заочне рішення лише 23.05.2023 року встановивши додаток «Дія» де і ознайомився з повним текстом судового рішення. Жодних повісток про виклик до суду не отримував, про розгляд справи у суді не був повідомлений, оскільки з березня 2022 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а з березня 2023 року виконує завдання на сході України у складі Військової частини НОМЕР_2 . Також, зазначає, що у заочному рішенні суду вказано, шо він отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадженая у справі особисто, однак така інформація не відповідає дійсності, оскільки знаходився у військовій частині. Хто отримав дані документи йому невідомо. Що стосується заперечення проти позовних вимог Позивача, вважає, що розмір вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитами є надмірним, оскільки після закінчення терміну дії договору кредитор не має права нараховувати відсотки, а закон «Про споживче кредитування» обмежує обсяг кредиторських вимог шодо споживчих позик дворазовим розміром взятої у борг суми. Також вказує, що розгляд даної справи повинен був бути зупиненим у відповідності до положень ст. 251 ЦП К України, у зв`язку із перебування його у складі Збройних Сил України. З даних підстав не мав можливості бути ознайомленим з матеріалами справи, скористатись правовою допомогою та належним чином захистити свої права.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив дане питання вирішувати у його відсутності, заявлені вимоги вважає безпідставними та необгрунтованими, а тому просив в задоволенні заяви відмовити повнівстю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , в період з 15.03.2022 р. прохов військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а з 22 березня 2023 року виконує завдання у складі Військової частини НОМЕР_2 .

Отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, а тому підлягає до задоволення.

Також суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки знаходився на військовій службі, що стверджується доказами які він подав, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема підлягають перевірці його доводи, щодо розміру вимог стягнення відсотків за користування кредитами.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав, а самим заявником таких не наведено, щодо стосується призначення справи у загальному порядку, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд вважає, що питання зупинення провадження у справі слід вирішити в судовому засіданні після здійснення судом відповідних запитів, щодо проходження служби відповідачем на даний час.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /694898 від 11.06.2021 в розмірі 16312, 50 грн. та за кредитним договором № 11843-06/2021 від 18.06.2021 в розмірі 28000,00 грн., а всього про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 44312, 00 грн. - задовольнити частково.

Заочне рішення від 03.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /694898 від 11.06.2021 в розмірі 16312, 50 грн. та за кредитним договором № 11843-06/2021 від 18.06.2021 в розмірі 28000,00 грн., а всього про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 44312, 00 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12.07.2023 р. о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.