Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2023 смт Тиврів 145/1892/23
2/145/914/2023
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказує, що між нею та відповідачем 07.06.2008 був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась синОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.
Спільного майна у них немає.
Шлюб фактично розпався, вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Втратили взаємні почуття один до одного та взаємоповагу, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу.
Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо спільного проживання. У них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього.
В даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе, вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.
Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що 07.06.2008 зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4, 5).
Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачкою.
Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2008 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 41.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 12 грудня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І.О.