Справа № 723/3827/23
Провадження № 2/723/4595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона та її чоловік ОСОБА_6 , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», напівпідвалу літ. «Н/пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», воріт №1, огорожі №2, криниці №3 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:001:0001, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048338 та земельної ділянки розміром 0,1922 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0002, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048339.

Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 набули право власності на частку згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадкове майно, оскільки подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім того оригінали Державних актів втрачено.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а всього на 100 відсотків домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», напівпідвалу літ. «Н/пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», воріт №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 310247 грн. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:001:0001, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048338 та земельної ділянки розміром 0,1922 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0002, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048339.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_2 направив письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», напівпідвалу літ. «Н/пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», воріт №1, огорожі №2, криниці №3 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:001:0001, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048338 та земельної ділянки розміром 0,1922 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0002, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048339. Всі ці обставини підтверджуються: копією свідоцтва про одруження, довідками Снячівського старостинського округу від 26.04.2023 року №244, 245, 246, технічним паспортом, копіями державних актів.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 набули право власності на частку згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть №3035 від 12.11.2019 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок, які належали спадкодавцю на праві власності розміром 0,25 га та 0,1922 га.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадкове майно, оскільки подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №58570449 від 03 грудня 2019 року. (а.с.22)

Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 , як дружина та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як діти спадкодавця.

Діти позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачі по справі спадщину не прийняли не претендують на спадкування та не заперечують, щоб позивач стала єдиним власником всього домоволодіння, а також земельних ділянок.

Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, частку, яка їй належить у спільному сумісному майні подружжя та частку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 ..

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 344021285 від 24 серпня 2023 року, окрім того державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті «Рідний край», а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а всього на 100 відсотків домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», напівпідвалу літ. «Н/пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», воріт №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 310247 грн. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:001:0001, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048338 та земельної ділянки розміром 0,1922 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0002, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048339.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК