Справа №336/5016/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача засобами поштового листування 22.09.2022 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з листопада 2017 року по 30.09.2018 у сумі 4 316,06 гривень.

Справа 28.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.09.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 29.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторона позивача у судовому засіданні участі не брала, відповідно до наявних письмових клопотань представник ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні під час провадження даної справи жодного разу присутній не був, судові повістки не отримував, клопотань та заяв не надсилав.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України оскільки розгляд питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити та розглянути вказане питання за відсутності представника позивача з таких підстав.

Встановлено, що 24.11.2022 судом надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі. За змістом відповіді від 07.12.2022 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до в/ч НОМЕР_1 . За даними відповіді командира в/ч НОМЕР_1 від 13.02.2023, ОСОБА_1 виключений із списків особового складу та направлений до 43оабр для подальшого проходження військової служби. Крім того, згідно із відповіддю командира в/ч НОМЕР_2 , відповідач до особового складу не зараховувався. На повторний запит суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 26.05.2023 повідомив, що інформація щодо подальшого проходження військової служби відповідачем відсутня, на обліку ТЦК СП він не значиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3057-IX від 02.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідно до наявних на даний час відомостей ОСОБА_1 , який бере участь у справі як відповідач, тобто, є стороною у цивільній справі, перебуває у складі Збройних Сил України, що унеможливлює його участь під час розгляду, суд встановив підстави для зупинення провадження до припинення перебування учасника справи у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 198, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух