Провадження 2-во/758/191/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Скузь І.І. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року по справі № 758/10560/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

05.12.2023 р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні від 30.10.2023 року, по цивільній справі № 758/10560/23, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: в абзаці першому описової частини помилково зазначено позивача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також в абзаці другому невірно вказане дівоче прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/10560/23, яким позов задоволено в повному обсязі. У вищевказаному рішенні було допущено описки, а саме: в абзаці першому описової частини помилково зазначено позивача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також в абзаці другому невірно вказане дівоче прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 30.10.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Скузь І.І. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року по справі № 758/10560/23 - задовільнити.

Виправити в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 р. у цивільній справі № 758/10560/23, описки, а саме: 1) в абзаці першому описової частини виправити прізвище позивача « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 »; 2) в абзаці другому резолютивної частини виправити дівоче прізвище позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова