Справа №274/8576/23
Провадження № 2/0274/1952/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

05.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову у відновленні газопостачання по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача відновити газопостачання до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування відповідачів - юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення наведеної норми, позивачкою у позовній заяві не зазначено усіх відомостей про відповідача, а саме: повне найменування юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, крім того, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивачки та відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

При цьому, вказаний позивачкою у позовній заяві код відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не належить Бердичівському управлінню по експлуатації газового господарства, яке, крім того, не є юридичною особою.

Також, в порушення відповідно пунктів 9 та 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понеслі і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці у позовній заяві належить вказати повне найменування відповідача юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки; відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; відомості про наявність попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна