Справа № 452/3694/21 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2200/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме, сплати судового збору в розмірі 4026 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без рухуапелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору до ухвалення судом рішення у справі, мотивуючи його незадовільним майновим станом, що позбавляє заявника можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є скрутний майновий стан заявника.

На підтвердження скрутного майнового стану апелянтом подано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2022 року до грудня 2022 року, а також з березня 2023 року до серпня 2023 року, довідку про неотримання допомоги, Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (Форма ОК-5), та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду в кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Таким чином, у клопотанні про зменшення розміру судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) майнове становище, що перешкоджає йому сплатити судовий збір в повному обсязі, та подати до суду відповідні докази.

Довідкою про доходи № 198914 від 01 вересня 2023 року, виданою Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області, підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком і за період з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року загальна сума отриманої ним пенсії становить 25 006.10 грн.

Довідкою про доходи № 361342 від 01 вересня 2023 року, виданою Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області, підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком і за період з 01 березня 2023 року до 31 серпня 2023 року загальна сума отриманої ним пенсії становить 15 120.00 грн.

Крім того, як вбачається з наданих заявником Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з першого кварталу 2022 року до 2 кварталу 2023 року ОСОБА_1 отримував соціальні виплати з Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, а саме: у січня 2022 року 2596,12 грн., у лютому 2022 року 2102,12 грн., у березні 2022 року 2349,12 грн., у листопаді 2022 року 1462,89 грн. та у грудні 2022 року 1462,89 грн.

У примітці до наданих ОСОБА_1 . Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків зазначено, що інформація потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів), відтак подані докази підтверджують лише доходи заявника, які є соціальними виплатами та не можуть вважатися беззаперечними доказами відсутності інших доходів апелянта.

Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) не можуть вважатися достатнім доказом наявності підстав для зменшення розміру судового збору, оскільки в повній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 , не свідчать про тяжке майнове становище заявника та про відсутність у нього інших доходів на момент подання апеляційної скарги. В Індивідуальних відомостях про застраховану особу (Форма ОК-5) відсутні будь-які дані щодо розміру його фактичного доходу, оскільки вказана у відомостях Пенсійного фонду України про застраховану особу інформація стосується лише заробітної плати ОСОБА_1 , з якої провадяться відрахування для нарахування пенсії, також як і відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, відкритих на його ім`я рахунків у банківських установах тощо, відтак не надано достатніх доказів на підтвердження того, що він має скрутний майновий стан та не має можливості сплатити судовий збір в повному розмірі, отже суд позбавлений можливості врахувати майновий стан заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що матеріальний стан заявника перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та продовжити строк для виконання вимог даної ухвали протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета