Справа № 758/9635/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Водночас, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документ підтверджуючий право користування/власності на будинок АДРЕСА_1 та у яких частках зареєстроване право власності.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів справи, предметом даного спору є поділ будинку та виділ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та наявні підстави для витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документ на право власності/користування на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчену копію документу підтверджуючого право користування/власності на будинок АДРЕСА_1 та інформацію у яких частках та на кого зареєстроване право власності на це нерухоме майно.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Рибалка