Справа № 210/2485/13-ц
Провадження № 6/210/80/23
У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши подання Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі №210/2485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 05 травня 2023 року, надійшло подання Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі №210/2485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами не додано доказів направлення її учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подання Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, подане без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі №210/2485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням за умови усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко