Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7860/23
Провадження № 2/711/2481/23
У Х В А Л А

04.12.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та продовжувати до закінчення навчання

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначалось про необхідність зазначення, з ким із батьків проживає дочка - ОСОБА_3 та надати довідку про зареєстроване місце проживання, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 СК України.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 23.11.2023 позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків з додатками.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, зокрема і ті, які подані на виконання ухвали суду від 02.11.2023, вбачається, що у встановлений строк недоліки, перелічені у цій ухвалі, усунуті не були.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд повторно звертає увагу позивача на те, що незважаючи на недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі суду від 02.11.2023, щодо підтвердження місця проживання дитини - ОСОБА_3 , позивач зазначила у клопотанні про усунення недоліків місце проживання дитини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча у позовній заяві зазначала адресу їхнього проживання: АДРЕСА_2 . При цьому, у клопотанні від 22.11.2023, яке надійшло до суду 23.11.2023 позивач не вказала ту обставину, що станом на 22.11.2023 відбулась зміна її місця проживання та місця проживання дочки - ОСОБА_3 . Крім того, відсутні уточнення щодо адреси для листування, які теж є різними, як у позовній заяві, так і у клопотанні про усунення недоліків, незважаючи на норми п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, саме щодо обов`язку надавати суду повні і достовірні пояснення та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Також, суд звертає увагу позивача на необхідності виконання обов`язку учасника справи, визначеного положеннями ст. 131 ЦПК України, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, позивачем не надано до суду підтвердження зареєстрованого місця проживання дитини, як і відсутні підтвердження місця їхнього фактичного проживання, незважаючи на норми ст. 199 ч.3 СК України.

До того ж, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, на виконання ухвали суду від 02.11.2023, подано до суду ряд доказів, які не посвідчені належним чином.

Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища та ініціалів.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. На думку судді, достатнім буде строк до 25.12.2023 включно, виходячи із категорії справи, яка не є складною, та тих процесуальних дій, які слід вчинити позивачеві.

Також, позивачу слід роз`яснити її право звернутись до адвоката, чи особи, яка за законом має право на надання правничої допомоги, щодо оформлення та подання позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 28, 81, 83, 127, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, у строк до 25.12.2023 включно.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя: С. М. Позарецька