У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Шевченківський районний суд міста Києва з позовом про витребування майна з чужого володіння, стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У засіданні представником відповідача було подане клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання, поновлення процесуального строку на подачу зустрічної позовної заяви та її прийняття.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що на стадії підготовчого судового засідання зустрічний позов не подавався, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень було задоволено, у подальшому постановою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 зазначене рішення було скасоване з процесуальних питань та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Сторона відповідача вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільний.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обставини наведені стороною відповідача в клопотанні заслуговують на увагу. Підготовче судове засідання у цій справі закрито, але після його закриття та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами та поданням зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись частинами 3, 4 ст. 3, статтями 127 186, 193, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович Київська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровінської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, державний реєстратор Кулик Наталія Михайлівна Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) м. Київ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович Київська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровінської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, державний реєстратор Кулик Наталія Михайлівна Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) м. Київ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 07 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: