Справа № 141/570/23
Провадження №2-п/141/1/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як убачається зі змісту рішення від 05.10.2023 справі № 141/570/23, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022 в розмірі 101816,00 грн, з яких: 14400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 87416,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2147,20 грн.

09.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.11.2023, подана представником відповідача адвокатом Ходаком В.В., про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23.

В обґрунтування заяви від 09.11.2023 зазначено, що ОСОБА_1 з червня 2023 року не проживав за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , оскільки проживає за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 . А тому ОСОБА_1 не отримував документи, що надходили за його місцем реєстрації, та, ймовірно, вказані документи отримували його родичі, з якими він припинив спілкування.

Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23, оскільки вважає, що електронний договір про відкриття кредитної лінії №1012-1007 від 01.01.2022, укладений між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», містить несправедливі умови, що не було враховано судом, а відтак не було застосовано положення ст. 11 та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 24.11.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 141/570/23, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 на 07.12.2023.

Позивач у справі № 141/570/23 ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідач у справі № 141/570/23 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі № 141/570/23 в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, повноважного представника не направив. При цьому, 07.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ходака В.В. від 07.12.2023 про розгляд справи № 141/570/23 за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити частково. Натомість, у заяві від 09.11.2023 адвокат Ходак В.В. просив скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2023 у справі №141/570/23 та матеріали справи № 141/570/23, дійшов наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як установлено судом та убачається з матеріалів справи № 141/570/23, у судове засідання, призначене на 05.10.2023, ОСОБА_1 повторно не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, при цьому, ухвалу суду від 10.08.2023 та позовну заяву з додатками відповідач отримав 15.08.2023, однак відзив не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Однак, в подальшому конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, призначене на 05.10.2023, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Натомість, як убачається з акту опитування особи, якій відомі фактичні обставини ОСОБА_1 від 08.11.2023, останній зазначає, що з початку літа 2023 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 змінив, оскільки конфліктував із родичами, при цьому, зазначає, що жодних документів із суду він не отримував.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що причини неявки відповідача до суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, є поважними, отже, відповідач був позбавлений можливості надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Окрім того, обставини, на які посилається відповідач та його представник у заяві від 09.11.2023, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи №141/570/23, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 09.11.2023 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 підлягає задоволенню, а заочне рішення від 05.10.2023 скасуванню.

З урахуванням визначених у ст.274 ЦПК України обставин, враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 задовольнити.

2. Заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити справу №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 09 січня 2024 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/8, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 04.01.2024 докази сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022.

5. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 04.01.2024 докази погашення боргу за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

7. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

9. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 11.12.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук