Справа №274/2998/23
Провадження № 2/0274/988/23
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю.,

представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Кобернюк І.В.,

розглянувши клопотання голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича про залучення до участі в справі третьої особи без самосійних вимог на стороні відповідача

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Тоботи Юлії Сергіївни, звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області № 02-36-к від 10.04.2023 за підписом голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 18.04.2023, у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бердичівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області або на іншій рівнозначній посаді;

- стягнути з Фонду соціального страхування України та з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Хвалою судді від 18.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

31.05.2023 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Пенсійний фонд України.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки предметом спору є, зокрема, вимога про поновлення позивача на роботі в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, що в подальшому, у зв`язку з припиненням управління Фонду для позивача може породжувати право поновлення на роботі, а виконання зазначеної вимоги, у разі припинення управління Фонду, може покладатися на його правонаступника - Пенсійний фонд України.

З моменту припинення реєстрації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (далі - управління Фонду) всі права та обов`язки управління Фонду перейдуть до його правонаступника - Пенсійного фонду України, який діє через свої територіальні органи, в тому числі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду перебувають у процесі припинення, а правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень є Пенсійний фонд України, існують обгрунтовані правові підстави для залучення Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Представник позивачки просив відмовити у задоволенні клопотання із тих підстав, що до участі в справі в якості третьої особи залучено УПФ у Житомирській області, який є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. Оскільки стало відомо, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області уже ліквідоване та готується клопотання про залучення правонаступника. Дана справа не вплине на права та обов`язки Пенсійного фонду України, а відповідне Головне управління ПФУ є учасникам справи.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Кобернюк І.В. клопотання підтримала.

Суд відмовляє у задоволенні клопотанні із таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення Пенсійного фонду України в якості третьої особи, оскільки заявником не доведено та судом не встановлено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки Пенсійного фонду України.

У разі ж ліквідації відповідача Фонду соціального страхування України, суд, за наявності до того законних підстав, залучить до участі в справі його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання від 31.05.2023 - голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича про залучення до участі в справі третьої особи без самосійних вимог на стороні відповідача Пенсійний фонд України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили із дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Хуторна