Дата документу 11.12.2023Справа № 643/9437/2017
Провадження № 2/554/6275/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника відповідача Індутного-Шматька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації моральної шкоди, компенсації за невикористану тарифну відпустку,

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Автогаражного кооперативу «Гігант», в якому просить суд стягнути з Автогаражного кооперативу «ГІГАНТ» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 4500,00 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 32560,65 грн., компенсацію моральної шкоди у сумі 2000,00 грн., компенсацію за невикористану тарифну відпустку у сумі 12545,40 грн., витрати на правову допомогу у сумі 4600,00 грн.

03.08.2017 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М. відкрито позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.08.2023 року цивільну справу прийнято до провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про визнання явки сторони позивача обов`язковою та зобов`язати сторону позивача надати оригінали документів, долучених до справи, для огляду у судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою надання суду для огляду оригінали документів, на які посилається позивач у позовній заяви, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання сторони позивача обов`язковою, зобов`язавши надати суду для огляду оригінали документів, ксерокопії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» Анненкової Наталії Вікторівни до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації моральної шкоди, компенсації за невикористану тарифну відпустку відкласти на 13:30 год. 10 січня 2024 року.

Визнати явку сторони позивача обов`язковою та зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник