Справа № 367/6535/23
Провадження №2/367/4983/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 23.04.2005 року. Наразі шлюб між сторонами розпався. За час перебування у шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1090/15-ц з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 643 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачем було подано позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 643 гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/1894/21 від 15.09.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів. На даний час спільна донька є вже повнолітньою. Однак, вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі і у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги (аліментів). Донька на даний час навчається на денній формі навчання у Державному податковому університеті IV рівня акредитації на ІІ курсі освітнього рівня бакалавр, на факультеті фінансів та цифрових технологій за спеціальністю 122 "Комп`ютерні науки" у групі ЦДБ-22-1, за рахунок коштів фізичних осіб за наказом № 817 від 07.09.2022 року,

Позивач вказує про те, що добровільно досягнути домовленості щодо розміру та порядку сплати аліментів на утримання доньки сторонам не вдалося. Тому позивач, як матір з якою проживає донька, користуючись наданими правами, звертається до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Станом на сьогодні позивач самостійно виховує спільну з відповідачем доньку, яка повністю перебуває та перебувала на її утриманні. Усі витрати на утримання (одяг, взуття, їжа, комунальні послуги, канцелярія, дозвілля, розвиток, додаткові заняття, проїзд) позивач несе самостійно. Позивач зазначає про те, що проживання доньки з одним з батьків не звільняє іншого від обов?язку матеріально її забезпечувати. Позивач самостійно не може забезпечити належне утримання та фінансове забезпечення доньки. Тому батько, який є здоровим, працездатним та інших осіб на утриманні немає, зможе сплачувати аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). На даний час відповідач по справі участі у матеріальному забезпеченні не бере та матеріального не допомагає. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, його стан здоров?я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою суду 24.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

До суду від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву, в якому зазначає про те, що відповідач ОСОБА_3 на даний час проходить службу в ЗСУ. Під час проходження військової служби пошкодив медіальний меніск обох колінних суглобів. 22.05.2023 був направлений на госпіталізацію з метою подальшого проведення оперативного лікування. На даний час ОСОБА_3 проходить лікування. Враховуючи викладене, представник відповідача зазначає про те, що відповідач немає можливості надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається за станом за здоров`я. Лікування, якого потребує відповідач, тривале та коштовне, в подальшому дане захворювання може призвести до необхідності заміни суглобів та інвалідності.

До суду від представника позивача надходили додаткові пояснення по справі, в яких, зокрема, зазначено проте, що ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного лікування, дороговартісних ліків. Дитина навчається на платній основі, вартість навчання становить 25000,00 грн. на рік, а відповідач самоусунувся від допомоги дитині взагалі, в тому числі, і фінансової..

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду подавала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/727/21 розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 77.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/1090/15-ц від 30.03.2015 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 643 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/1894/21 від 15.09.2021 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/1090/15-ц з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 643 гривні на 1/4 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 1500,00 грн.

Згідно довідки №90 від 08.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Державному податковому університеті IV рівня акредитації на ІІ курсі освітнього рівня бакалавр, на факультеті фінансів та цифрових технологій за спеціальністю 122 "Комп`ютерні науки" у групі ЦДБ-22-1, за рахунок коштів фізичних осіб. Дата закінчення навчання 30.06.2026.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з матір`ю за цією адресою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Судом встановлено, що відповідач на даний час проходить лікування, та суд бере до уваги аргументи, наведені представником відповідача щодо стану його здоров`я, разом з тим, суду не надано доказів матеріального становища відповідача та доказів неможливості сплати ним аліментів.

А отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та задовольняє позов в повному обсязі, враховуючи, що доказів, які свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на спростування зазначених позивачем фактів та наданих суду доказів, суду не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 84, 180-182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,133, 141,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.08.2023 року і до закінченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , навчання, тобто до 30.06.2026 року або до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що хвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий