Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2022 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі та його представнику на поштову адресу, що зазначена в ордері про надання правничої допомоги.

26 травня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернулася копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2023 року без вручення. Згідно відмітки на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта» копія ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 також неотримана, з відміткою «не вручено під час доставки».

06 червня 2023 року Житомирським апеляційним судом представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу, що зазначена ним у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи на а.с.219 повторно направлено копію ухвали від 18.05.2023.

Згідно довідки Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, відповідний документ доставлено на електронну адресу представника 06 червня 2023 року о 12:21 год.

Станом на 13 червня 2023 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 18.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 чи його представника ОСОБА_2 станом на 13.06.2023 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді