Справа№751/4109/23
Провадження №2-о/751/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильності запису в актовому записі про смерть, складеному Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_1 , актовий запис №6144, в якому невірно зазначено у графі «Ім`я» - ОСОБА_2 , виправити на « ОСОБА_3 », в графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити на 10 вересня 1978 року

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд, передбачені у ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення ст. 318 ЦПК України заявником не зрозуміло викладений зміст вимог, оскільки в резолютивній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності актового запису про смерть її чоловіка, а саме у графі «Ім`я» - ОСОБА_2 виправити на ОСОБА_3 , проте зі змісту заяви вбачається, що заявник вказує, що ім`я її чоловіка « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть ім`я зазначено " ОСОБА_5 ". Крім того, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що заявник зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлення у актовому записі про смерть ОСОБА_6 та їй було відмовлено в цьому.

Також, заявником не надано документів на підтвердження свого місця проживання, що не дає можливості суду визначити підсудність справи Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишається без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова