Справа № 496/4697/21
Провадження № 2/496/238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, юридична адреса: 67661, , пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське, Одеський район, Одеська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 98, м. Одеса,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

відповідач Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, з уточненим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб померлий ОСОБА_4 та відповідачка по справі ОСОБА_2 перебували у офіційному шлюбі та є батьками позивача по справі. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 спадщину не приймала, не претендує на спадкове майно і до державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті чоловіка не зверталась. Крім того, позивач зазначає, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками відповідачки по справі ОСОБА_6 , яка також після смерті батька ОСОБА_4 спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, і до державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину не зверталась. З метою оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Арабаджи К.Г. від 16.08.2021 року за №392Б/2021/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні права на спадщину, повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька. Як зазначає в своїй уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Загарнюк Д.О., позивач фізично не міг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк у зв`язку із хворобою. Крім того, у зв`язку з пандемією короновірусу COVID-19, 11.03.2020 року Кабінетом Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на всій території України було запроваджено карантин. Тому, враховуюче зазначене, ОСОБА_1 дотримувався вказівок медичного відомства, тому сплив строк для прийняття спадщини і вважає, що ця обставина є поважною, оскільки об`єктивно не залежала від волі позивача. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

3. Відзиви відповідача до суду не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

4. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог (а.с. 141).

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи і надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити (а.с. 119-121).

6. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи і надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити (а.с. 115-118).

7. Представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відзив до суду не направив (а.с.111,147).

8. Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 145).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року, цивільну справу № 496/4697/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.11.2021 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 25.07.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено співвідповідачів, замінено відповідача на належних відповідачів, та прийнято уточнену позовну заяву і відкладено підготовче засідання (а.с.103-105)

13. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 07.11.2023 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15. Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 9515 від 26.09.2020 року. (а.с. 14)

16. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Київським відділом м. Одеса 14.11.1984 року встановлено, що батьками позивача є: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (а.с. 5)

17. З листа державного нотаріуса Арабаджи К.Г. Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 16.08.2021 року за вих. №392Б/2021/02-14 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рекомендовано позивачу звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 16)

18. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84072053, ОСОБА_4 є власником садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 88).

19. Згідно копії технічного паспорту від 22.09.79-892016 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.79-86 ).

20. Відповідно до виписки з протоколу №14 від 22.02.1983 року засідання профкому спільного з адміністрацією ПО «Одесхолодмаш» ОСОБА_4 виділено ділянка № НОМЕР_3 в товаристві «Степове повітря» (а.с. 87).

21.Згідно до рішення №123/ВК від 20.10.2016 року Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області присвоєно адресу садовому будинку ОСОБА_4 , який розмішений на неприватизованій земельній ділянці під АДРЕСА_4 (а.с. 89)

22. З довідки від 20.04.2021 року встановлено, що 20 березня 2021 року бригада №70 швидкої медичної допомоги було викликано на АДРЕСА_1 для надання мед. Допомоги ОСОБА_1 , 1984 року народження з діагнозом: поперекове-крижовий радикуліт у стадії загострення (а.с. 93).

23. 10 грудня 2021 року за допомогою магнітно резонансної томографії було досліджено попереково крижовий відділ хребта, що підтверджується Висновком міжнародного інституту біологічних систем (ТОВ «ЛДЦ МІБС Одеса»), згідно якого підтверджено наявність грижі диску L5/S1,ознаки спондилоартрозу і сколіозу (а.с. 94-95).

24. Відповідно до спадкової справи №392Б/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з заявою щодо спадщини звертався тільки позивач 16.08.2021 року (а.с. 130-140)

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

28. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

29. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

30. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

32. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

33. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

34. Постановами КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2»; від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2»; від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2» з 12.03.2020 року по 31.08.2021 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

34. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного строку.

35. Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

36. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

37. Причиною пропуску строку позивач зазначає, що він тяжко хворів, про що свідчить надані ним довідки та результати обстежень.

38. Суд, дослідивши наданні докази, вважає, що є поважні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме за станом його здоров`я та встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19.

39. Жодних заперечень від відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надійшло.

40. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.2000 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в 3 (три) місяці.

3. Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя О.П. Портна