МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1352/23
11 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу було задоволено в повному обсязі.

Встановлено, при ухваленні вказаного рішення, судом не було вирішено питання, з приводу стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 36805,83 грн (згідно з довідкою відповідача) відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Зважаючи на наявність зазначених недоліків в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення суду.

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу було задоволено в повному обсязі, та було вирішено, що рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалитидодатковерішення, яким стягнути з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за один місяць у сумі 36805,83 грн відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 264, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, яким доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року наступним абзацом:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»(місцезнаходження: вул. Семена Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробітокза один місяць у сумі 36805 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 83 копійки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Додаткове рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Сегеда