Справа № 305/2831/23
Провадження по справі 2/305/702/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023, адвокат Феоктісова Олена Юріївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року була залишена без руху та надано представнику позивача семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

З довідки про доставку електронного документу, слідує, що представник позивача, адвокат Феоктістова Олена Юріївна отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, шляхом доставлення до електронного кабінету - 01.12.2023.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 30 листопада 2023 року недоліки представником позивача не усунуті, а саме, представником позивача до позовної заяви не додано докази надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

Крім того, у позовній заяві зазначено третю особу - служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Статті 52 та 53 ЦПК України визначають статус третіх осіб у цивільному процесі, відповідно до яких у справах позовного провадження можуть вступити у справу: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмет спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмет спору.

Натомість, представником позивача у позовній заяві не зазначено статус третьої особи.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, слід повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк