Провадження №2/150/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Дудки А.Ю., представника відповідача Соцького Є.І. , представників третіх осіб: Дмитрук Ю.Д., прокурора Коцулима Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницька обласна прокуратура та Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницька обласна прокуратура та Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано від Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» інформацію щодо утримання під вартою позивача ОСОБА_2 .

Станом на 12.06.2023 вимоги ухвали суду не виконані, витребувані судом документи на адресу суду не надходили.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання 12.06.2023 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що він призваний по загальній мобілізації до військової служби. Просив дане підготовче засідання відкласти з метою вирішення питання представництва позивача у суді.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Коцулим Б.В. в підготовчому засіданні 12.06.2023 клопотав про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1». Також у зв`язку із неявкою представника позивача та невиконанням ухвали суду щодо витребування доказів, просив відкласти розгляд даного підготовчого засідання.

Представник відповідача Соцький Є.І. , представник третіх осіб: Дмитрук Ю.Д не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання, заявлені прокурором клопотання віднесли на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора та думку учасників провадження, дійшов до висновку: про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку із неявкою представника позивача та позивача, а також у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 06.06.2023 року; визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання обов`язковою в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою встановлення представництва його інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Суд на підставі пунктів 2, 4, 5 ч.2 ст.223ЦПК України дійшов висновку визнати: причини неявки представника позивача поважними, явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою, а також у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду в частині подання доказів, розгляд підготовчого судового засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коцулима Б.В. - задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 22 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_2 в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» 22 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі представника третьої особи Дмитрук Ю.Д .

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, місто Вінниця, Вінницька область, 21000) за участю представника відповідача Соцького Є.І., в межах розгляду даної цивільної справи, 22 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір