Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/983/23

Провадження №2-о/377/30/23

05 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, у якій заявник просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругле, Угловського району, Алтайського краю, громадянина України, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Підстепне, Херсонського району, Херсонської області, Україна.

Ухвалою судді від 30.11.2023 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 05.12.2023 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 , в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) представника в зал судового засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду подана заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та п.1 ч.5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17 березня 2011 року підставою для державної реєстрації є лікарське свідоцтво про смерть, рішення суду про оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

28.11.2023 року начальник Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області відмовила у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 з 30 серпня 2019 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , яке видано 30 серпня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кругле, Угловського району, Алтайського краю, зареєстрований з 29.10.2004 року за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу 2 роти морської піхоти 1 батальону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно рапорту від 24.10.2023 року командира 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:30, поблизу населеного пункту Підстепне Херсонського району Херсонської області.

Згідно Акту про настання смерті (загибелі) від 18.11.2023 року, вбачається, що під час виконання бойового завдання за призначенням в районі зосередження 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 бойовий медик 2 взводу морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям внаслідок артилерійського обстрілу противником. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійних артилерійських обстрілів з боку противника тіло загиблого ОСОБА_2 евакуювати не вдалось. Причиною загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 є бойове ураження внаслідок дій з боку противника, пов`язаним із захистом Батьківщини, в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вказаного військовослужбовця. Причиною загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 є бойове ураження внаслідок дій з боку противника, пов`язаним із захистом Батьківщинни, в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознако протиправної поведінки вищевказаного військовослужбовця. Також в акті зазначено, що очевидцями смерті (загибелі) ОСОБА_2 є молодший сержант ОСОБА_7 , матрос ОСОБА_8 .

Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України визначеною положенням ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Таким чином, неможливо отримати свідоцтво про смерть та засвідчити у встановленому порядку факту смерті особи, що тягне за собою не встановлення юридичних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45, Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016), в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих військовою частиною, як доказів, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 , який загинув на тимчасово окупованій території України поблизу населеного пункту Підстепне, Херсонського району, Херсонської області, Україна, є доведеним та підлягає встановленню.

При цьому суд бере до уваги ті обставини, що можливість збору доказів смерті особи на окупованій території є обмеженою, у той час як встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя, тощо.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у п.13 вказано, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що судом може бути встановлено факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи. В той же час відповідно до ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана родичами померлого до суду за межами такої території. Рішення про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеної Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Спір про право у даній справі відсутній, так як у разі встановлення факту смерті відповідний відділ видасть свідоцтво про смерть.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, тому що це надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому чинним законодавством України порядку.

Вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не може, реєстрація смерті здійснюється згідно визначеного законодавством України переліком.

Оскільки заявником подано всі наявні докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругле, Угловського району, Алтайського краю, громадянина України, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Підстепне, Херсонського району, Херсонської області, Україна, тому вимоги суд задовольняє.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315-317,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругле, Угловського району, Алтайського краю, громадянина України, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Підстепне, Херсонського району, Херсонської області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 08.12.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адреса місця знаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа 7, .

Суддя Т. О. Малишенко