Провадження № 2-др/686/175/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №686/27200/23,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №686/27200/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області в особі Майдано-Олександрівського старостинського округу про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2023 року адреси постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Однак, у прохальній частині поданої заяви не було зазначено адресу, за якою проживали разом завниця та її матір ОСОБА_3 , на підставі чого судом було прийнято відповідне рішення. Так, 24.11.2023 року під час звернення до нотаріуса, заявнику було письмово повідомлено, що відповідно до рішення суду №686/27200/23 від 20.11.2023 року не вказано, за якою саме адресою проживали разом ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а тому неможливо відкрити спадкову справу, бо адреса є обов`язковою умовою для визначення місця відкриття спадщини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27200/23 від 20.11.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області в особі Майдано-Олександрівського старостинського округу про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ухвалено встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. №221/01-16 від 24.11.2023 року вбачається, що відповідно до рішення суду №686/27200/23 від 20.11.2023 року не вказано, за якою саме адресою проживали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому неможливо відкрити спадкову справу, бо адреса є обов`язковою умовою для визначення місця відкриття спадщини.

Таким чином, судом не було зазначено у поданому рішенні від 20.11.2023 року адресу постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що заяву було задоволено у повному обсязі, однак в рішення суду від 20.11.2023 року не було зазначено адресу постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №686/27200/23 задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №686/27200/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області в особі Майдано-Олександрівського старостинського округу про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сергій Стефанишин