Справа № 199/8495/23
Провадження № 2-н/0182/1499/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, вказавши в заяві адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) боржника. Згідно отриманих даних, боржник по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що, на думку судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, є територіальною підсудністю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому, на підставі ухвали судді, дану заяву було передано на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, після надходження вищевказаної заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повторно, 04 грудня 2023 року направив запит до Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Дніпропетровській області. Згідно отриманої відповіді, яка надійшла на адресу суду 07 грудня 2023 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що всі справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення, суддя приходить до висновку, що боржник по справі зареєстрований за адресою, що територіально не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а тому дану справу слід передати за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації та перебування боржника по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, передати за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал