Справа № 302/825/23
Провадження № 2/302/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю - секретар с/з МитрякІ.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2013 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

За клопотанням позивача суд постановив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача, або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

23.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи закрити на стадії відкриття провадження, оскільки ним добровільно погашено заборгованість. До заяви додано платіжну квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" про внесення коштів в сумі 47700 грн, призначення платежу: надходження готівки за платіжними картками.

08.06.2023 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог та подані позивачем докази на ствердження обставин наведених в позові, заяву відповідача та додані до неї докази, заяву позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору в даній справі є борг в сумі 47627,53 грн, який виник у відповідача ОСОБА_1 на підставі кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2013 року.

З поданих до суду квитанцій відповідачем вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2023 року вніс на рахунок (картку) суму заборгованості в розмірі 47 700 грн. Згідно з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2023 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок ОСОБА_1 закритий. Окрім цього, представник позивача у своїй заяві від 08.06.2023 року зазначив, що станом на 08.06.2023 року заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена.

Отже, з врахуванням вищенаведеного на даний час відсутній предмет спору між сторонами у справі, що підтверджено позивачем та відповідачем належними доказами у справі, а тому, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 273, 353 ЦПКУкраїни, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2013 року в сумі 47627,53 грн та судових витрат у виді судового збору в сумі 2684,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. (платіжне доручення № PRОМ3В6ZЕ9 від 23.03.2023 року).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. П. Кривка