ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2-3903/10

Провадження № 22-ц/4820/1323/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано оцінку майна згідно зі звітом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Справа» станом на 10 квітня 2023 року про оцінку майна, а саме земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 такою, що проведена з порушенням чинного законодавства та скасовано цей звіт.

Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (далі - Відділ ДВС) подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України Відділ ДВС не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору в установлених порядку та розмірі.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, Відділ ДВС мав сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Також апеляційна скарга Відділу ДВС не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про всі сторони зведеного виконавчого провадження, зокрема, повне найменування та їх місцезнаходження ( ОСОБА_1 оскаржувала дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, стягувачами у якому є декілька осіб; розгляд справи здійснюється за участю цих осіб).

Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України виконавча служба не додала до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року залишити без руху.

Надати Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- належним чином оформленої апеляційної скарги, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі невиконання Хмельницьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк