Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1745/22

Провадження № 2/126/117/2023

"06" червня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача адвоката Бодачевського Р.В.,

представника третьої особи Смакоус Ж.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з тих підстав, що як стверджує 05.03.2019 рішенням Бершадського районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . Вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття. У нього з відповідачкою ОСОБА_3 є спільна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував, однак відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2022 було визнано його батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису № 7 про народження ОСОБА_8 , де в графі "батько" зазначено прізвище " ОСОБА_9 ", в графі "прізвище дитини" зазначено прізвище " ОСОБА_9 ". На даний час на розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні, матері участі у вихованні та утриманні дітей не приймають і робити цього не бажають, самоусунулись від виховання дітей. З відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у них існує спір щодо того, з ким з батьків мають проживтаи діти, чи з матерями чи з ним. Він вважає, що дітям буде краще проживати разом з ним, оскільки він забезпечений житлом та є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, де вони разом з дітьми проживають. За місцем проживання він характеризується позитивно. На даний час він працює, оскільки є суб`єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем, тому зможе матеріально забезпечувати дітей. Він вважає, що дітям буде краще проживати разом з ним, це буде відповідати їх інтересам, тому необхідно у цьому спорі визначити місце проживання їх малолітній дітей разом з ним. Просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача адвокат Бодачевський Р.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви, в яких позов визнають, просять розглянути справу в їх відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л. не заперечує проти задоволення позову, так як проживання неповнолітніх дітей біля батька буде відповідати інтересам дітей.

Врахувавши думку учасників справи, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 у справі № 126/2051/18 було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у справі № 126/3183/18 стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

У позивача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 є спільна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2022 у справі № 385/1472/21 визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_3 . Внесено зміни до актового запису № 7 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі "батько" зазначено прізвище " ОСОБА_9 ", в графі прізвище дитини зазначено прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2023 у справі № 126/1744/22 стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до характеристики, виданої Війтівським старостинським округом Бершадської міської ради № 758 від 13.06.2022, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться четверо дітей, троє з яких неповнолітні. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець (ІІ група). Скарг від жителів села на ОСОБА_1 не надходило, Війтівський старостинський округ компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 не відає.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Позивач ОСОБА_1 забезпечений житлом та є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, копією договору купівлі-продажу, витягом про державну реєстрацію прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради № 01-18/627 від 29.03.2023, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає, що визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дітей, суд бере до уваги вік дітей; потребу у турботі та догляді, що діти звикли до певного місця проживання, обстановки та режиму дня; визнання відповідачами позовних вимог.

Також суд враховує надані позивачем докази про матеріальний стан, можливість позивача створити дітям умови для виховання і розвитку, виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157, 161 СК України, керуючись ст.ст. 206, 245, 247, 259, 263 - 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол