РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

(Справа № 285/6499/23, провадження у справі № 2/0285/1357/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з останньої на свою користь 300 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/3603/13-к від 04.09.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №285/3603/13-к відносно ОСОБА_3 закрито. Зазначеним судовим рішення, що набрало законної сили, встановлено,що в ніч з 29 на 30 травня 2013 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання заподіяла колото-різане поранення ОСОБА_4 , якій є сином позивача. Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки з раною на шкірі справа від пупка, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкого кишечника, нижньої брижової артерії, за очеревинної клітковини, що ускладнилось гострою внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні залишено без розгляду та роз`яснено право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Позивач вказує на те, що внаслідок втрати сина, тривалістю розгляду судом кримінального провадження (10 років) та не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, стан його здоров`я погіршився, він являється людиною похилого віку, це потягло за собою суттєві зміни у його житті. Постійне відвідування судових засідань викликали у нього хвилювання, що вплинуло на стан його здоров`я.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила. Також до суду не надходили від відповідачки заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Про місце і час розгляду повідомлена згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/3603/13-к від 04.09.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності (ст.49 КК України).

Як вбачається з ухвали суду, яка набрала законної сили, в ніч з 29 на 30 травня 2013 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання заподіяла колото-різане поранення ОСОБА_4 , якій є сином позивача. Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки з раною на шкірі справа від пупка, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкого кишечника, нижньої брижової артерії, за очеревинної клітковини, що ускладнилось гострою внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , його батьком являється позивач ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності стосовно завданої позивачу моральної шкоди, враховуючи душевні страждання та стрес, яких позивач зазнав у зв`язку із смертю сина, його вік, вимушеність змін у повсякденному житті, що пов`язано з тривалістю розгляду судом справи, де його було визнано потерпілим, відсутність у кримінальному провадженні результату виконання принципу невідворотності кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про відшкодування позивачеві моральної шкоди в розмірі 120 000 грн. (10 років (тривалість розгляду кримінального провадження) Х 12 000 грн (1 місяць дорівнює 1 000 грн), і цей розмір відповідатиме критерію розумності та виваженості, не буде завищеним з огляду на глибину та обсяг моральних страждань позивача.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, а також те, що його позовні вимоги задоволено частково, з відповідачки на користь держави слід стягнути 1 200 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на відшкодування моральної шкоди 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Головуючий