08.12.2023 227/2632/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ЄУНСС 227/2632/23),

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смері матері залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . За життя матір не залишила заповіту, а вона є спадкоємцем першої черги після померлої матері. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. У лютому 2022 року позивач звернулася до в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуючої Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. з наміром прийняти спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, скласти відповідні заяви та отримати за наслідками звернення відповідні документи. Нотаріус надала позивачу запит до виконавчого комітету Білозерської міської ради № 149/02-14 від 04.02.202 року, щодо надання інформації по місцю реєстрації померлої, на який позивач отримала відповідь від 08.02.2022 року, який здала нотаріусу. Також нотаріус повідомила, що необхідно взяти довідку з БТІ щодо належності нерухомості та виготовити новий технічний паспорт. Звернувшись до нотаріуса позивачка вважала, що такими діями вона виразила волю про прийняття спадщини після смерті своєї матері і вважала, що нотаріус здійснив всі дії щодо відкриття спадкової справи за її заявою. Про те, що нотаріус не відкрила за її зверненням спадкову справу після смерті ОСОБА_3 позивачка дізналася лише тоді коли у кінці травня 2023 року звернулась до нотаріуса Гусєвої О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.06.2023 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач вважає, що строк пропущений нею з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 02.10.2023 року провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та витребувано певну інформацію, що має значення для розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року призначено вказану справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Проте, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Білозерської міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини встановлені судом

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.10-12).

Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72676766 від 01.06.2023 року (а.с.29) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась. (а.с.28)

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72676732 від 01.06.2023 року (а.с.28) підтверджує, що за життя ОСОБА_3 заповітів не складала.

З інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02-02/478 від 08.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована з 11.03.1999 року та знята з реєстрації місця проживання 04.02.2022 року та на день смерті була зареєстрована одна.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. № 02/31 від 01.06.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки останньою пропущений десятимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. (а.с.30)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73916474 від 12.09.2023 року (а.с.31) вбачається, що приватним нотаріусом Молодняк Л.П. заведена спадкова справа № 210/2023 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с.31)

З постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. № 218/02-31 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 її матері, оскільки останньою пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. (а.с.52)

Нормативно-правове обґрунтування

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України (в редакції чинній станом на день смерті спадкодавця 01.11.2021 року), є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.1269 ЦК України, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину, спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що прийняття спадщини є вольовою дією спадкоємця, за виключенням тих випадків, коли спадщина вважається прийнятою спадкоємцем в силу прямої вказівки закону та за умови, що він не відмовився від її прийняття.

Право на прийняття спадщини є строковим, а перебіг цього строку починається з часу відкриття спадщини й спливає через шість місяців. Впродовж цього строку, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Якщо він не вчиняє жодної із цих дій, закон визнає його таким, що спадщину не прийняв, тобто не набув відповідних прав та обов`язків спадкодавця.

Проте, законодавець допускає можливість існування таких обставин, які перешкоджають волевиявленню спадкоємця на прийняття спадщини у відведений для цього законом строк. За таких обставин не вчинення спадкоємцем дій направлених на набуття спадщини знаходяться поза його волею.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому можливість за домовленістю із спадкоємцями, які прийняли спадщину, подати заву про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку і не залежно від поважності причин та тривалості пропуску такого строку.

Якщо ж така згода відсутня, він має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, але при цьому зобов`язаний довести поважність причин пропуску строку.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави;

2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вирішуючи вказану справу, судом встановлено, що позивачка є донькою померлої, тобто є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли, відповідно до діючих вимог законодавства, спадщину після смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, звернулась до державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. з наміром прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом Гусєвою О.В. позивачу були надані запити щодо отримання інформації з місця реєстрації померлої та надані вказівки щодо отримання довідки з БТІ щодо належності нерухомого майна та необхідності виготовлення технічного паспорту на квартиру, яка є спадковою масою.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час дослідження судом наданих позивачем доказів.

Так, позивачем надані документи з яких вбачається, що 08.02.2022 року за № 02-02/478 Білозерським міським головою державному нотаріусу Гусєвій О.В. на його запит № 149/02-14 від 04.02.2022 року надавалась відповідь з приводу місця реєстрації померлої ОСОБА_3 (а.с.14).

Крім того з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що вказаний технічний паспорт було виготовлено на замовлення ОСОБА_1 17.11.2022 року (а.с.20). Також з копій квитанцій за якими оплачувались ОСОБА_1 послуги БТІ з приводу виготовлення технічного паспорту вбачається, що вони датовані 15.02.2022 року.

Вказане дає підстави вважати, що позивачка дійсно в строки, передбачені ст.1270 ЦК України, зверталась до державного нотаріуса Гусєвої О.В. з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але з підстав, які не є відомими суду, державним нотаріусом вказане звернення не було належним чином зареєстровано в реєстрі спадкових справ, що дає суду підстави вважати, що строк звернення позивача з заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивач не повинен нести негативні наслідки за неналежне виконання нотаріусом своїх посадових обов`язків.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 206, 223, 258,263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4401 від 04.07.2012 року, адреса робочого місця АДРЕСА_4 .

Відповідач: Білозерська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Білозерське, вул. Гірнича, буд. 4.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 листопада 2023 року. Повний текст рішення буде складено 08 грудня 2023 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

29.11.23