Справа № 450/885/23 Провадження № 2/450/813/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 11.08.2021 року у розмірі 40 613, 11 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається Позичальнику у розмірі 39 900, 00 грн., на споживчі цілі. На виконання умов договору була здійснена виплата коштів за Кредитним договором № від 11.08.2021 року, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 17733250 від 11.08.2021 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 11.08.2024 року. Строк, на який надається Кредит, визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № _CARD від 11.08.2021 року є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви ОСОБА_1 підтвердила, що вона особисто отримала примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку, з умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 11.08.2021 року, Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту, зазначено строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 69 129, 29 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1 922, 00 грн., крім останнього 1 859, 29 грн. На виконання умов Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 11.08.2021 року, станом на 13.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП БАНК" становить суму у розмірі 40 613, 11 грн., що складається із: 31 215, 53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 397, 58 грн. - заборгованість за відсотками. 29.12.2022 року представник АТ "ОТП БАНК" звернувся до ОСОБА_1 із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, яка 24.01.2023 року була повернута відправнику на підставі закінчення встановленого терміну зберігання. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "ОТП БАНК" з заявою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Анкету-Заяву на отримання кредиту.

11.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 39 900, 00 грн. на споживчі цілі та датою остаточного повернення кредиту 11.08.2024 року.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.

Згідно з п.1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

АТ "ОТП БАНК" на виконання умов Кредитного договору № від 11.08.2021 року було здійснено виплату коштів ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією № 17733250 від 11.08.2021 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 11.08.2021 року, Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту, щомісячний платіж позичальника становить 1 922, 00 грн, крім останнього, який становить 1 859, 29 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач своєчасно не повертає грошові кошти та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за Кредитним договором № від 11.08.2021 року, яка станом на 13.12.2022 року становить суму у розмірі 40 613, 11 грн., що складається із: 31 215, 53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 397, 58 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості від 13.12.2022 року.

29.12.2022 представником банку Лісовою В.Ю. було направлено досудову вимогу ОСОБА_2 № 849/2022 від 28.12.2022 року про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором.

24.01.2023 року вимога була повернута відправнику, що підтверджується витягом відстеженням поштового відправлення за трек-номером № 519.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 11.08.2021 року, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, та інших платежів за кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом.

Первинними документами підтверджено нарахування у відповідності до умов кредитного договору розміру заборгованості ОСОБА_2 .

Будь-яких доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № від 11.08.2021 року у розмірі 40 613, 11 грн., що складається із: 31 215, 53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 397, 58 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК», - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», , заборгованість за Кредитним договором № від 11.08.2021 року у розмірі 40 613 грн. 11 коп. (сорок тисяч шістсот тринадцять гривень 11 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», , 2 684, 00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.05.2023 року.

СуддяН. Б. Добош