Справа № 372/2175/23
Провадження № 2-о-65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Денисенко Ю.С.

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця через свого представника адвоката Шепітько Р.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до дня його смерті, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.03.2023 р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 70420674, номер у нотаріуса: 17/2023.

28.03.2023 р. заявниця знову звернулася до приватного нотаріуса зі зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розглянувши звернення заявниці, 28.03.2023 р. приватний нотаріус вручила заявниці інформаційну довідку №48/01-16 від 28.03.2023 р., та роз`яснила їй, що у зв`язку із тим, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, нотаріус не може їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , заявниця має право звернутися до суд за захистом своїх прав.

Заявниця з ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік та дружина з 1998 р. З 1998 р. по 2001 р. вони проживали у м.Київ. У 2001 р. ними була придбана квартира у м.Обухів, куди вони вселилися з 09.10.2001 р., де проживали разом весь час до дня смерті ОСОБА_3 , де заявниця проживає по теперішній час.

За весь час їхнього спільного проживання вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство та спільний бюджет. ОСОБА_3 виховував доньку заявниці ОСОБА_4 та визнавав її як свою рідну доньку, так як і виховував ОСОБА_5 , онучку заявниці, доньку ОСОБА_6 , та визнавав її своєю рідною онучкою, а вони між собою визнавали одне одного чоловіком і дружиною.

До 1998 р. заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , але сімейне життя з ним не склалося і вони фактично припинили існування їхньої сім`ї до 1998 р., але юридично шлюб не був розірваний. у 2009 році ОСОБА_7 помер, а отже юридично шлюб між ними перестав існувати з моменту смерті ОСОБА_7 .

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, встановити, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких 13 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 02 червня 2009 року по 22 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Шепітько Р.В. в судовому засідання, заяву підтримав, пояснив, що заявниця з ОСОБА_3 проживали разом з 1998 р. без реєстрації шлюбу. Встановлення факту заявниці потрібно для прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримала та просила її задовольнити, суду пояснила, що з ОСОБА_3 вони проживали з 1998 р. без реєстрації шлюбу.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона донька заявниці, з 1998 р. мати проживала зі ОСОБА_3 як чоловік і жінка.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці, проживає в кв. АДРЕСА_1 . З заявницею вона знайома з 2001 р. Заявниця і ОСОБА_3 проживали разом як одна сім`я, постійно були разом

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці, проживає в кв. АДРЕСА_2 . Вона знає заявницю та ОСОБА_10 з 2001 р., вони постійно проживали разом, як одна сім`я. Вона навіть не знала, що вони не одружені.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці, проживає в кв. АДРЕСА_3 . Заявниця і ОСОБА_10 проживали з 2001 р. разом як одна сім`я, сусіди навіть не здогадувалися, що вони не одружені.

Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_2 з 25.01.1985 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , згідно відмітки в паспорті НОМЕР_1 виданому Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.12.2002 р. (а.с.7)

01.06.2009 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, згідно копії повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 28.03.2023 р. (а.с.13)

Згідно пояснень заявниці та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , заявниця ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1998 р. без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.09.2022 р. (а.с.11)

Згідно акта про обстеження на предмет реєстрації та проживання складеного депутатом Обухівської міської ради Федорченко Л.П. 24.04.2023 р., за адресою: АДРЕСА_4 був зареєстрований та постійно проживав з 09.10.2001 р. і до моменту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в даній квартирі без реєстрації постійно проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 09.10.2001 р. по теперішній час. (а.с.12)

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 71872511 від 21.03.2023 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано спадкову справу №70420674. (а.с.10)

Листом вих.№48/01-16 від 28.03.2023 р. приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна роз`яснила ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також те, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання здійснюється в судовому порядку. (а.с.9)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його обхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні прав та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує та те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних сімейних зв`язків. Так у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив що «поняття сім`ї» (за ст..8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, заявницею ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 1998 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_3 помер. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до дня його смерті, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно однією сім`єю з 1998 року по день відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2023.

Суддя О.М.Зінченко