Провадження №2-во/523/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Каранфілової Я.Я..,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.10.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3078.Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору..

26.05.2023р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у вступній та резолютивній частинах рішення в зазначенні по батькові позивача, а також боржника (відповідача), з якого необхідно стягнути судовий збір на користь позивача так, було вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) є «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення суду в зазначенні по батькові позивача було допущено описку та замість « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках було вказано « ОСОБА_1 ». В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено відомості про особу, з якої необхідно стягнути судовий збір на користь позивача була допущена описка в зазначенні по батькові сина позивача та відповідача, так, було вказано «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 )»., тоді як правильним є «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 )». Крім того, в зазначенні числа та місяця, в якому було зареєстровано шлюб, була допущена описка та замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 26.10.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 26.10.2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №3078.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, замінивши в тексті рішення не вірні відомості, оскільки вірним по батькові позивача є « ОСОБА_1 » та правильним вважати в єрішенні у відповідних відмінках « ОСОБА_1 », , дата укладення шлюбу 26.10.2018р., а також необхідно правильно вказати відомості про особу, з якої необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір- «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці вступної та в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення в зазначенні по батькові позивача та всюди правильно читати у відповідних відмінках « ОСОБА_6 ».

Виправити описку за зазначенні дати укладення шлюбу та вірним вважати у тексті рішення «26.10.2018р.» замість «28.01.2018р.».

Виправити описку четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та привильно читати: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ,) 1073,60 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 08.06.2023 року.

Суддя О.і.Кузьміна