Єдиний унікальний номер 142/465/23
Номер провадження 2/142/206/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Студена Тульчинського району Вінницької області. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0223 гектарів, яка розташована на території Студенянської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серії ВН № 154064, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 25.10.2004 р. Маючи намір прийняти спадщину, позивач 19 липня 2023 року звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного стооку на прийняття спадщини. При цьому, як зазначає позивач у позові, йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Зокрема, позива вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 . В неї залишився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 15 червня 2021 року № 75/75 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а згодом, згідно рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 20 лютого 2023 року № 14/14 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету 15 червня 2021 року № 75/75» отримав статус дитини-сироти. В подальшому він звернувся до Студенянської сільської ради з клопотанням про призначення його піклувальником племінника. Ним були зібрані всі необхідні документи, щодо його особи та стану здоров`я, що потребувало значного обсягу часу, та надано їх на розгляд виконавчого комітету. Рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 16 березня 2023 року № 25/25 «Про встановлення піклування над неповнолітнім дитиною-сиротою» його призначено піклувальником ОСОБА_4 . Після вказаного рішення він був змушений витрати значний обсяг часу для повернення дитини з території Республіки Польща, де він перебував на реабілітації. Зазначає, що у зв`язку вказаними обставинами в нього не було час на відвідування нотаріуса, та кім того він вважа, що строк для прийняття спдщини складає 10 місяців, а тому думав, що зможе подати заяву про прийняття спадщини вчасно. А тому позивач вважає, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме через невірне трактування положень цивільного законодавства та відсутність часу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 26 жовтня 2023 року, витребувано уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, копію ухвали направлено приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н.І., що знаходиться за адресою вул. Центральна, 49, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

26 жовтня 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних документів.

14 листопада 2023 року було знято з розгляду до 14 години 30 хвилин 11 грудня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В. В. в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 11 грудня 2023 року не з`явились та від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач Студеняська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 11 грудня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від сільського голови Кирнасівського О.. надйшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та викладені ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги задовольнити на його користь.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано постанову приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 02-31/50 від 19 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск строку на прийняття спадщини.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням законодавства, вимоги ухвали суду від 28 вересня 2023 року, якою у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н.І., було витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 виконанні не були та витребувані документи в розпорядження суду не надійшли.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторони позбавлені можливості надати суду доказ- копію спадкової справи, а вимоги ухвали суду про її витребування приватним нотаріусом не виконані, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 09 січня 2024 року.

Повторно витребувати уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Тульчинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дорошенко Н.І., що знаходиться за адресою вул. Центральна, 49, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 26 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: