Справа № 460/568/16-ц
Провадження №2-др/944/8/23
12.06.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 позовні вимоги в даній справі задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 18 червня 2011 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу визначено прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу визначено місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1

21 травня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо винесення додаткового рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08 червня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 12 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 460/568/16-ц (провадження № 2/460/751/16), оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 позовні вимоги в даній справі задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 18 червня 2011 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу визначено прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу визначено місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано вимогу позивача про залишення ОСОБА_4 для подальшого виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 .

Відносно зазначення у резолютивній частині рішення суду місця проживання дитини, то Верховний суд висловив правову позицію у своїй постанові від 15 січня 2020 року у справі за №200/952/18, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20, де зазначено, що між сторонами на момент розгляду справи був відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов не пред`явлено ні позивачем, ні відповідачем, суд його не вирішував. Зазначення у резолютивній частині рішення щодо залишення дитини на проживання з кимось з батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини разом з кимось з батьків, оскільки суд лише констатував, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Такий ж висновок Верховного суду міститься у постанові від 17 липня 2022 року у справі №405/4659/21.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Ухвалення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі № 460/568/16-ц залишити без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник