Справа № 447/2108/19 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/1555/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН», третьої особи Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею, -

в с т а н о в и л а :

додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» - задоволено.

Вказане додаткове рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 02 червня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що оскаржуване рішення надійшло в електронний кабінет представниці 04.05.2023 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року, зважаючи на те, що повний текст рішення було отримано представником апелянта лише 04.05.2023 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич