Справа №: 272/122/23
Провадження № 2-о/272/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Вох Т.П., Заєць І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

встановив:

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 має стійке психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря - психіатра ККП "Андрушівська міська лікарня". ОСОБА_1 проживає разом із заявником, який постійно ним опікується.

Ураховуючи викладене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227-2023 від 09.05.2023 ОСОБА_2 , 1939 року народження, на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу (F 01.8 МКХ-10). Ступінь наявної у нього деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с. 41-42).

ОСОБА_1 зареєстрований в м. Миколаїв (а.с. 9). ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований в м. Херсон (а.с. 10), однак проживає разом із заявником без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у належному синові будинку (а.с. 11,12,16). ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, постійний догляд за ним здійснює син, ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, висновку про стан здоров`я, копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що ОСОБА_1 може здійснювати догляд за своїм батьком (а.с. 11, 17,18).

З подання № 05-16/725 від 21.03.2023 вбачається, що орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком, ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 38).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.П. Вох

І.В. Заєць