Справа №949/698/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та просить виключити запис про нього, як про батька з актового запису №05 від 18 липня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30 жовтня 2006 між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Туменською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №04, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року був розірваний. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син - ОСОБА_3 , про що 18 липня 2017 року виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, складено відповідний актовий запис №05. Батьком дитини був записаний позивач, оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згодом позивачу стало відомо, що під час шлюбу, зокрема і до, і після народження дитини, відповідач мала стосунки з іншим чоловіком, а тому вважає, що він не є біологічним батьком дитини. З цих підстав, звернувся до Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області із заявою про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. Проте, рішенням Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 27 березня 2023 року №33, у задоволенні його заяви було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У зв`язку з вище викладеними обставинами, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року був розірваний (а.с.10).

Відповідно до статті 51 Конституції України, ч. 2 та 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Батьком значиться - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.7). Тобто позивач був записаний батьком дитини у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, він має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту існуючих правовідносин.

Згідно рішення Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 27 березня 2023 року №33, позивачу було відмовлено у задоволенні його заяви про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, підставою для внесення до актових записів цивільного стану, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, враховуючи, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню і ставити під сумнів добровільність визнання нею позову суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача, як батька.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство - задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька з актового запису №05 від 18 липня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20 листопада 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 грудня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 20, с.Висоцьк Сарненський район Рівненська область, .

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.