Провадження № 2-о/756/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

предствника заявника Сапсай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, Приватне підприємство "Чейндж Груп", про визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2023 року через представника - Сапсай С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати безхазяйним майно - водопровідні інженерні мережі та каналізаційні мережі, розташовані в 3-А мікрорайоні житлового масиву Оболонсь на проспекті Володимира Івасюка (колишня назва Героїв Сталінграда) в Оболонському районі м. Київ .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року було відкрито провадження по вищевказаній заяві.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника заінтересованої особи приватного підприємства "Чейндж Груп" - Павленко Ю.В. подане 22.11.2023 р.через систему «Електронний суд», про залишення заяви без розгляду враховуючи наявність спору про право.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала відносно залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник Приватного підприємства "Чейндж Груп" направила на адресу суду пояснення, в якому вказала, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника та просила залишити заяву без розгляду.

Суд вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частинами першою, другою статті 335 ЦК України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення представника Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації - Сапсай С.В. до суду з даною заявою є визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність - водопровідні інженерні мережі та каналізаційні мережі, розташовані в 3-А мікрорайоні житлового масиву Оболонь на проспекті Володимира Івасюка (колишня назва Героїв Сталінграда) в Оболонському районі м. Київ.

В наданих поясненнях поданих зацікавленою особою - приватним підприємством "Чейндж Груп" вказано, що водопровідні та каналізаційні мережі і засувки були придбані Приватним підприємством "Чейндж Груп" за результатами проведення Другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Експлуатаційна компанія» ()лот №1 та лот №2 «Водопровідні мережі та засувки, що належать боржнику».

Таким чином, при наявності спору про право суд позбавлений можливості розглядати дану заяву.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви представника Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації - Сапсай С.В. без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявнику право на подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, ЦПК України, ст. 335 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, Приватне підприємство "Чейндж Груп", про визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду у порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко