Справа № 953/2761/22
н/п 2/953/1479/23
УХВАЛА
"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації, -
21 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов поданий поштою позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, справу просила призначити до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного станув Україні. ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомила.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Вичерпні підстави зупинення провадження у справі передбачені ст. ст. 251-252 ЦПК України.
Вказаними вище нормами ЦПК України, зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні - не передбачено.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, - задоволенню не підлягає.
Роз`яснити позивачу, передбачене ст. 58 ЦПК України право брати участь у справі, як особисто, так і через представника.
Керуючись ст. ст. 198, 251, 252, 260 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в України, відмовити.
Підготовче засідання відкласти до 20.07.2023 на 09:15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя