Справа № 931/325/23
Провадження № 2/931/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), у розмірі 2,59 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП «Коритниця», с.Коритниця, Локачинського району Волинської області. За життя спадкодавицею ОСОБА_2 заповіту складено не було. 17 листопада 2022 року, на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа №267/2022 до майна померлої ОСОБА_2 07 грудня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою, в якій просив видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Однак, у його видачі йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 є його тіткою. 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в результаті чого, 31 березня 2023 року ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_2 є його тіткою. 04 квітня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте, у його видачі йому відмовлено, оскільки у встановлені законом строки ним не подано заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, тому до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року, відповідно до норм якого він не був спадкоємцем тітки, проте він фактично вступив у володіння спадковим майном. Спадщину, з часу її відкриття, ніхто не прийняв. За новим ЦК України від 2004 року він має право на спадкування за законом в п`яту чергу. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як думав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Був переконаний, що маючи на руках Сертифікат на право на земельну частку (пай), звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не потрібно.

Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Локачі Локачинського району Волинської області.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року підготовче судове засідання у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою (а.с. 40). До позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 25).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 41). 12 травня 2023 року від нього надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 36).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 267/2022 до майна померлої ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Локачі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 17 листопада 2022 року (а.с. 6, 12).

Із довідки Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Волинської області № 716 від 31 жовтня 2022 року вбачається, що згідно даних погосподарської книги №8 особовий рахунок № НОМЕР_1 Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в с. Коритниця Локачинського району Волинської області (а.с.7, 13 на звороті).

Позивач із 03 січня 1992 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 15 березня 2000 року (а.с. 4-5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай)КСП «Коритниця» у розмірі 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що встановлено із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0064094.

17 листопада 2022 року у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 267/2022 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 11). ОСОБА_2 заповіт не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) № 70659083 від 17.11.2022 року (а.с. 16 на звороті).

Постановою нотаріуса від 07.12.2022 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки в результаті інформації, отриманої нотаріусом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а. с. 20).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), проте постановою нотаріуса від 04.04.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не подано у встановлені законом строки, а саме до 09 квітня 1999 року, заяву про прийняття спадщини (а.с. 9, 21, 24).

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).

Статтею 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як було вищенаведено, ОСОБА_2 заповіту складено не було.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Осіб, які після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину, не встановлено, спадщина також не визнана відумерлою.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 267/2022 до майна померлої ОСОБА_2 їх теж не вбачається.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час її смерті були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він фактично вступив у володіння спадковим майном. Був переконаний, що маючи на руках Сертифікат на право на земельну частку (пай), звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не потрібно.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст.1272 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Локачинська селищна рада Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, смт. Локачі, вул. Миру, 37, Володимирський район Волинська область, .

Повний текст рішення складено 12.06 .2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко