Справа № 522/6673/23
Провадження № 2-о/522/263/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонського району Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в який просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`яти років.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення.

25 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення.

15 червня 2023 року ухвалою суду виключено з кола учасників справи Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса по справі № 522/6673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення, та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44732846, м. Херсон, просп. Ушакова, 37).

13 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Херсонської міської військової адміністрації.

05 вересня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Херсонську міську раду Херсонського району Херсонської області (, адреса: м. Херсон, пр.Ушакова, 47).

05 вересня 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Сікорського М.М. надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи та залишення справи без розгляду.

11 жовтня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 30.07.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне проживання: Іспанія).

Крім того, 11 жовтня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Херсонська міська рада Херсонського району Херсонської області про встановлення факту, ОСОБА_2 , що має юридичне значення.

13 жовтня 2023 року представником Херсонської міської ради подані заперечення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

01 грудня 2023 року до суду від Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. В заперечення представник просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви та розгляд провести без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, наполягаючи на її задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяви про залишення справи без розгляду, заслухавши представника заявника, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що з заяви виникає спір про право.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 більш п`яти років, для вступу у спадщину.

В своїх запереченнях Херсонська міська рада вказує на недоведеність та необґрунтованість своїх вимог, оскільки надані заявником документи не підтверджують факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем однією сім`єю.

В свою чергу, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сікорський М.М., вказує, що ОСОБА_2 є єдиним сином померлого та претендує на майно, яке входить до складу спадщини, а задоволення заяви ОСОБА_1 призведе до отримання заявником статусу четвертої черги спадкоємців.

Таким чином, в даній справі наявний спір про право.

Згідно ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також у відповідності до п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року /з подальшими змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу з 1996 року по час відкриття спадщини, необхідно заявнику для подальшого звернення до органів нотаріату з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця за законом четвертої черги.

На підставі наведеного, та враховуючи наявність інших спадкоємців, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонського району Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір повинен розглядатися в позовному порядку, у відповідності з діючим законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя