Дата документу 08.06.2023
Справа № 501/3386/22
08 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
1. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 29.11.2022 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17 335,30 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 29.10.2010 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
На підставі судового наказу від 26.03.2021, виданого Іллічівським міським судом Одеської області на утримання доньки відповідач сплачує аліменти у розмірі частини від доходу (заробітку) відповідача до повноліття дитини.
Аліменти відповідач сплачує нерегулярно, не в повному обсязі та має заборгованість.
Розмір аліментів, які має сплачувати відповідач щомісячно становить 2 241,25 грн., а фактично сплачує щомісячно лише 1200 грн., не своєчасно.
Відповідач здоровий, не має матеріальних труднощів, на праві власності йому належить автомобіль, за іншими виконавчими провадження стягнень немає.
Донька має проблеми зі здоров`ям, через хворобу необхідно придбати ліки, проходити курси фізіотерапії.
Також донька проявила здібності у програмуванні та ІТ-технологіях. Для розвитку дитини, її здібностей, позивач оплачує курси програмування, у дитини є великі здібності у даній сфері, тому вона поступила на навчання. Для загального розвитку у сучасному світі та для належного опанування майбутньої професії донька має знати англійську мову, тому позивач оплачує курси англійської мови.
Донька закінчила школу на відмінно, поступила на навчання до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку та є студенткою 1-го курсу денного відділення за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення».
Додаткових коштів на утримання дитини відповідач не надає.
Позивач стверджує в позові, що у липні 2021 у доньки діагностували порушення осанки спини та рекомендовано регулярно проходити курси лікувально-фізичної терапії корекції осанки та хребта.
Лікування фізіотерапія:
-абонемент на відвідування занять «осанка» - 15.10.2021 1300 грн., 19.11.2021 1300 грн.;
-абонементи на тренування для відновлення осанки, спортзал «Рио» 28.07.2022 420 грн., 27.09.2022 480 грн., 28.07.2022 2680 грн.
Після звернення до педіатра 05.07.2022 в зв`язку з поганим самопочуттям доньки та головним болем, доньці було рекомендовано спондилограму шейного відділу позвоночника та УЗГД.
11.07.2022 зроблено Доплеросонографію судин головного мозку 400 грн., та 20.07.2022 отримано первинну консультацію невропатолога вартістю 350 грн.
Після первинної консультації були виписані препарати для лікування доньки та придбані на суму 2 633 грн.
За направленням невропатолога 25.07.2022 зроблено ультразвукову ехоенцефалографію вартістю 650 грн.
За направленням невропатолога 6.07.2022 зроблено магнитно-резонансну томографію головного мозку, магнитно-резонансну томографію шийного відділу хребта, магнитно-резонансну томографію грудного відділу хребта вартістю 3900 грн.
27.07.2022 отримано повторну консультацію невропатолога 350 грн.
02.09.2022 отримано консультацію невропатолога з висновком та подальшими рекомендаціями та призначення лікування 350 грн.
Придбані ліки на загальну суму 4 398,60 грн.
Донька 14.10.2022 пройшла обстеження у психіатра та отримала лікування на суму 691 грн.
За додаткові курси вивчення англійської мови позивачем сплачено 3 450 грн.
Крім того, донька продовжує навчання у найбільшій школі програмування для дітей в Україні, загальна вартість якого становить 11 318 грн.
Загальна сума додаткових витрат на дитину становить 34 670,60 грн., отже половина додаткових витрат дорівнює 17 335,30 грн.
У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Відповідач не надав відзиву на позов.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільного-процесуального кодексу України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 29.10.2010 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020.
У сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
На підставі судового наказу від 26.03.2021, виданого Іллічівським міським судом Одеської області на утримання доньки відповідач сплачує аліменти у розмірі частини від доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 19.03.2020 і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).
Позивач стверджує в позові, що у липні 2021 у доньки діагностували порушення осанки спини та рекомендовано регулярно проходити курси лікувально-фізичної терапії корекції осанки та хребта.
Лікування фізіотерапія:
-абонемент на відвідування занять «осанка» - 15.10.2021 1300 грн., 19.11.2021 1300 грн.;
-абонементи на тренування для відновлення осанки, спортзал «Рио» 28.07.2022 420 грн., 27.09.2022 480 грн., 28.07.2022 2680 грн.
Після звернення до педіатра 05.07.2022 в зв`язку з поганим самопочуттям доньки та головним болем, доньці було рекомендовано спондилограму шейного відділу позвоночника та УЗГД.
11.07.2022 зроблено Доплеросонографію судин головного мозку 400 грн., та 20.07.2022 отримано первинну консультацію невропатолога вартістю 350 грн.
Після первинної консультації були виписані препарати для лікування доньки та придбані на суму 2 633 грн.
За направленням невропатолога 25.07.2022 зроблено ультразвукову ехоенцефалографію вартістю 650 грн.
За направленням невропатолога 6.07.2022 зроблено магнитно-резонансну томографію головного мозку, магнитно-резонансну томографію шийного відділу хребта, магнитно-резонансну томографію грудного відділу хребта вартістю 3900 грн.
27.07.2022 отримано повторну консультацію невропатолога 350 грн.
02.09.2022 отримано консультацію невропатолога з висновком та подальшими рекомендаціями та призначення лікування 350 грн.
Придбані ліки на загальну суму 4 398,60 грн.
Донька 14.10.2022 пройшла обстеження у психіатра та отримала лікування на суму 691 грн.
За додаткові курси вивчення англійської мови позивачем сплачено 3 450 грн.
Крім того, донька продовжує навчання у найбільшій школі програмування для дітей в Україні, загальна вартість якого становить 11 318 грн.
Загальна сума додаткових витрат на дитину становить 34 670,60 грн., отже половина додаткових витрат дорівнює 17 335,30 грн.
Відповідно до копій медичних чеків та довідок загальна сума витрат на лікування складає 19 908,60 грн., що підтверджується наданими доказами на а.с.10-34.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду.
Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (розвиток здібностей), що потребує додаткових матеріальних витрат. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.
Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття). Спосіб участі батька в додаткових витратах визначається, наприклад, таким чином, якщо мова йде про відвідування дитячого садку, фінансування здійснюється періодично. Коли дитина захворіла, оплата її лікування зазвичай відбувається на протязі певного часу, згідно рекомендації лікаря. При цьому, наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Таким чином, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, закріпленому в ст.141 СК України, та з урахуванням наданих позивачем доказів, суд приходить до переконання, що частина понесених нею додаткових витрат, які складаються із медичних та освітніх послуг у розмірі 34 670,60 грн., із яких 17 335,30 грн. підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин позов підлягає задоволенню та сума додаткових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17 335,30 грн.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово у сумі 17 335,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко