Справа № 583/2587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши справу № 583/2587/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Гончар Наталії Борисівни про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Гончар Наталії Борисівни як незаконну.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2023 він з власної електронної пошти направив на адресу електронної пошти Охтирського відділу державної виконавчої служби заяву про зняття арешту з карткових рахунків та долучив в якості доказів виписку з відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що рахунки, які належать йому, призначені для соціальних виплат. На день звернення зі скаргою до суду, відповіді він не отримав. На його мобільний пристрій в застосунок «ДІЯ» надійшло повідомлення про те, що його банківські картки заблоковані. Також в мобільному додатку вказаний номер виконавчого провадження № 70686415.

Вважає, що в діях державного виконавця Гончар Н.Б. вбачається бездіяльність, чим порушуються його права.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.01.2023 ОСОБА_1 дізнався про те, що постановою державного виконавця від 09.01.2023 відносно нього відкрито виконавче провадження № 70686475 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 витрат.

16.05.2023 заявнику стало відомо про блокування АТ КБ «ПриватБанк» належних йому рахунків, на підставі постанови державного виконавця від 09.01.2023, а 26.05.2023 він звернувся із заявою до Охтирського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за необхідне згідно з положеннями ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, оскільки вказана скарга не була подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, так як 26.05.2023 заявнику вже було достеменно відомо про його порушені права, про що він повідомив у зверненні до Охтирського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Керуючись ст. ст. 126, 449, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА