ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6772/20

провадження № 22-ц/818/2652/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Подана 20 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року (повний текст складено 19.05.2023), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду не отримували, отримали лише 18.10.2023.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук