Справа № 523/7817/23
Провадження № 2/693/338/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.11.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Пубічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 24.12.2019р. між позивачем та відповідачем на підставі Заяви-Договору №2019/ОВР/213-001937 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі правила) відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/213-001937.
За умовами цього Кредитного договору банк встановив позичальнику ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000,00 грн. з максимальною до 300 000,00 грн. зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) і 48% річних (за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом).
У зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість, яка станом на 23.03.2023р. становить 9761,62 грн., яка складається з:
- простроченої заборгованості по кредиту 4851 грн. 30 коп.;
- простроченої заборгованості по процентах - 855 грн. 49 коп.
- заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 4054 грн. 83 коп.
Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9761,62 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та, у разі його неявки в судове засідання, не заперечував проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явилася по невідомих суду причинах, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, що 24.12.2019р. між публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви-Договору №2019/ОВР/213-001937 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі правила) відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/213-001937.
Згідно п.2.1 Розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством Акціонерного Банку «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом.
Згідно п.3 Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 4 Заяви-Договору №2019/ОВР/213-001937 від 24.12.2019р. банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП) овердрафту орієнтовною сумою до 10 000,00 грн. з максимальною до 300 000,00 грн. зі сплатою 36% річних (базова
процентна ставка) і 48% річних (за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом) строком на 12 місяців з 24.12.2019р. по 23.12.2020р.
До вказаного договору банк додав виписку по особовому рахунку, відкритому на ім?я ОСОБА_1 в рамках споживчого кредиту №2019/ОВР/213-001937, з якого вбачається, що остання користувалася кредитними коштами, здійснюючи по рахунку певні операції.
Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №2019/ОВР/213-001937 від 24.12.2019р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 23.03.2023р. відповідач має заборгованість в сумі 9761 грн. 62 коп., яка складається з:
-простроченої заборгованості по кредиту 4851 грн. 30 коп.;
-простроченої заборгованості по процентах - 855 грн. 49 коп.
-заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 4054 грн. 83 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного
права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.
Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 512, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Пубічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Пубічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (код ЄРДПОУ - 23697280) заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту №2019/ОВР/213-001937 від 24.12.2019р. у розмірі 9761 (дев?ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривень 62 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Пубічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (код ЄРДПОУ - 23697280) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська