Справа № 314/1730/23
Провадження № 2/314/585/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/1730/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулосься до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2006 у розмірі 30494,44 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 25143,12 грн., заборгованості за простроченими відсотками 5351,32 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н від 26.07.2006, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 29.01.2023 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 27.04.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10.07.2006 відповідач звернулась до ЗАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої 26.07.2006 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з довідкою позивача ОСОБА_1 було надано такі кредитні картки: НОМЕР_1 , відкрито 24.07.2006, термін дії 07/13; НОМЕР_2 , відкрито 12.08.2013, термін дії 05/2171; НОМЕР_3 , відкрито 22.09.2014, термін дії 08/17; НОМЕР_4 , відкрито 29.05.2017, термін дії 05/21; НОМЕР_5 , відкрито 14.07.2021, термін дії 02/25.

Як випливає з довідки позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, 26.07.2006 по картці НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт 3200,00 грн.; 28.07.2007 кредитний ліміт збільшено до 6000,00 грн.; 28.03.2008 збільшено до 10000,00 грн.; 24.12.2008 зменшено до 5000,00 грн.; 13.04.2011 збільшено до 6000,00 грн.; 02.07.2013 збільшено до 9100,00 грн.; 05.11.2016 збільшено до 14000,00 грн.; 04.03.2020 збільшено до 19000,00 грн.; 17.11.2021 збільшено до 25000,00 грн.; 26.12.2022 зменшено до 0,00 грн.

Відповідно до зареєстрованої 06.09.2019 нової редакції Статуту позивача, Наказом Мінфіну від 21.05.2018 № 518 було змінено тип Банку на приватне та його найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК").

З виписки по рахунку за договором № б/н від 26.07.2006 за період з 24.07.2006 по 31.01.2023 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 використовувала надані кошти та протягом певного періоду здійснювала погашення заборгованості за кредитом.

Разом із тим, відповідно до розрахунку, який долучено до позовної заяви, і який не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та своїх зобов`язань станом на 29.01.2023 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму у розмірі 30494,44 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 25143,12 грн., заборгованості за простроченими відсотками 5351,32 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила Банку заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" законними та обґрунтованими.

При цьому, суд виходить з приписів ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, що у неї відсутня заборгованість перед позивачем і що вона належним чином, протягом усього строку дії кредитного договору, виконувала його умови. Будучи обізнаною про розгляд судом справи за позовом Банку до неї, своєю пасивною поведінкою фактично ухилилась від явки до суду, надання відзиву на позовну заяву, та надання суду доказів відсутності заборгованості, за стягненням якої Банк звернувся до суду, таким чином на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами та обов`язками.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_7 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2006 у розмірі 30494,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_7 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

09.06.2023