Провадження № 2-во/761/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.10.2023 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб укладений між гр. Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 липня 2022 року Подільским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегеонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №644 розірвано.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму в розмірі 536 грн. 80 коп.

01.12.2023 представником позивача подано заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, а саме в прізвище позивача, яке зазначено - " ОСОБА_1 "

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в описовій та резолютивні частині рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці описової частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, а саме зазначити:

"Відповідач також просив розглянути позов за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 " замість:

"Відповідач також просив розглянути позов за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 ".

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, а саме зазначити:

"Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму в розмірі 536 грн. 80 коп." замість:

"Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму в розмірі 536 грн. 80 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: