Провадження №: 2-во/755/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

У с т а н о в и в:

06 червня 2023 року (вх. № 26822) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена у рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року у справі №755/13195/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, в частині написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин - задоволено. (а. с. 104-107)

Встановлено юридичний факт про те, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 ) є двоюрідної племінницею громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (в дп Красково, м. Люберці, Московської області, Російської Федерації), і відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 у справі №755/13195/22 в частині написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року у справі №755/13195/22, а саме: РНОКПП заявника ОСОБА_1 замість: « НОМЕР_1 » виправити та зазначити як: « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у відомостях про учасників справи у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року у справі №755/13195/22, а саме: РНОКПП заявника ОСОБА_1 замість: « НОМЕР_1 » виправити та зазначити як: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023 року

С у д д я :