КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/486/23
УХВАЛА

07.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

за участю сторін по справі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Перепелиці Ірині Іванівни про витребування доказів, які подано по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/27228/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

07.06.2023 року від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Перепелиці Ірині Іванівни через канцелярію суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких представник відповідача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної М.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) наступну інформацію:

-чи був автомобіль Мерседес S 350, дізель н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19 грудня 2021 року?

-Чи дійсно автомобіль Мерседес S 350, дізель н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був перереєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 17.07.2022 року та на теперішній час автомобіль Мерседес S 350 має номерний знак НОМЕР_2 ?

В підготовчому засіданні 07.06.2023 року представник відповідача за первісним позовом - адвокат Перепелиця Ірина Іванівна просила задовольнити клопотання та витребувати докази.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 року представник позивача за первісним позовом адвокат Шевченко Максим Анатолійович не заперечував проти клопотання про витребування спадкової справи та заперечував проти задоволення клопотання про витребувати інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

У підготовче засідання 07.06.2023 року третя особа - ОСОБА_5 не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності від 15.12.2022 року.

У підготовче засідання 07.06.2023 року третя особа - ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Перепелиці Ірині Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Перепелиці Ірині Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної М.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) наступну інформацію:

-чи був автомобіль Мерседес S 350, дізель н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19 грудня 2021 року?

-Чи дійсно автомобіль Мерседес S 350, дізель н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був перереєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 17.07.2022 року та на теперішній час автомобіль Мерседес S 350 має номерний знак НОМЕР_2 ?

Витрати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної М.О. пов`язані з виготовленням копій спадкової справипокласти на ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 червня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.