Справа № 462/1602/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06 квітня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/1602/23 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м.Львів, вул.Петлюри, буд. 4А, р/р НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів) 20332 (двадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 07 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по грудень 2022 рокута 268,40 грн. судового збору.

12 травня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2023 року у справі №462/1602/23 - повернуто без розгляду, так як така відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 170 ЦПК України була неналежно оформелена.

07 червня 2023 року боржник повторно звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що вимоги стягувача необгрунтовані. Послуги за гаряче водопостачання за грудень 2022 ЛКП «Залізничнетеплоенерго» для нього оцінює в 10088,59 грн за місяць. Він переконаний, що вимоги стягувача значно завищені, і не підпадають у ніяку обгрунтовану складову визначену наявними договорами. У результаті розмір заборгованості заявлений стягувачем перевищує суму його реального боргу. Просить скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/1602/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року №462/1602/23 виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м.Львів, вул. Петлюри, буд. 4А, р/р НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів) 20332 (двадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 07 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по грудень 2022 рокута 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: