Справа №751/8762/21
Провадження №2-с/751/105/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2021 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 02 грудня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» стягнено з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 918 (дев`ятсот вісімнадцять) грн 56 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2018 року по 30.09.2021 року (р/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , МФО 300119 із зазначенням призначення платежу «борг за постачання газу»).

01 грудня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що 18.09.2015 вона продала, а ОСОБА_2 купила квартиру в АДРЕСА_1 , копія нотаріально посвідченого договору додається. Відповідно вона не отримувала та не могла отримати копію судового наказу. Споживачем послуг за вказаною адресою стала ОСОБА_2 , до якої і мають бути заявлені вимоги.

Просить суд поновити їй строк звернення до суду з цією заявою, пропущений з поважних причин, та скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском встановлено законом строку. Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 751/8762/21, копія судового наказу направлялась їй один раз, 06.12.2021, повернена до суду за закінченням терміну зберігання 13.12.2021. Інших відомостей про вжиття заходів щодо своєчасного повідомлення боржника про винесення судового наказу матеріали справи не містять. За таких обставин посилання заявника на те, що про існування судового наказу їй стало відомо з реєстру судових рішень, нічим не спростоване, відповідно, строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 02.12.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/8762/21.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 02 грудня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Судовий наказ, виданий 02 грудня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у період з 01.11.2018 по 30.09.2021 в розмірі 918,56 грн, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер