Провадження № 2/522/3980/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, яким здійснений актовий запис № 247 (свідоцтво про шлюб ? Серія НОМЕР_3 ).

10 лютого 2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком 1 (один) місяць. Зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на один місяць. Призначено розгляд справи на 12 червня 2023 року.

12 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Також представником надано до суду заяву, у відповідності до якої просили під час ухвалення рішення по справі вирішити питання про анулювання актового запису № 1 від 25.09.2021 року, внесеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року.

Також представник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про долучення доказів на спростування заяви ОСОБА_1 щодо припинення ведення подружжям спільного господарства в середині 2020 року.

12 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 12 червня 2023 року сторони не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 березня 2016 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції здійснений актовий запис № 247 (свідоцтво про шлюб ? Серія НОМЕР_3 ).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не підтримують спільні стосунки з 2020 року. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Разом з цим, Відповідач по справі заперечує щодо твердження Позивача про відсутність подружніх стосунків з 2020 року, на підтвердження чого Відповідачем було надано докази ведення подружжям ОСОБА_1 спільного господарства та наявності спільних витрат протягом 2021 року по січень 2023 року.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

На переконання суду, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сторонами не надано до суду належних та допустимих доказів, які б давали змогу встановити, з якого часу подружні стосунки фактично припинені, а відтак суд не встановлює відповідні обставини.

Разом з цим, з відповідних заяв учасників справи вбачається, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Також, слід зазначити, що за змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного етапу є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суд) про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником Відповідача до суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 від 10 лютого 2023 року за № 8, у відповідності до якого вбачається, що реєстратором Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 вересня 2021 року внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу № 522/10984/21 від 20 серпня 2021 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси (актовий запис № 1).

Оскільки на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано та призначено справу до судового розгляду, актовий запис № 1 від 25.09.2021 року слід анулювати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, яким здійснений актовий запис № 247 (свідоцтво про шлюб ? Серія НОМЕР_3 ).

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 червня 2023 року.

Суддя Л. М. Чернявська