Справа № 496/3573/23
Провадження № 2/496/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка заяву цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20.05.2013 року у розмірі 42977 грн 66 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.

10 жовтня 2023 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розгляд вказаної заяви без його участі.

10 жовтня 2023 року від відповідача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із сплатою ним заборгованості та судового збору, та просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

Розглядаючи заяви сторін суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19). Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717)

Оскільки позивач просить суд не розглядати його позов по суті, а залишити його без розгляду, тоді як відповідач просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, що передбачає дослідження предмету позовних вимог, а тому суд вважає за можливе вирішити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 206, 255, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра