Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26044/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 25435,89 грн., з яких: 25416,73 грн. основний борг за період з 01.10.2019 по 31.07.2022 включно; 19,16 грн. 3% річних та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ.

01.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач, забезпечується послугами з надання теплової енергії, що надаються позивачем, однак відповідач регулярно порушує умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку з чим за період з 01.10.2019 по 31.07.2022 заборгував позивачу 25435,89 грн.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 19)

25.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В. надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, оскільки власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 з жовтня 2019 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 не є споживачем наданих позивачем послуг. Крім цього, позивач пропустив строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2019 року по серпень 2020 року. (а.с.34-37)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 задоволено клопотання представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. та залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .(а.с.58)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно у розмірі 19333,26 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Окремо звернула увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, за якою надаються послуги з постачання теплової енеогії, разом з тим ані він, ані відповідач ОСОБА_3 , яка євласником квартири не повідомили позивача про факт непроживання ОСОБА_1 у даній квартирі. Крім цього, відповідно до чинного законодавства, за період тимчасової відсутності за місцем проживання споживачі не звільняються від сплати за надані послуги з постачання теплової енергії.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ.

Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Вказана вище квартира забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 . (а.с.6)

Факт отримання даних послуг не спростовано відповідачами за допомогою належних і допустимих доказів.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №315586127 від 19.11.2022, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Дата державної реєстрації 13.11.2017. (а.с.39)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №57707 від 30.08.2023, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Відповідно до акту №730М від 28.09.2023, складеного інженером МКП «УК «Київська» Максименко В.Г., ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_4 без реєстрації з 15.11.2020. (а.с.41)

Акт про непроживання особи за місцем реєстрації від 22.10.2023 (а.с.40) суд не може вважати належним та допустимим доказом, оскільки належність підписів особам, якими було підписано цей акт не засвідчено представником балансоутримувача. Клопотання про допит осіб, що підписали акт, у якості свідків представник відповідача не заявляв.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання по о/р НОМЕР_1 по приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно становить 19333,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг.

Пунктом 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Отже, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України, ст. ст. 7, 8 Закону (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012, справа № 6-110цс12).

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017№ 2189-VIII (зі змінами) у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір виконавцем комунальної послуги.

У відповідності до зазначених норм, КП ВМР «ВМТЕ» 01.10.2021 запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення типових індивідуальних договорів приєднання на послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи те, що заперечень або протоколу розбіжностей до типових договорів від відповідачів у встановлений чинним законодавством термін не надійшло, отже фактично відповідачі підтвердили свою згоду з умовами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та приєдналися до запропонованих типових договорів в цілому.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц).

Відповідно до п. 35, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 37, 38 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 21 грудня 2019 року зі змінами, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуги може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі не оплачували отримані послуги у встановлений законом строк і порядок.

Твердження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В.В. про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрований за вказаною адресою, через що він не є споживачем послуг з постачання теплової енергії та не повинен сплачувати за вказану послугу суд сприймає критично, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за згоди власника вказаного приміщення ОСОБА_2 користується приміщенням за вказаною адресою. Вказана обставина за допомогою належних та допустимих доказів спростована не була.

Відповідно до пп.11 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830, індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Таким чином, ОСОБА_1 мав повідомити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про те, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів, що ОСОБА_1 належним чином повідомив КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про зазначену вище обставину, суду надано не було.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Таким чином, у чинному законодавстві наявна норма, в якій прямо зазначено, що споживач не звільняється від сплати за послугу з постачання теплової енергії у разі її невикористання за період тимчасової відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 , як індивідуальний споживач, зобов`язаний сплачувати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 навіть за період його відсутності за вказаною адресою.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.323 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ОСОБА_2 зобов`язана оплачувати комунальні послуги, що надаються позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно висунув вимогу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідачами не було за допомогою належних та допустимих доказів, якими спростовано суму заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно у розмірі 19333,26 грн., яка була нарахована позивачем.

Враховуючи викладене, позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню 2684 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно у розмірі 19333,26 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2684 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33126849;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Суддя