Справа № 445/1315/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" червня 2023 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

12.06.2023 в судовому засіданні сторони надали суду підписану ними мирову угоду та просили затвердити мирову угоду, щодо спору по поділу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно наданої мирової угоди сторони просять затвердити наступні умови у справі № 445/1315/22:

1.1.Відповідач відшкодовує Позивачу суму в розмірі 290 000 (двісті дев`яносто ) тисяч гривень.

1.2. Кошти перераховуються на особисту картку Позивача або передаються готівкою, про що видається розписка на протязі 6 (шести) місяців, перший платіж складає не менше 100 000 (сто) тисяч гривень.

1.3. Після сплати всієї суми сторони претензій один до одного не мають.

2.Даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє без обмежень в часі. Усі інші питання, які не врегульовані сторонами цим договором, вирішуються в порядку визначеному вимогами чинного законодавства, а також після затвердження цієї мирової угоди судом.

3.Сторони визнають, що кожне з положень цього договору було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо його змісту. При необхідності можуть бути внесенні відповідні зміни чи доповнення до даного договору, які підписуються сторонами і є невід`ємною частиною договору.

4. Сторони чітко розуміють взяті на себе зобов`язання. Обов`язок виконання умов цього договору взятих на себе передбачений вимогами ст. 526 ЦК України. Всі спори за цим договором вирішуються сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні домовленості судом. Витрати понесенні однієї із сторін покладаються на ту сторону, яка порушила взяті на себе зобов`язанні даним договором.

5.Судові витрати сторони поділили порівно.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.

Сторонам роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141-142,207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 за участю представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за участю представника ОСОБА_3 за якою:

1.1.Відповідач ОСОБА_4 відшкодовує Позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 290 000 (двісті дев`яносто ) тисяч гривень.

1.2. Кошти перераховуються на особисту картку Позивача або передаються готівкою, про що видається розписка на протязі 6 (шести) місяців, перший платіж складає не менше 100 000 (сто) тисяч гривень.

1.3. Після сплати всієї суми сторони претензій один до одного не мають.

У разі невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Сторони підтверджують, що зміст угоди їм повністю зрозумілий, а врегулювання спору на вищевказаних умовах, та, відповідно закриття провадження по справі є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає справжній волі та інтересам сторін.

Умови та наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .-закрити.

Стягнути з відповідача на корисить позивачки половину суми сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В.Бакаїм