Провадження № 2-о/761/375/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 27 січня 2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №22.

В обґрунтування вимог, викладених у вказаній заяві, заявники зазначили, що 27.01.2007 між заявниками зареєстровано шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис за №22. Від шлюбу заявники мають двох дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві зазначено, що перебуваючи у шлюбі, заявники проживали разом, стосунки подружжя були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Проте, сімейне життя у подружжя не склалося через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, втрати на життя, втрати любові та поваги, несумісні звички та характери. У зв`язку і зазначенням, фактичні шлюбні відносини припинено, подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ними не ведеться. Сторони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. В свою чергу, стосунки між Сторонами стали напружені погляди на сімейні відносини у заявників виявились різними. Викладені вище обставини свідчать про те, що перебування у шлюбі не відповідає теперішнім інтересам подружжя, сім`ї між якими припинила своє існування. Розгляд в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин.

Крім того у заяві заявника зазначено, що між ними досягнуто згоду стосовно участі у вихованні та утриманні спільних малолітніх дітей, про що свідчить нотаріального посвідчений договір між батьками про реалізацію прав та обов`язків (визначення місця проживання, виховання та утримання дітей) від 25 квітня 2023. Відповідно до умов вказаного договору діти залишаються проживати з матір`ю.

У зв`язку з зазначеним, та посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, заявники просили заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явились, від представника заявників - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни надійшла заява до суду про розгляд справи без участі заявників та їх представника та просила її задовольнити, а шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 27.01.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 22, про що свідчить Свідоцтво про шлюб (повторно) Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу заявники мають двох дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно) Серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження(повторно) Серії НОМЕР_3 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявники фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільних витрат та проживають окремо один від одного

Положеннями ст. 24 СК України, визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 27.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники 25.04.2023 року уклали Договір між батьками про реалізацію батьківських прав та обов`язків (визначення місця проживання, виховання та утримання дітей), який посвідчений державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріального контори Гриценко О.В., зареєстровано в реєстрі за №8-239.

Крім того, судом встановлено, що заявники не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин, а заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі та не суперечить як їх інтересам, так і інтересам спільної дитини.

Заявник ОСОБА_2 не виявила бажання щодо зміни прізвища на дошлюбне.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 109, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 293 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 27 січня 2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 22,- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2023 року.

Суддя: