Провадження № 2/761/3331/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Фурман А.В.,

від позивача: представник Гуртова К.В.,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження № 01-08-702 від 04.07.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/28519/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року призначено судове засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі того, що зазначений позов подано особою, яка не має відповідних повноважень. Крім того, зазначив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває аналогічна справа між тими самими сторонами, з тих самих підстав, та з тим самим предметом позову.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2023 року, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2023 року, відповідач клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повноваження представника позивача, який підписував та подавав позов - ОСОБА_2 підтверджуються наявними в матеріалах справи копією довіреності №577 від 14.04.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить законних підстав для його задоволення, у зв`язку із тим, що повноваження представника позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи копією письмового документу завіреного належним чином.

Крім того, в судовому засіданні, суддею встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. перебуває циівльна справа між ПрАТ "АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в іншому житловому приміщенні.

В зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 257, 268, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: