НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

і прийняття зустрічного позову

09 червня 2023 рокуСправа № 314/727/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз»)до ОСОБА_1

про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

28.02.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

27.03.2023 від представника відповідачки адвоката Ведмедовської Г.О. надійшли відзив на позовну заяву і зустрічна позовна заява про захист прав споживача.

У зустрічний позовній заяві адвокат Ведмедовська Г.О. просила визнати протиправними та скасувати складені АТ «Запопріжгаз» акт про порушення №305 від 09.11.2020, акт №1049 експертизи лічильника газу від 09.12.2020, протокол №2467 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 23.12.2020 та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) і його вартості; зобов`язати АТ «Запоріжгаз» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 шляхом скасування обліку заборгованості у розмірі 10465,7 грн. та здійснити облік заборгованості відповідно до фактичних витрат газу (фактично отриманого) згідно з показниками лічильника.

В подальшому, після відводів усіх суддів Вільнянського районного суду Запорізької області розпорядженням голови згаданого суду від 26.05.2023, справа була передана на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

08.06.2023 справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільну справу до свого провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зустрічного позову суддя виходить з такого.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також суд вважає доцільним справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 175, 177, 193, 194, 259 - 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом АТ «Запопріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Запопріжгаз» про захист прав споживача і об`єднати його в одне провадження із позовом АТ «Запопріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 4 липня 2023 року о 10:00 год. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка вул. Лесі Українки, буд. 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов