Справа № 462/5501/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Домбровської В. Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 , 14.10.2022 року звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою та збільшенням позовних вимог /а. с. 153-157/, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою позивач по справі прожив у громадянському шлюбі більше 15 років. За час шлюбу було придбано квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2011 року. Подружжя мало спільний побут, сімейний бюджет, вело господарство, їздило на відпочинок, оплачувало рахунки за комунальні послуги, що підтверджується доданими до матеріалів справи рахунками та довідками. Однак, за життя не встигли зареєструвати шлюб в органах реєстрації громадянського стану. ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини за законом після смерті його дружини на 1/2 зазначеної квартири, оскільки позивачу необхідно подати рішення суду про підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як чоловіка та дружини і їх сумісне проживання, має юридичне значення, оскільки його встановлення залежить виникнення у позивача права на спадкування за померлою. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на мотиви такої, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, на адресу Залізничного районного суду скерували заяви про визнання позовних вимог в частині факту проживання однією сім`єю, просять розглядати справу без їх участі.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Н. С. будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги позову не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Як вбачається із копії договору-купівлі продажу від 21.03.2011 року ВРІ № 17350 долученого до матеріалів справи, продавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передають у рівних частинах у власність покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , а покупці приймають у власність квартиру і сплачують за нею обговорену грошову суму відповідно до цього договору/а.с. 22/.

Відповідно до витягу із Державного реєстру правочинів № 9695568 від 21.03.2011 року договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений 21.03.2011 року, приватним нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х. В., номер у реєстрі нотаріальних дій 229, предметом правочину є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувачами є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , набувачами є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 21/.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 18.10.2021 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Львова, Львівської області /а.с. 14/.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 40/2021 вбачається, що позивач ОСОБА_2 17.08.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_2 майна, яке належало померлій, нотаріусом зауважено, що оскільки у нього відсутнє свідоцтво про одруження, то рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5 /а.с. 144-145/.

З даної спадкової справи також вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Згідно даних Будинкової книги по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 знятий з реєстрації 24.05.2011 року, ОСОБА_7 знятий з реєстрації 24.05.2011 року, ОСОБА_5 знята з реєстрації 03.12.2021 року/а.с. 23-25/.

Постановою Верховного суду від 14 лютого 2018 року в справі № 129/2115/15-ц визначено, що при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі № 489/5982/17 вбачається, таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

На підтвердження своїх доводів представником позивача до матеріалів справи долучено: рахунок-повідомлення ЛМКП «Львівводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення від травня 2022 року та червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 7/; рахунок ГК НАФТОГАЗ за спожитий газ від травня 2022 року, червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_5 /а.с 15, 16/; повідомлення ОСББ «НА БІЧНІЙ САДОВІЙ» про нарахування за лютий 2022 року, за червень 2022 року за утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 17/; повідомлення ЛКП «Скнилівок» про нарахування за комунальні послуги від лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 18/; рахунок-квитанція ПАТ «ЛьвівГаз» за жовтень 2011 року за послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 /а.с. 18/.

Відповідно до копії довідки № 20826417 від 07.12.2015 року виданої ЛКП «Скнилівок» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_2 /а.с. 19/.

Разом з тим, до даних письмових доказів суд відноситься критично, та не приймає їх до уваги, оскільки такі не підтверджуюсь факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_5 , а лише свідчать про нарахування за комунальні послуги.

Надані представником позивача судові ксерокопії фотографій суд також не може покласти в основу рішення, оскільки вони не містять в собі інформації про дату, час і місце фотографування і є неналежними доказами, оскільки миттєве фіксування осіб не доводить спільне проживання сторін протягом вказаного періоду, обставин, що вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки один до одного.

Як передбачає ч.3, ст.12; ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не надав суду докази в розумінні ст. 76-80 ЦПК України щодо спільного проживання позивача із померлою ОСОБА_5 у вказаний у позові період часу, ведення ними спільного господарства, включаючи наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, тому підстав для встановлення факту проживання сторін по справі однією сім`єю немає та у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено у ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи, що в судовому засіданні не надано достатніх доказів про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , тому не вбачається підстав для визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 258-259; 263-265, 315 ЦПК України, ст. 15-16 ЦК України, ст. 3; 25; 74 СК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк