Справа № 541/768/23
Провадження № 2/541/349/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження необхідних для проведення комплексної судово будівельно - технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення комплексної судової будівельно - технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи

22 листопада 2023 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

06.12.2023 позивач на виконання клопотання експерта надав: копію договору купівлі продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2003; копію витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином .

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.107 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

На виконання клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності надати додаткові матеріали, надані стороною, а саме:

- копію договору купівлі продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експертній установі вищеперераховані та в разі наявності інші додаткові матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки на підставі документів, які наявні в розпорядженні експерта та відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський