Номер провадження 2-о/754/293/23
Справа №754/7871/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Лисак-Лімбах І.С., Рейніша В.Л.

з участю

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

заявника і представника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.

особи, стосовно якої подається заява і представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, інвалідом з дитинства - 3 групи, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій внаслідок нестабільного стану здоров`я. В 2014 році переніс тяжку черепно - мозкову травму з крововиливом, в 2022 році переніс мікроінфаркт. Перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. За станом здоровя потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

14.06.2023 відкрито провадження по справі.

07.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

07.11.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1058.

08.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення матір ОСОБА_2 - ОСОБА_1 піклувальником в разі визнання ОСОБА_2 обмеженим в цивільній дієздатності, посилаючись на те, що заявниця доглядає за сином, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути піклувальником, протипоказань щодо виконання повноважень піклувальника в неї не встановлено.

Заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення піклувальником в разі визнання обмеженим у цивільній дієздатності ОСОБА_2 .

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак може з`явитися до суду та надати пояснення, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу з участю особи, щодо якої розглядається справа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розуміє чому викликали в суд, не заперечує щодо призначення його матері піклувальником.

Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 - адвокат Лукацька Л.Г. підтримала заяву, вказала на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмеженим у цивільній дієздатності та призначення йому піклувальника - ОСОБА_1 .

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1058 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку перинатального ґенезу з легким інтелектуально - мнестичним зниженням та вираженими емоційно - вольовими порушеннями, поліморфними судомними нападами середньої частоти. Даний психічний розлад істотно впливає на здатність під експертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним піклування. За своїм фізичним станом може з`явитись в судове засідання та давати пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, з огляду на висновки експерта, заява про визнання фізичної особи обмеженою в цивільній дієздатності підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій піклувальника не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_5 піклувальником над обмеженим цивільної дієздатності ОСОБА_2 суд також вважає обґрунтованим.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмеженим у цивільній дієздатності та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - обмеженим у цивільній дієздатності.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмеженим у цивільній дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Суддя Присяжні