Справа № 1527/8564/12
Провадження №2-р/523/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

за участю представника стягувача - Гортолум В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25 вересня 2023р. у справі за заявою адвоката Шидерової Наталі в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі № 1527/8564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз`яснення ухвали суду від 25 вересня 2023р. у справі за заявою адвоката Шидерової Наталі в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі № 1527/8564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявниця просить роз`яснити подальші дії суду, пов`язані з виконанням зазначеної ухвали, а саме чи будуть зараховані всі її платежі, а також передане майно під час виконання рішення у разі зміни номеру справи у виконавчому листі.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, у тому числі шляхом СМС інформування на наявний номер телефону.

В судовому засіданні представник Стягувача пояснила, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки ухвала не підлягає роз`ясненню.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так 19.09.2023р. до суду надійшла заява адвоката Шидерової Наталі в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі № 1527/8564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В заяві представник Стягувача посилалась на те, що у виконавчому листі, який виданий судом було помилково зазначений номер справи №1527/9564/12 замість вірного № 1527/8564/12.

В процесі розгляду даної заяви судом було встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2012р. у цивільній справі № 1527/8564/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Проте, при виготовлені виконавчих листів по справі було допущено описку, а саме: зазначено замість вірного номеру цивільної справи № 1527/8564/12 не невірний номеру справи №1527/9564/12.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023р. було задоволено заяву Стягувача та виправлено допущену описку у виконавчих листах Суворовського районного суду м. Одеси виданих 12.09.2012 у справі № 1527/8564/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний номер цивільної справи № 1527/8564/12 замість невірного номеру №1527/9564/12.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Необхідно відзначити, що в даному випадку суд виправив технічну помилку у виконавчому листі, який вже було видано та який перебуває на виконанні, що жодним чином не впливає на всі дії здійснені виконавцем та боржником в процесі виконання судового рішення.

Отже у разі перерахування Боржником коштів або іншого майна у рахунок виконання судового рішення, то вони всі є невід`ємною частиною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Роз`яснити, що ухвала суду від 25 вересня 2023р. про виправлення описок у виконавчому листі не впливає на всі дії здійснені Виконавцем, Стягувачем та Боржником в процесі виконання судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2012р. у цивільній справі № 1527/8564/12.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов