Справа № 357/6761/23
Провадження № 2-о/357/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом загиблого під час виконання військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 червня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, однак 23.12.2021 шлюбні відносини між ОСОБА_4 були повністю припинені, припинене сумісне проживання через різні погляди на спільне сімейне життя, на здійснення прав та виконання взаємних обов`язків подружжя. Через часті суперечки, сварки та взаємні образи вони відділились один від одного, стали чужими людьми, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Постанові ВС від 25.11.2020 в справі № 127/15091/18 суд висловив наступну позицію.

За загальним правилом встановлення фактів, які мають юридичне значення, здійснюється в окремому провадженні (глава 6 розділу IV ЦПК України). Перелік таких фактів зазначений у статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Фактами, що мають юридичне значення, законодавець визначає факти, від яких безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предмет доказування визначається як сукупність юридичних фактів матеріально-правового характеру, тобто фактів, з якими закон пов`язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідний склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.

Отже, юридичні факти, що входять до предмета доказування у справі, не є фактами, що мають юридичне значення та не підлягають окремому встановленню за правилами встановлення таких фактів в порядку окремого провадження.

Встановлення фактів окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин за змістом СК України не є фактами, що мають юридичне значення, які підлягають окремому встановленню у судовому порядку.

Відповідно до Постанови ВС від 05 грудня 2018 року в справі № 696/730/17-ц при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Відповідно до статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Оскільки законом визначено випадки, коли шлюб вважається припиненим підстави для встановлення факту припинення шлюбу судом в порядку окремого провадження відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

До висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі щодо вказаного факту, або про закриття провадження у випадку його відкриття, прийшов Верховний суд у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 697/730/17-ц та 25 листопада 2020 року у справі № 127/16091/18.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 261, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Бебешко