ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 03.08.2007 перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №257. Від шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, через що в сторін часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки сторони не змогли створити нормальних сімейних відносин, які би ґрунтувалися на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб існує лише юридично, оскільки спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а подальше спільне життя як подружжя суперечитиме інтересам сторін, збереження сім`ї з відповідачкою та примирення є неможливим, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб, а судовий збір залишити за ним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. До початку розгляду справи по суті від сторін до суду надійшли заяви про розгляд без їхньої участі (а.с. 21, 22), зокрема, відповідачка не заперечувала проти задоволення позову та залишити їй прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 22).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.08.2007 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №257, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.08.2007 серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.01.2013 серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, через що в них часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Одруження виявилося невдалим, оскільки сторони не змогли створити нормальних сімейних відносин, які би ґрунтувалися на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб існує лише юридично, оскільки спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а подальше спільне життя сторін як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, збереження сім`ї та їх примирення є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_2 ".

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №257.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко