УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 622/688/20

провадження № 61-5199св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» про заміну сторони його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про скасування наказу, поновлення роботі, стягнення компенсації, шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (далі - ДП «Жовтневе лісове господарство») про скасування наказу, поновлення роботі, стягнення компенсації, шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Золочівський районний суд Харківської області рішенням від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року залишив без змін.

У квітні 2023 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали справи з Золочівського районного суду Харківської області.

У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») в особі філії «Жовтневе лісове господарство» подало клопотання про заміну сторони її правонаступником, у якому просило здійснити заміну відповідача у справі - ДП «Жовтневе лісове господарство» його правонаступником - ДП «Ліси України».

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 28 жовтня 2022 року № 856 припинене ДП «Жовтневе лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП «Ліси України». Пунктом 8 цього наказу ДП «Ліси України» визначене правонаступником ДП «Жовтневе лісове господарство».

10 січня 2023 року наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 92 затверджений передавальний акт ДП «Жовтневе лісове господарство», відповідно до якого майно, права та обов`язки останнього переходять до ДП «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство».

Вивчивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 856 припинено ДП «Жовтневе лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП «Ліси України».

Наказом ДП «Ліси України» від 10 січня 2023 року закріплено за філією «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10 січня 2023 року № 92.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що заявник навів достатні аргументи і надав суду належні докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДП «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» про заміну ДП «Жовтневе лісове господарство» його правонаступником.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» про залучення правонаступника Державного підприємства «Жовтневе лісове господарства» задовольнити.

Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» як правонаступника відповідача Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації, шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк