Справа № 584/1405/23
Провадження № 2/584/389/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача - адвоката Шпакова А.О.

/в режимі відеоконференції/

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернуся до Путивльського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від сумісного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 з позивача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 з позивача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше 10% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 576/404/23 з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з 10.02.2023.

На даний час позивач сплачує аліменти на утримання його неповнолітніх дітей та утримання колишньої дружини в загальному розмірі 2/3 частки його заробітку (доходу), що ставить позивача у край невигідне матеріальне становище.

Позивач проходить службу у Збройних силах України, на його утриманні знаходиться батько похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером та потребує додаткового догляду. Також позивач утримує свою матір ОСОБА_7 , яка з іншими дітьми, братами і сестрами позивача, виїхала за межі України, знаходиться в Польші, має статус безробітної та не отримує допомоги від держави. На утриманні позивача також перебуває троє його неповнолітніх братів і сестер та його повнолітня сестра ОСОБА_8 , яка є інвалідом першої групи з дитинста.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_2 просив суд зменшити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно проаналізувавши докази на підтвердження та спростування позовних вимог в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2023 до досягнення дитиною повноліття, розмір аліментів, що стягуються, не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Відповідно до фотокопії постанови державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2023, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 72522011 з виконання судового наказу Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 № 584/1120/23 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Постановою державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2023 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 № 576/933/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягування з 28.03.2023 (а.с. 13).

У зазначеному виконавчому провадженні постановою державного виконавця від 25.04.2023 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 (а.с. 14).

Постановою державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.05.2023 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2023 № 576/404/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з 10.02.2023 (а.с. 15).

З фотокопій свідоцтв про народження від 12.05.2008, 10.03.2010, 19.12.2013 та пояснень представника позивача вбачається, що позивач має неповнолітніх братів та сестер: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-7).

З фотокопії довідки від 03.03.2023 вбачається, що позивач перебуває на військовій службі (а.с. 9).

Батько позивача є пенсіонером за віком (а.с. 16).

Мати позивача, ОСОБА_12 , перебуває за межами України, її визнано безробітною, починаючи з 29.12.2022, та відмовлено у наданні права на допомогу (а.с. 17-18).

З фотокопії відповідного посвідчення вбачається, що ОСОБА_8 , 1996 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства І групи (а.с. 19).

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, ОСОБА_8 є рідною сестрою позивача по справі.

Позивач отримує дохід, з якого стягуються аліменти (а.с. 20-22).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.23 - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа № 576/404/23 від 01.05.2023 відповідачем сплачувалися аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто на даний час у зв`язку з досягненням ОСОБА_4 трьох років стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 припинено.

В позові позивач як одну з підстав для зменшення розміру аліментів зазначає знаходження на його утриманні батька пенсіонера, проте з наданих позивачем документів не підтверджується той факт, що дійсно його батько, який є пенсіонером, потребує опіки та знаходиться на його утриманні, також позивачем не надано жодного доказу щодо розміру витрат, які він несе на його утримання, та відповідності цих витрат лікарським призначенням.

Крім того, позивач, зазначаючи в позові про знаходження на його утриманні матері та неповнолітніх братів та сестер, а також повнолітньої сестри, яка є особою з інвалідністю, не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому суд зазначає, що допомога своїм близьким є нормальним проявом людської гідності, проте не є вирішальним при розгляді даної справи.

Суд враховує, що відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового наказу суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, змінився його сімейний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Враховуючи те, що позивач працездатний та працює, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини позивач не надав, вказані в позові підстави для зменшення розміру аліментів не є істотними та достатніми доказами для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів, адже вказані факти не доводять мінливості його матеріального стану, а тому не можуть слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Крім того, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів факт сплати позивачем аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки згідно документів, ця обставина була наявна на момент винесення судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

В зв`язку з повною відмовою у задоволенні позовних вимог, підстави для розподілу понесених позивачем ОСОБА_2 судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

Суддя С.М.Токарєв