СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6/684/16/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник через директора Кузьменка О.В. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною заявою.

У поданій заяві заявник просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63980217, відкритому на підставі виконавчого напису №5637 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження №63980217, відкрите на підставі виконавчого напису №5637 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №.

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір із відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №08-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №.

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року справа передана за підсудністю до Старосинявського районного суду, надійшла до суду 21 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

04 грудня 2023 року, в межах наданого строку, заявник усунув недоліки заяви, тому остання вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники представники первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_1 жодних заперечень на заяву до суду не подала, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2020 року приватний нотаріус вчинила виконавчий напис №5637 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №, боржником за яким є ОСОБА_1 (арк.спр.44).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за Кредитним договором № (арк.спр.9( зворот) - 11).

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року (арк.спр.12) ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Згідно з Додатком №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі продажу) права вимоги, під №14107 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № (арк.спр.13).

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за Кредитним договором № (арк.спр.14 - 15).

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав, а ТОВ «Дебт Форс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників (арк.спр.16).

Згідно з Додатком №3 до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, під №4912 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № (арк.спр.17).

На даний час виконавче провадження №63980217, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №5637, виданого 04 грудня 2020 року, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження (арк.спр.40 - 43).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої-другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Дебт Форс» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором №, воно є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», яке є стягувачем у справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5637 від 04 грудня 2020 року на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою діяльністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, оф. 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5637 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором №.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук