Справа № 190/1764/21
Провадження №6/190/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Д. в інтересах держави в особі Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Вишнівської селищної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутаров Д. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 190/1764/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2023 у справі № 190/1764/21 апеляційну скаргу керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року задоволено.зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1362 грн.Рішення набуло законної сили 01.02.2023 року. З метою подальшого виконання зазначеного рішення Жовтоводською окружною прокуратурою 16.05.2023 р.було направлено до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області заяву про видачу виконавчого листа.18.05.2023 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №190/1764/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1362 грн. Разом з тим строк для пред`явлення виконавчого листа по зазначеній справі до 01.05.2023 року. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 18.05.2023 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по справі 190/1764/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник - виконувач обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлений належним чином; прокурор Мовчан Д.О., який діє на підставі довіреності, надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вишнівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Вишнівської селищної ради про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, надала на адресу суду заяву про розгляд заяви у відсутність її представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи не повідомлявся, оскільки проживає на території рф.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2023 року у справі №190/1764/21 апеляційну скаргу керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1362 грн. (а.с. 183-190).

Згідно супровідного листа П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, - виконавчий лист по справі №190/1764/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, отримано Жовтоводською окружною прокуратурою 22.05.2023 року (а.с.197)

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстранції.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, причини пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які вказані заявником є поважними, оскільки заявник не мав змоги, у визначений законом строк, звернути виконавчий лист до примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 247, 433, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.05.2023 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по справі 190/1764/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева