"12" червня 2023 р. Справа № 363/1025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданого у цивільній справі №363/1025/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №363/1025/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0. 9 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги було відступлено, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0. 8 травня

2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого право вимоги було відступлено, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0. Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження щодо виконавчих листів №363/1025/22, при цьому, виконавчі листи наявні у ТОВ «Дебт Форс» та строки для примусового їх виконання не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року, учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, одним із пунктів прохальної частини у заяві зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, що не з`явилися.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 квітня 2017 року у розмірі 81938 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) гривень 67 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24 січня 2023 року.

31 січня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області, за заявою представник позивача у справі, на виконання вказаного вище рішення суду видано виконавчі листи.

Згідно Договору №09-03/23 від 9 березня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Так, відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 9 березня 2023 року, що є додатком №4 до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 9 березня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал»(первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанас» (новий кредитор) уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 4722. Також, від первісного кредитора до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі, щодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 (витяг з додатку №3 до Договору).

У подальшому, згідно Договору №08-05/23 від 8 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Так, відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 8 травня 2023 року, що є додатком №4 до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 8 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 7233. Також, від первісного кредитора до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі, щодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 (витяг з додатку №3 до Договору).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 19 травня 2023 року, не відкривалось виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до виконавчих листів №363/1025/22, виданих Вишгородським районним судом Київської області від

31 січня 2023 року.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною п`ятою статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 512, 514, 515 ЦК України, статтями 18, 259261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №363/1025/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Лукач