Справа № 476/286/23
Провадження № 2-о/476/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин Василь Васильович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту родинних відносин.

В заяві просить встановити факт родинних відносин на рівні матері та сина, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

29.05.2023 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області зупинено провадження у цивільній справі № 476/286/23 до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.08.2023 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області провадження у справі поновлено.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.09.2023 року до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи залучено доньку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин на рівні матері та сина, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, у ході розгляду заяви заінтересована особа ОСОБА_2 заперечила проти встановлення даного факту, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог та повідомила, що між ними як спадкоємцями на даний час існує спір про право на спадщину, яка залишилася від матері.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до того, що вирішення вказаної заяви вплине на права та інтереси заінтересованої особи, а тому вказане питання повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заінтересовані особи не позбавлені права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, подавши позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин Василь Васильович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова