ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у справі №203/2367/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Сіті Люкс до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року призначено проведення почеркознавчо-технічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Сіті Люкс до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та через свого представника адвоката Мальцева Вадима Петровича подав 06 листопада 2023 року в системі Електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

04 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Разом з апеляційними вимогами апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження цієї ухвали, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 жовтня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України, виготовлення повної ухвали суду 20 жовтня 2023 року, надіслання її копії сторонам на електронні адреси 01 листопада 2023 року, у відповідності до матеріалів справи, та подання апеляційної скарги 06 листопада 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 жовтня 2023 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, що відповідає п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у справі №203/2367/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Сіті Люкс до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у справі №203/2367/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Сіті Люкс до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи