Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту -

в с т а н о в и в:

КС «Сімейна позика» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 01 вересня 2021 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 133/21-12746/3 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика». Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 01.09.2023 року. КС «Сімейна позика» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, проте ОСОБА_1 всупереч умовам договору кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим КС «Сімейна позика» звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» суму основної заборгованості у розмірі 12416,45 грн., відсотки за договором в розмірі 11 300,26 грн. та судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження від 18 серпня 2023 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками було отримано 16 вересня 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленнням .

У відповідності до ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 133/21-12746/3 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.3-4)

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 01 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 2.5. кредит надається на умовах періодичної сплати відсотків і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Проплати за Графіком платежів здійснюються рівними частками в сумі 1237,00 грн. щомісячно не пізніше 1-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем.(а.с.10)

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка складається з: основний борг - 12416,45 грн., відсотки - 11300,26 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК УКраїни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованість за кредитним договором в розмірі 12416 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» відсотки за договором № 133/21-12746/3 від 01 вересня 2021 року в розмірі 11 300 (одинадцять тисяч триста) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Яровенко Н.О.