Провадження № 2/522/5581/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Трусова А.С.,

представника відповідача адвоката Бакуліна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) та від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 13/15) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2020 по 01.07.2023.

Клопотання обґрунтовує необхідністю надання доказів стосовно отримання відповідачем доходів, проте самостійно отримати вказані докази не має можливості.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Трусов А.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бакулін Д.О. проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене стороною позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору там час звернення позивачки з позовом до суду (липень 2023 року), суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування інформації від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо наявності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та рух коштів по рахунках за період з 01.01.2022 по 01.07.2023.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо наявності у АТ КБ «ПриватБанк» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та рух коштів по рахунках за період з 01.01.2022 по 01.07.2023.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 13/15) інформацію щодо наявності у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та рух коштів по рахунках за період з 01.01.2022 по 01.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун