Справа № 349/2088/23
Провадження № 2/349/488/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_3 . ОСОБА_3 все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини він звернулася в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через втрату правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 листопада 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 12 грудня 2013 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 05 липня 2023 року, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Білоус С., станом на 15.04.1991 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відносився до категорії «колгоспних дворів», були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частках.

Згідно з довідками від 04 липня 2023 року, виданими адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Білоус С., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем його проживання було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка проживала одна, було АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2013 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину житлового та господарських будинків які розташовані по АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 жовтня 2023 року № 844/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Спадкову справу заведено 22.03.2022, тобто в межах строку для прийняття спадщини.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 610, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 жовтня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 93,8 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 31,9 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 51,4 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 11,9 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 21,8 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3 криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 93,8 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, літньої кухні загальною площею 31,9 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 51,4 кв. м, стайні загальною площею 11,9 кв. м, гаражу загальною площею 21,8 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 30.11.2023.

Суддя М. Г. Рибій