Провадження №2/748/507/23
Справа № 748/2258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг", , місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, 101-В, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2023 року через систему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним попередній договор купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг" укладений 7 грудня 2021 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг"на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу в розмірі 148 504,24 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 22 405,07 грн, пеню в розмірі 1 376 634,3 грн, а всього 1 547 543,76 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ТОВ "Везем Шиппінг" знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 101-В, що не відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В свою чергу, представник позивача звернувся до суду з позовом за правилами альтернативної підсудності, посилаючись на те, що відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорту позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то позов не відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, представником позивача не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, ч. 9 ст.187ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг" про захист прав споживачів - передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко