Справа № 214/91/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»,-

Встановив :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.10 2023 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить: скасувати судовий наказ у справі №214/91/15-ц про стягнення з неї заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» винесений 30 січня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, Судовий наказ видано судом за відсутності на те підстав та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживала за цією адресою .

Нерухоме майно за вказаною адресою належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 частини та ОСОБА_1 1/2 частини. Фактична адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується актом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качалова 12» від 05 червня 2020 року та АДРЕСА_3 ,що підтверджується актом ОСББ «Цереус-15» від 07 вересня 2023 року.

Так за адресою: АДРЕСА_1 , вона не отримувала послуги надані ПАТ «Криворіжгаз», фактично ними не користувалась, а відповідно не зобов`язана їх сплачувати.

Дослідивши матеріали судового наказу, судом встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ від 30.01.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість у сумі 473,23 грн., а також стягнено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником не було надано доказів на підтвердження факту отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 171 ч.2 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У своїй заяві про скасування судового наказу заявник, не порушувала питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Також заявником не було надано клопотання про пропущення встановленого законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у ст. 171 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про скасування судового наказу поданої заявником ОСОБА_1 на судовий наказ у справі №214/91/15-ц виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу повернути

Роз`яснити, заявникові, що на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу впродовж 15 днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Малаховська І.Б.