Справа № 466/3134/23
Провадження № 2/466/1329/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Маліцького Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/3134/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Д. В. про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції та постановлено судовий розгляд по вищевказаній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцький Д. В. не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про виклик до суду, які отримано 20.04.2023, 24.04.2023, 11.05.2023, 29.05.2023, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер