Справа № 727/3784/23
Провадження № 2/727/1704/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

в залі суду в м. Чернівці розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі 727/3784/23 за позовом Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, було винесено заочне рішення. Позовні вимоги було задоволено повністю.

08 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівців звернувся адвокат Снігур Сергій Васильович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Шевченківським районного суду м.Чернівці від 14.09.2023 заочне рішення від 10.07 2023 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

В судові засідання призначені на 09 листопада та 01 грудня, представник позивача будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не з`явився, заперечень щодо відзиву відповідача ОСОБА_1 не надав.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення саме з неї заборгованості в солідарному порядку, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 . зареєстровано двоє повнолітніх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначає, що вона не являється власником вказаного житла, а лише там зареєстрована та проживає. Та щомісячно сплачувала вартість послуги із постачання теплової енергії у розмірі 50 %, а іншу суму повинна сплачувати її співмешканка ОСОБА_2 яка також зареєстрована та користується вказаною квартирою. Зазначає, що за вказаний період часу нею здійснювалася оплат комунальних послуг за період з січня 2020 року по січень 2023 року включно, тому вважає, що свій обов`язок з оплати за спожиту теплову енергію виконала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Снігур С.В. надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/3784/23 від 10 липня 2023 року було стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 31.03.2023 року в розмірі 14 146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) гривень, 83 (вісімдесят три) копійки та стягнуто солідарано з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 324 ( триста двадцять чотири) гривні, 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (двох тисячі шістсот вісімдесят вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в рівних частках. (а.с. 40-43).

Відповідно до довідки про склад осіб в квартирі АДРЕСА_1 . Зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 99).

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2023 вбачається, що відсутня інформація про право власності на вказану квартиру.

Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в опалювальних сезонах 2020-2023 р.р., що підтверджується Особистим рахунком № НОМЕР_1 та договору про надання послуг з централізованого опалення.

Позивачем було надіслано на адресу відповідачів досудову вимогу №4180 від 08.02.2023 року в порядку врегулювання сплати боргу.

Відповідно до наданого представником розрахунку сума боргу відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 складає 28164,90 грн. Оплачено 13088 гривень станом на 31.01.2023 року.

Згідно з копіями квитанцій долучених до відзиву представником відповідача за період з січня 2020 року по період січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг в загальній сумі 15 055 гривень.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

В п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" зазначено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 ст. 12 Закону України "Про житлово - комунальні послуги").

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним до говором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів (ч. 1, 4 ст. 9 Закону України "Про житлово - комунальні послуги").

Згідно статті 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 751/3840/15-ц від 20.09.2018 зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 576/2721/19 від 15.04.2021.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.610 та ст.611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/7683/13-ц від 20.09.2018 зазначено, що суд апеляційної інстанції виправив допущені судом першої інстанції помилки та, скасовуючи ухвалене ним рішення і частково задовольняючи позов, з урахуванням положень статті 319 ЦК України, правильно виходив з того, що в силу належності квартири на праві спільної часткової власності, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України).

Суд враховує, що ОСОБА_1 надала до суду копію квитанцій на підтвердження сплати нею на розрахунковий рахунок позивача: 15 055 гривень та в графі "призначення платежу" у квитанціях вказаний період оплати який в сукупності становить з 01.01.2020 року по 31.03.2023 року включно. До сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості на користь позивача заборгованість за надані послуги із постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 становила 15 055 грн. Тобто, відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість відповідно до своєї частини оскільки вона є зареєстрованою у вказій квартирі та проживає там, оскільки іншої домовленості між співмешканцями, щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Тому, відсутні підстави для задоволення позовних вимог «Чернівцітеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергії.

Суд приходить до висновку, що позивач здійснював постачання теплової енергії, а відповідач ОСОБА_2 будучи особою яка користується проживає та є зареєстрованою у вказаній квартирі не виконала своїх зобов`язання по сплаті за спожиту теплову енергію відповідно до своєї частини. Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 в розмірі 14164,83 грн.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП інформація відсутня), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код , місцезнаходження юридичної особи: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «Приватбанк») заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 324 ( триста двадцять чотири) гривні, 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код , місцезнаходження юридичної особи: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ОЩАДБАНК») заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 31.03.2023 року в розмірі 14 146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) гривень, 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код , місцезнаходження юридичної особи: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ОЩАДБАНК») судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко