Номер справи 220/977/23
Номер провадження № 2/220/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник позивачів ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), представник відповідача ОСОБА_5 , Старомлинівської сільської ади Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 18.08.2023 р. та витребувано: у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у Східного межрегіонального управління юстиції (м.Харків) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за можливості, надати копію вказаної спадкової справи на офіційну електронну адресу суду; у Міністерства соціальної політики України (), відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 . Дану ухвалу виконано.

Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 18.09.2023 р.

Ухвалою суду від 03.11.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення без руху даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 03.11.2023 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено, витребувано у Великоновосілківському районному суді Донецької області для огляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, № 220/1690/21. Ухвала виконана. 23.11.2023 р. по справі залучено співвідповідача Старомлинівську сільську раду Волноваського району Донецької області.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивачі обґрунтовували наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Після смерті померлої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлою ОСОБА_7 складено заповіт на ім`я її сина ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 в установлені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Касицької Л.М. та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер. За життя останній не встиг подати заяву про прийняття спадщини за заповітом. Позивач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_8 відповідно його право на спадкування за заповітом перейшло до неї (спадкова трансмісія). Ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , експертним висновком від 14.02.2022 року № 056/279-т/2. У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк для звернення до нотаріуса після смерті ОСОБА_7 , то вимушена була звертатися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Після отримання рішення суду остання звернулася до нотаріуса і подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_7 .

Крім позивачів до приватного нотаріуса Касицької із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_4 - відповідач по справі. Родинних стосунків зі спадкодавцем не встановлено.

Крім того, в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 наявна заява ОСОБА_6 , яка також заявила про вимоги кредитора, а тому залучена до справи в якості третьої особи, оскільки має право заявляти вимоги про погашення боргу до спадкоємців боржника.

Згідно копії заповіту складеного 26.07.2017 року від імені ОСОБА_7 та посвідченого секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Піскун К.К. заповіла все належне її майно на день її смерті ОСОБА_8 .

Проте, згодом 02.08.2019 року склала ще один заповіт, який складено 02.08.2019 року від імені ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. Піскун К.К. за змістом якого остання заповіла ОСОБА_1 належну ії земельну ділянку з кадастровим номером :01:0665 площею 12,3176 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім земельної ділянки, яку померла заповіла за останнім заповітом ОСОБА_1 , вона мала на праві власності ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:0666 загальною площею 12,3175 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Саме це майно мав право успадкувати померлий ОСОБА_8 , а відповідно до приписів ст 1276 ЦК України право на прийняття належної ОСОБА_8 частки спадщини перейшло до його спадкоємиці ОСОБА_2 .

Оригінали заповітів були надані нотаріусу та долучені до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7

03.08.2023 позивачка ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянкуз кадастровим номером :01:0666 загальною площею 12,3175 га, після смерті ОСОБА_7 , але нотаріусом, було відмовлено, оскільки відсутній оригінал документу про право власності спадкодавця на майно у зв`язку з його втратою.

03.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянкуз кадастровим номером :01:0665 загальною площею 12,3176 га, після смерті ОСОБА_7 , але нотаріусом, було відмовлено з аналогічних підстав. А саме відсутність оригіналу заповіту та відсутність документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

В 2022 році ОСОБА_9 припинила діяльність, як приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу Донецької області та у зв`язку з військовими діями в результаті збройної агресії РФ на території Волноваського району Донецької області офіс та архів нотаріуса не збереглися. Оригінали заповітів, залишилися в спадковій справі, яка зберігалася у Великій Новосілці в приміщені нотаріальної контори. Другий примірник заповіту залишився на території, яка на даний час тимчасово не підконтрольна українській владі (селище Керменчик, село Старомлинівка).

Згідно даних Інформаційної довідки № 342337590 ОСОБА_7 належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 12,3176 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0665, яка розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського, Великоновосілківського району, Донецької області. Перебуває у власності Власника на підставі витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно 176821995 від 08.08.2019 року.

Згідно даних Інформаційної довідки № 277026745 ОСОБА_7 належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 12,3175 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0666, яка розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського, Великоновосілківського району, Донецької області. Вважає, що по даному провадженню мають наявність відносини спадкової трансмісії щодо позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачами правомірно набуто право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , оскільки вони, в свою чергу, прийняли спадщину після її смерті, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину.

Позивачі як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом та рішенням суду строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте не можуть отримати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із залишенням спадкової справи в нотаріальній конторі, яка заведена на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, а на даний час взагалі знищена в результаті активних бойових дій в смт. Велика Новосілка, відтак знищені оригінали документів, що підтверджували право власності на земельні ділянки, які є спадковим майном та заповіти, що унеможливлює отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за заповітом та змушує звертатися до суду за захистом свого майнового права.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною земельну ділянку з кадастровим номером :01:0665 площею 12,3176 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку загальною земельну ділянку з кадастровим номером :01:0666 площею 12,3175 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція відповідача

02.11.2023 р. представником відповідача подано відзив за позовною заявою, який прийнято до розгляду ухвалою суду від 03.11.2023 р. Свої заперечення за позовом мотивує ОСОБА_10 є спадкоємцем за законом першої черги, окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, вона має право на обов`язкову частку у спадщині. Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7 підтверджується документами, що додаються до відзиву на позовну заяву. актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний запис № 165. 24.09.1955 р. ОСОБА_11 уклала шлюб із батьком ОСОБА_4 ОСОБА_12 про що в книзі записів актів громадського стану 24.09.1955 р. зроблено відповідний запис за № 17. Після реєстрації одруження ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 24.09.1955 р. серія НОМЕР_3 .

Окрім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 зроблено запис, що ОСОБА_11 зареєстрована в юридичному шлюбі з громадянином ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 17. Після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_7 від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 народилася ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, видане 28.09.1955 р., серія НОМЕР_5 ).

Однак, з невідомих причин, у свідоцтві про народження помилково, замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_17 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.08.1976 р. зроблено запис № 12. Після укладення шлюбу мені було присвоєно прізвище ОСОБА_18 .

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7 .

У всіх цих документах співпадає прізвище та по батькові, відомості щодо батька, місце видачі документів.

Також факт родинних відносин між відповідачем та ОСОБА_7 підтверджується сімейними фотографіями.

Окрім того, факт родинних відносин підтверджується рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.10.2021 р. у справі № 207/3261/21.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач Старомлинівська сільська рада правом на надання відзиву за позовом не скористалась.

Третя особа пояснень за позовом не надала.

Процедура судового розгляду

Позивачі, представник позивачів, третя особа, повідомлені в установленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви (у т.ч. у позовній заяві), згідно яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представник відповідача Старомлинівської сільської ради надав заяву від 28.11.2023р. № 476-02, згідно якої заперечень за позовом не мають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 та її представник заяв про відкладення розгляду справи, даних щодо поважності причин неявки до суду не подали. Суд зазначає, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , тобто даним відповідачам була надана достатня можливість прийняти участь у розгляду справи, та вказаним правом вони не скористались. Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника, представника відповідача Старомлинівської сільської ради, згідно поданих заяв, та за відсутності представника відповідача ОСОБА_19 та відповідача ОСОБА_4 , третьої особи, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Під час розгляду вказаного провадження судом досліджені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (відскановані), які були витребувані для огляду ухвалою суду від 03.11.2023 р. та були досліджені судом під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, № 220/1690/21. Таким чином, суд вважає вказані матеріали належними, достатніми та допустимими доказами на підтвердження обставин по даному провадженню.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Керменчик Великоновосілківського району Донецької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 22.02.2021 р., серії НОМЕР_6 , актовий запис № 43.

Після смерті померлої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, згідно даних Інформаційної довідки № 342337590 ОСОБА_7 належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 12,3176 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0665, яка розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського, Великоновосілківського району, Донецької області. Перебуває у власності Власника на підставі витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно 176821995 від 08.08.2019 року; згідно даних Інформаційної довідки №277026745 ОСОБА_7 належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 12,3175 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0666, яка розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського, Великоновосілківського району, Донецької області.

За життя померлою ОСОБА_7 складено заповіт на ім`я її сина ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 в установлені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Касицької Л.М. та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємець першої черги за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт Велика Новосілка Великоновосілківської району Донецької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 24.03.2021 року Виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 61. За життя останній не встиг подати заяву про прийняття спадщини за заповітом. Позивач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_8 відповідно його право на спадкування за заповітом перейшло до неї (спадкова трансмісія). Родинний зв`язок між спадкодавцем та позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , експертним висновком від 14.02.2022 року № 056/279-т/2.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.01.2022 р. надано позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , тривалістю три місяці (справа № 220/1690/21).

Крім позивачів до приватного нотаріуса Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася відповідач ОСОБА_4 . Родинних стосунків зі спадкодавцем не встановлено. Належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вказаного суду не надано. Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.10.2021 р. у справі № 207/3261/21 скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2023 р., а тому посилання представника відповідача ОСОБА_5 на вказане рішення, як доказ родинних стосунків, є безпідставним.

Крім того, в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 наявна заява ОСОБА_6 , яка також заявила про вимоги кредитора, а тому залучена до справи в якості третьої особи, оскільки має право заявляти вимоги про погашення боргу до спадкоємців боржника.

Згідно копії заповіту складеного 26.07.2017 року від імені ОСОБА_7 та посвідченого секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Піскун К.К. заповіла все належне її майно на день її смерті ОСОБА_8 .

Проте, склала ще один заповіт, який складено 02.08.2019 року від імені ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. Піскун К.К. за змістом якого остання заповіла ОСОБА_1 належну ії земельну ділянку з кадастровим номером :01:0665 площею 12,3176 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім земельної ділянки, яку померла заповіла за останнім заповітом ОСОБА_1 , вона мала на праві власності ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:0666 загальною площею 12,3175 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Саме це майно мав право успадкувати померлий ОСОБА_8 , а відповідно до приписів ст 1276 ЦК України право на прийняття належної ОСОБА_8 частки спадщини перейшло до його спадкоємиці ОСОБА_2 .

Оригінали заповітів були надані нотаріусу та долучені до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7

03.08.2023 позивачка ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:0666 загальною площею 12,3175 га, після смерті ОСОБА_7 , але згідно постанови від 03.08.2023 р. Про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом, було відмовлено, оскільки відсутній оригінал документу про право власності спадкодавця на майно у зв`язку з його втратою.

03.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:0665 загальною площею 12,3176 га, після смерті ОСОБА_7 , але постановою нотаріуса Касицької Л.М. Про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.08.2023 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту та відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу від 18 серпня 2023 року по справі № 220/977/23 щодо надання відомостей про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ,Територія Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області, де знаходилось робоче місце нотаріуса Касицької Людмили, з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2022 № 82/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Людмили» приватна нотаріальна діяльність Касицької Людмили по Волноваському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 28.06.2022. Пунктом п`ятим вищезазначеного наказу приватного нотаріуса Касицьку Людмилу зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. 12.01.2023 до міжрегіонального управління надійшов лист ОСОБА_20 , яким вона повідомляє, що приміщення, в якому знаходилось її робоче місце, було повністю зруйноване в ході активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Людмили до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області.

Судом додатково перевірено коло спадкоємців померлої ОСОБА_7 . Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатами розгляду ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.2023 по справі № 220/977/23, в частині витребування відомостей відносно родинних зв`язків (наявність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та актових записів про смерть дружини, дітей, у разі наявності) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців ОСОБА_21 не встановлено. При цьому суд враховує надані позивачем та досліджені вище свідоцтва про народження та погоджується з експертним висновком від 14.02.2022 року № 056/279-т/2 на підтвердження родинних стосунків позивача та спадкодавця ОСОБА_7 , у якому вказано, що імена по батькові ОСОБА_22 та ОСОБА_23 є ідентичними.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_21 є позивачі ОСОБА_2 (як спадкоємець першої черги за законом, та як спадкоємець за заповітом, спадкова трансмісія), ОСОБА_1 (за заповітом).

Враховуючи наведені обставини позивачі позбавлені можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Щодо кола відповідачів, суд зазначає, що судове рішення по даному провадженню дійсно може вплинути на права та обов`язки відповідача по даному провадженню Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, оскільки спадкове нерухоме майно розташоване на території вказаної ради та вказаний орган за певних обставин може подати заяву про визнання спадщини відумерлою. Натомість, на теперішній час, оскільки не підтверджені родинні стосунки з відповідачем ОСОБА_4 , вказане рішення не впливає на її права та обов`язки по даному провадженню, визнання права власності на спадкове майно за позивачами не порушує спадкових прав відповідача ОСОБА_4 на теперішній час за встановлених обставин.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і ч.2 ст.126 ЗК України).

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 за заповітом, спадкодавець дійсно мала у власності за життя зазначені у позовній заяві земельні ділянки, але у зв`язку з відсутністю оригіналу спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , внаслідок не вивезення нотаріального архіву після початку бойових дій на території Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, позивачі на мають законодавчої можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, їх вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідачів, при цьому відповідач Старомлинівська сільська рада Волноваського району у письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволенні позовних вимог, а спадкові права відповідача ОСОБА_4 вказаним рішенням не порушуються, оскільки відсутні дані про її родинні стосунки із спадкодавцем або відповідний заповіт. Спадкоємці реалізували своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не мають можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Щодо судового збору

Позивачі не заявляють у позові вимог про стягнення з відповідачів судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник позивачів ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), представник відповідача ОСОБА_5 , Старомлинівської сільської ади Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:0665, загальною площею 12,3176 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:0666, загальною площею 12,3175 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Волноваського (Великоновосілківського району) Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач