У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2023 року місто Київ

справа № 361/3072/21

провадження№22-ц/824/7745/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

сторони:

позивач -ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_2

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Василишина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розірвано договір підряду на будівництво № 13/07 від 13 червня 2020 року. Стягнуто на користь законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі - 505 630,16 грн. та моральну шкоду у розмірі - 20 000 грн..

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі - 6 872,30 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

24 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

У клопотанні просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання подане ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року інші особи не приєднувалися. Клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги надійшли до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження до закінчення апеляційного провадження. Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги позивача не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягають задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус