Справа № 932/1457/22
Провадження № 2/932/262/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна Оксана Станіславівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна О.С., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

08.06.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування спадкового майна у другій черзі спадкоємців.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надала суду заяву з проханням прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , дане клопотання просила вирішити в її відсутність та відсутність відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву в якому не заперечувала проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, дане клопотання просила вирішити в її відсутність та відсутність позивача.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна О.С. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування спадкового майна у другій черзі спадкоємців з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна Оксана Станіславівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/1457/22, провадження № 2/932/262/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева