Справа № 226/14/23
Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Яковлєвої Л.В., у цивільній справі №226/14/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Зазначав, що судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. 15 вересня 2022 року йому встановлена третя група інвалідності та в зв`язку з цим, протипоказана важка фізична праця, підземні та шкідливі умови виробництва. 19 серпня 2022 року його звільнено з роботи. Зазначені обставини суттєво змінили його життя та потребують додаткових матеріальних витрат. Крім того, суттєво погіршився став здоров`я, у зв`язку з чим він змушений нести витрати по лікуванню. Відтак, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 просив змінити розмір аліментів визначений судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) платника, та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття; розподілити судові витрати між сторонами.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року у справі № 226/161/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 1/3 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) платника, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 1 073,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що ОСОБА_2 не втратив працездатності та має можливість працювати та отримувати дохід. Звертає увагу на те, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи за 28 діб до встановлення йому інвалідності. Вказує, що ОСОБА_2 є забезпеченою людиною, отримує пенсію та виплати за виробничу травму. Натомість, вона разом з дітьми стали вимушено переміщеними особами через військову агресію Російської Федерації проти України, вимушені були покинути дім у Донецькій області та шукати прихисток на підконтрольній Україні території. Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції жодним чином не обґрунтував визначений розмір аліментів на утримання двох дітей у вигляді 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Від імені ОСОБА_2 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Проте, колегія суддів не враховує вказаний відзив, оскільки в порушення вимог чинного законодавства він не був засвідчений кваліфікованим електронним підписом, що не дає суду змогу ідентифікувати особу автора документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19 травня 2021 року було розірвано (а.с. 11).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 17, 18).

19 січня 2022 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

Наказом Генерального директора ТОВ «Шахтобудівельна компанія» Лозовського С. № 823-к від 18 серпня 2022 року звільнено ОСОБА_2 - директора з охорони праці, промислової безпеки та екології, 19 серпня 2022 року у зв`язку з невідповідністю працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я (п.2 ст. 40 КЗпП України) (а.с. 20).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 781918 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності на строк до 01 жовтня 2025 року, та зазначено, що позивачу протипоказана важка фізична праця, підземні та шкідливі умови виробництва, він може працювати ІТР на поверхні (а.с. 12).

Постановою старшого державного виконавця Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідак О.В. від 13 грудня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року у справі за № 226/161/22 (а.с. 64-65).

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і зменшив розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 частини з заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення судового рішення, яким присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей, у позивача змінився матеріальний стан, за станом здоров`я він був звільнений з роботи, в нього суттєво змінився стан здоров`я, а тому суд вважав позовні вимоги щодо зменшення раніше призначеного розміру аліментів обґрунтованими.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень вказаної норми підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування підстав для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 посилався на погіршення стану його здоров`я, зокрема, вказував на те, що 19 серпня 2022 року його було звільнено з роботи в зв`язку з його невідповідністю займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я, а також на те, що 15 вересня 2022 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 було надано до суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 781918 від 15 вересня 2022 року про встановлення йому інвалідності ІІІ групи, копію виписки № 624 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 635 від 15 вересня 2022 року, копію довідки про доходи з місця роботи, копію наказу ТОВ «Шахтобудівельна компанія»№ 823-к від 18 серпня 2022 року про звільнення, копію висновку спеціаліста лікаря-ревматолога ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року, копії довідок дерматолога ОСОБА_6 від 03 березня 2023 року, від 06 червня 2023 року, від 19 червня 2023 року, від 29 червня 2023 року, копію квитанції про оплату результатів лабораторного дослідження від 04 лютого 2023 року, копію результатів патогістологічого дослідження від 25 червня 2023 року, копію рахунку на оплату медичних послуг від 06 червня 2023 року, копії протоколів МРТ дослідження від 12 травня 2023 року, копію акту про надання медичних послуг від 12 травня 2023 року, копію замовлення на №500058530 від 09 червня 2023 року на проведення лабораторних досліджень.

Водночас, саме по собі погіршення стану здоров`я, проходження медичних обстежень, присвоєння ОСОБА_2 третьої групи інвалідності та звільнення його з роботи не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не підтвердив того, що в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я його майновий стан теж погіршився та він не може сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року розмірі.

Позивач ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру своїх доходів, а також наявності або відсутності у нього нерухомого або рухомого майна, грошових заощаджень, що не надає суду можливості оцінити його майновий стан.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року витребувано у Державної податкової служби України відомості про доходи та їх джерела, які отримував ОСОБА_2 за період часу з 18 січня 2022 року по день надання відповіді (а.с. 101-102).

На виконання вказаної ухвали суду Державною податковою службою України було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 24 квітня 2023 року, згідно яких вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 19 грудня 2022 року прийнятий на роботу в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Єнамін» (а.с. 108, 109).

Тобто, позивач ОСОБА_2 є працевлаштованим та отримує доходи. Вказану обставину позивач не спростовував.

Доказів того, що станом на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду він був звільнений, останній суду не надав.

Також, колегія суддів враховує, що судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, а відтак, у випадку зменшення його заробітку (доходу) загальна сума аліментів на утримання дітей відрахована з такого заробітку також буде зменшена.

При цьому, зменшення розміру аліментів на утримання дітей буде мати як наслідок погіршення їх матеріального забезпечення.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Доказів того, що аліменти у розмірі 1/8 частини з заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття буде достатнім для їх утримання та забезпечення їх гармонійного розвитку ОСОБА_2 суду надано не було.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_2 не надано достатніх доказів, які б підтверджували погіршення його майнового стану в зв`язку зі станом його здоров`я та неможливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зменшення аліментів, присуджених до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 04 грудня 2009 року, до 1/8 частини з заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відмова в позові не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, за наявності обставин, визначених ст. 192 СК України.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді