Справа № 293/208/14-ц
Провадження № 6/293/1/2023
УХВАЛА

12 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" з участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 ; Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. у зв`язку зі смертю, цивільну справу №293/208/14-ц, номер провадження №6/293/1/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" з участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 ; Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони правонаступником, передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

05.05.2023 ухвалою суд постановив: прийняти до свого провадження вказану цивільну цивільну справу №293/208/14-ц, провадження №6/293/1/2023 та повторно розпочати розгляд справи по суті; судове засідання з розгляду заяви призначити 12.06.2023 на 12:00 год.; про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи в судове засідання на 12:00 год. 12.06.2023 не з`явились.

Від заявника в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у відсутності його представника, ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" заяву підтримує та просить її задовольнити (Том 2 а.с.65).

Від ОСОБА_1 12.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона не має можливості з`явитись в судове засідання на 12:00 год. 12.06.2023 за сімейними обставинами (Том 2, а.с. 79).

ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, повторно (після поновлення провадження по справі) подає заяву про відкладення розгляду справи.

У заяві від 02.02.2023, яка надійшла на електронну адресу суду, ОСОБА_1 вказує, що хворіє на гостре респіраторне захворювання з температурою, а тому не має можливості прибути в судове засідання на 02.02.2023 (Том 2 а.с.68).

У таких заявах ОСОБА_1 також просить справу у її відсутності не розглядати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином повідомлено заінтересовану особу (боржника) ОСОБА_1 про час та місце судових засідань, однак остання двічі із зазначених вище причин в судове засідання не з`явилась, зазначені причини своєї неявки в судове засідання не підтвердила жодними доказами.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз`яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами ст. 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Разом з тим, відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як зазначено вище, заінтересована особа (боржник) двічі просить відкласти розгляд справи та вказує, що бажає особисто брати участь у справі, в той час доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання суду не подає.

За таких обставин, з метою не порушення прав заінтересованої особи (боржника), яка бажає приймати участь у справі особисто та те, що справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" прийнята до провадження судді Проценко Л.Й. 05.05.2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд уважає за необхідне зобов`язати заінтересовану особу (боржника) ОСОБА_1 надати суду відповідні докази, які підтверджують зазначені нею причин неявки в судові засідання, призначені на 02.02.2023 та 12.06.2023.

Суд наголошує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" з участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 ; Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви на 15:30 год. 03.07.2023.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до дати судового засідання докази, які підтверджують зазначені нею причин неявки в судові засідання, призначені на 02.02.2023 та 12.06.2023.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО