Справа№938/239/23
Провадження № 2/938/114/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.05.2010 у виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 17.05.2023.
В судове засідання 17.05.2023 учасники справи не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою", хоча поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу, зазначену у відповіді органу реєстрації, а саме: присілок Цегольня, 389, с.Біла Річка, Верховинського району Івано-Франківської області.
Ухвалою від 17.05.2023 суд відклав розгляд справи на 12.06.2023. Відповідача було повідомлено про розгляд справи, шляхом направлення судової повістки про виклик з копією ухвали суду та копією позовної заяви з додатками, на її поштову адресу, а також через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В судове засідання 12.06.2023 учасники справи не з`явились.
Представник позивача адвокат Стадник І.П. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовільнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Поштові конверти, якими суд направляв відповідачу судову повістку про виклик до суду, повернулися на адресу суду із відміткою установи зв`язку «відсутній».
З цього приводу суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу, як на адресу зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 , так і на адресу зазначену у відповіді органу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Як уже зазначалося судом, судові повістки скеровувались відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою її місця проживання, яка вказана у позовній заяві та відповіді Верховинської селищної ради, наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. Іншої поштової адреси відповідачем суду повідомлено не було.
Окрім того, відповідача було додатково повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином, судом вжито всіх заходів стосовно повідомлення відповідача та відповідно до наведених положень процесуального закону, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.
Відповідно до норм ч.ч.1,3,4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/239/23 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.05.2010 року він та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що здійснено актовий запис №2 .
Однак, спільне сімейне життя у них не склалось через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, нерозуміння відповідачем подружніх обов`язків.
Позивач посилається на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, не розуміє проблем, які виникають у сім`ї. Спільних дітей від шлюбу у них не має.
Вважає, що шлюбні стосунки припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, та примирення між ними є недоцільним.
Правова позиція відповідачів.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, письмового відзиву на позов не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано 29.05.2010 у Виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка: " ОСОБА_4 ", прізвище дружини " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.05.2010, виданим Гринявською сількою радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.4).
Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27.03.2023 №261, виданої Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано -Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входить дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.8).
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Так, частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України. Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Як зазначає позивач, життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, нерозуміння відповідачем подружніх обов`язків та нехтування нею сімейними цінностями. Спільних дітей від шлюбу у позивача та відповідача не має. Позивач вважає, що , подальше спільне життя та примирення є неможливим, просить шлюб розірвати. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подала.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 1073грн 60коп.
Керуючись ст.ст. 10-13, 49, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280,281, 282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 29.05.2010 у Виконавчому комітеті Гринявської сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесять копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер невідомий.
Суддя Роман ДЖУС