Ухвала

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 608/1505/22

провадження № 61-6802ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Чортківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

01 червня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що заявник оскаржувану постанову апеляційного суду отримав 15 березня 2023 року. На підтвердження надано докази.

Разом з тим, заявник вказує, що звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року касаційну скаргу повернуто заявнику.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Тернопільського апеляційного суду прийнято 23 лютого 2023 року, повний текст якої складено 28 лютого 2023 року та оприлюднено 10 березня 2023 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявники мають право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 608/1505/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Чортківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров