ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/785/22
Провадження №2/477/23/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ»

до відповідачів:

фермерського господарства «МАРІАНД»,

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ»,

фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V»,

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР»,

фермерського господарства «Південні лани»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 ,

ОСОБА_35 ,

ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 ,

ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 ,

ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_42 головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області,

треті особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача

приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр»

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» звернулось до суду із позовом до відповідачів фермерського господарства «МАРІАНД», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ», фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , фермерського господарства «Південні лани», товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою від 18 жовтня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 19 грудня 2022 року.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання 19 грудня 2022 року представника позивача, підготовче судове засідання відкладено на 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року підготовче судове засідання не відбулося через знеструмлення електромережі суду та вихід з ладу сервера автоматизованої системи.

18 січня 2023 року справа направлена до Миколаївського апеляційного суду.

30 січня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27 березня 2023 року справа повернута з Миколаївського апеляційного суду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 28 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Підготовче судове засідання 28 квітня 2023 року не відбулось, через зайнятість головуючого у справі по розгляду інших невідкладних справ у межах виконання обов`язків з судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, передбаченому процесуальним законом (виконання повноважень слідчого судді).

Підготовче судове засідання 26 травня 2023 року не відбулось, через перебування головуючого у справі в нарадчій кімнаті по справі 477/130/23 (провадження 1-кс/477/269/23).

У підготовчому судовому засіданні 02 червня 2023 року представник позивача адвокат Сидоренко Т.В. заявила клопотання про витребування доказів та підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів та просила суд:

1) витребувати від Управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області:

належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором Зимою Оксаною Миколаївною Управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області припинення іншого речового права (права оренди) за договорами оренди землі укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» з кадастровими номерами згідно переліку;

належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором Зимою Оксаною Миколаївною Управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області права оренди земельної ділянки за договорами оренди землі, зареєстровані за підприємствами із земельними ділянками згідно переліку;

2) витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валієвої В.В.:

) копію довіреності від 30 листопада 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №1978 та копії всіх документів на підставі яких була посвідчена вказана довіреність;

відомості про скасування довіреності від 30 листопада 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №1978;

3) витребувати від ГУ НП в Миколаївській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 17 грудня 2021 року;

4) витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» станом на листопад 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів просили відмовити через необґрунтованість, оскільки не доведено яким чином витребувані докази стосуються предмету спору, не надано доказів самостійного одержання витребуваних доказів, вказуючи, що позивачем пропущено строк подання вказаного клопотання та його дії направлені виключно на затягування строків розгляду справи.

Крім цього, учасники справи висловились про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд установив наступне.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У такому клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позову вбачається, що оспорювані правочини, на думку позивача, вчинені з порушенням чинного законодавства, зокрема під час дії фінансової аграрної розписки, що унеможливлювало укладення будь-яких правочинів щодо земельних ділянок за спірними договорами. Після дострокового розірвання договорів оренди землі були укладені оспорювані правочини з наступною реєстрацією, в тому числі, за відповідачем ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДАР» права оренди на земельні ділянки.

Також, як зазначила представник позивача, керівник на час дострокового розірвання договорів оренди землі діяв не в інтересах підприємства та всупереч статутній діяльності.

Оскільки предметом доказування в частині визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок є дотримання чи недотримання законодавства під час їх укладання, на що, також, посилалась представник позивача, копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) за договорами оренди землі, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», копії довіреності від 30 листопада 2021 року та відомості про її скасування, інформація про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 17 грудня 2021 року, а також копія статуту товариства станом на листопад 2021 року мають значення для з`ясування обставин справи.

Разом з цим, на думку суду, ніякого правового значення не мають копії документів які стали підставою для реєстрації права оренди земельної ділянки за договорами оренди землі, зареєстровані за контрагентами, відмінними за позивача, із земельними ділянками згідно переліку, окрім самих договорів оренди.

Позивачем доведено вжиття ним заходів для отримання зазначених в клопотанні доказів самостійно та доведено в судовому засіданні така об`єктивна неможливість.

Щодо пропуску строків подання клопотання, про що наголошували представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої та восьмої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, з дотриманням приписів статей 83, 84 ЦПК України.

Ухвалою про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 18 жовтня 2022 року вказане клопотання судом не вирішувалося.

Також, судом не вирішувалося аналогічне клопотання позивача про витребування доказів від 30 січня 2023 року та 20 квітня 2023 року.

Крім цього, згідно пунктів 7, 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, в тому числі, заявлене в підготовчому судовому засіданні 02 червня 2023 року, не є пропущеним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд, з урахуванням позиції учасників справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валієвої В.В.:

1.1. Копію довіреності від 30 листопада 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №1978 та копії всіх документів на підставі яких була посвідчена вказана довіреність.

1.2. Відомості про скасування довіреності від 30 листопада 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №1978.

2. Витребувати від ГУ НП в Миколаївській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 17 грудня 2021 року.

3. Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» станом на листопад 2021 року.

4. Витребувати від управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області:

4.1. Копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Зимою Оксаною Миколаївною припинення іншого речового права (права оренди) за договорами оренди землі, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0400:01:000:0300:05:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:02:000:0300:03:000:0300:03:000:0300:04:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:03:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0000:03:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0100:05:000:0400:02:000:0400:02:000:0300:02:000:0100:05:000:0100:04:000:0100:04:000:0400:01:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0300:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:03:000:0300:02:000:0000:03:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:02:001:0300:04:000:0300:04:000:0000:02:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:03:000:0300:03:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:03:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:001:0000:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0300:03:000:0300:02:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:000:0000:03:000:0100:05:000:0400:01:000:0400:02:000:0100:05:000:0400:02:000:0300:05:000:0400:02:000:0300:03:000:0300:05:000:0400:03:000:0300:05:000:0000:02:000:0119

4.2. Копії договорів оренди землі, укладені з товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР», фермерським господарством «ЗЕРНОГРАД-V», товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ», фермерським господарством «МАРІАНД» по земельним ділянкам з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0400:01:000:0300:05:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:02:000:0300:03:000:0300:03:000:0300:04:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:03:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0000:03:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0100:05:000:0400:02:000:0400:02:000:0300:02:000:0100:05:000:0100:04:000:0100:04:000:0400:01:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0300:02:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:03:000:0300:02:000:0000:03:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:02:001:0300:04:000:0300:04:000:0000:02:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:04:000:0300:03:000:0300:03:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:03:000:0300:04:000:0300:04:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:001:0000:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:02:000:0300:03:000:0300:02:000:0300:02:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0400:01:000:0300:02:000:0000:03:000:0100:05:000:0400:01:000:0400:02:000:0100:05:000:0400:02:000:0300:05:000:0400:02:000:0300:03:000:0300:05:000:0400:03:000:0300:05:000:0000:02:000:0119.

5. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

6. Підготовче провадження у справі закрити.

7. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 червня 2023 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 07 червня 2023 року.