Справа №705/4043/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі судового засідання Гученко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач під час сумісного проживання, не приділяв належної уваги своїм дітям та дружині, тобто самоусунувся від виконання обов`язків по утриманню сім`ї, тому, в квітні 2019р. сумісне проживання було припинено. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 10.09.2020р. шлюб між ними було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожного щомісячно до їх повноліття. В зв`язку з невиконанням рішення про стягнення аліментів, у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 137066,67 грн.. Отже, з квітня 2019р. і по даний час ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не спілкується з дітьми, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з педагогами дітей, не приймав участі в підготовці дітей до відповідного навчального року. Знаючи про матеріальні потреби дітей, про складність її становища з двома дітьми, відповідач не надавав матеріальної підтримки, в зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору - 992 грн. 40 коп. та сплату правничої допомоги - 2000 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, направив до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказали, що підтримують Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 червня 2012 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.10). Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення синами повноліття (а.с.9-10).

Відповідно до довідки від 21.09.2022 року виданої Уманським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_1 , про те, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №63968492 відкритого 21.12.2020, про виконання виконавчого листа №705/5327/19, 2/705/1043/20 від 17.11.2020, що видав Уманський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення синами повноліття, що пред`явлено до примусового виконання 21.12.2020, станом на 21.09.2022 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 137066 грн. 67 коп. (а.с. 11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради № 03-03-12 від 02.01.2023 року, орган опіки та піклування Христинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Малолітні діти проживають разом з матір`ю. Батько дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям синів, їх навчанням, не відвідує їх, має заборгованість по аліментам. Вихованням та утриманням синів займається мати - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7 (а.с.36).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2992 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік