Справа № 183/3036/23
№ 2-о/183/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фронду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником заявника адвокатом Волошиною О.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 25 травня 1993 року, яка видана КСП «Батьківщина» йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 08.11.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 22.06.2022 року з урахуванням записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.05.1995 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. При зверненні заявника до Пенсійного фонду йому було відмовлено через розбіжності у даті народження, яка вказана в паспорті та в трудовій книжці. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки КСП «Батьківщина», в якому була оформлена трудова кника припинило своє існування, а встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду надано копію трудової книжки НОМЕР_1 , виданого 25 травня 1995 року, вказано, що вона видана ОСОБА_1 , дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті ОСОБА_1 , дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі розбіжності у даті народження заявника у паспорті та трудовій книжці стали підставою для неврахування вказаного диплому при нарахуванні пенсії.

Той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 25 травня 1995 року, належить заявнику підтверджується наступним.

З архівної довідки № 799 від 31 березня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1989 року прийнятий робочим совхозу «Батьківщина» на підставі наказу № 111-к від 31 серпня 1989 року; на підставі наказу № 153-к по совхозу «Батьківщина» від 11 грудня 1989 року звільнений в зв`язку з призивом на військову службу; наказом № 21-к по совхозу «Батьківщина» від 11 лютого 1992 року прийнятий на роботу з 10 лютого 1992 року в якості робочого строй цеху; наказом № 20-к по КСП «Батьківщина» від 01.04.2000 року звільнений в зв`язку з переводом в ДП АПК «Украгростар».

Також, як вбачається з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року вбачається, що зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 22.06.2022 року з урахуванням записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.05.1995 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фронду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , від 25 травня 1995 року виданого КСП «Батьківщина».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фронду України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: вул. ЦНабережна Перемоги, будинок 26 м. Дніпро, 49094, електронна пошта: відсутня).

Повний текст рішення складено 09 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко