РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2023 рокуСправа №451/1595/23
Провадження № 2/451/436/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

8 листопада 2023 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 3 жовтня 1987 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 10. Така обставина підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 3 жовтня 1987 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 . За час перебування у шлюбі у подружжя народилося троє дітей, які на момент подання даної позовної заяви є дорослими (повнолітніми) та мають свої сім`ї, проживають роздільно від батьків. На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, оскільки вони вже досить довгий час проживають роздільно. На даний час у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу. Сторони мають різні погляди на життя, шлюб та подружні обов`язки. Позивач зазначає, що вони вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо. Таким чином, між сторонами унеможливлюється примирення, як і збереження самого шлюбу, оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися, підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними, сім`я фактично «розпалася», у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися задовго до дня подання даної позовної заяви. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Отож, ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 3 жовтня 1987 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 3 жовтня 1987 року. Просила постановити рішення, яким позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача (а.с.3-6).

8 листопада 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.15).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог (а.с.27-29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить позов задовільнити (а.с.22).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 3 жовтня 1987 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 3 жовтня 1987 року (а.с.8).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося троє дітей, які на момент подання даної позовної заяви є дорослими (повнолітніми) та мають свої сім`ї, проживають роздільно від батьків.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

У зв`язку з клопотанням представника позивача суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 3 жовтня 1987 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 3 жовтня 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: село Тетевчиці, Червоноградський район, Львівська область, 80221.

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: проспект Юності, 39, село Павлів, Червоноградський район, Львівська область, 80250.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 11 грудня 2023 року.