СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/3/23
ун. № 759/174/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Тищенко Кристіни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Тищенко К.О. яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» 17.12.2021 року звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по справі № 759/174/20.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни, Державне підприємство «Науково-Дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47863023 від 19.07.2019 року про право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на квартиру: загальною площею 68,5 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк» номер запису 32470300, проведену 16.07.2019 року державним реєстратором Мосійчук Оксаною Василівною ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою»; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

27 серпня 2021 року додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати ( витрати на правничу допомогу) у розмірі 39199 грн. 90 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва змінено, стягнуто з АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни судові витрати (витрати на правничу допомогу) на користь ОСОБА_2 по 5000 грн. 00 коп. з кожного та по 150 грн. 00 коп. з кожного за витрати на правничу допомогу надану у суді в апеляційній інстанції, яке постановою Верховного Суду від 01 червня 2023 року залишено без змін.

Крім того, зазначила, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року в порядку забезпечення позову заборено вжиття будь-яких дій щодо відчуження квартири за АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року набрало законної сили, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни, Державне підприємство «Науково-Дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47863023 від 19.07.2019 року про право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на квартиру: загальною площею 68,5 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк» номер запису 32470300, проведену 16.07.2019 року державним реєстратором Мосійчук Оксаною Василівною ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою»; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

27 серпня 2021 року додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати ( витрати на правничу допомогу) у розмірі 39199 грн. 90 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва змінено, стягнуто з АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни судові витрати (витрати на правничу допомогу) на користь ОСОБА_2 по 5000 грн. 00 коп. з кожного та по 150 грн. 00 коп. з кожного за витрати на правничу допомогу надану у суді в апеляційній інстанції, яке постановою Верховного Суду від 01 червня 2023 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року заборено вжиття будь-яких дій щодо відчуження квартири за АДРЕСА_3 .

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

Як визначено у ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, оцінивши вказані в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову наразі відсутні, а наявність заборони щодо відчуження спірної квартири унеможливлює вільне розпорядження майном його власником.

Аналізуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тищенко Кристіни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по цивільній справі № 759/174/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, якою заборено вжиття будь-яких дій щодо відчуження квартири за АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук