МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Справа №370/1325/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

06.06.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Київоблгаз Збут» в особі представника Живаги Л.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9526,26 грн., інфляційних витрат в сумі 338,02 грн. та трьох відсотків річних в сумі 93,08 грн.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

1) У порушення вимог п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві не зазначено повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, а саме зазначено лише прізвище, проте не вказано ім`я та по батькові, що позбавляє можливості встановити особу боржника.

2) У порушення вимог п.3 та п.4 ч.3 ст.163 та ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії (Типового договору) доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутній підпис заявника/представника та відсутня дата їх засвідчення. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому звертаю увагу заявника/представника на те, що у разі подання учасником справи до суду паперової копії електронного доказу, то її він має засвідчити у такому ж порядку, як і копію звичайного письмового доказу: із проставленням напису «згідно з оригіналом», зазначенням дати, ПІБ того, хто засвідчує, проставленням підпису.

3) Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги також кореспондуються із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Вивчивши заяву ТОВ «Київоблгаз Збут», встановлено, що вона не відповідає вказаним вище нормам закону - вимогам п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме заявлені вимоги не відповідають викладу обставин, на яких вони ґрунтуються, а також доказам доданим до заяви. Так, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9526,26 грн., тоді як з доданої до заяви довідку про фінансовий стан споживача (розрахунок боргу) вбачається, що борг становить 9526,25 грн., що не узгоджується між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Крім того, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в особі представника Живаги Людмили Миколаївни у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко