ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юрченко Кирило Ігорович про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юрченко К.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . На час смерті він проживав сам. Із спадкоємців ще мав доньку - ОСОБА_3 , яка може набути статусу відповідача в даній справі. Посилається на те, що листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. від 09.08.2023 №87/02-14 він дізнався, що у провадженні зазначеного нотаріуса перебуває спадкова справа №06/2023 щодо спадщини його батька - ОСОБА_2 , яка розпочата на підставі заяв ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (потенційної відповідачки). В цьому ж листі нотаріус повідомила заявника, що до Спадкового реєстру внесено запис за №539, відповідно до якого 24.02.2017 від імені померлого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. посвідчено заповіт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його батьку, але не на ім`я заявника. Заявник припускає, що заповіт може бути виданий на ім`я дочки його батька ОСОБА_3 , але померлий не міг підписати його власноручно, оскільки після пережитого у 2015 році інсульту в нього відмовила права рука.

У зв`язку з цим, заявник ставить під сумнів вільне волевиявлення батька під час складання заповіту, що спонукає його звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним і для цього йому необхідно ознайомитися зі змістом заповіту та заяви про прийняття спадщини з метою:

- точного встановлення ідентифікуючих відомостей особи спадкоємця за заповітом, його місця проживання, РНОКПП або серії і номера паспорта, а також інших обов`язкових для зазначення в позовній заяві відомостей стосовно відповідача;

- визначення належності підпису померлому;

- повного і всебічного викладу у позові обставин, що будуть предметом доказування;

- долучення до позовної заяви документа, що буде оскаржуватися.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 14) завірені належним чином копії:

- заповіту щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. 24.02.2017 за реєстровим №539, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №87/02-14;

- заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. 24.02.2017 за реєстровим №539, та поданих разом із нею документів про особу заявника.

Суд на підставі ч. 4 ст. 118 ЦПК України розглядає заяву без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідним позовом.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юрченко Кирило Ігорович про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 14) завірені належним чином докази, які знаходяться у спадковій справі №06/2023, а саме:

- заповіту щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. 24.02.2017 за реєстровим №539, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №87/02-14;

- заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. 24.02.2017 за реєстровим №539, та поданих разом із нею документів про особу заявника

Витребувані документи направити на адресу суду.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не вручено в день його підписання, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.М. Осіпенко