Справа № 484/266/23
Провадження № 22-ц/812/715/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, з подальшою індексацією відповідно до Закону, на період її навчання, починаючи з 16.01.2023 р. і до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду було проголошено без його участі, а копія оскаржуваного рішення отримана ним засобами поштового зв`язку 25 квітня 2023 року (рекомендований лист № 441).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи 04 квітня 2023 року рішення суду проголошено за відсутності сторін.

Супровідним листом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2023 року копія рішення направлена на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с. 35).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 квітня 2023 року (а.с. 45).

20 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу, посилаючись на отримання копії рішення лише 25 квітня 2023 року. На підтвердження чого, додало копію конверта із штрихкодом 441. За такого отримання копії рішення суду саме 25 квітня 2023 року з посиланням на копію конверта спростовується матеріалами справи, а саме наявністю зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення 14 квітня 2023 року, а також роздруківкою із сайту про відстеження поштового відправлення із штрихкодом 441. Даних про отримання копії повного тексту рішення суду апелянтом 25 квітня 2023 року матеріали справи не містять. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою лише 25 травня 2023 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних було 15 травня 2023 року.

Отже, підстави, на які посилається ОСОБА_1 не підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає їх неповажними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме : подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова