overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/8505/22
Провадження № 2/185/490/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документа особі та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, суд вважає за необхідне таке клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженій особи Київського районного суду м. Полтави, організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 19 червня 2023 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 683/2020/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2020/23, 2-о/683/81/2023 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сакенов Юрій Костянтинович (місце знаходження: вул. Острозького, 24, офіс, 1 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100), заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: вул. Володимира Яневича, 18 с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, 31160) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакенов Ю.К. в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області.

Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сакенов Юрій Костянтинович (місце знаходження: вул. Острозького, 24, офіс, 1 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100), заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: вул. Володимира Яневича, 18 с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, 31160) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2023 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9).

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1733/22

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/965/23

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_9 ,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року; час і дата складання повного тексту 09.01.2023, місце ухвалення: м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 18.12.2023.

суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 09.01.2023 та постанови Чернігівського апеляційного суду від 31.05.2023 у цій справі - № 751/1733/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді:
Справа № 671/2144/21
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮТК-ЛОГІСТИК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та стягнення безпідставно збереженого страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та стягнення безпідставно збереженого страхового відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала повторне письмове клопотання про витребування у відповідачів ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК та ОСОБА_2 письмових доказів, а саме: копій наступних документів:
-наказів ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК про прийняття на роботу, про звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про закріплення за ним транспортного засобу/ транспортних засобів, посадової інструкції (за наявності),
- цивільно-правового договору між ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , діючого станом на 28.04.2020 року (за наявності),
- документів, на підставі яких 28.04.2020 року близько 07 год. 48 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював керування автопоїздом у складі автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності судового процесу, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК та ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:
- наказів ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК про прийняття на роботу, про звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про закріплення за ним транспортного засобу/ транспортних засобів, посадової інструкції (за наявності),
- цивільно-правового договору між ТОВ ЮТК-ЛОГІСТИК та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , діючого станом на 28.04.2020 року (за наявності),
- документів, на підставі яких 28.04.2020 року близько 07 год. 48 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював керування автопоїздом у складі автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 606/2297/23
про відкриття провадження у справі
11 грудня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особи ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 30.11.2023 року заяву було залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.
08.12.2023 року на виконання ухвали суду надано уточнену заяву.
Заява подана відповідно до вимог ст.315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.19, 84, 187, 315-318 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особи ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 116, м. Теребовля.
Копію даної ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі. Крім цього, надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Іванченко
Справа № 954/953/23
Номер провадження 2-о/954/50/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Суворова, 4, смт. Нововоронцовка, Бериславський р-н., Херсонська обл., 74200), ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), про надання права на шлюб.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Отже, заява підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити, та, зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про надання права на шлюб до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 22 грудня 2023 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
справа № 174/1090/23
п/с № 2-н/174/276/2023 Бои:. Владислав Віталійович, 01.1
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 грудня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Ілюшик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 268 грн. 40 коп. судового збору.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя І.А.Ілюшик
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя І.А.Ілюшик
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 219/6822/18
Провадження № 2-др/947/95/23
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

11.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 Павлишина Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсації судових витрат по цивільній справі №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст. 2, 13, 133, 134, 141, 142, 178, 255, 258-261, 263, 270, 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 Павлишина Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсації судових витрат по цивільній справі №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено в п`ятиденний термін.

Головуючий Калініченко Л. В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1250/22 Номер провадження 22-ц/814/3668/23Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання закінчення підготовчих дій у справі та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

07.06.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно доч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 27 вересня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» про визнання права власності на квартиру, переведення прав та обов`язків довірителя, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного суду 01 грудня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у цивільній справі №754/15791/21.

Зазначена апеляційна скарга подана скаржником відповідно до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №754/15791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» про визнання права власності на квартиру, переведення прав та обов`язків довірителя, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення та витребування майна.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: