Справа № 405/6452/22
УХВАЛА

09.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дітей, в якому просить взначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

10.05.2023 року представником відповідача ОСОБА_5 , адвокатом Марковою О.В., подано до суду клопотання про надіслання справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

09.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Мельник О.В., подано до суду заяву з проханням задовольнити вимогу представника відповідача про направлення справи за підсудністю.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей наданих представником відповідача, адвокатом Марковою О.В., відповідач ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, місце проживання відповідача м. Вінниця, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дітей направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко