Справа № 570/1696/19
Провадження № 2-зз/761/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронного аукціону недійсними,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019р., до подання вказаного позову.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019р. по цивільній справі №570/1660/19 було накладено заборону ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 на укладення правочину щодо відступлення майнових прав за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04 липня 2008р.; накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1660 га, кадастровий номер 56 005 0368, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться в с.Колоденка Рівненського району та на праві власності належить ОСОБА_2 і яка є предметом іпотеки за іпотечним договором №1701/0708/77-009-Z-1 від 04 липня 2008р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023р., позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронного аукціону недійсними - залишено без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019р. по цивільній справі №570/1660/19 було накладено заборону ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 на укладення правочину щодо відступлення майнових прав за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04 липня 2008р.; накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1660 га, кадастровий номер 56 005 0368, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться в с.Колоденка Рівненського району та на праві власності належить ОСОБА_2 і яка є предметом іпотеки за іпотечним договором №1701/0708/77-009-Z-1 від 04 липня 2008р

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023р., позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронного аукціону недійсними - залишено без задоволення.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023р. у позові відмовлено і вказане рішення набрало законної сили, тому відсутні правові підстави для продовження існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019р., до подання позову по цивільній справі №570/1660/19 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, а саме:

- заборону Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та ОСОБА_4 на укладення правочину щодо відступлення майнових прав за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04 липня 2008р.;

- заборону на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1660 га, кадастровий номер 56 005 0368, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться в с.Колоденка Рівненського району та на праві власності належить ОСОБА_2 і яка є предметом іпотеки за іпотечним договором №1701/0708/77-009-Z-1 від 04 липня 2008р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: