Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1732/23
Провадження № 2/542/392/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій вона просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 15 червня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 135 та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16-17).

Представник відповідача, у судовому засіданні заявив клопотання, за змістом якого, просив надати позивачу та відповідачу строк для примирення тривалістю у шість місяців.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти надання строку для примирення, вказала, на необґрунтованість клопотання, зазначивши про незмінність бажання позивачки розірвати шлюб, оскільки вона не може терпіти психологічний тиск, а спільна дитина не може бути постійним свідком сварок між батьками. Акцентувала увагу на засадах добровільності шлюбу та неможливості примусу до нього.

Позивачка у судове засідання не з`явилась хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 51).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 40-42).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи, що відповідач не згоден із розлученням та просить надати строк на примирення й наполягає на цьому, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтею 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити дату розгляду справи на 09 год 30 хв 12 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва