Справа №442/2957/23
Провадження №2-о/442/126/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

04.05.2023 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком. Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 29.12.2000 року належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що 29.12.2000 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Всі співвласники зареєстровані та проживають в даній квартирі.

ОСОБА_2 є його батьком, проте, у свідоцтві про народження у графі «батько» прізвище батька вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також у паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Через такі розбіжності в його прізвищі та прізвищі його батька він не може укласти договір дарування відповідної частки у вказаній вище квартирі.

Заявник просив розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.10.1972 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 24.03.2000 року, прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 01.09.2021 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 29.12.2000 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для укладення договору дарування, з наданих заявником документів вбачаються наявні збіги у написанні прізвища ОСОБА_2 , то суд вважає доведений факт родинних відносин між заявником та його батьком.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце народження м.Херсон.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 29.12.2000 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження від 29.12.2000 №15/2, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , належить в тому числі і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: невідомий , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Хомик А.П.