Справа № 405/867/23
Провадження №2-о/405/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Гуцу В.Г., Дикого О.М.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/867/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій (заяві) просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його (заявника) опікуном ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він (заявник) є рідним племінником ОСОБА_2 , який є рідним братом його (заявника) батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки яких також померли, зокрема, мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, заявник зазначив, що у 2001 році ОСОБА_2 побили на вулиці, внаслідок чого у нього почало стрімко розвиватися психічне захворювання, та з 2003 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра диспансерного відділення Кіровоградської обласної психіатричної лікарні з приводу «шизофреноподібного» розладу. У зв`язку із прогресуючим психічним захворюванням у 2006 році ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності, яка у 2008 році підтверджена висновком МСЕК безтерміново. Вказав, що дядько ОСОБА_2 фактично є членом його родини та він (заявник), після розлучення у 2006 році ОСОБА_2 з дружиною та смерті його (заявника) батька ОСОБА_3 , здійснює постійний догляд за ним, проживаючи разом з ним у належній їм на праві приватної спільної часткової власності квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі, ОСОБА_2 через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неспроможний за своїм психічним станом самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Більш того, на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 тільки погіршується, а відтак він (заявник) в інтересах ОСОБА_2 вирішив встановленим порядком визнати його недієздатним та оформити над ним опіку, оскільки протягом останніх трьох років, він дбає про його здоров`я, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, а також реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Гуцу В.Г. та Дикого О.М.

Крім того, ухвалою суду від 03.03.2023 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним? чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 14.04.2023 року, провадження у справі було відновлено, призначено справу в судове засідання з викликом учасників справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначив, що він є найближчим родичем дядька ОСОБА_2 , якому приходиться племінником, здійснює догляд за останнім та проживає з ним за однією адресою. Вказав, що може виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм племінником ОСОБА_1 . Також пояснив, що він періодично знаходився на лікуванні та вважає, що за станом його здоров`я йому потрібен опікун, яким може бути його племінник ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 29 травня 2023 року за вх. № 13352 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Також подано подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 січня 2023 року, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23 березня 1973 року складено відповідний актовий запис № 827, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_5 та «Мати» ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18ВБ № 147344, виданої психіатричною МСЕК 06.11.2008 року, ОСОБА_2 1973 року народження, встановлена друга група інвалідності, безтерміново. Причина інвалідності: загальне захворювання.

Крім того, відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 28.12.2022 року № 4350/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок перенесеної травми головного мозку. Являється особою ІІ-ої групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 186 від 14.04.2023 року, за наслідками судово-психіатричної експертизи проведеної у даній справі експертами Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 03.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (згідно МКХ-10, F-06.2). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділ 21 та 22 Висновку) Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 контакту доступний, але контакт носить малопродуктивний характер. Грубо орієнтований в особистості. Дезорієнтований в часі, місці знаходження. Не розуміє мети проведення експертизи. Мислення уповільнене. Значно обмежене коло інтересів. Обманів сприйняття, маячних переживань не виявлено. Критика до свого хворобливого стану знижена.

Комісія експертів доходить висновку, що ОСОБА_2 до самостійного життєзабезпечення не здатний. Потребує постійного догляду та нагляду.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померли, зокрема, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2471 та відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 210 та 19 січня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Крім того, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 17 січня 2006 року було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.01.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16.

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 серпня 1984 року Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда племінник ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1162, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб КП «ЖЕО № 9 Кропивницької міської ради» № 121 від 21.11.2022 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за даною адресою з 01.10.2016 року згідно акту про проживання від 21.11.2022 року, що підтверджується також актом складеним за участі сусідів ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчено начальником КП «ЖЕК № 9» КМР» ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки про доходи від 12.12.2023 року, виданій ОСОБА_1 за якою, він працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді електрика та його заробітна плата за період з 01.06.2022 року по 30.11.2022 року становить 74 200,00 грн., середньомісячний розмір заробітної плати становить 12 366,67 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » № 37 від 05 квітня 2023 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 29.05.2023 року № 334/01-36/11-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » на виконання пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над дядьком сином ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , який є племінником останнього, має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39,40,41,58,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 293,294,299,300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні: Василь Гаврилович Гуцу

Олександр Миколайович Дикий