Справа № 490/8224/23
н/п 2/490/2751/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиці (м.Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третьої особи, в якому просили визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку за кожним земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0030, площею 0,0514 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.12.2023 року, витребувано: у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу №94/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2023 року на виконання вимог ухвали від 19.10.2023 року від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №94/2022.

29.11.2023 року від КП «ММБТІ» надійшла інвентаризаційна справа на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів - адвокат Коренко Т.В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиці (м.Одеса).

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024 року на 09.15 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова