ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8391/23
провадження № 2/753/4900/23
05 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Красіловський Володимир Степанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Красіловський В.С. звернулась до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 27.04.2016 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №576. Від шлюбу в подружжя спільних дітей немає. З моменту укладення шлюбу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, відповідач погрожував їй фізичною розправою та чинив моральне насильство, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З початку 2023 року між сторонами ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинено, вони разом не проживають, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, і після розірвання шлюбу замінити їй прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Красіловського В.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.04.2022 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №576, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.04.2022 серії НОМЕР_1 (а.с. 36).
Від шлюбу в сторін дітей немає. З моменту укладення шлюбу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, відповідач погрожував їй фізичною розправою та чинив моральне насильство, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З початку 2023 року між сторонами ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинено, вони разом не проживають.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище з " ОСОБА_1 ", яке було набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на дошлюбне " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Красіловський Володимир Степанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 27.04.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №576.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 (шістдесят копійок).
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л.М. Осіпенко