Справа № 296/4392/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики та за прострочення зобов`язання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відсотків від суми позики у розмірі 62 155,92 грн (2 400,00 доларів США) за період з 11.06.2016 по 24.02.2022 та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з урахуванням три відсотки річних від простроченої суми згідно наданого розрахунку в розмірі 43 258,02 грн.

В період з 29 травня 2023 року по 06 червня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що період, за який позивач просить стягнути заборгованість, не збігається із періодом, визначеним в розрахунку. При цьому, вказаний позивачем ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви початок періоду стягнення заборгованості передує даті укладення між сторонами по справі договору позики на один місяць (договір позики укладено 11 липня 2016 року, натомість початком періоду стягнення заборгованості в позовній заяві вказано 11 червня 2016 року).

У зв`язку з наведеними висновками, прохальна частина позовної заяви потребує конкретизації відповідно до обставин, викладених у позові.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року №2710-IX, з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривні.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру за звернення до суду з якою, з урахуванням вказаної в прохальній частині суми, ним мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1 054,14 грн.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановлених вимогами законодавства порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 054,14 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: уточненої прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 054,14 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики та за прострочення зобов`язання - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська