Провадження № 2/641/1976/2023 Справа № 641/2462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/2462/23

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 . Позивач 21.04.2023 року звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак позивачу було відмовлено в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущено ним з поважних причин, оскільки позивач в умовах воєнного стану почав займатись волонтерською діяльністю, та на початку травня 2022 року дізнався, що його батько помер, перебуваючи у іншому регіоні. В середині червня 2022 року, будучи на Полтавщині, позивач звернувся до нотаріуса для отримання консультації з приводу змін до законодавства у правилах спадкування. Нотаріус повідомив позивачу, що в умовах воєнного стану діють особливості роботи нотаріату, і на той час діяло положення, відповідно до якого на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Нотаріус запевнив позивача, що час дії воєнного стану фактично не враховується у встановлені 6 місяців на прийняття спадщини, і позивач, як спадкоємець, може прийняти спадщину протягом дії воєнного стану, незалежно від його тривалості. У квітні 2023 року, звернувшись до нотаріуса, позивач дізнався, що після смерті батька заведена спадкова справа за першою поданою заявою. Додатково нотаріусом повідомлено, що з урахуванням останніх змін законодавства, встановлено граничний строк зупинення перебігу строку для прийняття спадщини у 4 місяці. Таким чином, якщо спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли помер батько позивача, то строк для прийняття спадщини сплив 01.03.2023 року. Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги, опинився під дією непростих обставин воєнного часу, який через воєнні дії своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову та проведення судового розгляду без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Також вказує на те, що в зв`язку з врегулюванням спору відповідач ОСОБА_4 та її представник не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності квартиру належить квартира загальною площею 64,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.1981 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_3 від 04.12.1986 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_9 04.06.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_5 від 04.12.1986 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10 .

З копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 встановлено, що вона 21.10.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова.

З копії свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_7 від 02.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернулась до Сьомої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі заяви від 14.10.2022 року Сьомої ХМДНК було заведено спадкову справу № 440/2022 після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомої ХМДНК з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус Сьомої ХМДНК відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент звернення ОСОБА_1 , а саме 21.04.2023 року, строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вичерпаний, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 697/02-31 від 02.05.2021 року.

Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо спадкування майна померлого ОСОБА_5 , спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 30 листопада 2021 року по справі № 418/3478/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до органів державної реєстрації про реєстрацію смерті на підставі свідоцтва, виданого органами на тимчасово окупованій території України; звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території України, а тому і наявність підстав для задоволення вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилався на те, що з 22.02.2022 року в України введено воєнний стан. ОСОБА_1 почав займатись волонтерською діяльністю у м. Харкові, який щовечора піддавався ракетним обстрілам. Дізнався про смерть батька тільки на початку червня 2022 року. Також посилається на те, що він звертався для консультацій до нотаріуса, який повідомив, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

Враховуючи, що строк на подання заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважних причин, інші спадкоємці не заперечують проти надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 )

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя С. О. Ященко