Справа № 128/2360/23
Провадження № 2-о/127/447/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

присяжних Луби О.М., Науменко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Стрижавської селищної ради як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 через стан здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, на підставі чого заявник звернувся до суду з заявою про необхідність визнати його матір недієздатною та призначити їй опікуна.

ОСОБА_2 в зв`язку з захворюванням прогресуюча дисцикуляторна енцефалопатія З ст., вестибуло атактичний синдром, судинна деменція, 13.02.2023 року рішенням засідання ЛКК встановлено висновок, що за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Унаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави.

Відповідно до доручення Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.09.2023 року № 632 ОСОБА_2 призначено захисника Виноградського А.П. (а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 25.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

13.11.2023 року з Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду з матеріалами цивільної справи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №298 від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі поновлено.

06.12.2023 року від виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та йог представник адвокат Крейдін В.О. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною з огляду на її психічний стан та нездатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначення заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. не заперечив проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Представник виконавчого комітету Стрижавської селищної ради як органу опіки і піклування разом із поданням про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав подання та проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 26.10.2023 року ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 27.07.2017 (виданого повторно) (а.с. 2).

З матеріалів справи та зі змісту матеріалів подання Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради як органу опіки і піклування судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_3 від 24.02.2023 року та 31.10.2023 року, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 від 28.11.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 30.11.2023 року № 425, умови проживання гр. ОСОБА_2 потребують покращення та, враховуючи характер захворювання та стан останньої, вона потребує постійного нагляду та догляду, ОСОБА_3 може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 встановлено діагноз - прогресуюча дисцикуляторна енцефалопатія 3 ст., вестибуло атактичний синдром, судинна деменція (а.с.3).

За станом здоров`я, внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має обмежену здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно проживати та обслуговувати себе. Вона не в змозі повною мірою усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує нагляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №298 від 26.10.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 61- 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради як органу опіки та піклування 06.12.2023 року на розгляд суду внесено подання від 04.12.2023 року за № 3213/02-6 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за матір`ю, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатною, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його матері не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: