Справа № 346/3526/23
Провадження № 2-о/346/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідний батько - ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю як батько та дитина, спільно вели господарство. В 2007 році ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 намагалася оформити спадкові права на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її батька - ОСОБА_3 , в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцка П. П.

Проте, це виявилось неможливим без встановлення судом фактів її родинних відносин зі спадкодавцем, постійного проживання з ним на момент відкриття спадщини.

Окрім цього, зазначив, що в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в різних документах зазначені різний день та місяць народження ОСОБА_3 , що змушує заявницю доводити свій родинний зв`язок із ОСОБА_3 .

Жодних документів, які б ідентифікували особу ОСОБА_3 , не залишилось.

Після смерті батька саме Заявниця успадкувала житловий будинок, оскільки проживала з спадкодавцем на момент його смерті, доглядала за ним.

Крім того зазначив, що вірною датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і саме в цей день, щороку заявниця разом із сусідами та іншими особами святкували день народження батька та по-особливому дружньо проводили час.

Окрім того зазначено, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 та заявниці на момент смерті спадкодавця не було зареєстроване за однією адресою.

Просить, встановити факт родинних відносин між нею заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком, та встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його та заявниці участі. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі, проти вимог заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 14 лютого 1976 року Баня-Березівською сільською радою Косівського району складено актовий запис №1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14-15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що 05 вересня 2007 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 5 (а.с. 19).

Згідно довідки №302 від 22 травня 2023 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 - без реєстрації (а.с.18)

Як вбачається із довідки №354 від 14 червня 2023 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою, що в АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 ,1951р.н, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №32 в житловому будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 1951 р.н., заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживала без реєстрації. (а.с.17)

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засвідчені сільським головою Нижньовербізької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є донькою померлого їх сусіда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на момент смерті свого батька, ОСОБА_3 , заявниця постійно проживала з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує проживати за вказаною адресою по сьогоднішній день. (а.с.42-43)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`визначено,що впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою вона ж заявник по справі заявником ОСОБА_1 , і є батьком заявника ОСОБА_1 .

У пунктах 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.19. та 3.20. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З огляду на викладене, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 в тому числі і на час його смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків, поясненнями заінтересованих осіб.

Зокрема, встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання її ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із батьком спадкодавцем ОСОБА_3 для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення вищевказаного факту спільного проживання породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.

Отже, беручи до уваги те, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , і заявник довів факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній;

Нижньовербізька сільська рада, місце знаходження: село Нижній Вербіж, вулиця Довбуша, 1, Коломийського району, Івано-Франківської області, .

Суддя Беркещук Б. Б.