Справа № 645/931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі №645/931/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2023 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про усиновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 20 березня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду разом з поданням голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради на розгляд іншого суду. В поданні зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи призначення присяжних не відбулося, через нестачу потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року ОСОБА_3 про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно розпорядження голови Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенка С.О. від 26.05.2023 «Про передачу справи на розгляд іншого суду», цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю як найбільш територіально наближеного суду, в якому наявні повноважні присяжні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року вищевказана справа розподілена судді Губській Я.В.

Судом враховано, що згідно з ч. 1, ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, в силу положень ч. 2, ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього кодексу.

Пунктом 2 ч. 1, ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з тексту розпорядження голови Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенка С.О. «Про передачу справи на розгляд іншого суду» про направлення справи за підсудністю, цивільну справу № 645/931/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю як найбільш територіально наближеного суду, в якому наявні повноважні присяжні.

Згідно google карти Фрунзенський районний суд м. Харкова знаходиться на відстані 2,2 км від Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на відстані 6,7 км., від Московського районного суду м.Харкова, а від Київського районного суду м. Харкова на відстані - 9,7 км.

Тобто, найбільш територіально наближеним до Фрунзенського районного суду м. Харкова є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а не Київський районний суд м.Харкова, як зазначено в розпорядженні.

Частинами 2,3,4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Матеріали справи не містять інформації, що в найбільш наближених до Фрунзенського районного суду м.Харкова судах, а саме Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, Московському районному суді м.Харкова відсутній склад присяжних, необхідний для розгляду даної цивільної справи. Також, в матеріалах справи відсутня інформація щодо відсутності у Фрунзенському районному суді м.Харкова присяжних станом на 26.05.2023 або відомостей коли були закінчені повноваження присяжних, які були раніше визначені.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року ОСОБА_3 про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - повернуто саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова, а тому суд вважає, що зазначена цивільна справа направлена до Київського районного суду м.Харкова помилково.

Крім того, як зазначено на сайті Харківської міської ради у відкритих джерелах, на 13.06.2023 призначено скликання 16 позачергової сесії Харківської міської ради 8 скликання та проведення її в режимі дистанційного засідання, де в порядку денному п.37 визначено питання «Про присяжних для районних судів м.Харкова».

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому цивільна справа №645/931/23 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважається як помилково направлена до Київського районного суду м. Харкова та підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/931/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська