Справа № 446/2434/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької ради Львівської області, в якому просять суд визнати за ними право власності у відповідних частках на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого був ОСОБА_1 .. Розподіл часток майна вищезазначеного колгоспного двору між його співвласниками не проводилось, а тому державна реєстрація прав власності даних часток у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищезазначеними особами до 31.12.2013 року не проводилась. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору останній просить визнати за ним право власності на належу йому частку у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , після смерті якого, відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору. Позивачі вважаються такими, що після смерті ОСОБА_3 , прийняли все належне йому на день смерті майно у тому числі належну безпосередньо йому 1/2 частку у колгоспному двору, тому до них перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулись до суду.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачів адвокатом Андрушків С.Є. подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі сторони.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно виписки з погосподарської книги № 503 виданої 16.10.2023 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради станом на 15.01991 відповідно даних погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 /а.с.15/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.06.1997 /а.с. 24/.

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.06.1969, позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_3 зазначений як батько /а.с. 11/.

Разом з тим згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.08.1987, 29.08.1987 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.06.1971, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_3 зазначений як батько /а.с. 11/.

Відтак, позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлого ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого, належний йому на праві власності житловий будинок, всі будівлі і все майно, яке розміщене в с. Батятичі, і на що матиме право заповів сину ОСОБА_1 - житлового будинку, всіх будівель, всього майна. Дочці- ОСОБА_2 - житлового будинку, всіх будівель, всього майна /а.с.18/.

Згідно довідки № 471 виданої 27.09.2023 Батятицьким старостинським округом № 1 Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, згідно по господарського обліку, ОСОБА_3 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав і був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.25/.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданого 22.05.2005 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Спільник З.В., ОСОБА_2 успадкувала спадкового майна ОСОБА_3 зокрема - права на земельну частку (пай) площею, 2,97 га, що перебуває у власності ТзОВ ім І. Франка, с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області та права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ ім І. Франка, с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 26-27/.

Згідно свідоцтва виданого 29.01.2001 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Капуш І.М., ОСОБА_2 успадкувала спадкового майна ОСОБА_3 , яке складалося з грошового вкладу.

Постановою державного нотаріуса Кам`янка-Бузької ДНК № 930/02-31 від 05.10.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , по спадковій справі № 1/1999 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено /а.с. 31/.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за ним право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке не може оформити, у зв`язку з відсутністю рішення сільської ради про визначення часток в майні колгоспного двору.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3 та членом цього двору був ОСОБА_1 , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, відтак мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір частки позивача становить ..

За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачем ОСОБА_1 на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належну йому частину в майні домоволодіння, а також те, що він позбавлений в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за ним необхідно визнати право власності у майні колишнього колгоспного двору у відповідній частці, яка визначена судом вище.

Разом з тим, вирішуючи позовну вимогу в частині визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закон України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На випадок своє смерті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого своє майно заповів сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 в рівних частинах. Відтак спадкування його майна здійснюється за заповітом.

Спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадкове майно, зокрема на частину житлового будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те що, через то що спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір» вони позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав.

З представлених доказів судом беззаперечно встановлено, що позивачі по справі, фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформили своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно зокрема частину житлового будинку.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення та слід визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на будинковолодіння АДРЕСА_1 у відповідних частках по 1/4, так як вони позбавленні можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їм в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування на 1 на частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023.

Суддя: У.І. Костюк