Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/431/23
Провадження № 2/292/99/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та державного реєстратора Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41856577 від 30.06.2018, прийняте державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0096 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Гуто-Юстинівка (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 254, номер об"єкта в РПВН 21951080) та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на її користь вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 07.04.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 30.05.2023 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла письмова заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив вважати позовні вимоги ОСОБА_2 наступними: визнати недійним договір дарування, посвідчений 30.06.2018 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстром № 743. В підготовчому засіданні 30.05.2023, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивачки ОСОБА_4 підтримав свою заяву про зміну предмету позову. В подальшому після обговорення заявив клопотання про оголошення перерви та надання йому часу для усунення недоліків та викладення позовної заяви в новій редакції. Дане клопотання представника позивача було задоволено та останньому надано строк для усунення недоліків до 08.06.2023. В підготовче засідання, призначене на 08.06.2023 року в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_4 не з"явився, в системі ВКЗ був відсутній в мережі. Телефонні дзвінки від секретаря судового засідання не приймав. Представник відповідача Кушніренко А.В. в підготовчих засіданнях 30.05.2023 та 08.06.2023, проведених в режимі відеокоференції, проти прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Чинним процесуальним законодавством не врегульовані вимоги до заяви про зміну предмету позову, тому відповідно до ст. 8 ЦК України суд при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення вищевказаних вимог в заяві про зміну предмету позову не викладено обставини, якими представник позивачки обґрунтовує свої вимоги та не вказано посилання на докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, представник позивачки просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 30.06.2018 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстром № 743, однак вказаного договору до заяви не додано, що відповідно унеможливлює перевірку судом вказаних в заяві доводів. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Навиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. При таких обставинах заяву представника позивачки про зміну предмета позову слід залишити без руху, про що повідомити представника позивачки і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та державного реєстратора Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника. Надати представнику позивачки ОСОБА_4 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачці та її представнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява про зміну предмету позову буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.С. Рябенька