ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3135/23
провадження № 2/753/3301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у циивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 2010 року по 2020 рік проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Після народження дитини ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем, зникати з дому та зраджувати позивачу. Як зазначає позивач, ОСОБА_3 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів доходу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3135/23 між суддями від 27 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

09 березня 2023 року до суду від надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.

21 березня 2023 року до суду з виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 27 квітня 2023 року на 14:30 год.

07 квітня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків (вх. № 26978).

Підготовче засідання призначене на 27 квітня 2023 року було відкладено на 27 червня 2023 року на 10:00 год.

15 червня 2023 року на адресу суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вказав, що після народження сина відповідачка почала зловживати спиртними напоями, вона навіть «кодувалась», працювала з психологом. Коли сину було 9 місяців у них з`явилась няня, яка допомагала із сином, поки відповідачка шукала роботу. Відносини із відповідачкою вони розірвали у серпні 2020 року, вона пішла, останній раз бачила сина у грудні 2020 року. Перешкод у спілкуванні з дитиною він їй не чинив, вона не бажала спілкуватись із сином, не дивлячись на те, що знає де живе її син, в якій школі навчається. Пізніше коли вже відповідачка проживала окремо від них, син дзвонив їй один раз, а потім не хотів із нею говорити та видалив її номер телефону. Зазначив, що у 2021 році відповідачка перерахувала сину на карту кошти. Наразі він перебуває у іншому шлюбі, його дружина дуже добре відноситься до ОСОБА_4 , займається його вихованням, син також добре до неї ставиться, у них добрі дружні відносини.

Судове засідання було відкладено на 31 липня 2023 року на 10:00 год.

31 липня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

31 липня 2023 року представником позивача - адвокатом Бердило О.М. до суду було подано заяву, у якій він просив суд долучити до матеріалів справи письмову заяву свідка ОСОБА_6 , засвідчену ПН КМНО Сахман Т.В.

Судове засідання призначене на 31 липня 2023 року було відкладено на 22 вересня 2023 року на 12:00 год за клопотання представника відповідача.

15 серпня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

21 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В. надійшло клопотання про приєднання письмових доказів, до якого долучені копії платіжних інструкцій та квитанцій про переказ готівкових коштів.

22 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладені заперечення щодо доводів відповідача у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 22 вересня 2023 року представник відповідача підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву, заперечувала проти задоволення позовних вимог, наголошувала на тому, що у нотаріально посвідченому договорі про виховання та утримання дитини від 27 листопада 2020 року, якій був укладений між позивачем та відповідачем сторони домовились, що обов`язок утримувати дитину покладається на батька, а питання щодо обов`язку матері сплачувати аліменти, їх розмір, порядок, час та місце сплати, буде регулюватись батьками іншим договором про сплату аліментів. Також зазначила, що відповідачка заперечує проти позбавлення її батьківських прав та просила оголосити у справі перерву для надання можливості відповідачці особисто надати пояснення в суді.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 30 жовтня 2023 року для надання можливості відповідачці надати особисто пояснення та заперечення щодо заявлених позовних вимог.

30 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В. надійшла заява, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3 визнає позовну вимогу про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 . Також у заяві зазначено, що між сторонами був укладений договір, за яким відповідач визнає вимоги про позбавлення її батьківських прав, відмовляється від поділу майна, а позивач, у відповідь, відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача аліментів.

Разом з тим, 30 жовтня 2023 року до канцелярії суду представником позивача - адвокатом Бердило О.М. було подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме - щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року було визнано явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, судове засідання було відкладено на 01 грудня 2023 року 14:30 год.

У судове засідання призначене на 01 грудня 2023 року з`явилися позивач, представник позивача- адвокат Бердило О.М. та у режимі відеоконференції з`явилася відповідач ОСОБА_3 . Позивачем та його представником було підтримано заяву про відмову від частини позовних вимог, які стосуються стягнення із відповідачки аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від частини позовних вимогпідлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві зазначена позиція позивача щодо відмови від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .Вказана заява підписана представникам позивача - адвокатом Бердило О.М, який представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги. Окрім того, у судовому засідання позивачем особисто було підтримано дану заяву. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від частини позовних вимог. Відповідачка не заперечувала проти задоволення такої заяви, пояснила суду, що вони дійшли згоди з позивачем щодо цього питання (стягнення аліментів) та питання позбавлення її батьківських прав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, заява позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ,у зв`язку із відмовою від таких вимог, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вчастині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2013 року народження у розмірі 1/4 всіх видів зробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.