Провадження № 2/686/5992/23
УХВАЛА

11 нрудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 20.09.22 року за фактом вчинення службовими особами АТ «Хмельницькгаз», до яких відноситься і позивач, просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, знаходить необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити з наступних підстав.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, судом не розглядається справа в порядку кримінального судочинства стосовно позивача, а досудове розслідування кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у цій справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: