Справа № 715/3171/23
Провадження № 2/715/666/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
У позові посилається на те, що ОСОБА_2 , 18.09.2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року розірвано.
Від цього шлюбу у сторін народились двоє доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, з часу розірвання шлюбу, діти залишились проживати з позивачкою, а відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі в їх вихованні та утриманні.
Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі по 1250 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.
Однак, відповідач аліменти платить нестабільно та із значним запізненням, що призводить до заборгованості. Виконавчий документ на примусове виконання судового рішення про стягнення аліментів до виконавчої служби позивачкою не подавався. Окрім аліментів будь-якої іншої матеріальної допомоги дітям відповідач не надавав і не надає.
Батько дітей не тільки належно не утримує дітей, а й взагалі не бере будь-якої участі в їх вихованні. З моменту розлучення до дітей навідувався одиничні рази, з ними не проводить часу, інколи міг зателефонувати.
Згідно характеристики доньки ОСОБА_6 , учениці 3-Б класу, наданої Годилівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 22.05.2023 року № 145 позивачка, як мати, систематично цікавиться успіхами дитини, організовує виконання домашньої роботи, приймає активну участь у житті класу, постійно присутня на батьківських зборах. В той же час, батько доньки не брав участі у її навчанні, за період навчання в школі не цікавився нею, до школи не приходив, не телефонував.
Згідно характеристики доньки ОСОБА_7 , вихованки закладу дошкільної освіти № 35 «Веснянка» від 25.05.2023 року № 82, приводить її до закладу та забирає мама, тобто позивачка, яка в повній мірі забезпечує потреби дитини. За період відвідування дитиною закладу батька в установі жодного разу не було.
Щодо здоров`я дітей, то останні знаходяться на обліку в Великокучурівській АЗПСМ. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.06.2023 року № 188, № 189 діти з народження знаходяться під наглядом позивачки, остання, як мати, вчасно з`являється з ними на профілактичні огляди.
Щодо характеристики позивачки, то вона не перебуває на обліку ні в психіатра, ні в нарколога. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, який дозволяє їй в повній мірі утримувати дітей, забезпечити їм належні умови для навчання, розвитку, відпочинку.
В липні 2023 року позивачка звернулась до Служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей.
Працівниками служби у справах дітей було повідомлено родичів відповідача про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав, однак, жодних заперечень ні від них, ні від самого відповідача щодо розгляду такого питання не надійшло. Було встановлено, що ОСОБА_3 на цей час перебуває за кордоном.
Відтак, висновком органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради від 10.08.2023р. визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних з позивачкою дітей.
Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 10.08.2023р. за № 118 затверджено вказаний висновок.

Таким чином, з метою можливості несення позивачкою повної відповідальності за дітей, одноосібного представництва їх інтересів у всіх органах, установах, організаціях тощо, забезпечення можливості виїзду з ними за кордон для оздоровлення й відпочинку без попереднього дозволу батька, який самоусунувся від участі в житті дітей та не виконує елементарних батьківських обов`язків, вона змушена звернутись із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

Тому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Загарія О.Д. підтвердили обставини, які викладені в позові, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника, врахувати висновок органу опіки та піклування при винесені рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2020 року у справі №723/831/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 18 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 33 розірвано.

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2020 року у справі №723/833/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , учениці 3-Б класу, наданої Годилівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 22.05.2023 року № 145 позивачка, як мати, систематично цікавиться успіхами дитини, організовує виконання домашньої роботи, приймає активну участь у житті класу, постійно присутня на батьківських зборах. В той же час, батько доньки не брав участі у її навчанні, за період навчання в школі не цікавився нею, до школи не приходив, не телефонував.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , вихованки закладу дошкільної освіти № 35 «Веснянка» від 25.05.2023 року № 82, приводить її до закладу та забирає мама, тобто позивачка, яка в повній мірі забезпечує потреби дитини. За період відвідування дитиною закладу батька в установі жодного разу не було.

Щодо здоров`я дітей, то останні знаходяться на обліку в Великокучурівській АЗПСМ. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.06.2023 року № 188, № 189 діти з народження знаходяться під наглядом позивачки, остання, як мати, вчасно з`являється з ними на профілактичні огляди.

Згідно висновку виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.08.2023 року, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України), зокрема правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідачки на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що вихованням дітей займається ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 тривалий час не спілкується з дітьми та не цікавиться їхнім життям.

Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_3 про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнього навчання, лікування, підготовку до самостійного життя, відсутність інтересу батька до внутрішнього світу дітей протягом тривалого часу, впродовж якого формувались фізичні особливості та психологічні риси дітей.

Суд бере до уваги, що сформована ОСОБА_3 модель поведінки щодо доньок є добровільно обраною ним та не продиктована життєвими обставинами.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_3 від обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_3 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні, 60 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: