Справа № 466/3448/23 Головуючий у 1 інстанції Донченко Ю.В.
Провадження № 22-з/811/291/23 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Суди В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі допущену при його оформленні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 , третя особа - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу (а.с. 8-10).

Дану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 13-16).

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача було задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 квітня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики на загальну суму 1 913 285, 28 доларів СШАзадоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах загальної суми позову, а саме: 1 913 285 доларів США 28 центів, що в національній валюті України становить 69 968 842 (шістдесят дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривень.

Ухвалено, що постанова суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (а.с. 108-110).

08 листопада 2023 року представник позивача (апелянта) подав до суду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі допущену при його оформленні. Покликаючись на те, що вищезгадана постанова Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вважає, що у ній має бути зазначено «стягувача» та «боржника» (прізвище, ім`я та по батькові, адреса місця проживання чи перебування та інше), а також строк пред`явлення цього виконавчого документу до виконання (а.с. 117-118).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог Заяви представника позивача (апелянта) про виправлення помилки у виконавчому документі допущену при його оформленні, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 431 ЦПК України, ухвала суду є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що для фізичних осіб у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року підлягає відповідним змінам шляхом доповнення її абзацами відповідного змісту.

Керуючись ст.ст. 381 ч.2, 432 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі допущену при його оформленні задовольнити.

Змінити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, доповнивши її резолютивну частину абзацами п`ятим - сьомим наступного змісту:

«Стягувач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення до виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року про забезпечення позову 3 (три) роки».

У зв`язку з вищенаведеним абзаци п`ятий - сьомий постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року вважати абзацами восьмим - десятим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11 грудня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.