Справа №345/1668/23
Провадження № 2/345/574/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов мотивує тим, що 23.12.2020 року між ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/606068, який підписано електронним підписом позичальника. 09.12.2021 року між ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ ФК «ЄАПБ», ні а рахунки первісного кредитора.

01.12.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00286-12/2020, який підписано електронним підписом позичальника. 11.08.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16380,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ ФК «ЄАПБ», ні а рахунки первісного кредитора.

25.12.2020 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/354102, який підписано електронним підписом. 08.12.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ ФК «ЄАПБ», ні а рахунки первісного кредитора.

25.10.2020 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №358808902, який підписано електронним підписом позичальника. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №358808902. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14355,48 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ ФК «ЄАПБ», ні а рахунки первісного кредитора.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 63735,48 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача Грибанов Д.В. в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" заяву на отримання кредиту, підписанням електронним підписом якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства становлять кредитний договір між ними, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група".

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09.12.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №09122021,у відповідностідо умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" і боржниками.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, позивач заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/606068 від 23 грудня 2020 року в сумі 18000.00 грн., з яких:

5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

13000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/606068 від 23 грудня 2020 року в сумі 18000.00 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

01 грудня 2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Кредитний договір №00286-12/2020, який підписано електронним підписом.

11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір фкторингу №11082021, у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а останній приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2. Договору факторингу Права Вимоги, які Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за цим Договором, відстулаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною договор.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 Реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00286-12/2020 від 01 грудня 2020 року в сумі 16380 грн., з яких:

4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

11880,00 грн. - заборгованість за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00286-12/2020 від 01 грудня 2020 року в сумі 16380,00 грн.

25 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" було укладено кредитний договір №/354102, який підписано електронним підписом. Підписанням електронним підписом якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства становлять кредитний договір між ними, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від Товариства.

08.12.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" та позивачем укладено договір факторингу №08122021, у відповідностідо умов якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" і боржниками.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання стороною акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/354102 від 25 грудня 2020 року в сумі 15000 грн., з яких:

4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

11000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/354102 від 25 грудня 2020 року в сумі 15000,00 грн.

28 жовтня 2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Кредитний договір №358808902, який підписано електронним підписом. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №358808902. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та позивачем укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а останній приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання стороною акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 Реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 358808902 від 25 жовтня 2020 року в сумі 14 355,48 грн., з яких:

7612,86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

6742,62 грн. - заборгованість за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 358808902 від 25 жовтня 2020 рок у в сумі 14355,48 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитні договора не виконує їхні істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати

заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за:

кредитним договором №/606068 в розмірі 18 000,00 грн з яких:

- 5 000,00 грн., заборгованості за основною сумою боргу,

- 13000,00 грн. заборгованості за відсотками.

кредитним договором №00286-12/2020 в розмірі 16380,00 грн з яких:

- 4500,00 грн., заборгованості за основною сумою боргу,

- 11880,00 грн. заборгованості за відсотками.

кредитним договором №/354102 в розмірі 15 000,00 грн з яких:

- 4 000,00 грн., заборгованості за основною сумою боргу,

- 11000,00 грн. заборгованості за відсотками.

кредитним договором №358808902 в розмірі 14355,48,00 грн з яких:

- 7612,86 грн., заборгованості за основною сумою боргу,

- 6742,62 грн. заборгованості за відсотками, а всього стягнути загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 63735,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: