Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/494/23
Справа № 279/824/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/824/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначивши, що ОСОБА_3 (далі позичальник) звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 09.01.2008 року відповідно до якої ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого позичальником бажання, йому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримав кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 20000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті позичальника розмір заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2008 року становить 19033.49 грн. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат та клопотав про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, останнє місце реєстрації померлого позичальника ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , доказів від Коростенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 року в задоволенні клопотання про витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.12.2021 року, тобто на дату смерті ОСОБА_3 , та витребування з Коростенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відмовлено.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ухвалою від 05.05.2023 року провадження в частині вимог до нього закрито.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали відзив на позовну заяву, в якій просили відмовити у задоволенні позову, обгрунтовуючи це тим, що про кредитну картку ОСОБА_3 чи кредитні договори їм не були відомі, спадщину після смерті позичальника ніхто не прийняв, до того ж позивач не надав жодного доказу щодо майна боржника та період, за який виникла у померлого заборгованість за кредитним договором. ОСОБА_1 з померлим батьком не був зареєстрований та не проживав, заяву після смерті батька ОСОБА_3 в Державну нотаріальну контору не подавав, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в шлюбі на момент смерті не перебувала, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто не є членом сім`ї та його спадкоємцем. А також, у зв`язку з тим, що відповідачі не були зареєстровані з позичальником, тому претензій не отримували. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі вступили у спадщину та отримали спадкове майно після смерті позичальника ОСОБА_3 та, відповідно, набули обов`язок задовольнити вимоги кредитора, відсутні підстави вважати їх спадкоємцями, а тому позов задоволенню не підлягає.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він клопотав про витребування доказів, а саме: просив направити запити до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру, до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру; довідки про склад сім`ї; рахунків з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон вічуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому, та про витребування витягу з реєстру з Державного земельного кадастру.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначалось, що згідно копій паспортів відповідачів, в якості адреси реєстрації зазначена адреса позичальника, тобто в даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі, таким чином, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину щодо ознайомлення позичальником з умовами договору, то сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови, що підтверджуються наданими до суду доказами, правовідносини між сторонами тривають та належним чином зобов`язання не виконані та кредитором не прийняті, отже відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, на підставі вищевикладеного просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.05.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в розмірі 19033,49 грн., зміст якої фактично полягав в тому, що позивач відмовився від вимоги стягнення боргу з ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, тому в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 провадження у справі закрито.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 09.01.2008 року було укладено договір б/н, Відповідно до виявленого позичальником бажання, йому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримав кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 20000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, станом на дату смерті боржника розмір заборгованості за кредитним договором становить 19033.49 грн.. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До позової заяви позивачем додано лише копії З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що станом на 09.12.2016 року місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що вона станом на 11.11.2019 року була зареєстрована за адресою з ОСОБА_3 , однак доказів того, що вона є його спадкоємцем не подано.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Банком заявлено вимогу про стягнення заборгованості, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі одержали майно у спадщину після смерті ОСОБА_3 та їм передано таке майно у натурі. Банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки обов`язок спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна.

Вирішуючи спір, суд керується роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012, відповідно до яких при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини 1 та 3 ст.12 ЦПК України). Таким чином, позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі прийняли спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Враховуючи наведене та те, що жодних доказів про прийняття спадщини відповідачами до суду не подано, перелік та вартість спадкового майна невідомі, тому підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1220,1282 ЦК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце проживання: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.