Справа № 2-3036/11
Провадження № 6/638/24/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № № 2-3036/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2021 року у справі № 2-3036/11 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено у повному обсязі. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 110 351,02 грн. (п`ять мільйонів сто десять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 02 коп.) та судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

В подальшому Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження Відділом примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2021 року у справі № 2-3036/11.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи обставини справи, які свідчать по відсутність предмету розгляду, суд вважає за можливе до даних правовідносин застосувати положення статті 255 ЦПК України, якою врегульовано дії суду у разі відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ухвалою суду від 17.04.2023 скасовано заочне рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та в подальшому відкрито виконавче провадження, тому суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення (Розділ VI ЦПК України - ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ).

За таких обставин, провадження за заявою ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 10, 255, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Шишкін