Справа № 214/3877/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №214/3877/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк звернення із заяво про перегляд заочного рішення у справі №214/3877/20, провадження №2-п/214/92/23, ухвалене Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження; стягнути судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 21.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №214/3877/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2013 року по травень 2020 року в розмірі 28 399 грн. 39 коп., інфляційні втрати 8049 грн. 26 коп., 3% річних 2158 грн. 83 коп., а загалом 38 607 грн. 48 коп. та судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. Вважає, що заочне рішення ухвалено без її участі та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої позивачем заборгованості. Щодо причин неявки в судове засідання зазначає, що у період з жовтня 2013 року по травень 2020 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживала за вищевказаною адресою у вказаний період. Нерухоме майно за вказаною вище адресою належить на праві спільної часткової власності: 1/2 частина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 фактично проживає один за вищезазначеною адресою. Фактичне місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . У зв`язку із проживанням за іншою адресою вона не знала про слухання справи та ухвалення заочного рішення, повісток суду не отримувала. Про існування заочного рішення їй стало відомо після перевірки інформації відносно себе у Єдиному реєстрі боржників. 26.10.2023 року вона звернулась із заявою до державного виконавця Сакаганського ВДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №65997667, під час якого ознайомилась з виконавчим листом у справі №214/3877/20. Крім того, зазначає, що оскільки у період з 2018 року вона не проживала у даній квартирі, а отже не була споживачем за даною адресою, договору про надання таких послуг з позивачем не укладала. Вважає, що до спірного споживчого зобов`язання слід застосувати позовну давність, тому судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу 07.11.2023 року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_1 копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №214/3877/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №214/3877/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годин 00 хвилин 22 листопада 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова