Справа № 588/629/23
провадження № 2/588/154/23
У Х В А Л А
08 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області
про визначення місця проживання дитини з батьком,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Позивач ОСОБА_4 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування з Головного управління ДПС в Сумській області інформації щодо працевлаштування та доходи ОСОБА_5 протягом останніх трьох років, яке мотивував тим, що він в обгрунтування позову посилається на те, що у відповідача немає самостійного і постійного доходу, у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 161 Сімейного кодексу України суд не може визначити місце проживання дитини з нею. Інформація про працевлаштування відповідача є інформацією з обмеженим доступом і не може бути отримана позивачем.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Розгляд цивільних справ здійснюється за принципом диспозитивності (частина 1 статті 13 ЦПК України) та змагальності (стаття 12 ЦПК України), які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд сприяє сторонам в реалізації їх прав, в тому числі, щодо збирання доказів лише у разі, коли дані докази мають значення для справи та сторони не можуть їх отримати самостійно. У клопотанні щодо витребування доказів має бути зазначено, який доказ слід отримати, обставини, які можуть вони підтвердити, або спростувати певні аргументи, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно його отримати (частина 2 статті 84 ЦПК України).
Оскільки відомості про суми виплачених доходів є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює їх отримання позивачем без згоди відповідача, ураховуючи предмет, підставу позову, відомості які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Виконкому Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування Висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
Витребувати з Головного управління ДПС в Сумській області інформацію щодо доходів та їх джерел стосовно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020-2023 роки.
Установити термін виконання ухвали до 15 липня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом у виді штрафу.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко