233 Справа № 233/5443/23
УХВАЛА

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

13.12.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Любач Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 шляхом направлення її поштовою кореспонденцією 14 вересня 2023 року (надійшла до суду 21 вересня 2023 року), в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 544.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

11 грудня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Крім того, до позовної заяви позивачем додана заява від імені відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних, в якій вона просить здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу без її участі та постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та нею.

При вирішення питання можливості прийняття судом визнання відповідачем позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Предмет спору у даній справі стосується розірвання шлюбу, а тому при вирішенні спору обов`язково слід встановлювати відповідність перебування подружжя у шлюбі інтересам кожного з них, потребу у наданні строку на примирення.

Зі змісту заяви від імені відповідача ОСОБА_2 слідує, що вона просить розглянути справу без її участі та розірвати шлюб.

Разом з тим, правом на участь у судових засіданнях по справі, призначених на 09:30 год. 17 листопада 2023 року, 09:30 год. 13 грудня 2023 року, сторони не скористались, будучи повідомленими у встановленому законом порядку. Направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку документи повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Засобами телефонного зв`язку, за наявними в матеріалах справи телефонними номерами, з відповідачкою зв`язатися не вдалося. Зазначене ставить під сумнів факт подання заяви про визнання позову безпосередньо ОСОБА_2 та відповідність визнання позову її інтересам.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні достатні підстави вважати, що визнання позову згідно заяви відповідача від 14 вересня 2023 року, доданої позивачем до позовної заяви, не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстави для ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті визнання відповідачем позову з продовженням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :