Номер провадження: 22-ц/813/8427/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадима на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі: Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі: Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту, накладеного на усе нерухоме майно ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №24976360.

Зобов`язано Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії з поновлення порушених прав ОСОБА_1 шляхом зняття арешту, накладеного на усе нерухоме майно ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №24976360, на підставі постанови від 03.03.2011 року, зареєстроване 12.03.2011 року за №10928301, реєстраційний номер обтяження №10928301.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадим подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року скасувати в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача судовий збір на корить Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за подання апеляційної скарги.

08 листопада 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та наголошено на тому, що апелянтом не вказано в апеляційній скарзі інших учасників справи, надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадима в якій ним вказано про направлення на адресу суду платіжної інструкції.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд зазначає, що апелянтом сплачено судовий збір в повному обсязі.

21 листопада 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги так як у поданій заяві було виправлено не всі недоліки вказані судом, а саме не вказано інших учасників справи та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 листопада 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому апелянтом повідомлено, що про оскаржувану ухвалу Київському відділу державної виконавчої служби стало відомо лише 17 листопада 2023 року під час звернення скаржника ОСОБА_1 із відповідною заявою до якої було додано копію ухвали, будь-яким іншим способом копія ухвали не отримувалась.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії ухвали апелянтом, а на копії заяви від 17.10.2023, наданої апелянтом, вбачається надання ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі копії оскаржуваної ухвали.

Слід наголосити, що згідно із висновками Верховного Суду, які викладені у постанові від 11 серпня 2020 року по справі №404/4551/19, оприлюднення тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

Отже, так як обставини, повідомлені апелянтом, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали суду для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано зі спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадима про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити начальнику Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадиму строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Саламаха Вадима на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда