Номер провадження: 22-ц/813/5674/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Громіка Р.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судових витрат,

в с т а н о в и в:

Київський районнмй суд м. Одеси ухвалою від 24 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернув заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року зазначалось про необхідність скаржникусплатити судовий збір та надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Копія ухвали про залишення без руху направлялась 17.04.2023 року, 25.05.2023 року та 31.08.2023 року на поштову адресу ОСОБА_1 , що вказана в апеляційній скарзі. Однак, конверти повернулись до суду з причин адресат відсутній за вказаною адресою.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року вчетверте направлялась на поштову адресу за місцем реєстрації ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи,та отримана останньою 24.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від ОСОБА_1 и до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

При перевірці, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору в цій справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 13 квітня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

Р. Д. Громік