Справа № 191/1792/23
Провадження № 2/191/479/23
У Х В А Л А

про визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

04 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника відповідача адвоката Циба С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, надано відповідь на відзив, необхідні докази є в матеріалах справи.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги вони не визнають, а тому просить суд визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, то суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 48, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Циба С.В. - задовольнити

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14:00 годину 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.12.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова