Справа № 136/2264/23
провадження № 2-о/136/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованими особами: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіровка Калинівського району Вінницької області .

Судом встановлено, що відповідно до ст. 4, 316 ЦПК України, заявник має право на звернення з даною заявою до Липовецького районного суду Вінницької області, в підтвердження чого отримано відомості від повноважних органів.

Утім, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява не у повній мірі відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, що передбачено ст.175, 177ЦПК України у співставленні із ст.. 318 ЦПК України.

Так, у порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить поштових індексів заявника та однієї із заінтересованих осіб; не містить відомостей про ідентифікаційний код заінтересованої особи, яка є юридичною особою та реєстраційного номера облікової картки платника податків заінтересованої особи, яка є фізичною особою; відсутні відомості про адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що в силу приписів ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви мають бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як убачається зі змісту заяви, метою звернення до суду за встановленням факту є намір заявника прийняти спадщину після її матері ОСОБА_4 , яка успадкувала нерухоме майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , тоді як актовий запис про смерть останньої відділом ДРАЦС не вносився, а свідоцтво не видавалось, а причини неможливості одержання або відновлення документів, заявник не зазначає, як і докази, що підтверджують саме факт смерті особи в певний час та місці.

Ч. 1, 3 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України встановлює, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб та опосередковано вказують на мету звернення до суду за встановленням факту.

Отож залежності від мети встановлення факту заявникові слід визначитись із заінтересованими особами, якими мають бути особи, що прийняли спадщину, що має бути доведено належними доказами, в іншому випадку за їх відсутності, заінтересованою особою може бути орган місцевого самоврядування, про що зазначено у постанові Пленуму від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Крім цього, заявникові слід звернути увагу на роз`яснення, що містяться у Постанові від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено про те, які особи можуть бути заінтересованими та те, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Зазначення вказаних обставин передбачено імперативною нормою визначеною у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, судом встановлено, що заява в порушення п. 6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки такі вимоги встановлені й до заяв, що розглядатись у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання уточненої заяви з усунутими недоліками та її копії для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН