Справа № 643/602/23
Провадження № 2/643/337/23
УХВАЛА

12.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.

Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Харків)

про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

-визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-внести зміни до актового запису № 346 від 24.04.2018, складеного Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_4 , а саме у графі «Відомості про батька» виключити відомості про «прізвище - ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_6 », по-батькові ОСОБА_7 » та зазначити «прізвище ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Федеративної Республіки Нігерія» - батьком дитини, прізвище дитини, її ім`я та по-батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.02.2023 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 643/602/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано додаткові докази у справі, підготовче засідання призначено на 02.03.2023 року.

01.03.2023 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач вказує на те, що позивач дійсно є батьком їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, після народження дитини позивач не бажав визнавати батьківство та зареєструвати себе батьком дитини, а зараз йому це потрібно для оформлення дозволу на проживання в Україні. При цьому, відповідач зазначає, що доводи позивача про те, що він фінансово утримував родину та брав участь у вихованні дитини не відповідають дійсності.

02.03.2023 року підготовче засідання було відкладено на 30.03.2023 року у зв`язку з ненаданням витребуваних судом доказів.

15.03.2023 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

30.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 12.04.2023 року, враховуючи позицію відповідача роз`яснено сторонам їх право врегулювати спір у добровільному порядку шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження дитини та отримання нового свідоцтва про народження дитини. При цьому, протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/602/23 на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 року відповідач пояснив, що домовився з позивачем про зустріч в органі РАЦС для подання заяви про визнання батьківства, і 07.04.2023 року о 09:00 год. з`явився у органі РАЦС за адресою АДРЕСА_1 , проте позивача там не було.

Представник позивача у свою чергу зазначив, що позивач прибув 07.04.2023 року о 09:00 год. до органу РАЦС за адресою АДРЕСА_1 , проте відповідач не з`явилася, що свідчить про її небажання офіційно визнати позивача батьком дитини.

12.04.2023 року суд відклав підготовче засідання на 25.04.2023 року та ще раз надав сторонам можливість врегулювати спір мирним шляхом з огляду на те, що відповідач визнає позивача батьком своєї дитини, та звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження дитини та отримання нового свідоцтва про народження дитини.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 року представник відповідача пояснив, що відповідач домовився з позивачем про зустріч в органі РАЦС для подання заяви про визнання батьківства 21.04.2023 року о 09:00 год., проте позивач у призначений час так і не з`явився.

Представник позивача у свою чергу стверджує, що з`явився у призначений час до органу РАЦС, проте відповідача там не було.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 призначено у справі № 643/602/23 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу Московського районного суду м Харкова надійшло клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-23/10669-БД від 23.05.2023, відповідно до змісту якого експерту для проведення даної експертизи необхідні зразки біологічного матеріалу (кров або слина) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, 29.06.2023 з 10 до 11 год. (резервна дата 05.07.2023 з 10 до 11 год).

Таким чином, для вирішення заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 643/602/23.

Розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно із п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, експерту забороняється: проводити експертизу без письмової вказівки керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу; передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; зберігати матеріали справ та об`єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням.

Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зобов`язує ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із малолітньою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прибути разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, 29.06.2023 з 10 до 11 год. (резервна дата 05.07.2023 з 10 до 11 год).

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/602/23.

2. Клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із малолітньою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прибути разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, 29.06.2023 з 10 до 11 год. (резервна дата 05.07.2023 з 10 до 11 год). При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційні коди та кошти на оплату експертних послуг у розмірі орієнтовно 12 000, 00 грн.

4. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 643/640/23.

5. Матеріали справи № 643/602/23 направити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання призначеної судом експертизи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко