У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Гриб А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревінчов Олег Миколайович, Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кристалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1468 від 21.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №PL-39/07 від 21.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 82 459,95 грн..

15.11.2017 року державним виконавцем Ужгородскього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Савка Іваном Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №55140277 з виконання виконавчого напису №1468 від 21.09.2017 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 82 459, 95 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №PL-39/07 від 21.01.2014, укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить змінити стягувача АТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1468 від 21.09.2017 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1468 від 21.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №PL-39/07 від 21.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 82459,95 грн..

15.11.2017 року державним виконавцем Ужгородскього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Савка Іваном Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1468 від 21.09.2017 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 82459,95 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №PL-39/07 від 21.01.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «Омега Фактор» є правонаступником АТ «Кристалбанк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813 А, ) у виконавчому провадженні №55140277 відкритому на підставі виконавчого напису №1468 вчиненого 21.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко