08.12.2023 227/3458/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михаййлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 48451 вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 20.05.2021 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить витребувати докази, а саме просить витребувати у приватного виконавця Григорчука П.В. документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис та копію виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 80411,06 грн та інформацію про стан виконавчого провадженняч ВП 66781786 від 23.10.2023 року.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати позивач мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михаййлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетрвоської області Григорчук Павло Васильович.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 січня 2024 року нв 08-30 год

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та копію виконавчого напису від 20.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 48451, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 80411,06 грн та інформацію про стан виконавчого провадження ВП 66781786 від 23.10.2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 10 січня 2024 року.

Роз`яснити приватному викоанвцю що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу та третій особі разом з копією даної ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

08.12.2023