Справа №336/6520/23
Провадження №2-о/336/318/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання: Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні чоловіка,

за участі: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Вертелецького М.О., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 р. до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 01.10.1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час спільного проживання подружжя вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Отриманий дохід витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів та ін.

З 2002 року і по день смерті чоловіка, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за однією адресою АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_3 проживав за вищезазначеною заявою без реєстрації місця проживання в той час, як заявниця була зареєстрована у вказаному будинку.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом фактичного проживання від 28.05.2023, декларацією про вибір лікаря, а також інформаційним листком підстанції ШМД № 4 від 20.11.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що перебувала на утриманні чоловіка, оскільки, як вбачається з даних ПФУ розмір пенсії заявниці з квітня по листопад 2022 року складав 2105,63 грн., а її чоловік ОСОБА_3 за аналогічний період отримував пенсію у розмірі 6995,86 грн.

09.04.2023 заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом від 14.04.2023 ГУ ПФУ в Запорізькій області повідомив про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший в зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання за однією адресою з померлим чоловіком ОСОБА_3 та перебуванні на його утриманні, оскільки заявниця та її чоловік не були зареєстровані за однією адресою.

За змістом заяви ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання за однією адресою її з померлим чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою від 14.07.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09. 2023 року.

18.09.2023 розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

06.12.2023 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Вертелецький М.О. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, суду пояснила, що заявниця є її матір`ю, а померлий ОСОБА_3 її батьком. Батьки дійсно понад 20 років проживали за адресою АДРЕСА_1 разом, її мати фактично перебувала на утриманні батька, оскільки останній мав у декілька разів більшу пенсію. ЇЇ батько піклувався про сім`ю, купував ліки, сплачував за комунальні послуги тощо.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі просять винести на розсуд суду з урахуванням наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.1974 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та копією паспорту НОМЕР_2 з відміткою про шлюб, який було зареєстровано Клининською сільською радою Волочиського району Хмельницької області.

Згідно копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19.03.2003.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2011, що видано державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2642, 38/100 частин житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 .

Відповідно до акту підтвердження фактичного проживання з померлим від 28.05.2023, складеного головою квартального комітету № 118 у м. Запоріжжя, ОСОБА_3 з 19.03.2002 по 20.11.2022 та на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , та вів сумісне господарство з ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії декларації № 0001-8А5Т-ТНА0 про вибір лікаря, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обранні лікаря зазначав адресу свого фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформаційного листка виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть ОСОБА_3 була констатована 20.11.2022 за адресою АДРЕСА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідок про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , наданих на адвокатський запит та в подальшому на ухвалу суду, в період з березня 2021 по лютий 2022 розмір пенсії ОСОБА_3 складав 5 835,74 грн., за період з квітня 2022 по вересень 2022 - 6 695,86 грн., а з жовтня 2022 по листопад 2022 - 6 995,86 грн.;

Розмір пенсії ОСОБА_1 з березня 2021 по листопад 2021 складав 1 869,00 грн., з грудня 2021 по лютий 2022 - 1 934,00 грн., а з квітня 2022 по листопад 2022 - 2105,63 грн.

Листом відділу обслуговування громадян № 7 ГУ ПФУ в Запорізькій області Нагорічну Г.Ф. повідомлено про те, що рішенням № 42 від 14.04.2023 їй відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника.

Як вбачається із рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області № 42 від 14.04.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки за документ, що посвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймається документ про реєстрацію місця проживання з годувальником за однією адресою чи рішення органів місцевого самоврядування.

Також заявнику роз`яснено, що у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає у АДРЕСА_2 , з 1986 року. Була особисто знайома із померлим ОСОБА_3 та знає його дружину ОСОБА_1 . Подружжя Нагорічних з початку 2000-х років і до кінця 2022 року проживало разом по АДРЕСА_1 . Точно про розмір доходів заявниці та її померлого чоловіка обізнана не була, однак зазначила, що померлий ОСОБА_3 любив дружину, утримував її, пенсію витрачав на утримання сім`ї, зокрема на оплату комунальних послуг, придбання речей, продуктів, ліків собі та дружині. ОСОБА_1 на свою маленьку пенсію не може існувати, основні витрати сім`ї ніс чоловік, так як його пенсія була у декілька разів вище.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , понад 30 років. Особисто знайома із заявницею ОСОБА_1 , знала і спілкувалась із померлим ОСОБА_3 . Із останнім також спілкувався її син, оскільки померлий та син свідка працювали на АТ «Мотор Січ». Від її будинку до будинку АДРЕСА_2 відстань близько 20 метрів, отже свідок та подружжя Нагорічних постійно зустрічались. ОСОБА_3 розповідав їй, що його пенсія складає близько 6 500-7 000 грн. а пенсія його дружини лише 2 000 грн., отже він утримує останню, купуючи в дім продукти, за необхідності ліки, речі та сплачує комунальні послуги. Свідок вказала, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 постійно проживали за однією адресою, у вказаний період місце проживання не змінювали, а чоловік заявниці помер у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37, 38, 45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2023.

Реквізити учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.158-Б , .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Звєздова Н.С.