Справа № 699/261/23
Номер провадження № 2/699/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру загальною площею 30,2 кв м, житловою площею 16,8 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Позивач є єдиним родичем троюрідною сестрою померлої. Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки позивач не надала необхідні документи для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Указане зумовлено тим, що у свідоцтві про народження спадкодавиці неправильно зазначено прізвище її матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Разом з тим факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджується архівними довідками.

Ураховуючи викладене, позивачка просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 30,2 кв м, житловою площею 16,8 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Ремша Д.С. у своїй заяві просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позов у частині факту родинних відносин підтримав. Щодо визнання права власності на спадкове майно покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду у відсутність сторін.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2022 (а.с. 21).

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі Черкаської області заведено спадкову справу. Номер у спадковому реєстрі 69189386, номер у нотаріуса 20/2022 (а.с. 22).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.03.2023 № 325229793 за життя ОСОБА_2 була власником квартири загальною площею 30,2 кв м, житловою площею 16,8 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).

Ринкова вартість указаної квартири станом на 08.03.2023 становить 259647,00 грн (а.с. 27).

Зі змісту архівних довідок від 23.03.2022 №№ Р-05/05-08, Р-6/05-08 вбачається, що у батьків ОСОБА_5 і його законної дружини Афанасії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с. 12), а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 (а.с 17).

Відповідно до свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 17.03.1950 у батьків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_10 (а.с. 13).

ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 06.06.1930 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується архівною довідкою від 22.02.2023 № Р-30/05-08 (а.с. 14).

Крім того у подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 ОСОБА_14 22.11.1951 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.10.1951 (а.с. 15).

При цьому до реєстрації вище указаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про її народження № НОМЕР_4 її батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_14 (а.с. 16). Таким чином у вказаному свідоцтві про народження неправильно указано прізвище матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до змісту архівної довідки від 23.03.2022 № Р-7/05-08 у батьків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_19 (а.с. 18).

Зі свідоцтва про народження від 06.06.2006 серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася позивачка ОСОБА_20 . Її батьками зазначено ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с. 19).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_23 ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2006 року серії НОМЕР_6 (а.с. 20).

Дослідивши вищезазначені документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_25 і ОСОБА_26 були рідними братами, що, у свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є троюрідними сестрами.

На підтвердження родинних відносин стороною позивача також надано копії роздруківок сімейних фотокарток, взаємних листів та листівок з привітаннями, а також копію товарного чеку від 14.01.2022 № 1 про оплату витрат у розмірі 4750,00 грн, пов`язаних з похованням (а.с. 63-72).

Ураховуючи розбіжності у особистих документах ОСОБА_2 державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області Гончаренко Ю.І. дійшла висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 хоча і прийняла спадщину після ОСОБА_2 , однак не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин та ступінь споріднення між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 .

З огляду на вказане постановою державного нотаріуса від 08.02.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (а.с. 31-32).

З довідки державного нотаріуса Гончаренко Ю.І. від 08.02.2023 № 72/02-31 вбачається, що крім ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору Черкаської області ніхто не подавав (а.с. 52).

Таким чином, необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлена бажанням позивача оформити своє право власності на квартиру, що належала ОСОБА_2 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою троюрідною сестрою.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги обумовленість заявлених вимог у цій частині настанням юридичних наслідків у вигляді можливості позивачки реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог про визнати за позивачкою права власності на вищевказане нерухоме майно (квартиру) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на квартиру, яка належала ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що державний нотаріус визнав факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини за законом у встановленому порядку, проте відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави відсутності документа, що підтверджує родинні відносини та ступінь споріднення спадкодавця та спадкоємця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачем доведено, що вона відповідно до приписів чинного законодавства вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак після установлення судом факту родинних відносин у цій справі, визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе у позасудовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район,Черкаська область.

СуддяЛітвінова Г.М.