Провадження 2-о/557/102/2023
Справа 557/1887/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує, що їй на праві особистої приватної власності належала земельна ділянка, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031012, проте вищевказаний Державний акт видано на прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини та на підставі його заяви було заведено спадкову справу, що стверджується довідкою з спадкового реєстру №72135123 від 09.11.2021.

Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійної ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про її смерть та в Державному акті.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1977 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , де в графі «після укладення шлюбу чоловіку та дружині» присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.10.1977.

Згідно свідоцтва про народження заявника по справі його дані вказано

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Встановлено, що Гощанським сектором УДМС у Рівненській області 22.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Зазначений паспорт видано в порядку обміну паспорта НОМЕР_5 у зв`язку із виявленими помилками у написанні прізвища.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999, встановлено, що власником вказано ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Водночас, заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувсь до суду.

Як вбачається з довідки Бабинської сільської ради №283 від 07.04.2023, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад сім`ї був наступний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях зазначили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Бабинська сільська рада, місцезнаходження: 35431, вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Рівненського району. .

С у д д я Д.В. Пацко