Справа № 2-о-34/2006

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі представника заявника Проценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 20.06.2006р. по цивільній справі №2-о-34/2006 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа паспортний стіл Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить роз`яснити резолютивну частину рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. по справі №2-о-34/2006 чи можна вважати, що рішенням суду встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України за станом на 24 серпня 1991 року саме в неповнолітньому віці.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Представник Новгородківського РС УДМС України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. по цивільній справі №2-о-34/2006 задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт його постійного проживання на території України з грудня 1990 року та на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, по теперішній час (а.с.34-35).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. апеляційну скаргу УДМС України в Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. скасовано і ухвалено нове рішення яким ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України відмовлено (а.с.75-77).

Згідно з ч.1, ч.4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. по цивільній справі №2-о-34/2006 не набрало законної сили, так як воно скасовано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19.03.2013р., то суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В заяві представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 20.06.2006р. по цивільній справі №2-о-34/2006 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа паспортний стіл Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ