Справа № 464/2868/23
пр.№ 2-о/464/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення документів виявили розбіжності у імені померлого та паспортних даних заявниці. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує її законні права та інтереси. А тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 30.05.2023 від її представника надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Окрім того в заяві підтвердив, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком його сестри ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву задоволити. Окрім того в заяві підтвердила, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком її сестри ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, а заяву задоволити. Окрім того в заяві підтвердив, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком його сестри ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Леон М.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про народження від 06.12.1974 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 , після одруження обом присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 15.10.1996 вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

З копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що така належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 29.08.1964 складено відповідний актовий запис №09, прізвища після реєстрації шлюбу у обох Окріп.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у селі Скнилів Пустомитівського району Львівської області помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок