Єдиний унікальний номер 725/5225/23
Номер провадження 2/725/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Тобілевича,1, про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2023 року провадження у даній цивільній справі зупинено у зв`язку із призначенням процедури проведення врегулювання спору за участю судді строком тридцять днів.

Відповідно до ст.204 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк врегулювання спору за участю судді закінчився 09.12.2023 року, а сторони за наслідками врегулювання спору не досягли мирного врегулювання спору, то процедуру проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі поновити, а справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Окрім цього слід зазначити, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 202-204,254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Тобілевича,1, про поновлення на роботіна підставі п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі поновити.

Матеріали цивільної справи №725/5225/23 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Тобілевича,1, про поновлення на роботі направити в канцелярію суду для передання іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко