Справа № 402/889/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ "Зоря". Позовними вимогами зазначила «Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим № :02:000:1219, площею 1890 га. (державний акт серія КР № 048400), що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації права оренди Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Зоря», зареєстрованого на підставі договору оренди землі б/н від 2017 року до укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Зоря», б/н від 2017 року, зареєстрованого 27.06.2017 року номер запису про інше речове право № 21171553.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відкрито спрощене провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 10 год.00 хв. 06.12.2023 року.

06.12.2023 року представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

При вирішенні клопотання суд керується положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 83 Кодексу докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до вимог пункту 5) частини 3 статті 274 ЦПК України враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

У передбачені частиною 2 статті 83 ЦПК України строки клопотання про призначення експертизи позивачем чи його представником заявлено не було, тому суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Порядок призначення експертизи судом, визначений статтею 103 ЦПК України передбачає участь сторін у обговорення питань, що ставляться на вирішення експертизи, визначення експертної установи, вирішення питання участі сторін у проведенні експертизи, попередження сторін за відповідальність за ухилення від участі в експертизі. Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні матеріали для експертного дослідження, які позивачка/представник не надали і строки для їх надання передбачені законодавством закінчились. Таким чином призначення експертизи без участі сторін в порядку спрощеного провадження не передбачено цивільним процесуальним законодавством. Тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України

постановив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Волощуку В.В. у задоволенні клопотання від 06.12.2023 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко