Єдиний унікальний номер 341/901/23
Номер провадження 2/341/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності.

встановив:

Представниця ОСОБА_4 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Позивачка бажає оформити право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на день смерті належав дядькові її матері ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5 . Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці її матері ОСОБА_5 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області та призначено підготовче засідання на 24 травня 2023 року, яке відкладено на 02 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання 02 червня 2023 року сторони не з`явились.

Представниця позивачки 01 червня 2023 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а. с. 59).

Відповідачка ОСОБА_2 24 травня 2023 року надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, оскільки з`явитись у судове засідання не має можливості. Позов визнає (а. с. 45).

Відповідач ОСОБА_3 24 травня 2023 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Позов визнає (а. с. 53).

Представник третьої особи Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області 02 червня 2023 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника третьої особи, не заперечує щодо позовних вимог (а. с. 60).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався і не посвідчувався.

Те, що позивачка є дочкою спадкодавиці підтверджується копією свідоцтва про її народження від 14 липня 1987 року серії НОМЕР_2 , у якому в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 » (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до змісту позову спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь дочок.

Доньки спадкодавиці 31 жовтня 2020 року уклали між собою договір про розподіл спадщини (а. с. 14), проте житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не включений у договір про розподіл спадщини, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до змісту копії заповіту від 01 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нараївської сільської ради, внесеного в реєстрі за № 18, підтверджується, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_5 (а. с. 11).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Нараївською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області (а. с. 10).

Відповідно до довідки від 27 квітня 2023 року № 45, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що заповіт, посвідчений виконкомом Нараївської сільської ради, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінювався і не скасовувався (а. с. 25).

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла. Відповідно до змісту копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2017 року підтверджується, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 є ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1975 га (а. с. 13). Проте, ОСОБА_5 юридично не оформила своїх спадкових прав на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 27 квітня 2023 року № 44, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_6 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав один (а. с. 24).

Згідно з довідкою від 27 квітня 2023 року № 46, виданою Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними погосподарського обліку числиться за ОСОБА_6 . Рік побудови будинку 1976 рік (а. с. 26).

Відповідно до копії витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, виданого Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_6 , 1936 року народження, був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

На замовлення позивачки 02 лютого 2022 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16-19).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1976 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими спорудами, а саме: із стайнею літера «Б», стодолою літера «В», стайнею літера «Г», криницею № 1, воротами № 2 та огорожею № 3 (а. с. 19).

Згідно з копією довідки від 08 лютого 2022 року № 60, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на вказане майно в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», підтверджується, що реєстрація права власності на вищевказане будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не здійснювалась (а. с. 20).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дремлюк В. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2022 року підтверджується, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадщині, а саме на належну їй частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність оформлених відповідно до чинного законодавства документів, що підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавиці ОСОБА_5 (а. с. 21).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 №1212-VII " Про внесення змін до статті 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Так, відповідно до копії витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, ОСОБА_6 , 1936 року народження, був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі даних довідки від 27 квітня 2023 року № 46, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, та записів із копії витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки суд установив, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_6 .

Спадкодавиця ОСОБА_5 є спадкоємицею майна ОСОБА_6 відповідно до заповіту від 01 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нараївської сільської ради, внесеного в реєстрі за № 18, який не змінювався і не скасовувався.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема, на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на день смерті належало її матері ОСОБА_5 , яка успадкувала його за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно не встановлено. Батько позивачки ОСОБА_3 та сестра позивачки ОСОБА_2 відповідачі у справі, позовні вимоги визнали, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 м2, житловою площею 20,4 м2, позначений за планом літерою «А», із стайнею літерою «Б», стодолою літера «В», стайнею літера «Г», криницею № 1, воротами № 2 та огорожею № 3.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 червня 2022 року.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ;

третя особа Бішівцівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ