БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2443/23
Провадження № 2/497/806/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 30.05.2023р. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають, але, ще до реєстрації шлюбу з відповідачкою, він, позивач, перебував у шлюбі з іншою жінкою, і від того шлюбу в них народилися спільні діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_6 , яких відповідачка, яка брала участь в їх вихованні та утриманні - всиновила відповідно до рішення Болградського районного суду від 15.06.2022р., у зв`язку з чим були внесені зміни до актового запису про народження дітей. Після всиновлення дітей відповідачка, як мати, продовжила займатися їх вихованням та доглядом, але ще до розірвання шлюбу - з листопада 2022р. - діти почали проживати з батьком - оскільки сторони перестали проживати як одна сім`я, відповідачка перестала цікавитися дітьми та брати участь в їх житті та вихованні, та не надає матеріальної допомоги для їх утримання. Діти перебувають на його, позивача, забезпеченні та лише він зі своїми батьками займається їх вихованням та утриманням, тому він, позивач, вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним - адже відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відповідачка зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківський права відносно всиновлених нею дітей її колишнього чоловіка.

Представник органу опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області, - до суду не прибула, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог позову, матеріали справи містять висновок органу опіки а піклування щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з відомостей, наданих позивачем, вбачається, що сторони з 30.08.2019р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 30.05.2023р., справа №497/121/23 (а.с.15-16);

- рішенням Болградського районного суду від 15.06.2022р. (справа №497/866/22) була задоволена заява гр. ОСОБА_2 про визнання її матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з оголошенням її їх всиновлювачем, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати - ОСОБА_7 , цим же рішенням суд визнав внесення змін до актових записів про народження обох дітей - щодо заміни запису про матір (а.с.10-12);

- відповідно до вищевказаного судового рішення 09.08.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) повторно були видані свідоцтва про народження обох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , а/з№103) і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 , а/з№190), - де відповідачка ОСОБА_2 вказана їхньою матір`ю (а.с.13-14);

- згідно акту №2 від 10.01.2023р. обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вони забезпечені всім необхідним для комфортного життя та розвитку, на момент обстеження виявлено, що діти тимчасово проживають у бабусі та дідуся, оскільки між батьками дітей виникли проблеми у стосунках; батько дітей проходить військову службу за контрактом (а.с.18);

- відповідно до службової характеристики позивача ОСОБА_1 - від 27.12.2022р., - він за період проходження служби на займаній посаді показав себе дисциплінованим, вимогливим, добросовісним та виконавчим офіцером, займаній посаді відповідає (а.с.19);

- згідно характеристики дитини ОСОБА_3 , 2010р. народження, - він навчається у 7-му класі опорного закладу освіти "Болградський ліцей" Болградської міської ради Одеської області; батьки приділяють належну увагу вихованню сина, зі школи дитину забирають дідусь та бабуся, інколи - батько, батьківські збори останнім часом відвідує лише батько (а.с.20);

- відповідно до характеристики дитини ОСОБА_4 , 2015р. народження, - вона навчається у 2-му класі опорного закладу освіти "Болградський ліцей" Болградської міської ради Одеської області; батьки приділяють належну увагу вихованню дочки, зі школи її також забирають дідусь та бабуся, інколи - батько, батьківські збори останнім часом відвідує лише батько (а.с.21);

- постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2023р. справа №497/2384/23 відповідачка ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні 29.07.2023р. двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, - оскільки вона висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

- з рішення та висновку органу опіки та піклування - Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 11.10.2023р. за №358, - вбачається, що доцільно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - стосовно двох її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з її ухиленням від виконання батьківських обов`язків та небажанням брати участь в їх утриманні та вихованні (а.с.24-25).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Отже, виходячи з досліджених судом вищевказаних та інших доказів, що містяться в матеріалах справи, - вбачається, що своїми діями відповідачка свідомо порушує свої права та права дітей на спілкування, а також не виконує свої обов`язки, закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене й у ст.180 Сімейного Кодексу України.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р., зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». А, ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., регламентовано, що: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402, - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А, ст.ст.12 і 15 - визначено, що виховання в сім`ї - є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

В ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання двох дітей її колишнього чоловіка - неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - стосовно яких вона за рішенням суду є усиновлювачем, не бере участі в їх вихованні, матеріально їх не забезпечує, не піклується про них, не цікавиться їх життям та успіхами у навчанні, та має негативний вплив на них.

Ст.164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме, - п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, що юридично - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 - підлягає позбавленню батьківських прав відносно них.

Керуючись ст.ст.2,263-265,280-284,352,354 ЦПК України, ст.ст.164ч.1п.2,165,166,180, 181,182, 183 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ №2402 від 26.04.2001р. «Про охорону дитинства», ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», що проголошений Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - судові витрати в розмірі сплаченого судового збору (а.с.32) - в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Надіслати, після набрання даним рішенням суду законної сили, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, - його копію відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження кожного з дітей для внесення відповідних відомостей до актових записів про народження дітей.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали суду за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, і після сплину цього строку - рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.12.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова