Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/471/23
Єдиний унікальний №733/1790/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме: Договору позики від 08.09.2021 №77586624 (додаток 2 до позову); Правила надання грошових коштів у позику від 12.08.2021 (додаток 2 до позову); Довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 10.04.2023 №10/04-2023-55 (додаток 3 до позову), а також Розрахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості від 28.03.2023 (додаток 4 до позову); Розрахунок ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості станом на 10.01.2023 (додаток 5 до позову); Розрахунок ТОВ «Коллект Центр» заборгованості від 28.09.2023 (додаток 6 до позову); Реєстр боржників до Договору факторингу від 22.02.2022 №22/02/2022 (додаток 10 до позову); Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги від 10.01.2023 №10-01/2023 (додаток 14 до позову), що належать позивачу і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію

щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Коллект Центр» (01133, м.Київ вул.Мечникова,3, офіс 306) для дослідження в судовому засіданні оригінали таких електронних доказів (на електронному носії їх створення, жорсткий диск, флеш-накопичувач тощо):

-Договору позики від 08.09.2021 №77586624 (додаток 2 до позову);

-Правила надання грошових коштів у позику від 12.08.2021 (додаток 2 до позову);

-Довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 10.04.2023 №10/04-2023-55 (додаток 3 до позову).

Витребувати від ТОВ «Колект Центр» для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів:

-Розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості від 28.03.2023 (додаток 4 до позову);

-Розрахунку ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості станом на 10.01.2023 (додаток 5 до позову);

-Розрахунку ТОВ «Коллект Центр» заборгованості від 28.09.2023 (додаток 6 до позову);

-Реєстру боржників до Договору факторингу від 22.02.2022 №22/02/2022 (додаток 10 до позову);

-Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги від 10.01.2023 №10-01/2023 (додаток 14 до позову).

Зобов`язати позивача при наданні оригіналів перелічених доказів врахувати вимоги п.7.2 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 щодо розміру друкарського шрифта (12-14 пунктів).

Зобов`язати позивача у відповідності до ч.9 ст.83 ЦПК України заздалегідь надіслати наemail відповідача завірені електронні копії електронних доказів, а на поштову адресу завірені копії письмових доказів.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання призначити на 14.00 год.10 січня 2024 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко