Справа № 367/1968/23
Провадження №2-во/367/72/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко З.В. про виправлення описки,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко З.В. про виправлення описки.

В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко З.В. просить виправити допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2023 року описку, а саме зазначити правильно в резолютивній частині рішення прізвище: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2023 по справі № 367/1968/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 квітня 1998 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3-2002, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстроване в Ірпінському Міжміському Бюро техінвентаризації 17 липня 1998 року, належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 13.04.2023 допущено описку, а саме зазначено: "Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в рішенні суду від 13.04.2023 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко З.В. про виправлення описки, задовольнити.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення від 13.04.2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

"Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий