Справа № 484/5598/23
Провадження № 2/484/1522/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 від 08.12.2023 про витребування доказів у справі № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 первісний позов прийнято до розгляду; відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі; об`єднано її в одне провадження з первісним позовом; постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023, 10:00 годину; залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком».

08.12.2023 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Головного управління державної податкової служби в Миколаївській області інформацію про доходи та сплачені податки відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 01.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 до зустрічного позову в якості доказів надала платіжні інструкції про перерахування коштів з власного карткового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі понад 2 329 365 грн 94 к. Вважає, що юридичний аспект та природа походження зазначених грошових коштів мають істотне значення для правильного вирішення спору щодо спільного майна подружжя.

Ознайомившись з наданим клопотанням ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація про доходи та сплачені податки ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 01.10.2023 може бути надана самою відповідачкою ОСОБА_2 в обгрунтування поданого нею зустрічного позову.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення всіх істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення всієї маси спільного майна подружжя ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію про її доходи та сплачені нею податки за період з 01.01.2019 по 01.10.2023.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 22.12.2023 надати суду офіційну інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платниікв податків про її доходи та сплачені нею податки за період з 01.01.2019 по 01.10.2023.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, поданий нею позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 11 грудня 2023 року.

СУДДЯ: