БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/473/23
Провадження № 2/730/136/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари на території Борзнянської міської ради Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН №0289732 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї (сертифікат) спадкодавицею був втрачений.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в поданій заяві від 12.06.2023р. просить розглядати справу без його участі та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій 07.06.2023р. заяві просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який був чинним на час існування спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи.

За змістом положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1/фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . При житті 21 серпня 1996 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В., яким 29.05.2023р. заведена спадкова справа 5№4/2023, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують. В зв`язку з цим, позивач має право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом згідно зі ст.534 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва та актового про смерть, заповіту, витягу зі Спадкового реєстру, довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1375/01-17 від 17.05.2023р., приватного нотаріуса Хайлука О.В. №138/01-16 від 12.06.2023р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП «Забілівське», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борзнянською РДА, довідки відділу №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.04.2023р., ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Забілівське» с. Забілівщина Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під номером запису 384-132, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000023 від 26.02.1997р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0289732 на площу розміром 3,9 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №18 (10042) за 04 травня 2023 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Натомість, дана обставина перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, про що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 28.04.2022р. було поінформовано позивача листом від 28.04.2023р. тарекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Забілівське» на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0289732 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець