Єдиний унікальний номер 728/3002/23
Номер провадження 2/728/509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що Позивач є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 і прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса на вищевказане спадкове майно, оскільки за життя власник, отримавши дозволи на будівництво будинку, будівельний паспорт та приватизувавши земельну ділянку, побудував будинок, однак не встиг зареєструвати своє право власності на вказану нерухомість.

Згідно з ухвалою від 27.10.2023, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.11.2023.

16.11.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 11.12.2023.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Представник Позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті разом з Позивачем та співмешканкою ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Курінської сільської ради від 25.08.1992 №41, ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 та зобов`язано у місячний строк одержати будівельний паспорт на забудову (а.с.9, 10, 11).

Виходячи з копії акта від 20.04.1995, архітектором Бахмацького райвиконкому у присутності ОСОБА_2 , згідно з рішенням виконавчого комітету Курінської сільської ради від 25.08.1992 №41, було проведено розбивку фундаментів під будівництво житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №013663, виданого 18.05.2003, вбачається, що ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 у приватну власність була передана земельна ділянка площею 1.30 га на території Курінської сільської ради для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12).

Також, згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 24.07.2023, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:004:0560, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №442, виданої 05.07.2023 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.22).

Відповідно до експертного звіту №19102023-1 за результатами обстеження технічного стану житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 від 10.10.2023, було встановлено, що будівлі відповідають вимогам безпечної експлуатації (а.с.25-33).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 27.09.2023 №1488/02-14 та №1920/01-16 від 18.11.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 02.06.2023 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.34, 46, 47).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивач є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який за життя у встановленому законом порядку, отримавши дозволи на будівництво будинку, будівельний паспорт та приватизувавши земельну ділянку, побудував будинок, однак не встиг зареєструвати своє право власності на нього, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода