Справа № 523/8964/16-ц
Провадження №2/523/1201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

представника позивача -адвоката Куниця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та визнання права власності

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 р. до суду повернулись матеріали справи з висновком експерта.

В процесі розгляду справи представник позивачки адвокат Куниця В.М. подав клопотання про призначення повторної експертизи. В якості аргументації поданого клопотання він посилався, що висновок експерта 23-1200 судової почеркознавчої експертизи від 29.06.2023р. не підписаний експертом, а також не скріплений печаткою експертної установи. З вищевказаного висновку убачається, що він був складений у електронні формі, а до суду надійшла паперова копія електронного документу.

Судом були направлені листи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому було запропоновано надіслати на електрону адресу суду: оригінал висновку експерта 23-1200 судової почеркознавчої експертизи від 29.06.2023р., що підтверджений ЕЦП.

Перший лист суду був отриманий Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2023р., а другий 02.11.2023р..

Однак жодної відповіді на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 20.11.2023р. судом було зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на електрону адресу суду: оригінал висновку експерта 23-1200 судової почеркознавчої експертизи від 29.06.2023р., що підтверджений ЕЦП, або надати паперову копія електронного документу на адресу суду, яка буде пронумерована та скріплена печаткою.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на електрону адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була отримана 21.11.2023р.

Окрім того, копія даної ухвали була направлена на поштову адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та була отримана 30.11.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак жодної відповіді на адресу суду не надійшло, не зважаючи на те, що експерту установу повідомлено про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України учасники справи зобов`язані процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 49,143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Накласти штраф на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Одеса, вул. Ришельєвська б. 8) у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 805 гривень 20 копійок, який стягнути на користь Держави.

2.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати ухвалу суду від 20.11.2023р. та надіслати на електрону адресу суду: оригінал висновку експерта 23-1200 судової почеркознавчої експертизи від 29.06.2023р., що підтверджений ЕЦП, або надати паперову копії електронного документу на адресу суду, яка буде пронумерована та скріплена печаткою.

3.Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 11.12.2023 р.