ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки, зобов`язання зняти обтяження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення іпотеки, зобов`язання зняти обтяження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

05.12.2023 р. провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Центра надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - закрито.

05.12.2023 р. до суду надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_1 (далі - "Позивач")та ОСОБА_2 (далі - "Відповідач")на таких умовах:

1.Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., реєстровий номер 9456, укладений 01 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , псапорт НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 жовтня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнається Позивачем та Відповідачем виконаним Позивачем, як спадкоємцем ОСОБА_3 , належним чином в повному обсязі.

2.Позивач та Відповідач не мають будь-яких претензій один до одного будь-якого характеру, в тому числі фінансового, за вказаним у вищенаведеному п.1 цієї Мирової угоди Договором позики.

3.Наведений у п.1 цієї Мирової угоди Договір позики визнається Позивачем та Відповідачем виконаним та припиненим з 17 травня 2023 року, тобто з дня дострокового погашення Позивачем всіх своїх грошових зобов`язань за цим Договором.

4.У зв`язку виконанням Позивачем вищенаведеного Договору позики в повному обсязі та його припиненням, з 17 травня 2023 року припинилась іпотека за Договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , псапорт НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 жовтня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 01.10.2021р. за реєстровим номером 9457, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 .

5.Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних претензій або вимог будь-якого характеру за вказаним у п.4 цієї мирової угоди Договором іпотеки.

6.Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових або грошових претензій до Позивача.

7.У разі належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди, судовий сбір, сплачений за подання позовної заяви по даній справі № 753/18597/23 не підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу. Усі витрати з документального оформлення зняття іпотеки лягають на Позивача.

8.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, як то судові сбори, державне мито, покладаються на Позивача.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Позивач та Відповідач уклали цю Мирову угоду діючи добровільно, без будь-якого до того примушення, як фізичного, так і морального, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення та умови цієї Угоди, її правові наслідки, підтверджуючи дійсність намірів при її укладанні, та те, що вона не носить характеру фіктивної чи удаваної.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч.1 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до частин 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши думку сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересів та обов`язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 (далі - "Позивач")та ОСОБА_2 (далі - "Відповідач")мирову угоду на таких умовах :

1.Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., реєстровий номер 9456, укладений 01 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , псапорт НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 жовтня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнається Позивачем та Відповідачем виконаним Позивачем, як спадкоємцем ОСОБА_3 , належним чином в повному обсязі.

2.Позивач та Відповідач не мають будь-яких претензій один до одного будь-якого характеру, в тому числі фінансового, за вказаним у вищенаведеному п.1 цієї Мирової угоди Договором позики.

3.Наведений у п.1 цієї Мирової угоди Договір позики визнається Позивачем та Відповідачем виконаним та припиненим з 17 травня 2023 року, тобто з дня дострокового погашення Позивачем всіх своїх грошових зобов`язань за цим Договором.

4.У зв`язку виконанням Позивачем вищенаведеного Договору позики в повному обсязі та його припиненням, з 17 травня 2023 року припинилась іпотека за Договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , псапорт НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 жовтня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 01.10.2021р. за реєстровим номером 9457, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 .

5.Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних претензій або вимог будь-якого характеру за вказаним у п.4 цієї мирової угоди Договором іпотеки.

6.Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових або грошових претензій до Позивача.

7.У разі належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди, судовий сбір, сплачений за подання позовної заяви по даній справі № 753/18597/23 не підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу. Усі витрати з документального оформлення зняття іпотеки лягають на Позивача.

8.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, як то судові сбори, державне мито, покладаються на Позивача.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Позивач та Відповідач уклали цю Мирову угоду діючи добровільно, без будь-якого до того примушення, як фізичного, так і морального, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення та умови цієї Угоди, її правові наслідки, підтверджуючи дійсність намірів при її укладанні, та те, що вона не носить характеру фіктивної чи удаваної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки, зобов`язання зняти обтяження - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1 610 грн. 40 коп., який було сплачено згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 06.10.2023 (на суму 1 073,60 грн.), платіжної інструкції 0.0..1 від 26.10.2023 (на суму 2 147,20 грн.).

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА