Справа № 2-702/02
Провадження № 2-р/545/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Зінов`євій А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 2-702/2002 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконкому Кіровської сільської ради про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду від 22 травня 2002 року, яке набрало законної сили, визнано частково недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Кіровською с/радою 04.10.1997 року за № 447 на ім`я ОСОБА_4 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині за кожною на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Полтавський районний суд Полтавської області з заявою про роз`яснення рішення суду, згідно якої просить суд роз`яснити зазначене рішення суду та зазначити, що за нею визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що включає право власності на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та право власності на 1/4 частину згідно Свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Кіровської сільської ради 19.02.2002 р.

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз`яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 :

- на 1/4 частину згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19 лютого 2002 року, виданого виконкомом Кіровської сільської ради 19.02.2002 р.,

- на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Тому суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити рішення Полтавського районного суду від 22 травня 2002 року в справі №2-702/2002, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що включає право власності на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/4 частину згідно Свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Кіровської сільської ради 19.02.2002 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря