Справа №705/6503/23
2/705/2591/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дарморос Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання недійсним рішення на право приватної власності на земельну ділянку та скасування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дарморос К.О. просить: поновити строк для подачі позову та відрити провадження у справі; визнати недійсним та скасувати рішення Родниківської сільської ради від 21.03.2011 року № 7-3/VI в частині затвердження технічної документації та передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому внесену до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номеру :01:001:1599, площею 0,4103 га, цільове призначення: Для ведення особистого підсобного господарства; скасувати право власності, існуючі речові права та обтяження ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1599 набуте на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Поліщук Н.М. від 23 грудня 2012 року; свідоцтво про право власності на земельну реєстраційний номер 13060628 від 19.11.2013 року, кадастровий номер :01:001:1663, площею 0.1603 га, цільове призначення: Для ведення особистого селянського господарства та свідоцтво про право власності на земельну ділянку реєстраційний номер 13102289 від 20.11.2013 року кадастровий номер: :01:001:1662, площею 0,25 га, цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), з 01.01.2023 року судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1073,60 грн.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору, позивач надав копію посвідчення учасника бойових дій.

У п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Отже, суд дану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийняти до уваги, оскільки дійсний позов не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій, пред`явлений до суду в порядку ЦК України, і спрямований на відшкодування завданої йому шкоди.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що даний спір не стосується захисту права позивача, як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Способи усунення недоліків заяви: сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн., надавши суду докази такої сплати.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Дарморос Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання недійсним рішення на право приватної власності на земельну ділянку та скасування права власності на земельну ділянку - залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік