Справа № 727/3594/23
Провадження № 2/727/850/23
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді- Бойко М.Є.,
секретаря судових засідань-Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці,цивільну справу за позовом асоціації " ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспорної пригоди,
Представник позивача - адвокат Безброда Р.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспорної пригоди.
Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами: 01.07.2022 р. за адресою м. Чернівці, вул. Богуна, 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Toyota Land Cruiser 200, д.н.з., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 тa Porsche Cayenne, д.н.3. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
На момент ДТП (01.07.2022р.) цивільно-правова відповідальність Відповідача на забезпеченому транспортному засобі Porsche Cayenne була застрахована в ПрАт УСК «Княжа Вінна Іншуранс Груп» (поліс ЕР-204915774, виданий 12.07.2021р.).
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року у справі №727/5556/22 ОСОБА_4 визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно листа ПрАт УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вих. №590992-1 від 26.08.2022р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, д.з., НОМЕР_1 , відповідно до звіту №2330 від 26.08.2022р., складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_6 , становить 10 254,99 грн., при цьому розмір франшизи у відповідності до страхового поліса відповідачки складає 2 600,00 грн.
Сума страхового відшкодування, яка була сплачена ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача, як власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, д.н.з., НОМЕР_1 , склала: 10 254,99 грн. - 2600,00 грн. = 7 654,99 грн.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь асоціації " ОСОБА_1 і партнери" суму франшизи в розмірі 2600,00 гривень, а також витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
У судове засідання 08.06.2023 року представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) у судові засіданя жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме: рекомендованими повідомлення надісланими за адресою місця проживання останньої, які повернулися до судуіз відміткою про невручення із відміткою :"адресат відсутній за вказаною адресою".
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорнтого засобу № 2330 від 26.08.2022 року ФОП ОСОБА_6 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Toyota Land Cruiser 200 станом на 01.07.2022 року з урахуванням ПДВ на запасні запчастини, але без врахування ВТВ становить 10 254, 00 гривень.
Відповідно до ремонтної калькуляції №2330 від 26.08.2022 року вартість ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200 також становить 10 254, 00 гривень.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ПрАТ " УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-204915774 франшиза становить 2 600, 00 грн.
06.01.2023 року асоціація " ОСОБА_1 і партнери" звернулися із вимогою до ОСОБА_4 про добровільне відшкодування франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час ДТП у сумі 2600,00 грн., яка відповідачкою не виконана.
Відповідно до частин першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізич-ної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
.Частинами першою, другою та п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуєть-ся особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, від-шкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК Ук-раїни).
Положеннями статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пош-коджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вар-тості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є до-рожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засо-бу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслі-док дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну від-повідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 12. 1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування ци-вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується зби-ток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на су-му франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до п 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування ци-вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страху-вальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на за-садах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сто-рони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На основі вищевикладеного, дослідивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню відносно даних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК Ук-раїни, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів», -
Позов асоціації " ОСОБА_1 і партнери" до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспорної пригоди- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua
Суддя М. Є. Бойко