Провадження № 6/756/533/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі судді - Шевчука А.В.,

з участю секретаря - Міщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Т.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 від 24.01.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 757/42106/21-ц, виданого 11.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 211 439,05 грн.

Вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики приватного виконавця не з`являється та місцезнаходження боржника невідоме. Посилаючись на викладене, приватний виконавець вимушений звернутись до суду із даним поданням

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 24.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Артемчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 757/42106/21-ц, виданого 11.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 211 439,05 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Зазначену постанову направлено боржнику рекомендованим листом № 228 з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон). Документи про відкриття виконавчого провадження повернулись поштовим відділенням як не вручені з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Постановою виконавця від 24.01.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 ..

З рахунку боржника в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" примусово стягнуто 431,60 грн., які відповідно до статті 45 Закону направлено на погашення витрат виконавчого провадження. За повідомленням АТ «ТАСкомбанк» грошові кошти на рахунку відсутні. Рахунків в інших банках не розшукано.

За повідомленням Державної фіскальної служби України фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах; інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

За повідомленням МВС України та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно з Державним реєстром актів цивільного стану боржник ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває.

В ході встановлення майнового стану боржника виконавцем з`ясовано, що ОСОБА_1 відчужила (подарувала) належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , своїй сестрі ОСОБА_3 , що підтверджується Договором дарування квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 06.08.2019.

В подальшому сестра боржника ОСОБА_3 та син боржника ОСОБА_4 відчужили вищевказану квартиру на користь третьої особи, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 09.07.2020 року.

На запит виконавця Департаментом з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (лист від 13.02.2023 №074/06/2-387) повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2020 року знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса нового місця проживання в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» не значиться.

Вказане свідчить про відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням приватним виконавцем було вжито ряд заходів щодо належного виконання рішення суду, однак, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе. При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування подання знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та судове рішення впродовж тривалого часу боржником не виконано, а тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку боржника доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук