Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6041/18
Номер провадження: 6/225/154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить про видачу дубліката виконавчого листа у справі №225/6041/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завданні збитки в порядку регресу у розмірі 7004 (сім тисяч чотири) грн. 42 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 320649) стягнуто завданні збитки в порядку регресу у розмірі 7004 (сім тисяч чотири) грн. 42 коп.

На виконання вищевказаного рішення Дзержинський міський суд Донецької області видав Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 виконавчий лист, з яким він звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

24.02.2021 відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №64629761 щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 004 грн. 42 коп. (збитків в порядку регресу).

08.11.2022 відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №70225428 щодо стягнення заборгованості у розмірі 704 грн. 80 коп. (судовий збір).

Станом на 20.11.2023, виконавче провадження №70225428 щодо стягнення заборгованості у розмірі 704 грн. 80 коп. відкрито.

ФОП ОСОБА_1 було надіслано запит про надання інформації щодо виконавчого провадження №64629761 щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 004 грн. 42 коп. (збитків в порядку регресу).

Згідно з відповіддю Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.03.2023 державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, евакуація матеріальних цінностей та паперових носіїв службових документів відділу та документів виконавчого провадження не проводилась, відтак виконавчий лист втрачено та рішення суду залишилось невиконаним.

Виконавчий документ був втрачений, строк його пред`явлення до виконання не пропущений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 06.12.2023 надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Судом установлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 320649) стягнуто завданні збитки в порядку регресу у розмірі 7004 (сім тисяч чотири) грн. 42 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

24.02.2021 відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №64629761.

08.11.2022 відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №70225428.

Станом на 20.11.2023, виконавче провадження №70225428 відкрито.

Згідно з відповіддю Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.11.2023 №64629761, на примусовому виконанні у Торецькому відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №64629761 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/89/2019, виданого 02.05.2019 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 7004,42 грн. 24.02.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та виконання. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. Також, в МВС відсутні записи про зареєстровані за боржником транспортні засоби. В перебігу примусового виконання рішення 10.03.2021 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 09.03.2023 державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції евакуйований з зони бойових дій, працівникам відділу запроваджено дистанційну роботу з 26 березня 2022 року. Евакуація матеріальних цінностей та паперових носіїв службових документів відділу та документів виконавчого провадження не проводилась.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою його примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист 09.03.2023 був повернутий у зв`язку з неможливістю його виконання (п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»), строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №225/6041/18 до виконання не пропущений та спливає 09.03.2026.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/6041/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , завданні збитки в порядку регресу у розмірі 7004 (сім тисяч чотири) грн. 42 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мигалевич