Справа № 724/369/23
Провадження № 2-р/724/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 22.02.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення в цивільній справі № 724/369/23. Суд постановив рішення згідно яким позов ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвано. Згідно мотивувальної частини рішення залишено проживати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Проте рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині з ким із батьків залишено проживати дітей та на чиєму утримані вони будуть.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд роз`яснити рішення № 724/369/23 в частині з ким залишено проживати дітей та на чиєму утримані вони знаходяться.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вище вказані норми статті суд не вбачає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання для вирішення питання щодо роз`яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвати. Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом вказаної норми процесуального закону, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для його виконання.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З резолютивної частини рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 чітко вбачається, що неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд звертає увагу, що в мотивувальній частині рішення суду від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 двадцять п`ятий абзац вказується, що також дітей слід залишити на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком.

Таким чином заявником не доведено у чому саме рішення суду є незрозумілим, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для його виконання.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви у роз`ясненні рішенні суду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ