Справа № 288/2546/23
Провадження № 2/288/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

позивачів за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 ,

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору, заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року.

Відповідач за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Позивачі за первісним позовом та їх представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (13501, селище Попільня, вулиця Фомічова,6, Житомирського району, Житомирської області):

- матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 від 22 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник