Справа №442/3098/23
Провадження №2-о/442/129/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09.05.2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , а також на частку даної квартири успадкованої нею ж після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, а єдиними спадкоємцем першої черги є вона, ОСОБА_1 . Тому, звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т.С. із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу за №54/2022. Проте, під час вивчення нотаріусом документів була встановлена розбіжність в прізвищі та імені матері спадкодавиці, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її матір`ю зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на квартиру від 22.12.1999, ім`я бабці записано « ОСОБА_2 ».

Заявниця подала заяву про розгляд справи за відсутності учасника. Заяву підтримує, відводів не має. Просить задоволити заяву, не заперечує проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Представниця Дрогобицької міської ради Львівської області Гапуняк Х. подала клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи Відводів складу суду немає. Щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.07.2022 року).

Згідно Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 22.12.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.12.2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.01.1950 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , необхідне для оформлення спадкових прав, з наданих заявником документів вбачаються наявні збіги у прізвищі та імені матері спадкодавиці, то суд вважає доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка зазначена Бабинським сельзагс в актовому записі про народження ОСОБА_3 за №3 від 25.01.1950 року, і ОСОБА_2 , яка зазначена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в актовому записі про смерть №606 від 04.07.2022 року, є однією і тією ж особою, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, , адреса: пл.Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.