Справа № 513/1586/23
Провадження № 2/513/476/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу народження дитини протягом одного року ОСОБА_3 проживала з сином разом зі своїми батьками в с. Фараонівка Одеської області. Потім у 2012 році вона познайомилась зі своїм теперішнім співмешканцем, перейшла до нього жити, а дитину залишила з бабусею та дідусем, бо його сім`я не прийняла дитину. Декілька разів відповідачка забирала дитину до себе, але співмешканець виганяв дитину на вулицю. Весь час дитиною опікувались дідусь та бабуся, які самостійно, власними силами, матеріально забезпечували, доглядали та виховували, а також виконували всі інші обов`язки відповідно до закону, необхідні для належного утримання дитини. На теперішній час бабуся сама виховує хлопчика, так як дідусь помер. Фактично з 2012 року відповідачка життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у його вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться під наглядом лікаря, де її вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює бабуся. Відповідачка участі в цій сфері життя дитини також не приймає. Будь яких перешкод для виконання відповідачкою батьківських прав та обов`язків бабуся не чинить. Проте за весь час відповідачка жодного разу не з`явилась, не поцікавилась стоном здоров`я, розвитком дитини, чи є в нього необхідний одяг, їжа, ліки. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачка ОСОБА_1 працює, не судима, за станом здоров`я може бути опікуном дитини. Враховуючи те, що відповідачка жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку бабусі ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачкою та прийманні участі у її вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно своєї дитини батьківських обов`язків, покладені на відповідачку законом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи, однак до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04 листопада 2011 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.10).

Згідно актового запису про народження № 30 від 04 листопада 2011 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини внесні відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як вбачається з висновку Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 18 жовтня 2023 року № 101, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 101 від 18 жовтня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Рішенням Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 102 від 18 жовтня 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.17).

Копією акта обстеження умов проживання від 12 вересня 2023 року на підставі звернення ОСОБА_1 з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розмішене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з п`яти кімнат та кухні. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнати мебльовані, є побутова техніка, продукти харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната, одяг, речі особистого вжитку, місце для навчання, канцтовари. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук (а.с.18).

Актом обстеження умов проживання від 03 жовтня 2023 року на підставі звернення ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні. Умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, є продукти харчування, меблі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є окрема кімната, сезонний одяг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмешканець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати співмешканця (а.с.19).

Відповідно до характеристики виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області № 749 від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і мешканка села Фараонівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянство України. ОСОБА_9 закінчила ЗОШ I-III ступенів. Після закінчення школи народила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі не перебувала. Вихованням дитини не займалась з самого народження, виховували онука бабуся ОСОБА_10 і дідусь ОСОБА_11 . ОСОБА_9 проживає з співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховують двох дітей шкільного віку. Старшому сину ОСОБА_12 , як мати нічим не допомагає і не чім не допомагала, офіційно не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, співмешканець взагалі не працює, живе на гроші ОСОБА_13 . ОСОБА_13 разом з співмешканцем мешкають у будинку свекрухи, свого житла не мають. За час проживання на території сільської ради шкідливих звичок і порушень дисципліни, громадського порядку за ОСОБА_3 не спостерігалося (а.с.20).

Як вбачається з характеристики виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області № 756 від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка села Фараонівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживає і виховує самостійно онука шкільного віку, ученика 7 класу Фараонівського опорного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_10 працює завідуючою сільським клубом села Пшеничне на території Петропавлівської сільської ради. За характером спокійна та врівноважена, завжди націлена на знаходження компромісних рішень, тактовна, уважна до людей, жодної скарги у сільську раду не надходило, тільки позитивні відгуки у спілкуванні з людьми, виховує онука належним чином. Від мешканців села, сусідів в сільську раду на громадянку ОСОБА_15 скарг і заяв не надходило (а.с.21).

Відповідно до характеристики виданої Фараонівським опорним закладом Загальної середньої освіти Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 136 від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_2 навчається в школі з 2017 року. За час навчання виявив низький рівень знань. Програмний матеріал засвоює повільно. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Мовлення чітке, але не досить виразне. Інтерес до навчання хлопчик має несталий. На уроках часто пасивний, неуважний, часто відволікається. Проте дуже дисциплінований. Не порушує норм та правил поведінки. Хлопчик має позитивне ставлення до трудової діяльності, завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере уктивну участь у житті класу. Загальне ставлення хлопчика до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Богдан спокійний, урівноважений. В класі має друзів. Однокласники до нього ставляться дружелюбно. Майже ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Хлопчика виховує бабуся. Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, забезпечує всім необхідним, підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.22).

ОСОБА_2 навчається у 7 А класі Фараонівського опорного закладу середньої освіти Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується довідкою № 137 від 23 серпня 2023 року виданою Фараонівським опорним закладом середньої освіти Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.23).

Як вбачається з довідки № 750 від 25 вересня 2023 року виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу сім`ї входять співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава: погосподарська книга №5, о/р № 0430 (а.с.24).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта ПГО0482-1 в погосподарській книзі №6 за 2021-2028 роки, у червні 2023 року відкритий на ОСОБА_1 . За цією адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як голова домогосподарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька, яка зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук, що підтверджується довідкою (витяг з погосподарської книги) № 793 від 11 жовтня 2023 року (а.с.25).

ОСОБА_1 працює завідуючою Пшеничнянським сільським будинком культури Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (наказ про прийняття № 43 -К від 01 червня 2023 року) на умовах неповного робочого часу, оскільки у штатному розписі передбачено 0,75 ставки посадового окладу завідуючої Пшеничнянським сільським будинком культури, що підтверджується довідкою № 504 від 06 листопада 2023 року виданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.26).

Відповідно до довідки про доходи № 513 від 09 листопада 2023 року виданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 отримала суму доходу за період з 01 червня 2023 року по 31 жовтня 2023 року двадцять п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень (а.с.27).

Відповідно до медичної довідки № 379 від 12 травня 2023 року, виданої лікарем-психіатром Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_10 Леонівна, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.28).

Як вбачається з медичної довідки № 246 від 12 травня 2023 року, виданої лікарем-наркологом Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , на диспансерному обліку не перебуває (а.с.29).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється повністю здоровою, що підтверджується медичним висновком керівника лікувально-профілактичного закладу поліклінічного відділення Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10 жовтня 2023 року (а.с.30).

Відповідно до медичної довідки виданої КП «Саратським ЦПМСД» від 16 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_16 , що також підтверджується декларацією № 0000-55М6-ТК79. Стан здоров`я дитини задовільний (а.с.52-53).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР-000961110, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Фараонівка, Одеська область, Україна на території України станом на 05 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).

Як вбачається з відповіді Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1438 від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Фараонівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується медичними довідками № 400, 258 (а.с.46-48).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року зареєстрованої в реєстрі за № 2585, завіреної приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., ОСОБА_3 надала згоду на опікунство над її малолітнім сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклуються про дитину, не цікавляться його життям та здоров`ям, дитина проживає разом з позивачкою, яка займається його вихованням та утриманням, у зв`язку з чим позовна заява в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 Сімейного Кодексу України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З досліджених судом документів встановлено, що позивачка здорова та може бути опікуном, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має власне житло, характеризується позитивно.

Відповідно до подання виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 18 жовтня 2023 року № 102, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивачки опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідачки відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 181 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 30 травня 2023 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 30 травня 2023 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 травня 2012 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: вул. Гагарніа, 1, с. Петропавлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова