Справа № 489/6563/13-ц
Номер провадження 6/489/226/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 489/6563/13-ц (провадження №2/489/2528/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2013 у справі № 489/6563/13-ц (провадження №2/489/2528/2013) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 014/ZВ4М91/3/001 від 12 вересня 2012 року у розмірі 33378 грн. 96 коп., яка складається з: 25000 грн. 00 коп. основної заборгованості за кредитом, 7728 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 650 грн. 22 коп. пені. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» 333 грн. 78 коп. судового збору.

11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" (далі ТОВ "Профіт Кредит") та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги №11-12/20 відповідно до якого ТОВ "Профіт Кредит" відступило (передало) ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у зведеному реєстрі боржників (додаток №1 до Договору) (зокрема, за Кредитним договором № 014/ZВ4М91/3/001 від 12.09.2012, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (далі ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (передало) ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у додатках до цього Договору (зокрема, за Кредитним договором № 014/ZВ4М91/3/001 від 12.09.2012, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило (передало) ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у додатках до цього Договору (зокрема, за Кредитним договором № 014/ZВ4М91/3/001 від 12.09.2012, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 2-3627/09 від 09.12.2019 вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, тому у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 489/6563/13-ц (провадження №2/489/2528/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Кредитний договір № 014/ZВ4М91/3/001 від 12.09.2012) необхідно замінити сторону стягувача з ТОВ "Вердикт Капітал" як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 489/6563/13-ц (провадження №2/489/2528/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Кредитний договір № 014/ZВ4М91/3/001 від 12.09.2012).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв