Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7507/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.12.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови, знаття арешту з коштів, третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови, знаття арешту з коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить визнати протиправними дії приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. в частині винесення постанови від 14.11.2023 в ВП № 73333707 про арешт коштів. Просить скасувати постанову та зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на картковому рахунку, відкритому у АТ КБ «Приватбанк».

Вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Нормами ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Позивачу слід визначитися, чи звертається до суду в порядку позовного провадження та просить суд відкрити провадження в цивільній справ за поданою нею позовною заявою, чи має намір оскаржити дії приватного виконавця в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України.

У разі, якщо звертається до суду зі скаргою на рішення державного виконавця заявнику слід врахувати вимоги ч. 1 ст. 448 ЦПК України, якою передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що судом першої інстанції, який розглянув справу, є Полтавський районний суд Полтавської області.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови, знаття арешту з коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко