Справа №694/862/23
провадження № 2/694/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса та пошта відсутні), третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна об`єктом спільного майна подружжя та зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ), виконавчий комітет Звенигородської міської ради (Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Звенигородської міської ради) (, адреса 20202, Черкаська область, місто Звенигородка, просп.. Шевченка 63, тел. ), Звенигородський районний центр комплектування та соціальної підтримки (, адреса: просп.. Шевченка 63, тел. ) про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Звенигородського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна об`єктом спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

До судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10листопада 2023 року по цивільній справі № 694/862/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса та пошта відсутні), третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна об`єктом спільного майна подружжя та зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ), виконавчий комітет Звенигородської міської ради (Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Звенигородської міської ради) (, адреса 20202, Черкаська область, місто Звенигородка, просп.. Шевченка 63, тел. ), Звенигородський районний центр комплектування та соціальної підтримки (, адреса: просп. Шевченка 63, тел. ) про усунення перешкод в користуванні майном, на наступних умовах:

- право власності на домоволодіння АДРЕСА_4 , дві земельні ділянки, одна розміром 0,2263 га по АДРЕСА_5 , кадастровий номер .01.002.0147, на якій безпосередньо знаходиться будинок та надвірні споруди, і друга ділянка розміром 0,1719 га по АДРЕСА_5 , кадастровий номер .01.002.0081, яка знаходиться поряд будинковолодіння, які були придбані під час спільного проживання 23.10.20202року за кошти ОСОБА_3 для подружжя та зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , визнаються об`єктом спільного часткової власності в рівних долях і оскаржуватися ОСОБА_3 не буде;

- ОСОБА_2 відмовляється від частки вищевказаного будинку та 2-х земельних ділянок та отримує компенсацію від ОСОБА_1 за свою частину будинку та частину земельних ділянок в розмірі еквівалентній 1800 доларів США під час підписання мирової угоди;

- у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від своєї частки власності на будинок та земельні ділянки і отриманням компенсації за них, право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , на дві земельні ділянки, одна розміром 0,2263 га по АДРЕСА_5 , кадастровий номер .01.002.0147 і друга ділянка розміром 0,1719 га по АДРЕСА_5 , кадастровий номер .01.002.0081, право власності на яких було зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 в цілому визнається за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- у зв`язку з визнанням права власності на будинок з надвірними спорудами та на обидві земельні ділянки в цілому за ОСОБА_1 право часткової власності на вказане нерухоме майно припиняється.

Судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу по справі, Сторони одна одній не відшкодовують.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду і закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна об`єктом спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, відповідно до письмово викладених сторонами умов, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30.11.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун