Справа № 577/3677/23
Провадження № 2-о/577/196/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Круподер Г.В.

Клименко С.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що його рідним братом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження він має фізичні вади та являється інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. На даний час вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . З часом стан здоров`я брата погіршується, він потребує постійної сторонньої допомоги, яку він йому надає. ОСОБА_3 не взмозі адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, розпоряджатися коштами, захищати свої інтереси, він вважає, що психічний і розумовий стан брата є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник є працездатною та здоровою людиною. Призначення заявника опікуном ОСОБА_3 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 37).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 4).

З копії довідки лікарсько-консультаційної комісії серії АС № 014942 від 16.01.2007 року виданої КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний, потребує нагляду у лікаря психіатра (а.с. 2).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (а.с. 5).

З копій довідок наданих Курилівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №№ 85, 86 від 26.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 640 від 09.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31,33).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Дубов`язівської селищної ради № 151 від 21.08.2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 (а.с. 39).

З висновку опікунської ради Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 08 лютого 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 ) задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 11 грудня 2025 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.