Справа №293/229/23
Провадження № 2/293/197/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача адвоката Дорофєєва Д.О.,

представника відповідача адвоката Галагуза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроарам» та державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олени Петрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про реєстрацію договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

07.11.2023 представник позивача подав до суду заяву про поновлення позивачу пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання заяви про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача у справі № 293/229/23.

Згідно вказаної заяви представник позивача просить змінити предмет позову у справі №293/229/23, а саме:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди земельної ділянки б/н від 03 березня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Селянщинське», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:0035, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки б/н від 03 березня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Селянщинське», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:0035, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, прийняте державним реєстратором Черняхівської селищної ради - Дяченко Юлією Олександрівною, індексний номер: 69302872 від 15 вересня 2023 року, яке стало підставою для внесення запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №51739216.

- замінити у справі №293/229/23 неналежного Відповідача-2 - Фермерське господарство «АГРОАРАМ» (і.к. 39126300) та неналежного Відповідача-з - державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олена Петрівна на належних відповідачів у цій справі, а саме: Приватне підприємство «Селянщинське», ідентифікаційний код: 03747053, та державний реєстратор Черняхівської селищної ради Дяченко Юлія Олександрівна, місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, майд. Рад, буд. 1.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що у вказаній заяві одночасно поєднані вимоги про зміну предмету і підстав позову, оскільки позивач заявив абсолютно нову вимогу про скасування іншого договору оренди земельної ділянки (від 03 березня 2023 року), і обґрунтовує її іншими доказами, які не були надані одночасно з поданням первісного позову та залучає інших відповідачів.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач після закриття підготовчого провадження фактично заявив нову матеріально-правову вимогу та нове обґрунтування такої позовної вимоги, визначивши нових відповідачів, що визнається судом як одночасна зміна предмету і підстави позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача адвоката Дорофєєва Д.О. про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Дорофєєва Д.О. від 07.11.2023 про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача, поданої в межах цивільної справи №293/229/23, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ