Справа № 953/1155/21
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Струць Т.І., на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій заявник просить: визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 01.09.2023; зобов`язати Київський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести повторний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 з урахуванням фактично сплачених грошових коштів в якості аліментів: - 03.03.2021 р. на суму 2000 грн.; 09.03.2021 р. на суму 1500 грн., 08.04.2021 р. на суму 1500 грн.; 20.04.2021 р. на суму 1500 грн.; 11.05.2021 р. на суму 2000 грн.; 02.06.2021 р. на суму 1000 грн., 07.06.2021 р. на суму 1000 грн., 15.06.2021 р. на суму 2000 грн., 16.07.2019 р. на суму 2000 грн. - 31.01.2022 р. на суму 3000 грн., 30.06.2022р. на суму 1508 грн., 02.07.2022 р. на суму 503 грн, 09.07.2022 р. на суму 503 грн., 05.08.2023 р. на суму 2010 грн., 23.09.2022 р. на суму 2513 грн., 17.10.2022 р. на суму 2010 грн., 30.11.2022 р. на суму 2211 грн., 29.12.2022 р. на суму 3015 грн; -30.01.2023 р. на суму 3015 грн., 28.02.2023 р. на суму 3015 грн, 31.03.2023 р. на суму 3015 грн, 18.04.2023 р. на суму 4020 грн., 30.05.2023 р. на суму 3015 грн., 05.08.2023р. на суму 4000 грн.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 10-30 год. 12 грудня 2023 року.

05.12.2023 електронним шляхом до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Головуюча суддя Лисиченко С.М. в період з 04.12.2023 по 08.12.2023 включно перебувала у відрядженні.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №953/1155/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко