ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1304/22

Провадження № 22-з/4820/113/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та скасування акту,

в с т а н о в и в :

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши свої вимоги в жовтні 2022 року просив ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність міського голови Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області в частині не забезпечення повторного розгляду рішення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 »; визнати протиправним та скасувати розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови № 2 12-р від 26.04.2021 року «Про зупинення дії рішення дев`ятої сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 ».

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року вказаний позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність міського голови Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області в частині не забезпечення повторного розгляду рішення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 »

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови № 2 12-р від 26.04.2021 року «Про зупинення дії рішення дев`ятої сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 22.04.2021 року № 123/9 « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 » - відмовлено.

Стягнуто з Кам`янець-Подільської міської ради на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині задоволення позову, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись неправильне застосування судом

першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в цій частині позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради задоволено.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови № 212-р від 26.04.2021 року «Про зупинення дії рішення дев`ятої сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 » скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови № 212-р від 26.04.2021 року «Про зупинення дії рішення дев`ятої сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 » закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за даними позовними вимогами віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення:

В позові ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови про визнання протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільського міського голови в частині незабезпечення повторного розгляду рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 22.04.2021 року № 123/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_1 » відмовлено.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, апеляційним судом роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

01 червня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Хмельницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 676/1304/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та скасування акту до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк