справа № 462/3051/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.04.2023 року звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_3 , у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду; звільнити від сплати судового збору та відкрити провадження у справі; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на все майно (рухоме та нерухоме), де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті і на що вона мала право за законом, в порядку спадкування за законом та стягнути грошову компенсацію в зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Дану ухвалу суду мотивовано тим, що Франківський районний суд м. Львова вважає передачу справи за підсудністю даному суду помилковою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року було визначено суддю Бориславського Ю.Л. для розгляду даної справи.

Водночас, згідно ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа передана з Залізничного районного суду м. Львова Франківському районному суду м. Львова в порядку ст. 31 ЦПК України, така повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (постанова Верховного Суду від 23.02.2022 р. у справі № 281/128/21).

Крім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2023 року про передачу справи за підсудністю, позивачу роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду позивачем не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині другій статті 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також суд звертає увагу, що зауваження щодо ухвалюваних судом рішень, не належать до компетенції місцевого загального суду, не містять у собі правового підґрунтя, оскільки перевірка законності та обґрунтованості судового рішення належить до компетенції суду апеляційної інстанції, за наявності апеляційної скарги сторони.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів слід повернути Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштівповернути Франківському районному суду м. Львова за підсудністю згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бориславський Ю. Л.