Справа № 166/891/22
провадження № 2/166/5/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою суду від 28.03.2023 у даній справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Експерт, діючи відповідно до повноважень, визначених ст.72 ЦПК України, звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи восьми фототаблиць із фіксацією обставин, встановлених під час обшуку 12 серпня 2020 року. Пояснила, що необхідність у їх долученні на даний час виникла у зв`язку із відсутністю в матеріалах кримінального провадження відеоносія із фіксацією процесу обшуку на місці пожежі. Вказані фототаблиці було виготовлено нею особисто із фотоапарата, який вона застосовувала у ході обшуку.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що невідомими є дата та місце фіксації зображених на фото обставин. Вважає, що доказове значення мають виключно фотозображення, виготовлені у ході досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, визнав схожість обстановки на фото 1-4 із дійсною обстановкою на місці події, проте заперечив таку схожість на решті доданих фототаблиць.

У ході розгляду даного клопотання суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 8, 10 ст. 87 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У ході судового розгляду встановлено, що у матеріалах витребуваного кримінального провадження за фактом пожежі, що мала місце у житловому будинку АДРЕСА_1 , відсутній диск із відеозаписом проведення обшуку 12 серпня 2020 року.

Відтак причини пропуску строку подання представником позивача 8 фототаблиць із, на її думку, зображенням обстановки після пожежі, є поважними, тому з огляду на засади диспозитивності та рівності сторін у поданні доказів надані фототаблиці підлягають долученню до матеріалів справи із подальшою їх оцінкою під час винесення остаточного судового рішення.

Крім цього, представник позивача, зважаючи на висловлене експертом клопотання відібрати у працівників чергового та резервного караулів УДСНС у Волинській області пояснення щодо обставин, необхідних для проведення експертизи, просила допитати в якості спеціалістів працівників ДСНС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім цього, з цією ж метою просила допитати слідчих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні на місці події й здійснювали досудове розслідування даного кримінального провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив, просив про дату судового засідання повідомити експерта ОСОБА_12 з метою участі останнього у допиті вказаних осіб.

Задля повного й об`єктивного судового розгляду, встановлення істини у справі, заявлене клопотання слід задовольнити. При цьому, враховуючи, що додатковому з`ясуванню підлягають обставини пожежі, які вже відбулися, з огляду на визначення у ст.74 ЦПК України поняття «спеціаліст», названих у клопотанні осіб належить допитати у статусі свідків.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача строк для подання доказів 8 фототаблиць, приєднати їх до матеріалів справи.

Викликати на 15 год 00 хв 15 червня 2023 року для допиту в якості свідків працівників Ратнівського РС УДСНС України у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчого Костючика Івана Степановича (на даний час начальника СВ Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області) та слідчу СВ ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Коцюбу Софію Анатоліївну.

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам наслідки невиконання ухвали суду про явку до суду, передбачені ст. 147 ЦПК України (привід) та ст.148 цього ж Кодексу (штраф).

Повідомити експерта Волинського НДЕКЦ Матіюка О.О. про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун