ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/879/23
номер провадження 2/695/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Курченко В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвеструм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», посилаючись на те, що позивач не є первісним кредитором, а такими є інші юридичні особи. Вважав, що дана справа може стосуватись прав та обов`язків даних товариств, оскільки вимоги позивача можуть бути визнані безпідставними, і в позивача може виникнути право вимоги до вказаних вище осіб. Також представник заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від позивача первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують наявність заборгованості та її розмір у відповідачки за кредитними договорами, зокрема виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, але скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу відсутності позивача, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», оскільки при вирішенні справи можуть бути порушені їхні права та обов`язки.

Стосовно заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №02833-05/2021, №/418434, №/679722.

Враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного з`ясування обставин справи заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення та необхідно витребувати від позивача належним чином завірені копії первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують наявність заборгованості та її розмір у відповідачки за кредитними договорами, зокрема виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Клопотання в частині надання саме оригіналів вищевказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки не обгрунтоване належним чином.

Керуючись ст. 53, 84, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» (03150, м. Київ ,вул. Велика Васильківська, 72), ТОВ «Гоуфінгоу» (03150, м. Київ ,вул. Велика Васильківська, 72), ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (03150, м. Київ ,вул. Велика Васильківська, 72).

Роз`яснити третім особам право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують наявність заборгованості та її розмір у відповідачки за кредитними договорами №02833-05/2021, №/418434, №/679722, зокрема виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05 вересня 2023 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко