Справа №359/3043/23
Провадження №2/359/1456/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №19.

30.06.2017 року від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 .

На думку позивачки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 19. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21 липня 2007 року серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст. 258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2007 року Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.