Дата документу 11.12.2023 Справа № 335/4830/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4830/23 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Провадження №22-ц/807/2441/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Концерн «Міські теплові мережі» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 листопада 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 14 листопада 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року матеріали справи № 335/4830/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя.

07 грудня 2023 року зазначені матеріали справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду за відсутності сторін, повний текст якої виготовлений 18 серпня 2023 року (а.с.127,129-133).

Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (18 серпня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Концерном «МТМ» апеляційної скарги було 04 вересня 2023 року (робочий день, понеділок).

Апеляційну скаргу Концерном «МТМ» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 листопада 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 04 грудня 2023 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Концерн «МТМ» пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення та звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа від 21 серпня 2023 року, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, направив копію оскаржуваного судового рішення, зокрема апелянту на зазначену ним у позовній заяві адресу, яка також зазначена скаржником в апеляційній скарзі, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Б.Гвардійський, буд. 137 (а.с.134).

Відомості про отримання Концерном «МТМ» копії повного тексту оскаржуваного рішення суду в день його виготовлення або в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Зі змісту апеляційної скарги Концерну «МТМ» вбачається, що його представник за довіреністю отримав копію оскаржуваного судового рішення 14 листопада 2023 року.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, представник скаржника вперше отримав 11 вересня 2023 року оскаржувану ухвалу суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за своєю заявою (а.с.135-137).

Водночас, відповідно до доповідної секретар судового засідання Гутник Є.С. від 08 вересня 2023 року, останньою при підготовці справи до передання її до архіву суду виявлено, що у повному тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року зазначено помилковий номер провадження (а.с.138). Тому, суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 05 жовтня 2023 року направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», в якому суддя просить видалити з бази даних та реєстру документ з ідентифікатором 26565212 по справі № 335/4830/22 провадження №2/335/2371/23 року, оскільки вказаний документ не є судовим рішенням та був помилково доданий до бази даних та направлений в Єдиний державний реєстр судових рішень (а.с.138,140). У зв`язку з чим, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було повторно постановлено оскаржувану ухвалу суду від 14 серпня 2023 року із вірним ЄУН№335/4830/23 (номер провадження 2/335/1957/2023), яка відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень була надіслана 05 жовтня 2023 року, опублікована 06 жовтня 2023 року. Відомості про направлення в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України оскаржуваної ухвали суду повторно сторонам у справі, зокрема апелянту матеріали справи не містять.

Водночас, оскаржувану ухвалу суду постановлену повторно судом першої інстанції від 14 серпня 2023 року та опубліковану в ЄДРСР 06 жовтня 2023 року, отримано апелянтом в приміщенні Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя за його заявою 04 грудня 2023 року (а.с.146).

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення, яке опубліковано на сайті ЄДРСР 06 жовтня 2023 року отримано представником скаржника в приміщенні суду - 04 грудня 2023 року, останній п`ятнадцятий день на його оскарження Концерном «МТМ» припадає на - 19 грудня 2023 року (робочий день, вівторок), тобто апеляційну скаргу подано (29 листопада 2023 року) в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду Концерну «МТМ» слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано у строк, що встановлений передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.