пр. №2/336/1292/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

в березні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штабовенко Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 . У лютому 2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся, посвідченим 07.02.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за р. № 214. Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2023 № 92/02-31 їй було повідомлено, що оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона не була зареєстрована з ним за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, то вважається такою, що спадщину не прийняла. Позивач разом з померлим не проживала, він жив разом зі своїм сином ОСОБА_2 , про наявність заповіту дізналася лише в листопаді 2022 року від відповідача, який серед речей померлого знайшов копію заповіту, тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву. Також, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач не прибула, її представник адвокат Штабовенко Д.В. електронною поштою надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив слухати справу без його участі.

На виконання ухвали суду від 15.03.2023 року, 08.05.2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. надіслала копію спадкової справи № 10/2023 до майна померлого в листопаді 2021 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, враховуючи позицію відповідача про визнання позову, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3391.

Позивач є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1991 року, в якому її батьками зазначені: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; а також свідоцтвом про народження батька позивачки серії НОМЕР_3 від 25.11.1967, в якому вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

За життя 07.02.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Бондар Ю.В., відповідно до якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належну йому частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , датою реєстрації є 07.02.2023 року.

Таким чином встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців за заповітом не має..

Спадкоємцем за законом є син померлого відповідач по справі, який заповіт свого батька не оскаржував, заяву про прийняття спадщини не подавав, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Про наявність заповіту позивач дізналася лише в листопаді 2022 року від відповідача, тобто вже після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини.

В лютому 2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Однак, постановою нотаріуса від 24.02.2023 № 92/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на день його смерті позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується листом-відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09 лютого 2023 № 04-07/3/1212, та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як видно з копії спадкової справи 10/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2023 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 - позивач по справі. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що про наявність заповіту вона дізналася лише в листопаді 2022 року від відповідача, який є сином померлого і проживав разом з ним. Також зазначила, що кінцевий шестимісячний строк на прийняття спадщини припадав на період повномасштабної агресії російської федерації, та періодичні обстріли м. Запоріжжя і значна кількість повітряних тривог не дозволяли своєчасно звернутися до нотаріуса.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви позивача, яка про смерть спадкодавця дізналася лише в листопаді 2022 року, оскільки вони з дідусем мешкали окремо та позивач не знала про наявність заповіту, а після того як дізналася не мала змоги відразу звернутися до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини через повномасштабну агресію російської федерації та введення воєнного стану на території України, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 16,1265,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.4,12,13,141, 142, 200 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 536,80 гривень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Ю.А. Галущенко