Номер провадження 2-о/754/151/23
Справа №754/3208/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

представника заявника адвоката Романчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення юридичних фактів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Через низький дохід вона отримує значну нижчу пенсію, ніж отримував чоловік.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Заявник та її чоловік спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, що належала заявниці, а її чоловік був там зареєстрованим. Заявниця та її чоловік вели спільне господарство, мсали спільний бюджет. Чоловік переважно утримував сім`ю, він мав гарну пенсію та був пенсіонером СБУ. Заявниця є інвалідом ІІ групи, мала окремі заробітки. Відповідно до свідоцтва про смерть, її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця віддала належну шану своєму чоловіку, поховала його, що доводить копія договору -замовлення на надання ритуальних послуг від 23.11.2022. Заявниця із спільного бюджету постійно сплачувала комунальні платежі, а у організаціях, що надають комунальні послуги, обліковували двоє осіб, що проживають за згаданою адресою. В той же час, коли заявниця звернулася до управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, їй було відмовлено, зважаючи на те, що відсутні докази того, що Заявниця постійно проживала з померлим чоловіком та отримувала від нього утримання. Зважаючи на наведене, необхідно встановити факт проживання разом з годувальником за однією адресою на день його смерті.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні в якості свідка була заслухана, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , працює консьєржем в буд. По АДРЕСА_1 . В квартирі 19 проживала заявниця з 2010 року разом з чоловіком. В 20 числах листопада чоловік заявниці помер. До моменту смерті чоловіка, заявниця за ним доглядала і займалася лікуванням.

В судовому засіданні в якості свідка була заслухана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_5 , заявницю знає, вона сусідка її, в будинку проживає десь з 2009 року, проживала разом з чоловіком, який помер восени 2022 року. Вона за чоловіком доглядала та ховала його.

В судовому засіданні в якості свідка була заслухана, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_6 , яка орендує квартиру АДРЕСА_7 . Орендую квартиру з листопада 2015 року, вона сусідка заявниці. Заявниця доглядала за своїм чоловіком. В кінці жовтня 2022 заявниця зверталася щоб чоловік свідка допоміг підняти чоловіка заявниці.

В судовому засіданні в якості свідка була заслухана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_8 . Знайомі з заявницею, були сусідами. В листопаді 2022 чоловік заявниці помер. Заявниця повідомила їй що її чоловік помер. Заявниця постійно доглядала за своїм чоловіком та поховала його після його смерті.

20 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява заявниці якою просить заявлену вимогу щодо встановлення факту, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши, надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку з чим позивач просить встановити факт, що має юридичне значегння, що на день смерті, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Через низький дохід вона отримує значну нижчу пенсію, ніж отримував чоловік.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Заявник та її чоловік спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, що належала заявниці, а її чоловік був там зареєстрованим. Заявниця та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чоловік переважно утримував сім`ю, він мав гарну пенсію та був пенсіонером СБУ. Заявниця є інвалідом ІІ групи, мала окремі заробітки. Відповідно до свідоцтва про смерть, її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця віддала належну шану своєму чоловіку, поховала його, що доводить копія договору -замовлення на надання ритуальних послуг від 23.11.2022. Заявниця із спільного бюджету постійно сплачувала комунальні платежі, а у організаціях, що надають комунальні послуги, обліковували двоє осіб, що проживають за згаданою адресою. В той же час, коли заявниця звернулася до управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, їй було відмовлено, зважаючи на те, що відсутні докази того, що Заявниця постійно проживала з померлим чоловіком та отримувала від нього утримання. Зважаючи на наведене, необхідно встановити факт проживання разом з годувальником за однією адресою на день його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, мета: підтвердження свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з якою зверталася заявник до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні не може бути досягнута, а отже від встановлення відшукуваних фактів не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Також Заявниця просила залишити без розгляду вимогу щодо нахлодження її на утриманні ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою, враховуючи залишення за заявою заявниці без розгляду вимог про встановлення факту перебування на утриманні - є таким, що не має юридичного значення, а тому вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення юридичних фактів- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя Н.Г. Таран