Провадження № 2-о/756/498/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду в цивільному судочинстві у порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.03.2004 між ними укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис №281. Від шлюбу у заявників народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони досягли згоди про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, участь батьків у забезпеченні умов життя, вихованні та утриманні дітей, про що 26.08.2023 уклали договори. За таких підстав, заявники просять розірвати шлюб, укладений між ними, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2023 було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей.

У судове засідання заявники не з`явилися, при цьому у матеріалах міститься заява, у якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, засвідчивши тим самим, що вказана заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.

Враховуючи, що заявники у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що 27.03.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 281 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27.03.2004 (а.с. 9).

Від шлюбу у подружжя народився діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10-11).

У відповідності до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як убачається із матеріалів справи, 26 серпня 2023 року між заявниками укладено договір про визначення місця проживання дитини та порядок здійснення батьківських прав, а також договір про сплату аліментів на дитину. Договори укладені у письмовій формі та посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єлізарова В.О. (а.с.12-15).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їх дітей, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 4, 5, 258, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 281, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2004 року.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя М.М. Ткач