Справа № 456/2636/22
Провадження № 2/456/152/2023
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу №456/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребовування майна та спільну заяву про укладення мирової угоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребовування майна.

У судовому засіданні учасники справи подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач), з іншої сторони, які надалі у цій Мировій угоді разом іменуються «Сторони», розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, уклали у цивільній справі №456/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна цю мирову угоду (далі - Мирову угоду) на наступних умовах:

1.Сторони домовились: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежиле приміщення, магазин, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. (надалі - нерухоме майно).

2.Сторони спільно заявляють, що розуміють та усвідомлюють правові наслідки затвердження судом даної мирової угоди і також те, що ухвала суду про затвердженні даної мирової угоди відповідно до п.п. 9, 10 ч.І ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації права власності на нежиле приміщення, магазин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє, що не має та не матиме жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до ОСОБА_2 , які можуть випливати з спірних у даній цивільній справі правовідносин.

4.Сторони заявляють, що всі судові витрати, які вони понесли у справі №456/2636/22 та інших справах, які пов`язані з нежилим приміщенням, магазин, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. залишаються за ними, та відшкодуванню не підлягають.

5.Відповідач зобов`язується не виставляти будь-яких претензій при здійсненні Позивачем права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, право власності на яке визнається за Позивачем відповідно до умов цієї Мирової угоди.

6.Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке є предметом цієї Мирової угоди, нікому іншому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не заставлене, в спорі чи під забороною (арештом) не перебуває, як вклад до статутного капіталу господарських товариств не внесене, а також прав третіх осіб немає.

7.Сторони заявляють про те, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

8 Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9.За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

10.Відповідно вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Усі 3 (три) примірники цієї Мирової угоди передаються Сторонами згідно спільної заяви до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення судом питання про затвердження Мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексишин І.Б. підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та подану мирову угоду

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про підтримку підписаної ними мирової угод, заперечень не має та просить затвердити мирову угоді та розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що мирова угода укладена учасниками справи, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі.

Керуючись ст.ст..206-208 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 01 травня 2023р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач), з іншої сторони, які надалі у цій Мировій угоді разом іменуються «Сторони», розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, уклали у цивільній справі №456/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна цю мирову угоду (далі - Мирову угоду) на наступних умовах:

1.Сторони домовились: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежиле приміщення, магазин, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. (надалі - нерухоме майно).

2.Сторони спільно заявляють, що розуміють та усвідомлюють правові наслідки затвердження судом даної мирової угоди і також те, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди відповідно до п.п. 9, 10 ч.І ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації права власності на нежиле приміщення, магазин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє, що не має та не матиме жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до ОСОБА_2 , які можуть випливати з спірних у даній цивільній справі правовідносин.

4.Сторони заявляють, що всі судові витрати, які вони понесли у справі №456/2636/22 та інших справах, які пов`язані з нежилим приміщенням, магазин, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (один) загальною площею 32,5 кв.м. залишаються за ними, та відшкодуванню не підлягають.

5.Відповідач зобов`язується не виставляти будь-яких претензій при здійсненні Позивачем права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, право власності на яке визнається за Позивачем відповідно до умов цієї Мирової угоди.

6.Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке є предметом цієї Мирової угоди, нікому іншому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, на заставлене, в спорі чи під забороною (арештом) не перебуває, як вклад до статутного капіталу господарських товариств не внесене, а також прав третіх осіб немає.

7.Сторони заявляють про те, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

8.Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9.За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Стороні несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

10.Відповідно вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Мирова угода набирає законної сили та вступає у дію з моменту її затвердження ухвалою суду у порядку, що визначений процесуальним Законом.

Наслідки відповідних процесуальних дій з закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі № 456/2636/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. 208 ЦПК України Сторонам відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребовування майна закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2022р. на нежиле приміщення, магазин розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 32.5 кв.м., (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 112, який належить ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 ) та скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження даного нежилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко