У Х В А Л А

09.06.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Миронюк Р.М., Посвалюка А.О.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та відповідно до висновку Северинівської сільської ради призначити її опікуном доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також з метою визначення психічного стану останньої та здатності/ нездатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просила призначити по справі судово-психіатричку експертизу, на вирішення якої поставити певні запитання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.

На початку судового засідання заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . При цьому, уточнила потребу вирішення експертами питань стосовно того, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи здатна вона розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи виконкому Северинівської сільської ради Романишена А.А. погодилась з думкою заявника.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, положення якої визначають порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, що є предметом розгляду даної справи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які наразі визначаються змістом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №830859 від 03.11.2020 року про встановлення ОСОБА_3 першої «А» групи інвалідності з дитинства безтеміново із визначенням потреби її постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.7), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №14 3/108 від 09.01.2023 року щодо останньої, згідно якого ОСОБА_3 визначено обмеженне самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.8), консультативного висновку спеціаліста від 11.06.2020 року (а.с.9), та з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта із з`ясування цих самих обставин, що мають значення для даної справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, суд за сукупності визначних законом підстав визнає необхіним призначення за клопотанням заявника амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності розуміти значення своїх дій і можливості керувати ними.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/571/23 та можливість обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя

Присяжні