УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача адвокта Таборовця А.П. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

30.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної та авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що враховуючи склад спільного майна, що підлягає поділу між сторонами, з метою правильного вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, при встановленні яких необхідні знання у сфері оцінки колісних транспортних засобів та об`єктів нерухомості. Зокрема, необхідно визначити ринкову вартість спірних транспортних засобів, житлової та нежитлової нерухомості, а також можливі варіанти поділу в натурі спільного майна. Зазначає, що оцінка вартості спільного майна, заявлена у позові була актуальною станом на 2019 рік.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти призначення таких експертиз, звертаючи увагу суду на безпідставність самих заявлених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Статтею 103 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи судом.

Статтею 105 ЦПК України визначено обов`язкове призначення експертизи судом. Так, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, по даній цивільній справі представник відповідача заперечує проти призначення експертиз, тобто клопотання про призначення експертизи не заявлено обома сторонами, як і відсутні обставини у даному позові. Тому, призначення експертиз з питань, зазначених представником позивача, є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд не вбачає потреби в призначенні комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної та авто-товарознавчої експертизи, оскільки у цивільній справі № 569/19885/19, де сторонами є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року поділено майно сторін, з урахуванням вартості такого і такий поділ не перешкоджає застосувати правила щодо припинення частки у спільному майні з виплатою компенсації.

Суд зазначає, що позивач як на підставу вказаного позову посилається на визначену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року вартість майна, просить стягнути кошти в порядку компенсації за таке майно.

Щодо вимог у клопотанні про призначення експертизи про визначення технічної можливості щодо поділу майна в натурі, то позовних вимог про поділ майна в натурі позивачем при зверненні до суду не заявлено, заяв про зміну предмету позову до суду не подано, а відтак суд не вправі вийти за межі позовних вимог, при призначенні експертизи.

Враховуючи викладене та те, що призначення експертиз у даній справі потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної та авто-товарознавчої експертизи слід відмовити. Обґрунтована і мотивована відмова суду в задоволенні клопотання учасника справи про призначення експертизи не може вважатися обмеженням у поданні доказів учасником справи суду. (Постанова ВС від 20.10.2020 року № 910/7275/19)

Керуючись ст.ст. 103-105, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвокта Таборовця А.П. про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної та авто-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина