Справа № 367/8245/23
Провадження №6/367/264/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» ,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕБТ ФОРС" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою приватного виконавця Клименка Р.В. від 13.08.2020 року відкрито виконавче провадження № 62804321 за виконавчим написом нотаріуса № 12677 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в розмірі 39 218 (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 81 копійка. 18 жовтня 2023 року судом отримано заяву ТОВ «Дебт Форс» у якій просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво. Як на підставу своїх вимог заявник посилається на: - договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс»; - договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс». Натомість, із витягів з додатку № 3 до вказаних договорів вбачається, що спочатку до ТОВ «Кампсіс Фінанс» й потім до ТОВ «Дебт Форс» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , однак не за виконавчим написом № 12677 від 16.07.2020 року на суму 39 218,81 грн., а за кредитним договором № 690/8348DCLRKPT на суму 28 610 гривні 95 копійок.

При цьому, у долучених до заяви документах відсутня інформація про те, за яким саме кредитним договором стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 за виконавчим написом № 12677 від 16.07.2020. Також, за змістом постанови приватного виконавця Клименка Р.В. від 13.08.2020 року вбачається, що у виконавчому провадженні № 62804321 стягувачем є ТОВ «ФК «Женева». У суду відсутні відомості про заміну стягувача у даному виконавчому провадженні № 62804321 з ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал». Тобто, заявником не доведено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 62804321 було ТОВ «Вердикт Капітал». Відтак, не доведено правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» за договором про відступлення прав вимоги № 09-05/23 від 09 травня 2023 року. Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені. За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук