Провадження № 2-н/761/398/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СЕРВІСУ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023р. представник заявника звернувся до суду, в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 29 175,29 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями ст. 167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно др п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка утворилась, за квартирою АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2021 р. по травень 2023р., посилаючись на положення ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", при цьому як підставу нарахування коштів за наданні послуги посилається на тимчасовий договір №202/255 від 25.08.2021р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно частини 1 статті 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

споживачі (індивідуальні та колективні);

управитель;

виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Статтею 22 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що самостійне забезпечення об`єднанням утримання і експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у багатоквартирному будинку може здійснюватися безпосередньо співвласниками, а також шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів.

Вказаним законом визначено, що співвласник багатоквартирного будинку це - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку.

Разом з тим, до заяви не долучено належних та допустимих доказів того, що боржник є дійсно співвласником багатоквартирного будинку, де заявник є надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком, або ж особою, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Вказані обставини та положення законодавства не свідчать про наявність у заявника безспірної заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком, при цьому у наказному провадженні, суд позбавлений можливості встановити безспірність грошової вимоги заявника, достатні дані, які б давали підстави для винесення судового наказу, відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

З огляду на викладене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 258-261, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЦЕНТР СЕРВІСУ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА