Справа № 185/366/22
Провадження № 2/185/108/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/366/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року було зобов`язано Міжрайонну Павлоградську МСЕК (м. Павлоград, вул. Соборна, 115) надати суду в строк до 01 березня 2023 року докази, а саме:

- інформацію про те, чи являються отримані 16.04.2020 під час ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми підставою для надання їй ІІ групи інвалідності;

- належним чином засвідчену копію акту огляду МСЕК № 1289, на підставі якого була видана довідка МСЕК № 146943 від 09.12.2021.

28.04.2023 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР надав до суду копію акту огляду № 1289 від 09.12.2021 про повторний переогляд ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Позивач надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР первинну довідку до акту огляду МСЕК про встановлення інвалідності та акт огляду МСЕК, на підставі якого була видана первинна довідка МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, оскільки без дослідження зазначених доказів неможливо повно та всебічно встановити обставини справи та правильно її розглянути по суті.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) надати суду в строк до 29 червня 2023 року докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії первинної довідки до акту огляду МСЕК та акту огляду МСЕК, на підставі якого була видана первинна довідка МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко