Справа № 157/1687/23
Провадження №2/157/337/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 171000 грн та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Колєснік Б.В. подав до суду клопотання, у якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів судом та витребувати з Волинської митниці (адреса: 44350, Волинська обл., село Римачі, вул. Призалізнична, будинок 13) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують: дату ввезення автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; прізвище, ім`я, по батькові, громадянство особи, котра здійснювала ввезення автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; відомості стосовно того, у якому режимі був ввезений автомобіль з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; відомості стосовно того, чи було порушено станом на 13.01.2022 року строки перебування автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території України (протоколи, постанови суду, витяги з електронних реєстрів тощо). В обґрунтування клопотання зазначає, що така інформація є вкрай необхідною та нагальною в силу неможливості дослідження всіх обставин спору у сукупності. В результаті отримання цієї інформації буде достовірно встановлено, чи правомірно позивач володів станом на день дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 . Стороною відповідача вживалися заходи для самостійного отримання необхідної для розгляду цієї справи інформації одразу ж після вручення ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви, а тому строк для подання клопотання про витребування доказів був пропущений з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів і просив клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу (для відповідача разом з поданням відзиву). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обґрунтованого і законного рішення.

Такі докази не були надані відповідним органом в ході вжиття представником відповідача заходів для самостійного їх отримання у строк, визначений судом для подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що представнику відповідача належить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати з Волинської митниці відомості, про які зазначається у його клопотанні.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Колєсніку Богдану Володимировичу строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Волинської митниці (адреса: вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Волинська область) належним чином засвідчені копії документів, щодо дати ввезення автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; щодо прізвища, імені, по батькові, громадянства особи, котра здійснювала ввезення автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; відомості стосовно того, у якому режимі був ввезений автомобіль з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію України; відомості стосовно того, чи було порушено станом на 13.01.2022 строки перебування автомобіля з іноземною реєстрацією марки «Opel» моделі «Zafira», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території України (протоколи, постанови суду, витяги з електронних реєстрів тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 8 грудня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк