Справа № 309/2109/23
Провадження № 2-о/309/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 40/8 від 19.04.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз атрофія зорових нервів обох очей, кератоконус обох очей, наслідки перенесеного інфекційного арахноенцефаліту, внаслідок чого останній потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього, а саме забезпечує відвідування лікарів, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, допомагає пересуватися, оскільки ОСОБА_2 через втрату зору самостійно здійснювати звичайні побутові речі не в змозі. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають та вважають їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією серії 12 ААГ №196238 від 15.11.2022 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 01.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, довічно.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , рекомендовано соціальні послуги з догляду вдома.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 23.04.2023 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній є інвалідом ІІ групи згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №196238 від 15.11.2022 року. Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає.

Відповідно до довідки Сокирницького старостинського округу Хустської міської ради від 24.01.2023 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_3 , яка є особою пенсійного віку та бабусею ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи. Також за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_1 , який доглядає за хворим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.