Справа № 183/7034/23
№ 2-о/183/241/23

У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
06 червня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 08 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року у справі, в порядку ч. 7 ст. 81, 84 ЦПК України витребувано докази. Зобов`язано адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду: оригінали паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; оригінал виписного епікризу (з акушерського стаціонару) № 1615. Копію вищевказаної ухвали доставлено представникові заявників 08 червня 2023 року на його електронну адресу.
На час розгляду справи, витребуваних доказів суду не надано. 08 червня 2023 року від представника заявників адвоката Ігнатова Є. Є. надійшла заява, згідно з якою останній вказує, що заявники у справі перебувають на тимчасово окупованій території України в АР Крим. Листування з заявниками та укладення договору відбувається засобами електронної пошти та електронного зв`язку. Скан-копії документів отримані ним на особисту електронну пошту. Передати оригінали вищевказаних документів та надати їх у судовому засіданні немає можливості, оскільки заявники перебувають за лінією бойових дій на тимчасово окупованій території України. Просить винести рішення на підставі наявних в справі доказів та задовольнити заявлені вимоги. Заява отримана головуючим суддею 12 червня 2023 року.
У судове засідання сторони не з`явились. Представник заявників просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч.ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, ураховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи, ненадання їх суду, з огляду на відсутність доказів на підтвердження поважності причин їх ненадання, - без поважних причин, ураховуючи відсутність в матеріалах справи інших доказів, ніж ті, оригінали яких витребувані судом, та не надані, те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявників можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши заявникам про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 257, 260 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.
Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 12 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов