ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/471/22 Номер провадження 22-ц/814/3453/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю., при секретарі судового засідання: Бродській В.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №525/471/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року та ухвалою суду від 05 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 08 червня 2023 року без повідомлення учасників справи.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Салашним М.О. заявлено клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. В якому прохав: витребувати в Управління міста Лодзь інформацію про те, чи працевлаштований громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща по місцю свого перебування в м. Лодзь та чи отримує /отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансову допомогу українцям, які вимушено покинули свої домівки внаслідок російської військової агресії.

З наданих матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання заявлялося представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Салашним М.О. в суді першої інстанції, однак судом у його задоволені було безпідставно відмовлено.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою реалізації конституційного принципу змагальності судового процесу, створення належних умов для надання сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень та здійснення всіх необхідних дій для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що існує необхідність у зверненні до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про наданняінформації про те, чи працевлаштований громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 090) на території Республіки Польща по місцю свого перебування в м. Лодзь та чи отримує /отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансову допомогу українцям, які вимушено покинули свої домівки внаслідок російської військової агресії.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутись в відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до п. 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264 (надалі - Інструкція), обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Між Україною і Республікою Польща 24.05.1993 було підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної ради України N3941-XII від 04.02.1994 р. (надалі - Договір), у статті 2 якого встановлено, що суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Згідно ст. 3 Договору у справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. Центральними органами визначено: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до ст. 4 Договору, договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Згідно ст. ст. 1, 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011, у справах, які охоплюються договором встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі ст. 4 договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: 1) з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі; 2) з боку Республіки Польща - окружні суди Республіки Польща. Суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги від 10.01.2011 встановлено єдину форму клопотання при оформленні судових доручень про вручення документів та про проведення процесуальних дій у цивільних справах на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Статтею 1 вказаної угоди передбачено, що при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки.

При цьому, у відповідності до ст. 5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з договірних сторін.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича надати до суду належно оформлена клопотання про витребування доказів, а також нотаріально засвідчений переклад на польську мову: клопотання про витребування доказів та ухвали суду від 08 червня 2023 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. про витребування доказів, та у зв`язку з необхідністю звернення до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про надання інформації, провадження у справі № 525/471/22, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 84, 381, 498 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича про витребування документів - задовольнити.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича в строк до 15 червня 2023 року надати до Полтавського апеляційного суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову: клопотання про витребування доказів та ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 червня 2023 року.

Звернутись до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про наданняінформації про те, чи працевлаштований громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 090) на території Республіки Польща по місцю свого перебування в м. Лодзь та чи отримує /отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансову допомогу українцям, які вимушено покинули свої домівки внаслідок російської військової агресії.

Провадження у справі № 525/471/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - зупинити, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий : ______________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ С.А. Гальонкін ___________________ О.Ю. Кузнєцова