Справа № 128/2863/22
УХВАЛА

13.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі ( справа № 128/2863/22), в якій просить суд : виділити йому в натурі по 1/2 частки земельних діляних за кадастровими номерами: :02:005:0035 :02:005:0034, :02:005:0033, свідоцтв про права на спадщину на три земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:005:0035 :02:005:0034, :02:005:0033, які належать йому ( по 1/2 ) на праві власності відповідно до свідоцтв про право на спадкування за законом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 06.12.2022 позовну заяву позивача повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2023 ухвала судді Вінницького районного суду від 06.12.2022 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.03.2023 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також , ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2023 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки позивачем не надано жодного допустимого ( письмового) доказу на підтвердження його скрутного майнового стану, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі залишено без руху.

17.05.2023 поштою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2023 з копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.05.2023 за період з 4 кварталу 2021 року по 4 квартал 2022, згідно яких інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня та довідку ГУ ПФУ у Вінницькій області від 10.04.2023 про відсутність у ОСОБА_1 житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши вказані копії документів , а також додані до позовної заяви копії документів раніше , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та відстрочити сплату ним судового збору в даній справі до ухвалення судового рішення в ній , виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази в обґрунтування заявленої позивачем заяви про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про її часткове задоволення та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2481 гривень до ухвалення судового рішення в даній справі.

В інший частині заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору , виходячи з того , що позивач має на праві власності по 1/2 частки кожної із земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:005:0600:02:005:0034, :02:005:0033, які має можливість обробляти сам або надавати іншим особам в оренду та отримувати прибуток. При чому доказів того, що позивач є особою яка досягла пенсійного віку та ( або) особою з інвалідністю , позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.136, 187,189-191, 196, 197, 260 ЦПК України , суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, - до ухвалення судового рішення в даній справі.

В інший частині заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,- відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 07.07.2023 о 09:20 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони:

-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Суддя Олена САЄНКО