Справа №607/8424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено досудового розгляду по суті.

Позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 500/4477/23, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Київським окружним адміністративним судом.

Посилається на те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за її позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним з моменту державної реєстрації наказу МО України № 45 від 25 січня 2023 року. вважає, що ця справа пов`язана зі справою № 607/8424/23, оскільки на підставі оскаржуваного в адміністративній справі № 500/4477/23 наказу притримуються та не виплачуються грошові кошти одноразової грошової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову позивача є стягнення матеріальних збитків від знецінення грошових коштів разової грошової допомоги через зростання рівня інфляції, що настала в результаті тривалого не надіслання документів, необхідних для своєчасного призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, не розгляду та неприйняття у визначений законом строк рішення по заяві про призначення такої допомоги, а також стягнення моральної шкоди.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами за позовом, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08 грудня 2023 року.

Суддя: