Справа № 415/568/22
Провадження № 2-в/188/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/568/22

Заявник: Товариство з обмеженою (правонаступник позивача) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

Представник заявника: Остапченко О.В.

Первісний позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

Боржники:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою (правонаступник позивача) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подав до суду заяву про відновлення судового провадження по справі №415/568/22.

Заява розглядається в спрощеному провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву без учасників судового розгляду.

На підставі залучених до провадження 2-в/188/12/2023 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/568/22 , частково надано суду документи і матеріали судового провадження.

Заявником надано до суду: по справі №415/9041/18 копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2018 року якою відновлено втрачене судове провадження у справі № 2н-82/09 за ухвалою Лисичанського мого суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2009 року, яким вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКБ «Форум» МФО 304977 Алчевської філії, 94204 м. Алчевськ вул. Ленінградська буд. 50 (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) заборгованість у сумі 34473 грн. 79коп.(тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, Агчевськ вул. Ленінградська буд. 50 (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) судовий збір у сумі 172грн. 37 коп. (сто сімдесят дві гривні 37 копійок).

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії 94204 м. Алчевськ вул. Ленінградська буд. 50, (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум МФО 304977, ) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 15грн, (п`ятнадцять) гривень.

Відповідно до відмітки суду, ухвала не набрала законної сили, а тому відновленню не підлягає.

Крім того, заявником надано до суду копії Кредитного договору №0109/07/06-КЕе від 07.03.2007 року, Договору поруки №0109-Ре1 від 07.03.2007 року та Договору поруки №0109-Ре1 від 07.03.2007 року, заяву про видачу дублікату судового наказу №2-н-82/09 без дати, акт про втрату виконавчих документів при перевірці матеріалів кредитної справи від 14.12.2021 року.

Заявник також залучив до справи ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26.02.2021 року по справі №415/1147/21, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сторони у виконавчому провадженні по справі №2н-82/09 за заявою Публічного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено

Замінено вибулого стягувача, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0109/07/06-КЕе.

Судом встановлено, ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2018 року по справі №415/9041/18 та по справі №415/1147/21 залучені до заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі

№2-н82/09 не можуть бути відновлені в провадженні №415/568/22.

Вимога заявника про відновлення судового провадження по судовому наказу виданому 19.01.2009 року Алчевським міським судом Луганської області №2н-82/09 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0109/07/06-КЕе, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) заборгованість у сумі 34 473грн. 79коп. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 79 копійок). Стягнуто солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) судовий збір у сумі 172грн. 37 коп. (сто сімдесят дві) гривні 37 копійок, стягнуто солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по судовому наказу виданому 19.01.2009 року Алчевським міським судом Луганської області №2н-82/09 про стягнення з боржників коштів закінчився задовго до укладання договору про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а TOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0109/07/06-КЕе.

Судом встановлено, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.01.2022 року по справі №415/568/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.02.2022 року по справі №415/568/22 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про видачу дублікату судового наказу та поновлення упущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Постановлено визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судових наказів № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Поновлено строк пред`явлення до виконання судових наказів № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 01.02.2022 року по справі №415/568/22, відповідно до відомостей ЄДРСР, дата набрання законної сили 01.02.2022, оприлюднена ухвала 15.02.2022 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Приймаючи рішення суд керується ст.493 ЦПК України.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/568/22 провадження 2-в/188/12/2023 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження 2-в/188/12/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі 415/568/22 в кількості 11 аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому суд залучає до судового провадження додатки до заяви.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Судом зібрано і перевірено матеріали, підлягає відновлення Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 01.02.2022 року по справі №415/568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення упущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі №2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №415/568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення упущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі №2н-82/09 частково.

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01.02.2022 року по справі №415/568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення упущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі №2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна