ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року в цивільній справі номер 199/1883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась Київська обласна прокуратура, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року цивільна справа №199/1883/23 витребувана з суду першої інстанції.

04 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Київською обласною прокуратурою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року. В клопотанні зазначено, що дійсним власником майна є Українська міська рада, апелянт не приймав участі в судовому розгляді справи, про порушення інтересів держави та Української територіальної громади обласна прокуратура дізналась 29 вересня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 травня 2023 року, апелянт не приймав участь у розгляді справи, Київська обласна прокуратури, яка діє в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області, з судовим рішенням ознайомилась 29 вересня 2023 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 27 жовтня 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської обласної прокуратури в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Київській обласній прокуратурі в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал», та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 грудня 2023 року.

Судді: