Справа № 683/675/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/675/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та просить змінити судовий наказ Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року у справі № 683/3399/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.12.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що вказаний судовий наказ виданий неправомірно, не враховано всіх обставин, які мають істотне значення та підлягає зміні за нововиявленими обставинами, визначивши частку, що підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/10 частки замість 1/4.

Як на підставу нововиявлених обставин заявник посилається на наявність у нього додаткових грошових зобов`язань перед матір`ю похилого віку, яких не існувало на момент видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів. Крім того, з нього вже було стягнуто 1/4 частку доходів, яка в сукупності становить 1/2 частку доходів, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу не вказано про наявність аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , 2012 року народження. А також стан його здоров`я значно погіршився, внаслідок чого несе додаткові витрати на відновлення здоров`я та працездатності. Крім того, ОСОБА_1 стало відомо 03.02.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задовільнити.

В попередньому судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Крім того, згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч.4 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених у ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Так, судом встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. На підставі винесеного рішення судом 24.10.2018 року, змінено розмір аліментів та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 29.12.2022 року, наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2018 року у справі № 682/1210/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Змінено розмір аліментів, що стягуються згідно із судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року у справі № 683/3399/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.08.2023 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2018 року, змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судовим наказом № 683/3399/22, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 29.12.2022 року, змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Отже, із зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 скористався правом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 29.12.2022 року, який видано відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Постанова Хмельницького апеляційного суду набрала законної сили 24.08.2023 року. А тому на підставі постанови апеляційного суду аліменти стягуються у розмірі менше половини заробітку (доходу) платника аліментів, тобто розмір аліментів на утримання дітей, відповідає вимогам закону та не порушує прав дитини та боржника.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 звертаючись до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 12.01.2023 року про зменшення аліментів, також звертається 08.03.2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, де предметом розгляду справи виступає один і той ж судовий наказ суду від 29.12.2022 року. У своїй заяві ОСОБА_1 просить зменшити аліменти з 1/4 частки на 1/10 частину з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на нововиявлені обставини такі, як: додаткові грошові зобов`язання перед матір`ю похилого віку, яких не існувало на момент видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів; про стягнення з ОСОБА_1 вже 1/4 частку доходів, яка в сукупності становить 1/2 доходів, оскільки заявником ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу не вказано про наявність аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , 2012 року народження; стан його здоров`я значно погіршився, внаслідок чого несе додаткові витрати на відновлення здоров`я та працездатності, а також те, що ОСОБА_1 стало відомо 03.02.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 подає наступні докази: ухвалу Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 03.02.2023 року, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків; довідку № №633 Центральної лікарсько-експертної комісії ДСНС України від 20.02.2023 року про продовження лікування ОСОБА_1 ; довідку КНП «Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради» від 15.11.2022 року № 659, про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.10.2022 року по 15.11.2022 року; консультативний висновок спеціаліста пацієнта ОСОБА_1 від 16.02.2023 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; висновки МРТ ОСОБА_1 про проведення обстеження 10.10.2023 року, 19.10.2022 року, 21.10.202 року; договір добровільного медичного страхування.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені заявником обставини та додані докази не впливають на висновки суду щодо прав та обов`язків заявника та не спростовують факти покладені в основу судового наказу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами розгляду вимог, зокрема про стягнення у частці від заробітку платника аліментів, без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Крім того, суд враховує, що судовий наказ, який виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 29.12.2022 року, був змінений Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.08.2023 року, яка набрала законної сили 24.08.2023 року, саме з підстав, які заявник вказує як підставу нововиявлених обставин, а саме погіршення матеріального стану та погіршення стану його здоров`я, а тому повторно враховувати такі ж самі обставини для перегляду вищезазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами та ще більшого зменшення розміру аліментів до 1/10 частки заробітку (доходу), суд не вбачає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.423,427,429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 29.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 грудня 2023 року.

Суддя