01.12.2023 Справа № 756/8163/19
Унікальний № 756/8163/19
Провадження №6/756/377/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до суду надійшла заява Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні перебувають виконавчі провадження № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за виконавчим листом 756/8163/19 виданий 15.05.2020 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з Школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2018 року по 15.05.2020 в сумі 255053 грн. 37 коп. та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2550 грн. 53 коп.

18.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, а 22.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

24.04.2023 року державним виконавцем сформовано та направлено вимогу до боржника про негайне виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва.

19.05.2023 до відділу надійшла заява від боржника про заміну сторони боржника. Підставою заміни сторони боржника у заяві є те, що боржник знаходиться в підпорядкуванні управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, яке є одержувачем та розпорядником бюджетних коштів, які виділяються для фінансування видатків боржника. Боржник не наділений фінансовою автономією та не має власних поточних рахунків, а відповідні функції здійснює управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

УДКСУ у Оболонському районі м.Києва у відповіді зазначає, що установа Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва не перебуває на обслуговуванні в Управлінні Казначейства та не має відкритих рахунків, а тому існують обставини, що роблять неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим просять суд змінити спосіб виконання судового рішення у справі № 756/8163/19 шляхом зміни боржника в частині: стягнути з школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2018 року по 15.05.2020 в сумі 255053 грн. 37 коп. та встановити новий спосіб виконання в цій частині, а саме: стягнути з Управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2018 року по 15.05.2020 в сумі 255053 грн. 37 коп.; змінити спосіб виконання судового рішення у справі 756/8163/19 шляхом зміни боржника в частині: Стягнути з школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва на користь держави судовий збір в розмірі 2550 грн. 53 коп. та встановити новий спосіб виконання в цій частині, а саме: Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 2550 грн. 53 коп.

В судовому засіданні державний виконавець просив суд залишити без розгляду заяву стосовно зміни боржника в частині стягнення середнього заробітку. В частині встановлення способу виконання щодо стягнення судового збору просив заяву задовольнити, з обставин викладених у заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд не розглядати заяву виконавчої служби в частині зміни способу виконання судового рішення, щодо стягнення середнього заробітку, оскільки нею відкликано виконавчий лист.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників справи,суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва, третя особа: Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено. Скасовано наказ про звільнення ОСОБА_4 № 197-К від 27.08.2018 року, поновлено позивача на роботі, стягнуто з Школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2018 року по 15.05.2020 в сумі 255053 грн. 37 коп. та стягнуто з Школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва на користь держави судовий збір в сумі 2550 грн. 53 коп.

18.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, а 22.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

24.04.2023 року державним виконавцем сформовано та направлено вимогу до боржника про негайне виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва.

19.05.2023 до відділу надійшла заява від боржника про заміну сторони боржника. Підставою заміни сторони боржника у заяві є те, що боржник знаходиться в підпорядкуванні управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, яке є одержувачем та розпорядником бюджетних коштів, які виділяються для фінансування видатків боржника. Боржник не наділений фінансовою автономією та не має власних поточних рахунків, а відповідні функції здійснює управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

УДКСУ у Оболонському районі м.Києва у відповіді зазначає, що установа Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва не перебуває на обслуговуванні в Управлінні Казначейства та не має відкритих рахунків.

Разом з тим, враховуючи те, що позивач відкликала виконавчий лист в частині стягнення середнього заробітку і державний виконавець просив залишити без розгляду заяву в частині зміни способу виконання судового рішення щодо зміни способу виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку суд враховуючи ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України доходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як убачається з матеріалів справи Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району м.Києва має статус юридичної особи, проте не є розпорядником коштів. Разом з тим, суд позбавлений можливості у спосіб визначений державним виконавцем змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, оскільки суд не може по своїй суті змінити судове рішення, а тому в задоволенні заяви Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зміну способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.435, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Школа І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2023 року.

Суддя :