Провадження № 2/947/122/23
УХВАЛА

06.06.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача та третьої особи адвоката Синько Олени Анатоліївни,

представника відповідача адвоката Бец Наталії Андріївни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №057247, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0202 га для дачного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯВ№295974 від 05.10.2005 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0202 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :39:004:0050 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 20.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалами суду від 06.11.2020 у справі призначені судової будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.10.2021 року до суду надійшов висновок експерта №04/2021 судової будівельної технічної експертизи складений 13.09.2021 року.

08.02.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 5/2021 судової земельно- технічної експертизи, складений 22.12.2021 року та повернуто цивільну справу №947/23170/20.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено сторони.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.23 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.05.2023 року суду надано належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2020, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_4 вибув з учасників справи у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_2 - відповідач у справі є спадкоємицею ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.06.2023 року, постановленою на місці, суд прийняв до провадження заяву ОСОБА_1 від 27.21.22 року, подану в порядку ст. 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

26.12.22 року позивачем було надано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одеську міську раду ( м.Одеса, пл. Думська, 1). Клопотання мотивоване тим, що орган місцевого самоврядування чи орган виконавчої влади приймав рішення щодо видачі оспорюваних державних актів на земельну ділянку

Згідно зі ст. 222 ч.1 ЦПК України, Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Дане клопотання представник позивача підтримала в судовому засіданні 06.06.23 року та просила його задовольнити.

Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одеської міської ради з боку представника відповідача заперечень не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 4 цієї ж статті наголошує на те, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з залученням співвідповідача по справі слід відкласти розгляд справи та направити на його адресу копію даної ували та копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку Одеську міську раду ( м.Одеса, пл. Думська, 1).

Викликати учасників справи в судове засідання призначене на 23.06.23 року на 11.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси зала судових засідань №222 м.Одеса, вул. Варненська 3 Б .

Встановити строк Одеській міській раді для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - не пізніше 23.06.23 року. Роз`яснити відповідачеві, що копію відзиву він повинен направити на адресу позивача.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив тривалістю не більше п`яти днів з дня отримання ним відзиву на позов

Роз`яснити Одеській міській раді, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.