Справа №333/5594/22
Провадження №2/333/42/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Харькова В.О.,

представника заінтересованої особи - Золотарьової Ю.А.,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Харькова В.О. про призначення судової судово-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради про встановлення факту належності документу, встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Харькова В.О. звернулась до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради про встановлення факту належності документу, встановлення факту народження. Посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила в КЗ «Пологовий будинок №4» дитину - хлопчика. Однак, їй не було видане медичне свідоцтво про народження форма №103/0 у зв`язку з чим, вона до теперішнього часу не може провести державну реєстрацію народження дитини в органах ДРАЦС та одержати свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.12.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як біологічною матір`ю та сином?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну ДНК експертизу.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради про встановлення факту належності документу, встановлення факту народження судову молекулярно-генетичну ДНК експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дитиною зі слів - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини відсутнє у зв`язку з непроведенням реєстрації) як біологічною матір`ю та сином?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю дитини зі слів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини відсутнє у зв`язку з непроведенням реєстрації)?

Надати експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Варнавська