УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Верещінської І.В.,

за участю секретаря Шевчук Д.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису про народження.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8 необхідне для внесення змін до свідоцтва про народження в частині запису про батька дитини з метою забезпечення соціальних гарантій дитини, батько якої загинув під час проходження військової служби, зокрема пенсії в разі втрати годувальника.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

29.08.2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Донецька область, м. Димитров, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, вказала, що витрати пов`язані з проведенням вказаної експертизи покласти на неї.

Заінтересовані особи, залучені ухвалою суду від 3.10.2023 року,- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління ПФУ - в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 (рідного брата померлого ОСОБА_7 ), дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване заявником у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання заявниця просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). про встановлення факту батьківства - посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Донецька область, м. Димитров, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терни Лиманського району Донецької області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи висушений на марлі зразок крові від трупа гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тр. №10-12/305-Дм/2023), зареєстрований за №14/267-Дм/23 від 28.01.2023 року, та зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи направити висушений на марлі зразок крові від трупа гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тр. №10-12/305-Дм/2023), зареєстрований за №14/267-Дм/23 від 28.01.2023 року, для проведення експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Направити копію цієї ухвали до Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.14) - для виконання у частині направлення вищевказаних архівних зразків для проведення експертизи у цій справі, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/11955/23 (провадження 2-о/760/314/23).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити надання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) зразків ДНК дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свої особисті зразки ДНК.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Верещінська