Справа № 621/1124/23
Провадження № 2/621/460/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гетьман О.М.,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 1 - Шатна М.С.,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

відповідач 3- ОСОБА_3 ,

відповідач 4 - ОСОБА_4 ,

відповідач 5 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу до дня смерті 0.02.2011 чоловіка ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , зазначила, що з початку 1970 року вона почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у сім`ї народилося четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких у свідоцтвах про народження зазначені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У 1983 році ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та їхні спільні діти переїхали з м. Волгоград колишнього СРСР до радгоспу "3 Вирішальний" Зміївського району Харківської області, де ОСОБА_1 працювала дояркою, а ОСОБА_6 зварювальником.

Від КСП "Україна" (колишня назва - радгосп "3 Вирішальний") у 1983 році ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 та в порядку приватизації 12.08.1997 зареєстрували право спільної власності на вказане житло за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Так, з початку 1970 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували спільних дітей, мали спільні витрати та купували майно для спільного користування. Для усіх оточуючих та близьких людей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною, які мали чотирьох дітей.

В 2010 році у ОСОБА_6 виявили онкологічне захворювання, ОСОБА_1 та їх спільні діти займалися лікуванням та доглядом за ОСОБА_6 , а коли ІНФОРМАЦІЯ_7 останній помер то здійснили його поховання.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_1 та матір ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, про те фактично спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з померлою на час її смерті.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, останнім місцем реєстрації померлого була адреса: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою на час його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 постійно проживала з померлим однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 відсутні, ОСОБА_1 вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. та 04.04.2023 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання доказів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене у ОСОБА_1 виникли складнощі в оформленні своїх спадкових, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023.

12.06.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гетьман О.М. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягала, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Шатна М.С. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо до канцелярії суду надали заяви відповідно до яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_5 причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надавав, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Згідно з копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2001 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2001 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

З копій Свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.1976, Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 04.04.1973, Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 08.02.1972, Свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_6 , виданого 16.05.1978, Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26, 27, 54).

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого 22.11.1991 та та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_8 , виданого 12.03.1993 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , 04.05.1991 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", 12.03.1993 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 62 (а.с. 23).

З копії Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_9 , виданого повторно 08.09.2021 вбачається що 19.12.1997 між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 24).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_10 , виданого 16.02.1991, 16.02.1991 ОСОБА_15 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 57).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло виданого Колективним сільськогосподарським підприємством "Україна" 12 серпня 1997 року, відповідно до розпорядження від 11.08.1997 № 154, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м., належить на праві спільної приватної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , право власності зареєстроване Зміївським МДПТІ, запис в реєстровій книзі № 9-805 (а.с. 30).

З копії Домової книги для реєстрації громадян в будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 04.06.1983; ОСОБА_8 з 28.03.1984, знята з реєстрації 06.09.2016 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 з 20.03.1987, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 знятий з реєстрації 09.09.2003; ОСОБА_4 знятий з реєстрації 21.06.2006 (а.с. 32-35).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_11 , виданого 22.02.2011, копії Лікарського свідоцтва про смерть № 25, довідки про причину смерті № 25 від 20.02.2011, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті рак верхньої частини лівої легені (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 95 років померла ОСОБА_8 (а.с. 36).

З копії Акта обстеження, складеного 14.02.2023 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в присутності свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживали з 1970 року однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 37).

З Довідки № 70-П від 08.02.223 виданої головним спеціалістом відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Синицькою О., вбачається, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з померлим на час його смерті за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 - співмешканка, ОСОБА_8 - стороння особа (а.с. 38).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. від 04.04.2023 № 203/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що для необхідності отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , останній необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, роз`яснення право на звернення до суду (а.с. 39).

З інформації наданої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. 27.04.2023 № 266/01-16 на запит Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2023, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , в спадковому реєстрі відсутні відомості про заведену спадкову справу, а також посвідчені від його імені спадкові заповіти та спадкові договори, надано витяг зі Спадкового реєстру (а.с. 71, 72).

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами частини 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем ОСОБА_1 та її представником надані належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без реєстрації шлюбу постійно, не менше як п`ять років до часу смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення цього факту для позивача породжує певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту в позасудовому порядку не існує.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене - 12.06.2023.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 .

Відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код за .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

Відповідач 4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач 5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 .

Головуючий: