Єдиний унікальний номер справи 678/1247/23
Провадження №2-678-362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 вересня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу від 04 вересня 2023 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 18 листопада 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Тому проживати однією сім`єю та збереження шлюбу неможливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Хоча фактично проживають в одному будинку за однією адресою, проте шлюбні відносини не підтримують з 2022 року, тому при таких обставинах шлюб існувати не може, та вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними неможливе, тому просить не вживати заходів за ст. 111 СК України. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу не мають. Досягнуто згоди про утримання і виховання дитини. У зв`язку із викладеним, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

11 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

04 жовтня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення один місяць та зупинено провадження у справі.

15 листопада 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі.

07 грудня 2023 року від позивачки та її представника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність. Позивачка підтримує заявлені вимоги, просить шлюб розірвати.

07 грудня 2023 року відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2005 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 18 листопада 2005 року Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко