Провадження № 2/470/10/23
Справа № 470/55/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, витребування земельної ділянки.

У позові зазначив, що 23 листопада 2021 року в ході проведення чергової двадцять третьої сесії Березнегуватської селищної ради восьмого скликання стало відомо, що ОСОБА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :12:000:0051, рішення по якій не було підтримане селищною радою. Як виявилось, відповідач зареєстрував право власності (номер запису про право власності в реєстрі речових прав 44049493) на вищевказану земельну ділянку, надавши реєстратору невідповідне для того рішення Березнегуватської селищної ради, а саме - № 85 від 30 червня 2020 року, згідно з яким Держгеокадастр мав видати наказ щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою. Оскільки відбулись зміни земельного законодавства, які набули чинності 27 травня 2021 року, землі державної власності, що розташовані на території відповідної громади, перейшли у власність цієї громади, тобто з державної у комунальну власність. У зв`язку в цим, зазначене рішення селищної ради не може бути підставою для реєстрації права власності.

08 травня 2023 року ухвалою судді даний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

19 травня 2023 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви та надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

23 травня 2023 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 08 червня 2023 року на 10 годину.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених позовних вимог.

06 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він як сторона у справі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі, має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підтвердження вказаної обставини, відповідач надав до суду копію довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 30 січня 2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції. Довідка датована 10 жовтня 2018 року. Даних про перебування відповідача у складі Збройних Сил України на даний час, вказана довідка не містить.

З урахуванням зазначеного, підстави для зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, витребування земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста