Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6694/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуваня за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуваня за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019122 від 15.01.2001 року виданим на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №134, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом.

З метою оформлення спадщини за заповітом та отримання спадкових документів позивач звернувся до Державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом Боричок К.В. позивачу відмовлено через те, що ним не надано оригінал правовстановлючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019122 від 15.01.2001 року.

У зв`язку із втратою оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019122 від 15.01.2001року позивачем було подано оголошення в газету «Регіональні Новини» від 05.08.2023 року про те, що державний акт вважати втраченим і недійсним.

Відповідачем у свою чергу подано відзив на позовну заяву про не заперечення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.35).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.32-33).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином(а.с.39).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом від 27.09.2016 року (а.с. 9-10). За даним заповітом ОСОБА_2 замельну ділянку, яка йому належить на праві приватної власності на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019122 від 15.01.2001 року виданим на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №134, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Державним нотаріусом Боричок К.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним не надано оригінал правовстановлючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019122 від 15.01.2001 року (а.с.8).

У зв`язку із втратою оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019122 від 15.01.2001року, позивачем подано оголошення в газету «Регіональні Новини» від 05.08.2023 року про те, що державний акт вважати втраченим і недійсним (а.с.16).

Разом з тим, вказані обставини справи також стверджуються копією спадкової справи №291/2019 (а.с.26-29).

Відповідач по справі позовні вимоги не заперечив (а.с.32-33).

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019122 від 15.01.2001 року виданого на підставі рішення 13 сесії 1 скликання Чепівської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної васності на землю №134.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк