19.04.2023 Справа № 756/2923/23
Унікальний № 756/2923/23
Провадження № 2/756/2547/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Кирилова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус одинадцятої Київської нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в порядку цивільного судочинства, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 12.08.2003 по 06.03.2018 включно.

Під час підготовчого засідання повідомлено позивачем про те, що встановлення даного факту необхідно для вирішення питання щодо спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_4 на майно, набуте під час спільного проживання.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2022 державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на заяву ОСОБА_1 від 17.11.2021 щодо видачі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя на майно, а саме на: 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ модель 210994, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , після смерті її чоловіка - гр. ОСОБА_4 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявні в спадковій справі документи, державний нотаріус встановила наступне.

З матеріалів спадкової справи № 763/2020, заведеної до майна гр. ОСОБА_4 , вбачається, що спадкоємцями майна померлого гр. ОСОБА_4 , згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, є: дружина померлого - гр. ОСОБА_1 ; діти померлого - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , в рівних частках кожний.

ОСОБА_1 та померлий гр. ОСОБА_4 уклали шлюб 06 березня 2018 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, встановлено, що гр. ОСОБА_4 був власником 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки ВАЗ модель 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане майно набуте гр. ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право спільної сумісної власності подружжя на зазначене майно.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За умовами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором.

Розгляд питання про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, можливий лише у випадку наявності спору про право. Невизнання позову відповідачем до пред`явлення позову не є таким спором у розумінні ст. 16 ЦК України.

Саме у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, має бути вирішено спір про право, з метою вирішення якого сторони просять встановити факт, що має юридичне значення.

Вимог про вирішення такого спору не заявлено.

З цих підстав, суд вважає правильним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків щодо змісту позовних вимог і подання суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору (за необхідності) у розмірі та у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати строк позивачу ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна