Справа №: 272/771/22
Провадження № 2/272/44/23
УХВАЛА
05 червня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: представника позивачки - адвоката Ткачук Т.А., представника відповідачки - адвоката Пилипчука Д.І.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позивачка та відповідачка у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивачки подала клопотання, яке підтримала у підготовчому судовому засіданні про витребування доказів, а саме: про витребування з Волицької сільської ради Житомирської області примірник заповіту ОСОБА_3 ; з Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи акт огляду МСЕК, на підставі якого ОСОБА_3 було встановлено другу групу інвалідності та про витребування у приватного нотаріуса Чистякова А.О. копії спадкової справи № 217/2019 щодо майна померлої ОСОБА_3 і, у разі наявності, оригіналу заповіту.
Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на недотримання представником позивачки вимог ст. 84 ЦПК України.
Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, вислухавши думку представника позивачки та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні зазначених доказів та задовольняє клопотання.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Волицької сільської радиЖитомирського району Житомирської області примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконкому Н.І. Степанчук в с. Степок Андрушівського району Житомирської області 15 березня 1994 року.
Витребувати з Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи акт огляду МСЕК (орієнтовно датований 1994 роком), на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено другу групу інвалідності.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. копію спадкової справи № 217/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та, у разі наявності, оригінал заповіту.
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 12 липня 2023року.
Копію ухвали надіслати Волицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області, Житомирському обласному центру медико-соціальної експертизи, приватному нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякову А.О. - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець