г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5451/23
Номер провадження 2-о/213/182/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шемет Ігор Олегович, заінтересована особа - Довгинцівсько - Металургійний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року до суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві відсутні відомості про місце народження заявника, чи має він свідоцтво про народження, чи мав в будь-який період зареєстроване місце проживання, за якою адресою.

Не вказано, чи звертався до компетентних органів реєстрації місця проживання громадян за отриманням відповідної інформації, яку відповідь має.

Водночас, як вид із доданих до заяви доказів, заявник був засудженим у 2014 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, але копію відповідного вироку, який імовірно містить відомості про анкетні дані особи засудженого, не надає.

Крім того, не конкретизовано дату отримання заявником у 1991 році паспорту громадянина СРСР, не вказано найменування органу, яким його було видано, не вказано, чи звертався заявник до компетентного органу за отриманням довідки за формою № 1 або № 6, яку відповідь має.

Окрім того, заява містить суперечливу інформацію. Так, заявник зазначає, що втратив паспорт у 2021 році, але згідно з долученої до заяви довідки вбачається, що він звертався до міграційної служби з приводу видачі паспорта замість втраченого ще у 2016 році (вказана довідка має низьку якість друку).

В заяві вказано про те, заявник мешкає на АДРЕСА_1 , але докази на підтвердження цієї обставини (Акт з місця проживання, довідка) відсутні, що не надає суду можливості визначитись з підсудністю справи. До того ж, якщо заявник проживає на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, незрозуміло чому він звертався з приводу встановлення належності до громадянства України до Довгинцівсько-Металургійноговідділу у місті Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області.

До того ж, назву заінтересованої особи зазначено невірно, незважаючи на наявність відповіді від цього відділу ДМС.

Не вказано про те, що заявником не подано відповідної заяви до іншого суду.

Також заявнику необхідно привести назву та прохальну частину заяви у відповідність до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України».

Окрім того, в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових документів, не вказано чи є докази, які не можуть бути подані заявником разом із заявою, і клопотання про їх витребування відсутнє.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.3 ст.294, ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шемет Ігор Олегович, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов