№ провадження 2/646/326/2023
Справа № 646/303/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Максимов Микола Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частку у житловому будинку, скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова з 17.01.2019 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Максимов Микола Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частку у житловому будинку, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 31.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М.

З метою актуалізації відомостей про учасників справи судом направлено запити щодо наявності/відсутності актового запису про смерть щодо відповідачів у справі.

За повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області складено актовий запис про смерть № 6952 від 08.05.2006.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. подано заяву про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо передачі на зберігання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Отримати такі відомості самостійно позивач можливості не має, оскільки у відповідності до ст.8 Закону України «Про нотаріат» така інформація є предметом нотаріальної таємниці.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати відомості щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 позивач можливості не має.

Відповідно до ч.8 ст.8 вищезазначеного Закону довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо передачі на зберігання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01.07.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко