УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарця Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Захарця О.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, в якій просить припинити (зняти) обтяження реєстраційний №7204628, тип обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстроване 17 травня 2008 року реєстратором Першої рівненської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2003 року в справі № 2-7662 2003 рік, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати відомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та іншої інформації, згідно пункту 3.2.4 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, а саме: номер спадкової справи, дата заведення спадкової справи, місце заведення спадкової справи, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця, дата народження, дата смерті, відомості про нотаріуса в провадженні якого знаходиться спадкова справа, місце зберігання спадкової справи, відомості про реєстратора. Одночасно просить клопотання розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Представник Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 29 листопада 2023 року державний нотаріус Гордійчук В. подала заяву, в якій просила слухати справу без участі представника Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач просить припинити (зняти) обтяження у виді арешту нерухомого майна, який накладено на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2003 року в справі № 2-7662 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, позов заявляє в тому числі до спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому для об`єктивного з`ясування обставин справи, остаточного встановлення суб`єктного складу учасників судового процесу суд вважає за необхідне витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію (витяг із Спадкового реєстру) про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після їх смерті, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарця Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію (витяг із Спадкового реєстру) про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після їх смерті.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко