ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернівці Справа № 727/8236/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Собчук І.Ю.,

позивач: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/20 частку та 1/10 частку відповідно квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги до ОСОБА_3 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

17 травня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2023 року.

У заяві вказує, що 15 травня 2023 року рішенням №67600671 державним реєстратором прав на нерухоме майно ЧМР Шевчук Н.В. відмовлено у проведенні реєстраційних дій за поданою заявою у зв`язку із прийняттям вищезазначеної постанови Чернівецького апеляційного суду, а тому просить роз`яснити постанову Провадження №22-з/822/36/23

Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року в цій справі в частині вирішення судом заявлених позовних вимог, а саме чи визнано рішенням суду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/10 частки цієї ж квартири в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України питання про роз`яснення судового рішення вирішується без обов`язкового повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання (ч.2 ст.271 ЦПК України).

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 року у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Отже, законодавець визначив, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання.

Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №67600671 від 15.05.2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Шевчук Н.С., розглянувши заяву від 09.05.2023 за реєстраційним номером 55241510 (далі - Заява) відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій:

- подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме:

рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/20 частку та 1/10 частку відповідно квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду по справі №727/8236/22 від 12.04.2023 року та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги до ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з чим реєстратор прийшов до висновку відмовити у проведенні реєстраційних дій за Заявою.

Про те, за обставинами справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимог про визнання квартири АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (він же ОСОБА_8 ) відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та 2092, 96 грн витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та 2092, 96 грн витрат на сплату судового збору.

В іншій частині у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/20 частку та 1/10 частку відповідно квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги до ОСОБА_3 відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

Колегія суддів констатує, що заява про роз`яснення рішення суду не містить доводів того, що постанова Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року є нечіткою чи незрозумілою, що позбавляє можливості її реалізації, а зміст резолютивної частини постанови суду у тексті відмови реєстратора не містить повного тексту постанови апеляційного суду, зокрема, останнім не звернуто увагу, що в решті частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2023 року у цій справі залишено без змін.

Разом з тим, постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року фактично не було змінено оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті, а лише скасовано щодо вимог до одного із співвідповідачів, у зв`язку із чим чинним є саме рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року до іншого співвідповідача.

Зважаючи на те, що резолютивна частина постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року викладена чітко та ясно, не викликає труднощів у її розумінні, не допускає подвійного трактування, заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий - підпис /Лисак І.Н./

Судді - підписи / ОСОБА_9 , Перепелюк І.Б./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.