печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ Печерського районного суду м.Києва

під головуванням судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 757/47426/18-ц, 757/8763/20-ц від 04.05.2020 р та постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2020 року були вжитті заходи забезпечення позову у справі 757/47426/18-ц (об`єднаною за справою 757/8763/20-ц) на накладено арешт на частину земельної ділянки, частини житлового будинку №66 літера «О» та 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна. 03.09.2020 року постановою КАС було апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.05.2020 року задоволено частково та скасовано було ухвалу в частині на частину земельної ділянки, частини житлового будинку №66 літера «О» та постановлено нове накласти арешт на 1/16 частину належної ОСОБА_2 Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер :82:149:0017.

23.02.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду міста Києва про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року (757/47426/18-ц та 757/8763/20-ц) та постановою Київського апеляційного суду.

Рішення по справі 757/47426/18-ц не прийнято. В судове засідання заявник не зявилась, належним чином була повідомлена. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмове заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення в якому зазначив, що заявник в своїй заяві про скасування зазначила, що має намір реалізувати майно, на яке накладено арешт, у разі скасування, буде загроза в майбутньому виконання судового рішення.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, за правової неможливості скасування заходів забезпечення позову, відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 757/47426/18-ц, 757/8763/20-ц від 04.05.2020 року та постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Остапчук Т.В