У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Київ

Справа № 760/16788/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/16501/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 04 липня 2023 року в м. Києві та на додаткову ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 - відмовлено.

Додатковою ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000, 00 грн.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями боржник, 18 жовтня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №760/16788/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 листопада 2023 року.

Також 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року боржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали від 04 липня 2023 року він ознайомився лише 03 жовтня 2023 року, отримавши її наручно, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи /т.2 а.с. 11/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем та/або її представником копії оскаржуваної ухвали суду до 03 жовтня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі на додаткову ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому боржник зазначає, що з повним текстом додаткової ухвали він ознайомився 17 листопада 2023, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року та додаткової ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 04 липня 2023 року в м. Києві та на додаткову ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: