Справа № 629/276/23
Номер провадження 2/629/197/23
08.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що він з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинилися, рішенням суду їх шлюб було розірвано. Діти залишилися проживати з ним. У зв`язку із добровільним не наданням коштів на утримання дітей, судовим наказом з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача. Відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Смірнова Н.А. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та зазначила, що вони відповідають дійсності. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 28.03.2023, в якій остання відмовляється від батьківських прав щодо своїх синів: ОСОБА_3 і ОСОБА_3 .
Представники третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклуванняЛобенко Т.Г. та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимова Л.В. в судовому засіданні питання щодо позовних вимог позивача залишили на розсуд суду, оскільки при складанні висновку виконавчим комітетом про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів, не врахували обставини встановлені судом щодо не проживання матері, невиконання останньою батьківських обов`язків відносно дітей та враховуючи, що остання надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських обов`язків щодо своїх синів та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 08.12.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2022, було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти разом з позивачем проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно доповідної записки головного спеціаліста служби у справах дітей Лозівської міської ради Н.Скотаренко, є всі необхідні речі, меблі, побутова техніка, запас продуктів у достатній кількості, батько піклується про фізичний стан дітей, матір з дітьми не піклується і спілкується рідно виключно по телефону, позивач мешкає цивільним шлюбом з ОСОБА_1 .
Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) останньої, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 , останній з 05.06.2014 працює на посаді майстра Дільниці з експлуатації водопровідних мереж КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал», за час роботи зарекомендував себе позитивно, працює над підвищенням своїх професійних знань, стягнень до останнього не застосовувалося.
Згідно заяви ОСОБА_1 , остання з грудня 2022 року проживає цивільним шлюбом із ОСОБА_1 , мати дітей ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні дітей не приймає, з дітьми не спілкується.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 28.03.2023, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключнікової В.О., зареєстрованої в реєстрі за №175, відповідач ОСОБА_2 вказаною заявою відмовляється від батьківських прав щодо своїх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно синів.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про недоцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №343 від 25.04.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей, вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5,6 статті 19 СК України).
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач добровільно відмовилася від батьківських прав щодо своєї дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала нотаріально посвідчену заяву, з дітьми не спілкується, не утримує та не цікавиться їх життям, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Мурмаші, Кольського району, Мурманської області, РФ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №04 від 09.07.2008 складено Заміською сільською радою Валківського району Харківської області); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №501 від 06.08.2013 складено Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Смірнова Наталія Андріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000342 від 25.08.2021, адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-А, к.17.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО