ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Якобчука О.М. надійшли заяви про виклик свідків, про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Якобчука О.М. до суду надійшла заява, в якій представник просив суд провести підготовче судове засідання без участі позивачки та її представника, заяви про виклик свідків та витребування доказів просив задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи слід задовольнити, а клопотання про виклик свідків - залишити без розгляду з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви про виклик свідків передбачені в ч. 2 ст. 91 ЦПК України і така заява має містити, зокрема, відомості про місце проживання (перебування) свідків. Відсутність зазначених відомостей унеможливлює суд викликати в судове засідання у порядку, встановленому ЦПК України, осіб, які можуть дати показання.

Водночас, суд підкреслює, що залишення заяви про виклик свідків без розгляду не перешкоджатиме повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Олега Миколайовича про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2019 року по 2023 рік.

Приєднати до матеріалів справи довідку з дошкільного навчального закладу від 10.07.2023 №41.

Залишити без розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Олега Миколайовича про виклик свідків.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 30.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині залишення заяви про виклик свідків без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не вручено в день його підписання, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко