Справа № 346/3312/22
Провадження № 2/346/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01.09.2020 року між ним як позикодавцем та відповідачами як позичальниками укладено в письмовій формі договір позики, згідно з яким відповідачі позичили у позивача грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США, що було еквівалентно 689 000 грн., та зобов`язалися повернути ці кошти до 20.01.2022 року.

25.01.2022 року відповідачі повернули позивачу лише 5 000 доларів США, що було еквівалентно на цю дату 137 000 грн. Отже, відповідачами не повернуто позивачу 20 000 доларів США, що на час звернення з даним позовом складало 551 200 грн. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В позовній заяві позивач також посилається на ст.625 ЦК України, однак, не ставить вимог про стягнення 3% річних за прострочення відповідачами виконання їх зобов`язань за вказаним договором.

09.11.2022 року до суду надійшли письмова заява позивача та письмова заява представника відповідачів ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, укладеної ними 08.11.2022 року.

Згідно з цією угодою її сторони дійшли згоди, що з метою повного погашення заборгованості за договором позики від 01.09.2020 року в розмірі 551 200 грн. відповідачі як боржники передають у власність позивача як кредитора право власності на 94/100 частки нежитлової будівлі (універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 . В цій угоді сторони зазначили ключові моменти угоди та підтвердили, що правові наслідки її затвердження їм зрозумілі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві про затвердження мирової угоди просять розгляд даної справи провести без їх участі, умови мирової угоди підтримують та просять суд її затвердити.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що між сторонами існував спір з приводу стягнення заборгованості в розмірі 551 200 грн. за вищевказаним договором позики від 01.09.2020 року, умови якого наведено вище (а.с.3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, сформованого 18.05.2023 року державним реєстратором Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, право власності на 47/100 (сорок сім сотих) частки нежитлової будівлі (універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 12.05.2023 року за кожним з відповідачів на підставі договору купівлі-продажу 94/100 частин нежитлової будівлі № 3357, посвідченого 12.12.2005 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. Згідно з цим договором ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили 94/100 (дев`яносто чотири сотих) частки (по 47/100 (сорок сім сотих) частки кожен) вказаної нежитлової будівлі загальною площею 2043, 9 кв.м. Вартість цього майна на час укладення зазначеного договору у ньому вказана як 393 120 грн. (а.с.72,94,95).

Суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України перешкоди для цього. Зокрема, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, адже судом перевірено, що відповідачі є титульними власниками часток у вказаному нерухомому майні, адже їхні права власності на ці частки зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до правил п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони (їх представники) зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.11.2022 року між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , представником відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Сургут, Росія, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем: м.Сургут, Росія, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

За умовами даної мирової угоди в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 01.09.2020 року в розмірі 551 200,00 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу двісті) гривень:

- ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 право власності на 47/100 (сорок сім сотих) частку нежитлової будівлі (універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), загальною площею 2 043, 90 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить вказаному боржнику на підставі договору купівлі-продажу № 3357, посвідченого 12.12.2005 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. Право власності ОСОБА_2 на цю частку зареєстроване 12.05.2023 року;

- ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 право власності на 47/100 (сорок сім сотих) частку нежитлової будівлі (універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») загальною площею 2 043,90 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить вказаному боржнику на підставі договору купівлі-продажу № 3357, посвідченого 12.12.2005 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. Право власності ОСОБА_3 на цю частку зареєстроване 12.05.2023 року.

У зв`язку із затвердженням даної мирової угоди визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , право власності на 94/100 (дев`яносто чотири сотих) частки нежитлової будівлі (універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») загальною площею 2 043,90 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі фактично понесені судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.09.2020 року в розмірі 551 200,00 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу двісті) гривень закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала може бути подана до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.