печерський районний суд міста києва
Справа № 496/4955/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ» боргу на суму 30 437, 10 грн, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. за №12223 від 13.12.2021 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису №12223 від 13.12.2021 року та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (вул. Пилипа Орлика, 32, м. Херсон, 73003) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ» боргу на суму 30 437, 10 грн, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. за №12223 від 13.12.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису №12223 від 13.12.2021 року та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук