Справа № 754/2653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

03.05.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа, в якій відповідачем також заявлений зустрічний позов про встановлення факту родинних відносин, а тому підстав для прийняття даного зустрічного позову немає.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

03.05.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій відповідач просить суд: встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як рідного дядька та племінника; визнати за ОСОБА_2 право власності на частки у статутних капіталах у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

Що стосується заперечень представника позивача, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 756/9629/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

З зустрічного позову у вказаній вище справі вбачається, що відповідач ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його племінником ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_6 ; а також визнати право власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування.

Наведене вище свідчить про те, що поданий у даній справі зустрічний позов між тими самими сторонами, з тих же підстав, але при цьому предмет позову інший.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська