Справа № 463/6953/23
Провадження № 2/463/1610/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною житловою субсидією у сумі 5 208,22 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі заяви відповідача від 10.02.2022 року Личаківським відділом соціального захисту управління їй призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.02.2022 по 30.04.2022 року. Згідно протоколу опрацювання рекомендацій Мінфіну для одержувачів житлових субсидій від 01.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 має у власності більше, ніж одне житлове приміщення. У зв`язку з неповідомленням вищезазначеного факту, керуючись п.14 Положення №848, згідно акту перевірки правильності та повноти інформації, що надаєтсья заявниками для призначення житлових субсидій №20 від 30.08.2022 року, було припинено надання субсидії ОСОБА_1 з 01.09.2022 року. Таким чином, субсидія була призначена ОСОБА_1 у завищеному розмірі з вини відповідача. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01.02.2022 по 31.08.2022 на суму 5 208,22 грн. Відповідачу неодноразово скеровувалось повідомлення про добровільне повернення коштів, проте кошти повернуті не було. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись із позовом до суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з`явилася. На адресу суду направила клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 10.02.2022 року звернулася до Личаківського відділу соціального захисту із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.4), на підставі якої Личаківським відділом соціального захисту управління їй призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Для призначення цього виду соціальної допомоги відповідачем подано декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідку про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (а.с.5), із зазначенням у графі ІХ Відомості про наявність у власності осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства незалежно від їх реєстрації місця проживання (фактичного місця проживання) житлових приміщень (квартири будинку) (крім тих, які перебувають у спільній сумісній власності або частковій власності) позначення «немає».

Водночас на запит Личаківського відділу соціального захисту від 29.08.2022 року №308447793 (а.с.9), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було надано витяг, що ОСОБА_1 , крім квартири за адресою АДРЕСА_1 , має на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-10).

Крім того, дана інформація також встановлена Повідомленням Міністерства фінансів України від 30.08.2022 року (а.с.11).

Згідно пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2021 року № 420, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має у власності більше ніж одне житлове приміщення (квартиру, будинок).

Крім того, у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10.02.2022 року відповідач зазначила, що вона усвідомлює якщо в разі подання нею неповних або недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинення її надання. У такому разі вона зобов`язується повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії. З вищезазначеним відповідач була ознайомлена заповнивши власноруч заяву і декларацію та поставивши свій підпис у документах (а.с.5).

Водночас, у зв`язку з неповідомленням факту наявності на праві власності іншого нерухомого майна у відповідача, керуючись п.14 Положення №848, згідно акту перевірки правильності та повноти інформації, що надаєтсья заявниками для призначення житлових субсидій №20 від 30.08.2022 року, було припинено надання субсидії ОСОБА_1 з 01.09.2022 року.

Як наслідок виникла переплата коштів з державного бюджету у вигляді субсидій за період з 01.02.2022 по 31.08.2022 на суму 5 208,22 грн (а.с.14).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово скеровувались повідомлення з вимогою повернути зайво виплачені кошти (а.с.15-17).

Таким чином, субсидія була призначена ОСОБА_1 з вини відповідача. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з з 01.02.2022 по 31.08.2022 на суму 5 208,22 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти, за призначеними житловими субсидіями в розмірі 5 208,22 грн.

Окрім цього, з врахуванням задоволених позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, виплачені надміру за призначеною житловою субсидією в розмірі 5 208,22 грн (п`ять тисяч двісті вісім гривень двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судові витрати в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Галицька, буд.21;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Гирич С. В.