Справа № 462/5952/22
провадження 2/462/2168/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому позивачем не додано копії додатків позовної заяви для всіх учасників справи.

В той же час, в матеріалах справи відсутній примірник позовної заяви разом з завіреними у встановленому законом порядку додатками до позову для відповідача.

Крім того, як вбачається з позову, відповідачем по справі є АТ «Українська залізниця», місцезнаходження якої м. Київ. Частиною 1 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проте, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував, що місцем реєстрації чи проживання є Залізничний районний суд м. Львова, з позовом до якого він звернувся.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той же час, як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо грубого порушення ст. 45 Конституції України, КЗпП, внаслідок звільнення з роботи, що не відноситься до пільги від сплати судового збору, оскільки не є вимогою про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, а тому, за вказану вимогу, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків шляхом надання належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної зави для всіх учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надання завірених у встановленому законом порядку копій додатків до позовної заяви, для відповідача;

-надання підтвердження проживання/реєстрації позивача в Залізничному районі міста Львова;

-надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш