У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/868/23

12 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Капака В.М.,

представника третьої особи

служби у справах дітей

Надвірнянської міської ради - Попової Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів.

В судове засідання 12.06.2023 року представник позивача подав письмове клопотання, в якому просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.