Справа №760/7149/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2010 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 409, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 становить 4 021 416,50 грн., державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 4 023 236,50 грн.

Посилається, що 28.03.20211 Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2430/2010 на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2020 у справі №2-2430/2010.

Вказує, що Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2013 було замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2430/2010 від 22.03.2011 року, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 було задоволено подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни та видано дублікат виконавчого листа № 2-2430/10 від 28.03.2011 року виданий Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 049,50 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року становить 4 021 416,50 (чотири мільйона двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривні 50 копійок, державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 4 023 236,50 (чотири мільйона двадцять три тисячі двісті тридцять шість) гривні 50 копійок.

Вказує, що відповідно до відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби від 03.03.2020 виконавчий лист № 2-2430/10 виданий 22.03.2011 Солом`янським районний судом м. Києва на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене вище, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2010 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 409, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 становить 4 021 416,50 грн., державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 4 023 236,50 грн. (а.с. 72-74).

28.03.20211 Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2430/2010 на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2020 у справі №2-2430/10 (а.с. 84).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2013 було замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2430/2010 від 22.03.2011 року, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) (а.с. 95).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 було задоволено подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни та видано дублікат виконавчого листа № 2-2430/10 від 28.03.2011 року виданий Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 049,50 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року становить 4 021 416,50 (чотири мільйона двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривні 50 копійок, державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 4 023 236,50 (чотири мільйона двадцять три тисячі двісті тридцять шість) гривні 50 копійок (а.с. 119).

04.08.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було надіслано на адресу ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві дублікат виконавчого листа № 2-2430/10 (а.с. 126).

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» строк для виконання судових рішень визначається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом із тим, заявником до суду не надано жодного доказу про те, чи перебуває наразі дублікат виконавчого листа № 2-2430/10 на виконанні.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на момент ухвалення рішення та видачі виконавчого листа) рішення суду може бути пред`явлено до виконання протягом року.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлювались для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Так, метою застосування ст. 433 ЦПК України є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, так і від чинників, що не пов`язаних з людським фактором.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, протягом строку, який пропущено, що підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дій.

Разом із тим, у поданій заяві заявником взагалі не зазначено жодної причини в обґрунтування причин пропуску на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявником взагалі не надано до суду жодного доказу щодо перебування на виконанні дублікату виконавчого листа № 2-2430/10, що позбавляє суд можливості встановити факт його втрати, а також перевірити сплив строків пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна