Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1411/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа - № 677/1411/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову: про розірвання шлюбу,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження справу, -

в с т а н о в и в:

21.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 45 хв. 06.11.2023.

В судове засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення 06.11.2023 судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 002 267 177 46, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

11.12.2023 в судове засідання учасники справи повторно не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення 11.12.2023 судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 002 320 490 89, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов такого висновку.

Приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явилася у судове засідання, була належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному їх зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк