Номер провадження 22-ц/816/912/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року позов Сільськогосподарського ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» - задоволено частково.

Розірвано Договір оренди землі від 13.03.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» (рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери: 46631814 та 46630858 від 24.04.2019 року.

У задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» сплачену за 2019-2021 роки орендну плату, згідно Договору оренди від 13.03.2019 року в сумі 10046,34 грн (у т.ч. 3348,78 грн за 2019 рік, 3348,78 грн за 2020 рік, 3348,78 грн за 2021 рік) - відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Вказане рішення Сільськогосподарське ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» оскаржило в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні юридичною особою позовної заяви, за дві вимоги немайнового (розірвання договору оренди) і майнового характеру (стягнення орендної плати) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4962 грн (2481грн х 2).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить змінити рішення суду в частині задоволення немайнової вимоги та скасувати в частині відмови у задоволенні майнової вимоги. Отже, Сільськогосподарське ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» оскаржує дві позовні вимоги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 7443 грн ( 4962 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 3721,50 грн, за апеляційний перегляд рішення суду Сільськогосподарському ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» необхідно доплатити судовий збір в сумі 3721,50 грн (7443 грн -3721,50 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Сільськогосподарського ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», на рішення від 07 квітня 2023 року по справі №592/10518/22, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко