Провадження № 8/734/2/23 Справа № 734/822/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

11 грудня 2023 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду від 31 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, та визнано за останньою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. У даній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судове рішення з тих підстав, що воно ухвалене без повного дослідження всіх обставин.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору, не доручення до неї копії заяви відповідно до кількості учасників справи та запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З 13 липня 2023 по 23 листопада 2023 дана цивільна справа перебувала на розгляді в Чернігівському апеляційному суді.

Копія ухвали про залишення без руху направлялася 16 червня 2023, 11 листопада 2023 та 05 грудня 2023 року для відома заявнику ОСОБА_1 на адресу, яка вказана у її заяві, однак остання поштову кореспонденцію не отримала. Причиною не вручення згідно довідки «Укрпошти» є відсутність адресата за вказаною адресою та закінчення терміну зберігання. Відтак, недоліки, які викладені в ухвалі від 17 травня 2023 року заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Як роз`яснює п. 99.1. «Правил надання послуг поштового зв`язку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, зі змінами,рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що позивач не з`явилася на відділення поштового зв`язку для отримання судової повістки, що підтверджується відміткою працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з цього порядку повідомлення адресата про надходження поштового відправлення, неявка адресата за його отриманням у поштовому відділенні є відмовою від його отримання, а тому повідомлення заявника про залишення її заяви без руху суд вважає належним.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17липня1997року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини (справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії») від 07.07.1989 року зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, у встановлений в ухвалі строк зазначенні в ухвалі недоліки заяви заявником усунені не були.

Оскільки протягом встановленого судом строку заявником недоліки по поданій заяві усунуті не були, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути її заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути її заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя