08.06.2023 Справа № 756/9813/22
Унікальний номер 756/9813/22
Провадження номер 2/756/1353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

08 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

представника позивача - Кравченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Комерційний банк «Глобус» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кравченка Р.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним кредитний договір № 40388804 від 29 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус»; зобов?язати АТ «КБ «Глобус» спростувати недостовірну інформацію стосовно укладеного кредитного договору № 40388804 від 29 липня 2020 року та існуючої заборгованості за даним договором, шляхом внесення змін до інформації, що міститься в Українському бюро кредитних історій у кредитній історії ОСОБА_1 про недійсність договору № 40388804 від 29 липня 2020 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 01 листопада 2022 року головуючим суддею визначено суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року було зупинено провадження до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

13 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3363.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження на 18 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 17 травня 2023 року.

17 травня 2023 року судове засідання було відкладено до 08 червня 2023 року.

У судовому засіданні 08 червня 2023 року судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності зупинення провадження у справі з метою отримання висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23) у подібних правовідносинах.

Представник позивача у судовому засіданні 08 червня 2023 року вислювлюючи свою позицію щодо поставленого на обговорення питання, наполягав на необхідності зупинення провадження у справі до отримання висновку Великої Палати Верховного Суду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання 08 червня 2023 року не з`явився. Заяв чи клопотаннь зі сторони відповідача до суду не надходило.

За неведених обставин суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення првадження за відсутності належним чином повідомленого представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як убачається зі змісту позову спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності правових підстав для визнання недійсним кредитного договору № 40388804 від 29 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус».

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року прийнято до розгляду справу № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Постановляючи зазначену ухвалу, Велика Палата Верховного Суду виходила із необхідності вирішення питання щодо формування єдиної правозастосовної практики та забезпечення розумної передбачуваності судових рішень щодо способу судового захисту у справах щодо оспорення нотаріально посвідчених договорів з підстав їх непідписання стороною правочину.

Справа № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23) прийнята до розгляду, проте і досі не вирішена Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі № 756/9813/22 є подібними тим, що є предметом спору у справі № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23), яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 756/9813/22 до вирішення судом касаційної інстанції справи № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23).

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Комерційний банк «Глобус» про визнання недійсним кредитного договору до вирішення судом касаційної інстанції справи № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик