Справа № 727/4851/23
Провадження № 2/727/1018/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за по-зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

12 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним по-зовом, посилаючись на те, що від спільного з відповідачкою шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після ухвалення Шев-ченківським районним судом м. Чернівці рішення від 12.09.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишився проживати разом з абтьком і знаходиться на повному утриманні та вихованні останньо-го.

Позивач вказував на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціаль-ної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для інших об-ставин.

У зв`язку з вищевикладеним, просив визначити місце проживання (утримання та виховання) спільного сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , а також встановити факт, що батько ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача, - адвокат Івасюк І.Г., в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші заявлені при поданні позову вимоги просив залишити без розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що між нею та позивачем, дійсно, постійно виникають суперечки стосовно виховання дитини. Зазначила, що вона постійно спілкується з дитиною, прий-має участь в її вихованні, але на даний час, їхня спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично знаходиться на самостійному вихо-ванні та утриманні батька ОСОБА_3 , який має всі необхідні умови для виховання та проживання їхньої неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом по-рядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1193 від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.12).

Між сторонами 26 серпня 2022 року було укладено нотаріально посвідчений до-говір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, згідно п.1.1 якого місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки визначили місце фактичного проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо-бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та запере-чення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сто-рін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випад-ків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває по теперішній час на утри-манні батька.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільної дитини.

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в по-дальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому до-слідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги повне визнання уточнених позов-них вимог матір`ю дитини, та ту обставину, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на дитину, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька, підлягають задоволенню.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для спра-ви, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вка-заного юридичного факту.

При цьому, відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), дер-жави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відпові-дальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх ос-новного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи ви-ховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здій-снення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Сторони визначили місце проживання дитини у нотаріально посвідченому дого-ворі про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 26.08.2022 року, після чого відповідач не оспорювала факт перебування неповнолітнього сина ОСОБА_4 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час позивач потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволен-ня уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької місь-кої ради,про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задо-вольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко