Провадження № 2-к/205/1/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стеценко Д.Р., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просила визнати в Україні рішення Районного суду Рейк`явіка від 29 квітня 2022 року у справі №Е-4682/2021, яким розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 29 липня 2005 року Красногвардійським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №416. Вказує, що відповідно до рішення Районного суду Рейк`явіка від 29 квітня 2022 року у справі №Е-4682/2021 розірвано шлюб між ними, яке набрало законної сили у день його проголошення. Довідка про сімейний стан №А221103952, яка видана ОСОБА_4 підтверджує, що вищевказане рішення набрало законної сили, оскільки в ній зазначено, що сімейний стан ОСОБА_1 розлучена, та вказано, що шлюб було розірвано 29 квітня 2022 року. Наразі виникла проблема щодо неможливості зареєструвати новий шлюб з батьком її третьої дитини без підтверджуючих документів з України про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Оскільки між Україною та Ісландією не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, то рішення суду Ісландії визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення.

04 жовтня 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання прийнято до розгляду та повідомлено заінтересованих осіб про його надходження і запропоновано у місячний строк надати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року призначено судовий розгляд вищевказаного клопотання.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Стеценком Д.Р. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, в якій він також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересовані особи повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надали, а також не надали суду у запропонований місячний строк заперечення проти клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29 липня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №416, де після укладення шлюбу дружині залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а. с. 16).

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Районного суду Рейк`явіка від 29 квітня 2022 року у справі №Е-4682/2021 розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_6 і відповідачем ОСОБА_7 (а. с. 17-22).

Також судом встановлено, що згідно довідки від 08 листопада 2022 року про сімейний стан №А221103952, виданої відділом РАЦС Ісландії, сімейний стан ОСОБА_8 вказано як розлучена, а також зазначено відомості стосовно того, що шлюб було розірвано 29 квітня 2022 року (а. с. 23-26).

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 472 ЦПК України передбачено порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» встановлено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року №12 передбачено, що рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Оскільки між Україною та Ісландією не укладено договору про правову допомогу, то рішення Районного суду ОСОБА_9 визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору з Ісландією не може бути підставою для невизнання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Отже, до вказаних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду Ісландії в Україні.

Відповідно до п .6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що будь яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду не встановлено, а також здійснене в інтересах захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, тому клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. 471-473 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, а саме: рішення Районного суду Рейк`явіка від 29 квітня 2022 року у справі №Е-4682/2021, що набуло чинності 29 квітня 2022 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 липня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №416.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко