МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Справа № 370/2312/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 25.01.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що останній рік стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в них все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з відповідачем виявився не вдалим. Як наслідок це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №02.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 27.09.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав та у встановлений судом строк надіслав на адресу заяву про визнання позову у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.01.2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконкомом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис №02; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Позивач зазначає, що останній рік стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в них все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з відповідачем виявився не вдалим. Як наслідок це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим.

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.01.2003 року виконкомом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави, 1073 грн. 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко