ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11855/22

Провадження № 22-ц/4820/2400/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Стретович Інною Сергіївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання відновлення коштів на картковому рахунку,

встановив:

Не погоджуючись із цим рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023 Луцького міськрайонного суду від 28.03.2023 у справі № 686/11855/22, при цьому у описовій частині апелянт посилається на незаконність судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023.

Крім того, згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 оскаржив рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, повний текст якого виготовлено 24 липня 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана 04 грудня 2023 року з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

А відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Стретович Інною Сергіївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи

Документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк