Справа № 152/659/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

12 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування)), про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. 12 червня 2023 року подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового засідання, а також просить викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.56).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. 19 травня 2023 року по справі зроблено запит до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 . 19 травня 2023 року секретар Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надала відповідь, в якій повідомила, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.23-25). Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52).

Разом з цим, Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

Таким чином, відповідно до проставленої на довідці відмітки про відсутність відповідача за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.52), відповідач 29 травня 2023 року була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи в суді та підготовче судове засідання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак повідомлений належний чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає, що подальший виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування)), про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 8-30 год 23 червня 2023 року.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА