ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3674/22
номер провадження 2/695/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки та припинення (зняття) обтяження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки та припинення (зняття) обтяження.

У позовній заяві позивач просив витребувати в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І завірену копію нотаріальної справи про посвідчення іпотечного договору №34 від 25.02.2008, укладеного між АТ «Український інноваційний банк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як Іпотекодавцями, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І., зареєстрованому в реєстрі №809 предметом якого є квартина АДРЕСА_1 та в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Співак А.М. завірену копію спадкової справи, зареєстровану 24.06.2016 у спадковому реєстрі за №59148782, номер у нотаріуса 20/2016, спадкодавець - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2023 від представника ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку ОСОБА_6 адвоката Коваль Л.Л. надійшло клопотання про витребування доказів у справі у ПАТ «Українська інноваційна компанія» належним чином завірені копії: кредитного договору № 28030 від 25.02.2008, укладеного між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 ; договору іпотеки серія та номер 809 від 25.02.2008, укладеного між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; інформації щодо стану розрахунків за кредитним договором № 28030, укладеним 25.02.2008 між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про нарахування та оплати.

Також представник відповідача просила витребувати: у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 докази виконання зобов`язань за кредитним договором № 28030, укладеним 25.02.2008 між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 , у Золотоноського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 18902075 та інших наявних виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-373/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Товариства "Український інноваційний банк", а також інформацію про виконавче провадження з АСВП, у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. засвідчену копію спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2023 від представника ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку ОСОБА_6 адвоката Коваль Л.Л. надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку ОСОБА_6 адвокат Коваль Л.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи в межах заявлених клопотань, зваживши доводи клопотань, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовють вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно рішення Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 129/0/149-22) встановлено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Підсистема відео конференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відео конференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відео конференцзв`язку, для роботи із системою відео конференцзв`язку.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку ОСОБА_6 адвоката Коваль Л.Л., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з адвокатом Прядкою В.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 197, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. (місцезнаходження: м. Золотоноша, вул. Незалежності 45 оф. 47) належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення іпотечного договору №34 від 25.02.2008, укладеного між АТ «Український інноваційний банк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як Іпотекодавцями, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І., зареєстрованому в реєстрі №809 предметом якого є квартина АДРЕСА_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Співак А.М. (місцезнаходження: м. Золотоноша, вул. Незалежності 45 оф. 47) належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану 24.06.2016 у спадковому реєстрі за №59148782, номер у нотаріуса 20/2016, спадкодавець - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в ПАТ «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ» код 05839888) належним чином завірені копії: кредитного договору № 28030 від 25.02.2008, укладеного між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 ; договору іпотеки серія та номер 809 від 25.02.2008, укладеного між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; інформації щодо стану розрахунків за кредитним договором № 28030, укладеним 25.02.2008 між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про нарахування та оплати.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 докази виконання зобов`язань за кредитним договором № 28030, укладеним 25.02.2008 між Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4 .

Витребувати у Золотоноського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 18902075 та інших наявних виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-373/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Товариства "Український інноваційний банк", а також інформацію про виконавче провадження з АСВП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.30 год. 26.07.2023.

Надати можливість представнику ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Укрінбанк» Караченцева А.Ю. адвокатуКоваль Любові Леонідівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС.

Роз`яснити представнику ПАТ «Український інноваційний банк» Коваль Л.Л., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова