Справа № 635/832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору задоволено. Розірвано спадковий договір від 06.12.2017 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за р.№5976.

01.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В., в якій він просив виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 року, а саме просив зазначити вірну адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 та позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.11.2023 року було помилково зазначено невірну адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , замість вірної - АДРЕСА_3 , а також номер будинку позивача зазначено як «46», замість вірного «46-А».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року задовольнити.

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року та вважати правильним написання номеру будинку позивача ОСОБА_1 як «46-А», адресу відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - Губська Я.В.