Справа № 211/5925/23
Провадження № 2/211/2545/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, будинок 34) завірену належним чином копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно власника (-ів) та розподілу часток будинку які належали власнику (-ам) та на підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на даний будинок. та витребувати у Криворізького відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: майдан Праці. 1. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, E-mail: ) інформацію стосовно зареєстрованого права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням присвоєного їй кадастрового номера.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, будинок 34) завірену належним чином копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно власника (-ів) та розподілу часток будинку які належали власнику (-ам) та на підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на даний будинок.

Витребувати у Криворізького відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: майдан Праці. 1. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, E-mail: ) інформацію стосовно зареєстрованого права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням присвоєного їй кадастрового номера.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат