Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/496/23

номер провадження 2/695/584/23

09 червня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 є дочка позивачки - ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а батьком - відповідач по справі. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилася проживати з бабусею (позивачкою). Відповідач проживає окремо від дитини. Свої батьківські обов`язки відповідач відносно своєї дочки ОСОБА_3 не виконує, не цікавиться її життям, проблемами, не піклується про неї, матеріально не забезпечує її, не створює належних умов для її розвитку, виховання, навчання, а навпаки створює умови, які шкодять дитині. Позивачка вимушена була звернутися до Служби у справах дітей щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_3 підтримує намір бабусі щодо позбавлення її батька батьківських прав відносно неї. На комісії з питань захисту прав дитини відповідач погодився з рішенням доньки щодо позбавлення його батьківських прав та підтвердив, що не приділяв достатньої уваги доньці, не піклувався про неї. Діючи в інтересах неповнолітньої виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник - адвокат Костогриз Т.В., в судове засідання не з`явилися, але адвокат скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій вказав, що він повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Сенько О.В. у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк.

20.12.2002 р. ОСОБА_1 видана картка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області. Її батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії довідки №101 від 30.01.2023 р., виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_8 , 1949 р.н. та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальником Служби у справах дітей, головним спеціалістом Служби у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , про що свідчить копія Акту обстеження умов проживання від 12.01.2023 р. З акту вбачається, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_1 , які займаються її вихованням, забезпечують здобуття нею повної середньої освіти та готують до самостійного життя.

Згідно копії довідки-характеристики відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради №109 від 31.01.2023 р. позивачка позитивно характеризується за місцем проживання.

З характеристики учениці 9 класу ОСОБА_3 , виданої Гельмязівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, від 27.01.2023 р. №12 судом встановлено, що ОСОБА_3 після загибелі матері проживає з бабусею ОСОБА_1 , з якою в неї дуже близькі відносини. Відносини ОСОБА_3 з батьком нестабільні. За весь час дівчинка згадує лише декілька спільних поїздок з батьком на прогулянки чи за покупками. Більшість зустрічей з батьком відбувалися з ініціативи ОСОБА_3 . Сам батько такої ініціативи не проявляв. При випадкових зустрічах з дочкою батько вітався, вів себе стримано, проте не прагнув спілкування.

24.01.2023 р. виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради рішення №13 затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія рішення наявна в матеріалах справи.

З копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідач ОСОБА_2 20.01.2023 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради, повідомив, що погоджується з рішенням доньки ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення його батьківських прав, а також ствердив, що не приділяв достатньої уваги та турботи дочці. Виконавчий комітет, діючи виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

З протоколу бесіди від 16.01.2023 р. вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 підтримує намір бабусі ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Неповнолітня підтверджує, що батько не цікавиться її життям, здоров`ям, не займається підготовкою до самостійного життя. З часу смерті матері дитина проживає з бабусею та дідусем, які в міру своїх можливостей забезпечують її. Неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неї її батька - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3 , не намагається забезпечити нормальні умови для її проживання та розвитку, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та заява про визнання позовних вимог, тому суд задовольняє заяву про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

На підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір, що становить 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко