Справа № 396/835/23
Провадження № 2-о/396/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві про те, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у її свідоцтві про народження її власне ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». 03.09.1988 року між заявником та ОСОБА_5 укладено шлюб та її прізвище змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та господарські побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому наданий час проживає заявниця. У встановлений законом порядок, після смерті свого батька, заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши тим, що не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлим. Отже, наявна помилка у зазначені імені заявника у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_8 », створює для заявника перешкоди у підтвердженні родинних відносин з її рідним батьком з метою спадкування нерухомого майна після його смерті. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у її відсутність (а.с.23, 33).

Заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, представника не направлено, надано листа в якому, просить суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори (а.с.22).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Новоолександрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 (а.с.5 на звороті).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Новоолександрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Та її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 .

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , уклали шлюб 03.09.1988 року у відділенні РАЦС Новоукраїнського виконкому, про що складено відповідний актовий запис за №147. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

- Із довідки управління соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради №1202 від 04.05.2023 року (а.с.9) з`ясовано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до дня смерті, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_10 , 1949 року народження, дочкою ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_11 , 1989 року народження.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 74 років, про що Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис №263.

- Із копії свідоцтва про одруження (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , одружилися 28.07.1969 року у Піщанобрідському РАЦС Добровеличківського району Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис за №22. Після одруження, дружині змінено прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».

- Із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_1 на тій підставі, що спадкоємець не може надати доказів, які доводять родинний зв`язок з її батьком ОСОБА_3 , так як власне ім`я спадкоємиці має розбіжності в написанні.

- Із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_3 , належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- Із копії домової книги (а.с.24-29) з`ясовано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_10 , 1949 р.н., дочкою ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_11 , 1989 р.н.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, «суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами…

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_2 , має родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3 , тобто є рідною донькою, як встановлено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому як було з`ясовано, ім`я заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу було невірно зазначено російською мовою, як « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_8 ».

А тому, як вважає суд, заявник має родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , який є рідним батьком заявниці, у зв`язку з чим слід задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, за відсутності відповідних документів. За таких обставин, враховуючи, що факт родинних відносин заявника знайшов своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 01.07.2010 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Новоолександрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.01.1996 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючої АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів починаючи з дня проголошення рішення, або дня отримання його копії.

Суддя В.М. Дригваль