Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/40/23
Провадження № 2-о/935/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності документів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 15 грудня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак листом від 29 грудня 2022 року її повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу роботи не зараховані наступні періоди: період роботи згідно із записами у трудовій книжці від 1 березня 1978 року, архівної виписки від 2 грудня 2022 року №66, оскільки прізвище, зазначене в документах « ОСОБА_2 », не відповідає прізвищу, яке містить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « ОСОБА_3 »; період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а також період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , оскільки прізвище матері, що зазначено у свідоцтвах « ОСОБА_2 », не відповідає прізвищу, яке зазначене у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « ОСОБА_3 ». Заявниця вказує, що у свідоцтвах про народження дітей, а також у трудовій книжці її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Однак, при розірванні шлюбу у написанні прізвища подружжя допущено помилку й вказано про розірвання шлюбу між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Вказує, що внаслідок цієї помилки вона позбавлена можливості оформити документи для призначення пенсії за віком, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Тому з урахуванням заяви про уточнення вимог просить суд встановити факт, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного Управління юстиції Житомирської області 5 жовтня 2004 року, у прізвищі « ОСОБА_3 » допущено граматичну помилку й необхідно було зазначити: « ОСОБА_2 », тобто замість літери «і» слід зазначити літеру «е».

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з повідомлення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.12.2022, ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано наступні періоди: період роботи згідно із записами у трудовій книжці від 1 березня 1978 року, архівної виписки від 2 грудня 2022 року №66, оскільки прізвище, зазначене в документах « ОСОБА_2 », не відповідає прізвищу, яке містить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « ОСОБА_3 »; період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а також період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , оскільки прізвище матері, що зазначено у свідоцтвах « ОСОБА_2 », не відповідає прізвищу, яке зазначене у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що 05.10.2004, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, актовий запис №114, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується також згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.05.2018 № 4.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , слідує, що 04.12.2004 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №6, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обгрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для належного оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Враховуючи вказане та те, що в інший спосіб заявник не може встановити правильність написання її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , та як наслідок не має змоги оформити документи для призначення пенсії за віком, внаслідок наявної розбіжності у написанні її набутого на той час в шлюбі прізвища « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », суд дійшов до висновку що слід встановити факт, про те, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного Управління юстиції Житомирської області 5 жовтня 2004 року, у прізвищі « ОСОБА_3 » допущено граматичну помилку й необхідно було зазначити: « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного Управління юстиції Житомирської області 5 жовтня 2004 року, актовий запис №114, правильним слід вважати написання прізвища дружини саме « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО