єдиний унікальний номер справи 546/409/23
номер провадження 2/546/164/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавськоїобласті 06 квітня 2023 року звернувся ОСОБА_1 та його представник адвокат Кіндяк О.І. з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 10.04.2023 у справі відкрите позовне провадження з викликом сторін та призначене підготовче судове засідання на 08 травня 2023 року, яке було відкладене на 31 травня 2023 року.

Підготовче провадження по справі було проведено 31 травня 2023 року та призначено судовий розгляд справи на 27 червня 2023 року, яке було відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 17 серпня 2023 року, а у подальшому на 19 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі було поновлене ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , судове засідання було призначене на 14 листопада 2023 року, яке було відкладене, яке було відкладене на 11 грудня 2023 року.

У судове засідання 11 грудня 2023 року позивачка та її представник не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 176, 178). До суду від представника позивача адвоката Кіндяка О.І. 11 грудня 2023 року надійшла заява у якій він розгляд справи по суті просив проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 183).

Представник відповідача ТОВ «АСТРА ПРОФ» у судові засідання 27 червня 2023 року та 17 серпня 2023 року, 14 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року не з`явився, судові повістки, які були направлені за адресою відповідача (Полтавська область, Полтавський район, Кукобівська сільська рада) та за адресою місця проживання директора ТОВ «АСТРА ПРОФ» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) повернулися до суду без вручення із поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. а.с. 105, 106, 116, 118, 181, 182).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 177). У письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко