Справа №489/3936/23
Провадження номер 22-ц/812/1443/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 03 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З судового рішення вбачається, що його ухвалено 30 жовтня 2023 року, а його повний текст складено 31 жовтня 2023 року. Копію рішення ОСОБА_1 отримала 03 листопада 2023 року, що вбачається з її письмових пояснень.

Отже, тридцятиденний строк з моменту складення повного тексту судового рішення сплив 30 листопада 2023 року, а з моменту отримання апелянтом повного тексту судового рішення 04 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 07 грудня 2023 року, тобто з порушенням строків, встановлених процесуальним законом. Обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку, апелянтом зазначено не було.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку, викладені апелянтом, є неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Локтіонова