Справа № 718/2716/23
Провадження №2/718/531/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"07" грудня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2716/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ,
ОСОБА_1 звернувся 07.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2023, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2023 (а.с.47).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2023 (а.с.55).
31.10.2023 судове засідання відкладено на 23.11.2023, а відтак 07.12.2023, у зв`язку із повторною неявкою відповідача.
У судове засідання 07.12.2023, позивач ОСОБА_1 не з`явився однак скерував заяву про підтримання позовних вимог про позбавлення батьківських прав, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.12.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Від представника Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району 23.10.2023 надійшла письмова заява, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги визнали та просили врахувати інтереси дитини.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_4 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 погодився на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не подавала заяви про слухання справи за її відсутності та про відкладення судового розгляду, також нею не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів