Номер провадження: 22-ц/813/6189/23
Справа № 495/6359/22
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Васильовича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до АТ «Альфа банк» про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними. Позивачка просила суд:

- визнати нікчемними положення підпункту «б» пункту 1 угоди про надання кредиту №501406168 від 14 грудня 2021 року щодо обов`язку сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 2,20% від суми кредиту без ПДВ з моменту укладання кредитного договору по 14 грудня 2021 року;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» здійснити перерахунок здійснених з часу укладання кредитного договору від 14 грудня 2021 року №501406168 ОСОБА_1 платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 комісію за обслуговування кредитом в розмірі 10614,87 грн у рахунок відсотків за користування кредитом (а.с. 1-4).

27 січня 2023 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 66-71).

13 березня 2023 року представник АТ «Сенс-Банк» - адвокат Байрамов О.В. звернувся до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2023 року по цивільній справі № 495/6359/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними (а.с. 97-100).

03 травня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» залишено без задоволення (а.с. 171-175).

18 травня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Так, представник апелянта зазначає, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. При цьому, представник апелянта вказує на те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Представник апелянта вважає, що положення підпункту «б» пункту 1 угоди про надання кредиту №501406168 від 14 грудня 2021 року щодо обов`язку сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 2,2% від суми кредиту без ПДВ з моменту укладання кредитного договору по 14 грудня 2026 року, відповідає умовам чинного законодавства. А тому просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, оскільки 03 травня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» залишено без задоволення, а апеляційну скаргу подано 18 травня 2023 року, то строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

02 червня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про оплату судового збору № від 01 червня 2023 року. Отже, недоліки апеляційної скарги було усунено, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно із супровідним листом наявним в матеріалах справи цивільна справа надійшла до Одеського апеляційного суду 06 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Васильовича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький