Провадження № 6/761/720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В квітні 2023р. державним виконавцем було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 05 вересня 2022р. укладеної між ОСОБА_1 та КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що заява державного виконавця про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 05 вересня 2022р. укладеної між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за якою:

«Ми, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є Стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі т.в.о директора Кравчука Миколи Миколайовича, що діє на підставі розпорядження Київського міського голови від 02.06.2022 року № 274 та статуту, що є Боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з другої сторони, які є сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_4 що перебуває в Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), які разом звуться Сторонами, керуючись статтями 49, 207, 208, 373, 434 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 759/20919/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2022, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково:

1.1. стягнуто з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 252620,00 грн.; відшкодування моральної шкоди в розмірі 8120,0 грн.; судовий збір в розмірі 2607 грн. 40 коп. (263 347,4 грн.);

1.2. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) компенсацію витрат за проведення судової експертизи у розмірі 6594,0 грн.

2. ОСОБА_1 і Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 759/20919/18, у яких ОСОБА_1 і КП «Київблагоустрій» є сторонами.

2.1.Вказані вище зобов`язання за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 759/20919/18 припиняються на 6594,0 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 00 коп., оскільки зустрічні вимоги не є рівними.

2.2.Враховуючи залік однорідних зустрічних вимог, зобов`язання Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перед ОСОБА_1 становить 256 753,4 грн. (263 347,4 - 6594,0).

3.Сторони домовилися зменшити належну до виплати суму боргу (256 753,4 грн.) шляхом прощення боргу в частині на суму 86 753,4 гривень, внаслідок чого грошове зобов`язання КП «Київблагоустрій» перед ОСОБА_1 припиняється частково на суму 86 753,4 гривень, а належна до виплати сума боргу, після прощення частини боргу, складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп.

4.Сторони домовилися, що борг, який після прощення ОСОБА_1 частини боргу, складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп., виплачується Комунальним підприємством «Київблагоустрій» протягом двох календарних місяців з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

5.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8.Банківські реквізити ОСОБА_1 для перерахування коштів наступні:

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

IBAN: НОМЕР_2

Рахунок отримувача: НОМЕР_5

РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

Номер карти НОМЕР_3

Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: