Справа № 361/5426/23
Провадження № 2-о/361/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника заявника Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження № 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 27 квітня 2023 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині зазначення прізвища, ім`я, по-батькові батьків та внести зміни до актового запису про народження заявника в графу ?Відомості про батька? в пункти ?Прізвище, Ім`я, по батькові. Громадянство? з ?........... ? на ? ОСОБА_3 , Громадянин України?, в графу ?Відомості про матір? в пункти ?Прізвище, Ім`я, по-батькові. Громадянство? з ?...........? на ? ОСОБА_4 , Громадянка України?.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що у 2022 році у неї, ОСОБА_1 виникла необхідність отримати повторне свідоцтво про народження, оскільки первинне було втрачено. При зверненні до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй роз`яснено, що потрібно звернутися із заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження, тому що в електронному реєстрі відсутній актовий запис про народження.

У грудні 2022 року, заявник звернулась з письмовою заявою до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису про народження, складеного виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області за 1960 рік.

Проте, висновком № 43 Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису цивільного стану від 31 березня 2023 року було перенаправлено для виконання до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16 травня 2023 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в якому в графі ?батько? та ?мати? відсутні записи і стоять прочерки.

Заявник зазначила, що заінтересованим особам надано достатньою кількість документів, а саме: паспорт громадянина України (її матері), свідоцтво про одруження (між батьком та матір`ю), свідоцтво про народження (рідної сестри).

Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник на підтвердження заявлених вимог зазначила про наступне.

Її матір - ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1950 року, виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

Її батько - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14 лютого 1967 року, в книзі реєстрації записів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1, видане виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, серія НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу мають доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, 22 квітня 1983 року).

29 серпня 1978 року ОСОБА_7 , закінчила міське професійно-технічне училище Київського міськмолзавода № 2 в місті Києві, спеціальність - апаратник по виробництву дієтичних продуктів.

12 квітня 1983 року між заявником та ОСОБА_9 було укладено шлюб (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ).

15 червня 1988 року ОСОБА_10 закінчила державний педагогічний Інститут ім. О.М. Горького, за спеціальністю педагогіка і психологія.

06 липня 1989 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ? ОСОБА_12 ОСОБА_1 , був укладений шлюб, про що складений відповідний актовий № 314 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 31 березня 2004 року).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селі Киданівка Богуславського району Київської області, актовий запис про народження № 1 від 27 квітня 2023 року, у графі батьки записи відсутні.

Висновком Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису цивільного стану № 43 від 31 березня 2023 року направлено на виконання до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

26 вересня 2023 року до суду була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник заявника, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви та заяви про уточнення вимог.

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, подали до суду листи, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці по батькові та матері. Батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, так як у батька була інша родина, батьки оформили свої стосунки тільки після того, як сестра (заявниця) пішла в школу. Спочатку вони проживали в селі Киданівка Богуславського району. В 1968 році вони із сім`єю переїхали в м. Богулав, батько працював кочегаром на молокозаводі, а вони, діти, навчались школі № 2 м. Богуслава. У 1978 році сестра, ОСОБА_7 закінчила міське професійно-технічне училище Київського міськмолзавода № 2 в місті Києві, спеціальність - апаратник по виробництву дієтичних продуктів, а у 1988 році закінчила державний педагогічний Інститут ім. О.М. Горького, за спеціальністю педагогіка і психологія. ОСОБА_1 два рази виходила заміж та змінювала прізвище після реєстрації шлюбу, спочатку ОСОБА_16 , потім стала ОСОБА_17 . Із яких причин у свідоцтві про народження сестри в графі батьки стоять прочерки вона пояснити не може.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона добре знає сім`ю ОСОБА_19 , а саме головою сімї був ОСОБА_3 , матір`ю двох дівчат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він був близьким другом ОСОБА_3 . З 1989 року вони проживали на одній вулиці в м.Богуслав, будувались, їх діти ходили до однієї школи та вчились у м.Богуславі в одному училищі. Свідок засвідчив, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спільного проживання народились дві дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надалі дівчата повиходили заміж і роз`їхались.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у грудні 2022 року, заявник звернулась з письмовою заявою до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про поновлення актового запису про народження, складеного виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області за 1960 рік.

Висновком № 43 Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису цивільного стану від 31 березня 2023 року було перенаправлено для виконання до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16 травня 2023 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в якому в графах ?батько? та ?мати? відсутні записи і стоять прочерки.

Матір заявниці - ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1950 року, виданого Богуславським відділом державної раєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) та її батько - ОСОБА_3 , 1928 року народження уклали шлюб 14 лютого 1967 року, після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище з ? ОСОБА_21 ? на прізвище чоловіка ? ОСОБА_19 ?, про що в книзі реєстрації записів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1, видане виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, серія НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу мають доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, 22 квітня 1983 року.

29 серпня 1978 року ОСОБА_7 , закінчила міське професійно-технічне училище Київського міськмолзавода № 2 в місті Києві, спеціальність - апаратник по виробництву дієтичних продуктів, що підтверджується атестатом №323, а 05 липня 1982 року вона закінчила Богуславське педагогічне училище Київської області за спеціальністю дошкільне виховання,що підтверджується дипломом серії НОМЕР_5 .

12 квітня 1983 року між заявником та ОСОБА_9 було укладено шлюб (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ).

15 червня 1988 року ОСОБА_10 закінчила державний педагогічний Інститут ім. О.М. Горького, за спеціальністю педагогіка і психологія, що підтверджується дипломомо серії НОМЕР_6 .

06 липня 1989 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ? ОСОБА_12 ОСОБА_1 , був укладений шлюб, про що складений відповідний актовий № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 31 березня 2004 року.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селі Киданівка Богуславського району Київської області, актовий запис про народження № 1 від 27 квітня 2023 року, у графі батьки записи відсутні.

З показів свідків наданих у судовому засіданні та сукупністю наданих письмових доказів, дійсно встановлено, що ОСОБА_22 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_23 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі вищевикладеного, із врахуванням наданих письмових доказів та показів свідків встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_23 є ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, а вимоги є доведеними, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 27 квітня 2023 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначити:

-в графі Батько- ОСОБА_3 , громадянство України

-в графі Мати- ОСОБА_4 , громадянство-України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радзівіл А.Г.