Єдиний унікальний номер: 378/280/23
Провадження № 2/378/103/23
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого згідно свідоцтва зазначено громадянина Йорданії ОСОБА_3 , матірью - ОСОБА_6 . 01 червня 2022 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно. 01.06.2022 року позивачу стало відомо про своє біологічне батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 . Згідно нотаріальної заяви від 02 червня 2022 року, ОСОБА_2 просить визнати за собою батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 . Натомість встановлено, що згідно заяви від 16.11.2017 року, громадянином Йорданії ОСОБА_3 повідомлено, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . На даний час позивач піклується та матеріально забезпечує зазначених сина та дружину.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису про народження всі відомості про батька: «прізвище», «ім`я», «дату народження» а саме щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни про дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини: « ОСОБА_7 ».

Представник позивача до суду подав клопотання, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначено, - звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи.

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко