Справа № 212/7272/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника відповідача Ільчук Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодив порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 до суду звернулися Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку зворотної вимоги (регресу).

В обґрунтування позовних вимог вказано наступне:

20.01.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 був укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) N? AT/2186523, забезпечений транспортний засіб DAEWOO LANO державний номерний знак НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих. 12 квітня 2022 року, о 14 годині 20 хвилин, на по вул. Лермонтова, 20 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Ро Дніпропетровської області від 11 травня 2022 р. у справі N? 216/1363/22, відповідно до якої водія DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 24.05.2023 року. Із відповіді Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відомо, що на момент складання адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не мав при собі та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії і свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, в наслідок чого у відношенні останнього 12.04.2022 р., працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було складено постанову ДП 18 №699350 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_1 , згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №AT/2186523 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 13 квітня 2022 р. водієм пошкодженого транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 було письмово повідомлено про ДТП. Також, 13 квітня 2022 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТ3 TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернулася до Страхової компанії «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) 21.04.2022 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_4 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі чого, 22 квітня 2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено Консультацію N972-D/10/71, відповідно до якої встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 29 218,53 грн. без ПДВ. У зв`язку з чим, 07.07.2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/22/1838. Отже, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване дня нього рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТ3 TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_5 у розмірі 26 618,53 грн. (за вирахуванням розміру франшизи за полісом № AT/2186523 - 2 600,00 грн.). Таким чином, 07 липня 2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 26 618,53 грн. на користь власника пошкодженого КТ3 TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №29499 яка знаходиться в матеріалах справи. Таким чином ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно пп. б) пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або володільця забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та їх представник Дмитрієва І.В., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, однак до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника страхової компанії за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільчук Д.Ю., надав пояснення, що ОСОБА_1 , ще 06.06.2013 року отримав посвідчення водія НОМЕР_6 , категорії «В». Також посилаючись на ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме на те, що ОСОБА_4 мав право керування транспортним засобом зазначеним у позові, але не мав при собі водійського посвідчення, так, як забув його в дома. Тому працівниками патрульної поліції було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень 00 копійок, про що зазначає також позивач. Проте Позовні вимоги від ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та їх представника Дмитрієва І.В., посилаючись на ппп. б) пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не врахували той факт, що особа мала посвідчення водія відповідної категорії, та те, що ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Суд, вислухавши представника відповідача, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємного зв`язку в їх сукупності засвоїм внутрішнім переконуванням, що обґрунтовано всебічним, повним, об`єктивному не дослідженню наявних справді доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. Позивачем не надано доказів, які б спростували фактичні дані, що відповідають у наданих запитуваних письмових доказах.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2022 року, о 14 годині 20 хвилин, на по вул. Лермонтова, 20 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Крім того, 12 квітня 2022 року на ОСОБА_1 складно постанову ДП18 №699350 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

07 липня 2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 26 618,53 грн. на користь власника пошкодженого КТ3 TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №29499.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1. «б» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч.1 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи вищезазначені нормативно-правові приписи, суд зазначає, що страховик має право на подання регресного позову у випадку відсутності у страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №699350 від 12.04.2022, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тобто за відсутність при собі або не пред`явлення для перевірки посвідчення водія відповідної категорії. Більше того, суд звертає увагу на додану представником відповідача в судовому засіданні копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування п. 38.1.1. «б» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відтак позов до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, вимога позивача про стягнення судового збору з відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодив порядку зворотної вимоги (регресу) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт