УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 357/14529/21

провадження № 61-16805ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича, акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова В. О., акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») (після зміни найменування - акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»)) про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння АТ «Альфа-Банк» нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок (реєстраційний номер 020) та земельну ділянку (реєстраційний номер 020, кадастровий номер :03:025:0030, площею 0, 174 га).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова В. О. відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року щодо накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 364, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова В. О. залишено без змін.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року в іншій частині позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок (реєстраційний номер 020) та земельну ділянку (кадастровий номер :03:025:0030, реєстраційний номер 020, площа 174 га), на якій розташований житловий будинок, за АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк»), здійснену на підставі реєстраційного запису № 45183556, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстовим В. О. 17 листопада 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 листопада 2023 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним отримано засобами електронного зв'язку 26 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року № 357/14529/21/105095/2023 про направлення електронного примірника оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 23 жовтня 2023 року, а оприлюднено в Реєстрі 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі № 757/13243/17, від 15 жовтня 2020 року в справі № 755/2030/19 та від 08 грудня 2021 року в справі № 205/1096/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник також просить суд зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Підстави для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 рокувідсутні, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/14529/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича, акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

У задоволенні клопотанняакціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко