РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Рисінської І.В., Подобної І.В.

За участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

Заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи ОСОБА_2

Представника заінтересованої особи ОСОБА_11.

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 02.09.2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Дружина має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник бажає усиновити. Відомості про батька дитини до актового запису про її народження внесені відповідно ч. 1 ст. 135 СК України на підставі заяви матері. Заявник зазначив, що з 2022 року проживає разом з хлопчиком, з яким у нього склалися гарні відносини, дитина вважає його своїм батьком. Він піклується про його матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, займається його вихованням та утриманням.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

В судовому засіданні, яке за участі заявника проведене в режимі відеоконференції, оскільки він є діючим військовослужбовцем і знаходиться за межами м. Житомира, заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Зазначив, що вони проживають однією родиною разом з хлопчиком фактично з 2022 року, він вважає його власним сином, хлопчик вважає його батьком. Хоче надати йому своє прізвище і документально підтвердити, що вони одна родина. Дружина на даний час вагітна, в них буде спільна дитина, він хоче, щоб діти мали рівні права.

ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Зазначила, що вони з заявником перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2022 року. ОСОБА_1 виховує ОСОБА_5 , вважає його своїм сином, а хлопчик, в свою чергу, знає заявника, як рідного батька. Зазначила, що у зв`язку з віком хлопчик не може надати усвідомлену згоду на усиновлення, оскільки не розуміє значення усиновлення, вважає заявника батьком. Також пояснила, що на даний час біологічний батько хлопчика проживає в іншій країні, з дитиною не спілкується, відомості про батька записані за її заявою.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити в повному обсязі, зазначила, що усиновлення відповідає інтересам дитини, перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення заявником хлопчика забезпечить рівність прав дітей подружжя.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша статті 224 СК України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 221 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження батьками хлопчика записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 23).

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 28).

02.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

Мати дитини ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. 217 СК України, надала нотаріально-засвідчену згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Беручи до уваги позицію матері хлопчика, представника органу опіки та піклування, які заперечували щодо заслуховування думки хлопчика в судовому засіданні, посилаючись на те, що хлопчик вважає заявника батьком, факту усиновлення на даний час не усвідомлює у зв`язку з віком, враховуючи фактичні обставини справи, вік хлопчика - 4 роки, виходячи з інтересів дитини, який протягом тривалого часу проживає з заявником, вважає його батьком, суд відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 218 СК України не запитує згоду дитини на усиновлення.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради № 18/4219 від 31.10.2023 р. визнано за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 та його відповідність інтересам дитини (а.с. 8-9).

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам неповнолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для хлопчика стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира.

Записати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2928 від 13.11.2019 року, вчинений Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2,.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 11.12.2023.

Головуючий Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі Рисінська І.В.

Подобна І.В.