Справа № 1313/665/2012 Головуючий у 1 інстанції Дем`яновська Ю.Г.
Провадження № 22-ц/811/985/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявлений суддею Бойко С.М. самовідвід у справі за апеляційними скаргами Львівської міської ради та ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КГК» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства, зустрічним позовом приватного підприємства «КГК» до ОСОБА_2 про визнання права власності та позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європа-Контакт», товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» до приватного підприємства «КГК» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 11.04.2023 року, для розгляду цивільної справи №1313/665/2012 (провадження №22-ц/811/985/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради в даній справі відкрите ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в даній справі відкрите ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 12.12.2023 року.

11.12.2023 року суддя Бойко С.М. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду 07.12.2023 року, встановлено, що представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у даній справі здійснює адвокат ОСОБА_4, яка надає цій стороні правничу допомогу, і є дочкою її чоловіка ОСОБА_3 , а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, вона не може розглядати дану справу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 ЦПК України.

Частиною першою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з вимогами частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що адвокат ОСОБА_4, яка є дочкою чоловіка судді Бойко С.М., надає правничу допомогу стороні позивача в даній справі, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявлений суддею Бойко С.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Бойко С.М. від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого судді складу суду у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич