Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3133/23
Провадження № 2/376/1331/2023
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року разом з позовною заявою до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у вказаній справі, позивач просить суд витребувати:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна,10-Г, офіс 204, копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайнфінанс»» заборгованість в розмірі 20 549,56 грн.

Самостійно отримати ці докази позивач не може.

На підставі вищевказаних доказів, в судовому засіданні можуть бути належним чином обґрунтовані позовні вимоги.

Сторонни в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які маютд значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими, речовими і електронними доказами;

висновками експертів;

показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна,10-Г, офіс 204, копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайнфінанс»» заборгованість в розмірі 20 549,56 грн.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Коваленко