Провадження № 2/592/3317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна про припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

12.10.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаним позовом.

17.10.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

09.11.2023 ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Ухвалою суду від 14.11.2023 у зв`язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви позивачам продовжено строк на усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

17.11.2023 позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подано заяву про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позивачам продовжено строк на усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивачами отримано 24.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останнім, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна про припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності повернути позивачам разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та додані до неї документи направити позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап