Провадження №2-з/748/10/23
Єдиний унікальний № 748/2212/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Володимира Володимировича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі № 6055, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн», на підставі кредитного договору № 1570311, від 14.02.2021 року, суму заборгованості в загальному розмірі 32 850 грн, з яких: 10 000 грн прострочена заборгованість за сумую кредиту, 21 650 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1 200 грн плата за вчинення виконавчого напису; стягнути із відповідача на користь позивача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі.

У порядку забезпечення вищевказаного позову, представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК айкон дебт коллекшн» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання та захист прав споживача, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. в межах виконавчого провадження № 69633363 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., від 28.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6055, про стягнення заборгованості на загальну суму 32 850 грн.

За ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно за ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду, з метою повного захисту прав позивача необхідно зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 69633363, відкритому 28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., від 29.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6055, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» заборгованості в сумі 32 850,00 грн, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Обраний представником позивача вид забезпечення позову є співмірним з заявленими вимогами. Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Володимира Володимировича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 69633363 відкритому 28 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого окргу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, від 28 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6055, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» заборгованість в сумі 32 850,00 грн, який оскаржується у судовому порядку.

Дані боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дані стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, оф. 236, 02132).

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Направити примірник ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу (робоче місце: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, просп.. Перемоги, 139, офіс № 203) для виконання та учасникам справи після її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.