Справа №442/3088/23
Провадження №2/442/740/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

06 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

09.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдану шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 70 850 грн. та 2 684 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.06.2019 року о 06-50 год. на автодорозі Київ-Чоп+840км ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль марки Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав пошкоджень. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Бориславського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2019 у справі №438/1234/19.

Автомобіль ОСОБА_1 застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно поліса №ЕР-175237151. На підставі страхового акту №52 від 22.01.2020, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 складає 70 850 гривень. Дану суму ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до умов договору виплатили.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 70 850 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №ЕР-175237151, яким забезпечено транспортний засіб марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 03.06.2019 по 02.06.2020.

Відповідно до постанови Бориславського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2019 у справі №438/1234/19 ОСОБА_1 28.06.2019 року о 06 год 50 хв на автодорозі Київ-Чоп+840км керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Провадження у справі зарито у зв`язку з закінченням строків притягненння до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ремонтної калькуляції №19-236452 від 09.07.2019, вартість ремонту транспортного засобу марки Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 , після вирахування зношення запчастин, становить 53 469,71 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи №52 від 22.01.2020 року, на підставі Калькуляції №19-236452 від 09.07.2019 року та заяви-погодження від 16.01.2020 року, сума страхового відшкодування становить 70 850 гривень.

Згідно заяви власника транспортного засобу марки Citroen Baeten, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , він підтверджує, що між ним та страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, що складає 70 850 гривень з урахуванням франшизи за полісом у розмірі 2 000 гривень.

Згідно страхового акту №52 від 22.01.2020 року, сума страхового відшкодування становить 70 850 гривень.

З платіжної інструкції №ЗР008763 від 27.01.2020 слідує, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило ОСОБА_3 70 850 гривень, відшкодування згідно страхового акту №52 від 22.01.2020 року.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 70 850 гривень.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача у розмірі, сплаченому ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 354, 280 ЦПК, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдану шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 70 850 грн. та 2 684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик