Справа № 473/4525/23
РІШЕННЯ

іменем України

"07" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представника позивача адвоката Вуїв О.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Проте після винесення вищевказаного рішення суду у позивача змінився сімейний стан, оскільки у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Крім того, він зобов`язаний надавати допомогу своїй дружині, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв`язку з чим, позивач просив зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки його заробітку (доходу).

12 жовтня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому остання просила відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що позивачем не доведено значного погіршення матеріального стану (навпаки, позивач, будучі військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, яке значно перевищує його дохід, який він утримував на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ). Разом з тим, сама по собі наявність на утриманні позивача іншої малолітньої дитини не свідчить про погіршення його матеріального стану.

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також звертала увагу суду на те, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , а також дружини ОСОБА_7 по 1/6 частці на користь кожної. Крім того, на його утриманні також перебуває донька його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, через незадовільний стан здоров`я дітей, позивач несе додаткові витрати, пов`язані з їх лікуванням та обстеженням.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала з підстав, вказаних у відзиві. Додатково пояснила, що оскільки позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та їх спільною дитиною однією сім`єю, стягнення аліментів на їх утримання є заходом у будь-який спосіб зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , що є дискримінаційним по відношенню до вказаної дитини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року з позивача на користь відповідачки на утримання доньки щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_6 (мати ОСОБА_7 ). 04 лютого 2023 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_7 ).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 25 жовтня 2023 року квартальним комітетом «Центр», до складу сім`ї ОСОБА_7 входять: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку в розмірі 1/6 частки, а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Водночас, враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст. 81,78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , з матір`ю якої позивач зареєстрував шлюб 04 лютого 2023 року. Батьки дитини проживають однією сім`єю.

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку, а також аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі по 1/6 частці на користь кожної. Вказана справа була розглянута за відсутності сторін. При цьому, ОСОБА_2 було подано заяву, в якій останній позовні вимоги ОСОБА_7 визнав у повному обсязі. Тобто, позивач, будучи обізнаним щодо свого обов`язку надавати утримання доньці від попереднього шлюбу, визнав свою можливість також сплачувати аліменти на утримання дружини та їх спільної дитини в розмірах, визначених ОСОБА_7 .

При цьому, аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що матеріальний стан позивача станом на час звернення з даним позовом не тільки не погіршився, а навпаки покращився (дохід позивача збільшився в декілька разів у порівнянні із отримуваними доходами у 2021-2022 роках).

Водночас, наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 не свідчить про неможливість позивача сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, оскільки він мав постійне місце роботи, постійний та достатній дохід, проте свій обов`язок виконував неналежним чином.

Також, не заслуговують на увагу доводи позивача про наявність у нього на утриманні дитини своєї дружини, оскільки остання не є ним усиновленою, тому обов`язок по її утриманню покладається на її біологічних батьків.

Крім того, надані представником позивача медичні документи щодо захворювання малолітньої Пелагії, свідчать про те, що погіршення її стану здоров`я не є стійким розладом функцій організму (носить тимчасовий характер), отже, в зв`язку з чим не потребує постійного лікування.

Таким чином, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його матеріального стану, а наявність зазначених у позовній заяві обставин не є безумовною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Л.В.Лузан