Справа № 174/1088/23
п/с № 2/174/332/2023
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

провівши підготовче засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа:Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною з позовною заявою.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Технічна фіксація за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявами позивача та відповідача, матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку у цьому підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача позивач посилався на те, що на його утриманні, окрім неповнолітньої доньки сторін, перебуває ще одна дитина, однак на підтвердження цього не надав копію судового наказу та копію свідоцтва про народження дитини.

Слід зазначити, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15.06.2020 року у справі № 588/1311/17, від 15.07.2020 року у справі № 524/10054/16).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати копії судового наказу по справі 2078/5191/14-ц, та свідоцтво про народження другої дитини, які мають бути засвідчені належним чином та направлені відповідачу, а також третій особі, докази чого слід надати до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа:Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик