Провадження № 2-о/522/494/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.2003 року, РНКОПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви, вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання документів для вчинення нотаріальної дії оформлення спадщини, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між ним та його матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, зазначене можливо виключно на підставі рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2023 року.

Представник заявника просив розглядати справу без їх участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася до суду із письмовими поясненнями по справі № 522/16728/23, в яких просила розглядати справу без участі представника та вказала, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану громадян.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , РНКОПП НОМЕР_3 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.08.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлої заявник звернувся із заявою до відповідних органів. Однак, листом начальника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Горошко Т. від 22.08.2023 р. за № 72/24.26-109, повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у паспорті, в актовому записі про шлюб та в свідоцтві про смерть з питання внесення змін радили звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку.

В зв`язку з неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » у графі батьки зазначено мовою оригіналу (російською) мати « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_5 ».

З копії паспорту заявника (серії НОМЕР_1 ) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одесі народився ОСОБА_1 .

Так, прізвище заявника в його паспорті зазначено « ОСОБА_1 », в той час, як в паспорті матері заявника серії НОМЕР_4 зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Судом з`ясовано, що під час отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.08.2003 року, було зроблено переклад прізвища заявника як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, встановлено відмінність в написанні прізвищ матері та сина, що призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та сином, через різне написання прізвищ.

Отже, ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_4 ») є матір`ю ОСОБА_1 (мовою оригіналу « ОСОБА_3 »), а тому, суд вважає, що помилка в написанні прізвища є технічною, через переклад з російської на українську мови.

Факт родинних відносин між, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , підтверджується доказами, а саме свідоцтвом про народження, в якому спільне прізвище « ОСОБА_1 » зазначено з відмінностями.

Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між померлою та заявником.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 37), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.08.2003 року, РНКОПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.08.2023 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05.12.2023 року.

Суддя