Провадження № 2/127/4401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.11.2007 р. Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької, актовий запис № 3591.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила про те, що спільне життя з відповідачем не склалось. В процесі спільного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють сімейний уклад. Між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки та суперечки. Під час конфліктів відповідач виявляє агресію в поведінці відносно всіх членів сім`ї та родичів позивача, застосовував фізичне насильство не лише до дружини, а й навіть до її батьків. З цього приводу позивач вимушена була звертатись до правоохоронних органів. В квітні 2023 року вона дізналась про те, що чоловік порушує подружню вірність, і з цього приводу між ними виник скандал, під час якого відповідач поводив себе агресивно. Не бажаючи більше терпіти таке ставлення з боку чоловіка, позивач наполягла на припиненні сумісного проживання, з чим відповідач відразу погодився і пішов із сім`ї. Таким чином, з квітня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Кожен з них живе своїм окремим життям і має окремі плани на майбутнє.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15.11.2007 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3591.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. В процесі спільного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють сімейний уклад. Між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки та суперечки. Під час конфліктів відповідач виявляє агресію в поведінці відносно всіх членів сім`ї та родичів позивача, застосовував фізичне насильство не лише до дружини, а й навіть до її батьків. З цього приводу позивач зверталась до правоохоронних органів. В квітні 2023 року вона дізналась про те, що чоловік порушує подружню вірність, і з цього приводу між ними виник скандал, під час якого відповідач поводив себе агресивно. Не бажаючи більше терпіти таке ставлення з боку чоловіка, позивач наполягла на припиненні сумісного проживання, з чим відповідач відразу погодився і пішов із сім`ї. Таким чином, з квітня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Кожен з них живе своїм окремим життям і має окремі плани на майбутнє. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати у справі складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.11.2007 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3591.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя