Справа № 138/3260/21
Провадження №:6/138/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі № 138/3260/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2022 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019 в розмірі 123644,39 грн. На виконання вказаного рішення 20.04.2022 виданий виконавчий лист на підставі якого 16.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрите виконавче провадження № 69656918. Разом з тим, 13.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Каптал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 138/3260/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Тимощук В.В. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2022 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» та вирішено стягнути Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019 станом на 16.08.2021 у розмірі 123644 грн. 39 коп. (а.с. 78-79).

На підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.04.2022 виписано виконавчий лист (а.с. 89).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 16.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 69656918 (а.с. 90). Вказане також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с. 91-92).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 13.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договір відступлення права вимоги № 114/2-56 за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с. 93-96).

Відповідно до зазначеного Додатку ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 16.12.2022 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 (а.с. 97).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019 і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_2 , а відтак заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.04.2022 у цивільній справі № 138/3260/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019 станом на 16.08.2021 у розмірі 123644 (сто двадцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова