Справа № 675/1410/23
Провадження № 2-о/675/63/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

представника заявниці адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком позивача.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 проживали разом в м.Умань. Після її народження, батько забрав маму із нею з полового будинку, звертався до ЗАГСУ про реєстрацію народження заявниці, тому у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначені відомості про заявника - ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що батько визнав за життя своє батьківство, виконував свої обов`язки як батько, надавав мамі кошти на її утримання, займався вихованням, однак чому не були внесені записи в графу батько їй не відомо. З 2001 року вона проживала разом зі своїм батьком в АДРЕСА_1 , та доглядала його до смерті.

ОСОБА_1 , здійснила усі поховальні обряди та продовжує проживати зі своєю дочкою в квартирі, що належить на праві власності спадкодавцю, оплачує комунальні послуги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, однак в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та нею, Ізяславська державна нотаріальна контора не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отже, встановлення факту визнання батьківства для заявниці має юридичне значення, так як пов`язане із прийняттям спадщини на частину житлової квартири в АДРЕСА_1 , а тому і звернулася з даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідноповного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 15.10.2022 року, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. В графі відомості про заявника вказано ОСОБА_2 , а в графі відомості про відмітки зроблені в актовому записі вказано «Батька дитини мати назвала « ОСОБА_6 ». Даний актовий запис підписаний заявником, зав. Бюро ЗАГС, діловодом та скріплено печаткою».

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського райуправління юстиції від 14.07.2003 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області від 17.07.2003 року, ОСОБА_1 проводила поховання батька ОСОБА_2 .

Після смерті батька заявниця продовжує проживати в квартирі, що належить на праві власності спадкодавця та оплачує комунальні послуги, що підтверджується договором № 794 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.11.2006 року та від 21.09.2009 року, договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 23.03.2005 року.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 983/02-14 від 11.11.2022 року, відповіді на запит суду Ізяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ № 1091/01-16 від 04.10.2023 року, інформаційної довідки №74194298, №74194299 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва на право власності на спадщину від 11.11.2022 року заведено спадкову справу № 322/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та його дочкою ОСОБА_1 , Ізяславська нотаріальна контора не може надати свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 04.11.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а також згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 15.10.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_9 , 07.08.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року відділом приватизації Ізяславської міської ради народних депутатів освідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватизації ОСОБА_12 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 .

Факт батьківства померлого ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в судовому засіданні зазначили, що дійсно померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і за життя він визнавав її своєю дочкою, їздив до неї в гості. За два роки до смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом зі своєю донькою переїхали до нього жити. ОСОБА_1 доглядала батька до дня його смерті.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС УРСР запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

На підставі Указу Президії Верховної ради СРСР від 15 вересня 1945 року внесено зміни до статті 2 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і актів цивільного стану УРСР 1926 року, а саме при реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується за прізвищем матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. Отже заповнення графи «Батько» у актовому записі про народження дитини не передбачалося.

У статті 2 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 N 2476-VII, передбачено, що Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 1 січня 1970 року. По шлюбно-сімейних правовідносинах, які виникли до 1 січня 1970 року, Кодекс застосовується до тих прав і обов`язків, що виникнуть після введення в дію Кодексу, за винятками, встановленими наступними статтями цього Указу.

Згідно статті 6 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 N 2476-VII правила частин другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, тобто після 01 жовтня 1968 року.

Відповідно до частини першої статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 N 2476-VII у відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що правила частин другої та третьої статті 53 КЗпШС застосовуються для встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюб у відношенні дітей, що народилися після 01 жовтня 1968 року; у відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року умови встановлення факту визнання батьківства передбачалися частиною першою статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР». У разі смерті особи, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку за наявності таких умов: (а) перебування дитини на утриманні такої особи; (б) визнання особою себе батьком дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні по суті висновки зроблені в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі №570/2797/13-ц (провадження № 61-5970св18) та в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року в справі №183/3834/15-ц (провадження № 61-28689св18).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Умань Черкаської області. ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні. Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а заявлений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258-260, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Умань Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, Шепетівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич