Справа № 944/2609/23
Провадження №2-о/944/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 21 липня 1985 року, заповнена та видана Будинком відпочинку «Янів» Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів на прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою « ОСОБА_3 »), яке в подальшому змінено на ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області та проживає в АДРЕСА_1 . 12 березня 1988 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . 22 березня 2023 року, з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України та подала всі необхідні документи, серед яких також було надано трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка була видана 21 липня 1985 року Будинком відпочинку Янів Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, де вона розпочинала свій трудовий стаж. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 69 від 29 березня 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та відмову мотивовано тим, що періоди роботи не зараховані до страхового стажу, оскільки, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , яке зазначено на титульному аркуші не відповідає прізвищу ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб. Як вбачається із самої трудової книжки серії НОМЕР_1 , її дошлюбне прізвище російською мовою помилково записано як ОСОБА_2 , в оригіналі російською мовою ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 , російською мовою ОСОБА_3 . Таким чином, пенсійними органами не може бути взято до уваги період її праці до укладення шлюбу 15 березня 1988 року та відповідно зміни прізвища на ОСОБА_4 після одруження. Оскільки, виникла розбіжність у правильному написанні її дошлюбного прізвища російською мовою, а саме невірно записано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , який було допущено при першому заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21 липня 1985 року, заповненої та виданої Будинком відпочинку Янів Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, відповідно, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08 червня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 12 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 25 серпня 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 червня 1979 року в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 12 березня 1988 року в с.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , наданої заявником, така видана на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при тому запис у ній зроблено російкою мовою.

Також в даній книжці здійснено виправлення: закреслено ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , а також закреслено ОСОБА_10 вказано ОСОБА_11 , та зазначено виправленому на « ОСОБА_11 » вірити на підставі паспорта, прізвище « ОСОБА_4 » внесено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 12 березня 1988 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії, однак рішенням №69 від 29 вересня 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та відмову мотивовано тим, що періоди роботи не зараховані до страхового стажу, оскільки, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , яке зазначено на титульному аркуші не відповідає прізвищу ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документа, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 від 21 липня 1985 року, заповненої та виданої Будинком відпочинку Янів Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ), яке в подальшому змінено на ОСОБА_4 , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка НОМЕР_1 від 21 липня 1985 року, заповнена та видана Будинком відпочинку Янів Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ), яке в подальшому змінено на ОСОБА_4 підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими зявником.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3 - 10, 13, 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 21 липня 1985 року, заповненої та виданої Будинком відпочинку Янів Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ), яке в подальшому змінено на ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду у Львівській області, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Суддя Д.Б.Поворозник