Справа № 724/2216/22
Провадження № 2/724/64/23
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р І Ш Е Н Н Я
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? І М Е Н Е М ? ? У К Р А Ї Н И
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?/ЗАОЧНЕ/
01 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?? Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Федонюка В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з 16.07.2006 по 26.04.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,? ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2016 року сімейні відносини між ними припинені, вони спільно не проживали і будь - які стосунки не підтримували. З того часу, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, їх життям не цікавився, до них не з`являвся, вихованням та утриманням не займався, аліменти не сплачує.
Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
19 грудня 2022 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2023 року, після повторного розподілу судової справи, прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.52).
Ухвалою суду від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.73).
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Раєвський І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, позивач висловила згоду на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення (а.с.91).
Відповідач ОСОБА_3 .?в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.75-76,79,83), відзив на позов не подав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує (а.с.90).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідка, дослідивши висновок органу опіки та піклування, з`ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , 2006 р.н., який не виказував заперечень щодо позбавлення батьківських прав його батька, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2006 по 26.04.2017 року, що підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2017 року /справа №724/278/17/ (а.с.18).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження?дітей: серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця - Подільського Кам`янець Подільського?міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.21-22).
Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживають неповнолітні діти ОСОБА_4 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. (до вересня 2022 року позивач проживала з дітьми по АДРЕСА_2 ), що підтверджується відомостями з реєстру Недобоївської територіальної громади від 16.09.2022 року (а.с.10-12).
На підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даним рішення встановлено, що ОСОБА_3 з листопада 2016 року на території Недобоївської сільської ради не проживає (а.с.16-17).
Згідно виконавчого листа №724/1625/16-ц від 12.05.2017 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, з ОСОБА_3 стягуються на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій в сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.11.2016 року і до повноліття дітей (а.с.20).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача ОСОБА_1 від 06.08.2022 року, встановлено, що житлові умови проживання добрі, діти забезпечені всім необхідним для комфортного проживання, навчання та дозвілля. ОСОБА_1 розлучена, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Батько дітей із сім`єю не проживає та ніякої допомоги не надає, аліменти не сплачує (а.с.69).
Відповідно до характеристики виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області №1120 від 21.10.2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Недобоївці зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, з жителями села відноситься добросусідське, самостійно виховує двох неповнолітніх синів (а.с.32).
Згідно характеристик Недобоївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Григорія Томіна, на учня 1-класу ОСОБА_5 , 2016 р.н., та учня 11-класу ОСОБА_4 2006 р.н., останні навчаються в даному освітньому закладі, характеризуються позитивно, як старанні, дисципліновані, працелюбні, уважні учні. Мати та дідусь дітей приділяють належну увагу їх вихованню, цікавляться життям класу та школи, постійно відвідують батьківські збори. Батько дітей ОСОБА_3 навчанням дітей не цікавиться, під час навчального процесу контакту із синами та школою не підтримував, із вчителями не спілкувався (а.с. 33-34).
Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він є батьком позивача. Його донька ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та дітьми проживали в його будинку по АДРЕСА_2 . Наприкінці 2016 року відповідач покинув сім`ю та виїхав у невідомому напрямку. З того часу відповідач не цікавився життям дітей, їх здоров`ям, матеріальним забезпеченням, навіть не телефонував та не дарував дітям подарунки на свята і Дні народження. З 2017 року він допомагав доньці виховувати та утримувати дітей, відводив та забирав дітей зі школи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 08.09.2022 року, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с.31).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
У статті 150 СК України перелічені обов`язки батьків щодо виховання дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України).
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з роз`ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78)".
Оскільки ОСОБА_3 маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своїх неповнолітніх дітей, не турбується про них, не приймає участі у організації життя дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, з листопада 2016 року відповідач покинув дітей та жодного разу, без поважних причин, не приїздив та не відвідував неповнолітніх дітей, не надавав будь-якої допомоги на їх утримання, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, порушує їх права та інтереси, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх синів.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. згідно квитанції від 02.11.2022 року (а.с.16).
Керуючись ст.ст.141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України, суд,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? В И Р І Ш И В :
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Наддністрянське, Мурованокуриловецького району Вінницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району Вінницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Наддністрянське, Мурованокуриловецького району Вінницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул.Головна, 28-а, с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2023 року.
Суддя Т.М.Ковальчук