Справа № 585/3492/23
Номер провадження 2/585/859/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 47700 (Сорок сім тисяч сімсот гривень 00 копійок), інфляційні втрати - 2964,21 грн.(дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 21 копійка), три відсотки річних - 999,74 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 74 копійки). 2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок). В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, щоТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»є фінансовою установою, яка має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 16.01.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 3511422 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту складає 15000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (15.02.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору, (п. 1.4.Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору Знижена процентна ставка 0,19 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.12.02.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 798 грн. 00 коп. В зв`язку з чим, відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строї кредиту, ще на 30 днів (до 14.03.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% день.Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в деньта застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативо Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація: відповідно до п.4.3 Договору.Відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок Кредитора розмірі 1500 грн. 00 коп. 14.03.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. пп. З п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договорифакторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 13 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», клієнтом, та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», як фактором, було укладено Договір факторингу №13/09/2021, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну поштузазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. 17.08.2023 року між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу №17-08/23-Ф (далі Договір Факторингу № 17-08/23-Ф) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 15000 грн. - тіло кредиту та 32700 грн. - нараховані проценти, всього - 47700 грн. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 (додається), видане Національним банком України. Також, позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу Національним банком України від 24.01.2022. В зв`язку з чим, позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. договору Факторингу За цим договором Позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язані та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу перехід від клієнта (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») до фактора вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2 після чого фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора (позивача) права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.Отже, до ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договоруфакторингу № 17-08/23-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 47700 грн. Станом на 25.08.2023 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 15000 грн., сума процентів за користування кредитом - 32700 грн. всього 47700 грн.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Розрахунок інфляційних витрат здійснюється позивачем за наступною формулою: І = ((si* s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si- індекс інфляції за певний період, s - сума заборгованості;100 - переведення відсотків.1. за червень 2021p. = ((100,2 *47700):100) - 47700= 95,4 грн.; 2. за липень 2001 = ((100,1 *47700):100)-47700 = 47,7 грн.; 3. за серпень 2001 = ((99,8 *47700):100)-47700 = 95,4 грн.; 4. за вересень 2001 = ((100,2 *47700):100)-47700 = 572,4 грн.; 5. за жовтень 2001 = ((100,9 *47700):100)-47700 = 429,3 грн.; 6. за листопад 2001 = ((100,8 *47700):100)-47700 = 381,6 грн.; 6. за грудень 2001 = ((100,6 *47700):100)-47700 = 286,2 грн.; 7. за січень 2022 = ((101,3 *47700):100)-47700 = 620,1 грн.; 8. за лютий 2022 (до 23.02.2022 р.) = ((101,6 *47700):100)-47700)/28*23 = 626,91 грн.Загалом інфляційні втрати склали 2964,21 грн. Розрахунок 3-х % річних здійснюється за наступною формулою: С*3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу;З - 3% річних;100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення (з 13.06.2021 по 23.02.2022 = 255 календарних дні). (47700грн. *3) : 100 : 365 * 255 = 999,74 грн. Загалом 3% річних = 999,74 грн. В зв`язку з розглядом даної справи в суді вони понесли наступні витрати: сплачені судовий збір 2147,20 та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

12 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

11 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи без їх участі.

6 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона цих грошей не брала і повертати не буде. Вперше чує про таку компанію. Пояснила, що вона не отримувала поштову кореспонденцію, другий номер телефону, який зазначений в договорі від 16.01.2021 року її колишнього чоловіка.

8 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495, видане згідно рішення Національного банку України № 21/112-рк від 21.01.2022 року (а.с.23).

16.01.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний договір № 3511422 про надання споживчого кредиту. Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М635429, 16.01.2021 року о 17:33:56 год. (а.с.56-59).

Також, вбачається, що 16.01.2021 року о 17:33:56 год. ОСОБА_2 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М635429 графік платежів до договору про надання споживчого кредиту, № 3511422 від 16.01.2021 року та Паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту, процентні ставки (а.с.59-61).

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Авентус України» та розпорядження про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.14,20).

Як вбачається з листа генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 18.01.2023року, вих. № 2347,направленого на адресу ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» було повідомлено про успішність операції проведеної згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року: № транзакції 902079054 на суму 15 000 грн. 16.01.2021 року о 17:34 год., номер замовлення 13818533, номер картки: НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Відповідно до карти обліку договору № 3511422 від 16.01.2021 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 загальна сума заборгованості становить 47700,00 грн., з яких 15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 798,00 грн. - проценти за зниженою ставкою, та 34200,00 грн. проценти за стандартною ставкою з урахуванням сплачених боржником процентів в сумі 6316,25 грн.З вказаної карти обліку також вбачається сплата 12.02.2021 року ОСОБА_2 процентів в сумі 798,00 грн. та 19.02.2021 року в сумі 1500,00 грн., нарахування боржнику Кредитором процентів у період з 16.01.2021 року по 12.02.2021 року проводилось за зниженою та з 12.06.2021 року до 31.12.2021 року за стандартною процентною ставкою. Починаючи з 13.06.2021року проценти не нараховувалися (а.с.47-54).

Таким чином, вбачається, що у зв`язку із невиконанням зобов`язань боржника перед Кредитором в повному обсязі щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, Кредитний договір 14.03.2021 року Кредитором пролонговано, строк користування кредитом продовжено.

13 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено Договір факторингу №13/09/2021 року,згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с.39-44).

Згідно Акту прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №13/09/2021 від 13.09.2021 р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» уклали даний Акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору Факторингу №13/09/2021 від 13.09.2021 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4592, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №13/09/2021 від 13.09.2021 р. від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників (а.с. 44).

Відповідно до витягу з реєстру боржників наданого ТОВ «Українські фінансові операції» факторові клієнтом відступлено право вимоги за договором факторингу № 13/09/2021 від 13.09.2021 року до боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі кредитного договору 3511422 на суму заборгованості за основною сумою 15000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками - 32700,00 грн., на загальну суму - 47700,00 грн. (а.с.55).

17 серпня 2023 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 17-08/23-Ф, згідно якого ТОВ «Українські фінансові операції» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с.15-18).

17 серпня 2023 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на виконання договору факторингу укладено акт прийому передачі інформації згідно з Реєстру боржників (а.с.19).

Відповідно до витягу з реєстру боржників наданого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» факторові клієнтом відступлено право вимоги за договором факторингу № 17-08/23-Ф від 17.08.2023 року до боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі кредитного договору 3511422 на суму заборгованості за основною сумою 15000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками - 32700,00 грн., на загальну суму - 47700,00 грн. (а.с.45-46).

Зі Свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, види економічної діяльності: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 64.19 Інші види грошового посередництва; 64.91 Фінансовий лізинг; 64.92 Інші види кредитування (а.с. 22,23-24).

Згідно Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» предметом діяльності товариства є: переказ коштів; надання послуг факторингу; надання послуг з фінансового лізингу; надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту; надання послуг з фінансового лізингу (а.с. 33-38).

Як вбачається з Договору № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, адвокат Столітній М.М. взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с. 23-24).

Відповідно до Звіту від 23 серпня 2023 року про надання правової допомоги згідно Договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 р. та рахунку на оплату по замовленню № 967/24/08 від 24 серпня 2023 року, вартість збору та аналізу доказів і документів до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, складення позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та подання до суду позовної заяви в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» складає 10000,00 грн. (а.с.7,8).

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перерахувало адвокату Столітній М.М. в рахунок оплати наданих адвокатських послуг 10000,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 576 від 24 серпня 2023 року (а.с. 7).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини 1 статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини 2 статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, провадження № 12-142гс19, від 03 листопада 2020 року у справі № 921/315/18.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної було укладено електронний договір № 3511422 про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. терміном на 30 днів.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася повернути Кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором, проте взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в Договорі строк, грошові кошти та нараховані проценти не повернув.

13 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу №13/09/2021 року,згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами , в тому числі за Кредитним договором № 3511422 від 16.01.2021 року.

17 серпня 2023 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 17-08/23-Ф, згідно якого ТОВ «Українські фінансові операції» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №3511422 від 16.01.2021 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 складає 47 700,00 грн., з якої: сума основного боргу - 15 000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками - 32 700,00 грн.

Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», шляхом задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором № 3511422 від 16.01.2021 року в сумі 47 700,00 грн., інфляційних втрат в сумі 2964,21 грн. та трьох відсотків річних в сумі - 999,74 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з ОСОБА_2 , підлягає судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення судових витрат суд вважає, що витрати в розмірі 10000 грн. на правничу допомогу є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат, при складанні позову та зібранні доказів, не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 10000 грн. При цьому суд також враховує ступінь складності справи, обсяг наданих доказів, обґрунтування заявлених вимог та інші обставини. За таких обставин дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користьпозивача -4000 грн.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»() суму заборгованості в розмірі 47 700,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот гривень) інфляційні втрати - 2964,21 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні двадцять одну копійку), три відсотки річних - 999,74 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят чотири копійки), сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. ( дві тисяті сто сорок сім гривень двадцять копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі гривень).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

,

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга