Провадження №: 6/755/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11003/19.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви додано квитанції про поштові направлення кореспонденції на адреси заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Натомість, заявником до заяви не додано описів поштових вкладень вищевказаних поштових направлень на адресу заінтересованих осіб, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованих осіб направлено саме заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім цього, суд бере до уваги те, що фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому надані стороною заявника фіскальні чеки жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу інших учасників судового провадження примірника заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими до неї документами, із якою заявник звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11003/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.06.2023.

Суддя