Справа № 713/686/23
Провадження №2/713/138/23
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., відповідачки ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

У позові вказував, що у період з 2009-2013 років проживав у АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом. Приблизно на початку 2013 року з ОСОБА_6 припинили сімейні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проживання з ОСОБА_6 народилася спільна дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_6 народився спільний син ОСОБА_7 . При реєстрації народження дітей дані про нього були записані у Книзі реєстрації народжень виконкому Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області за вказівкою матері з її слів - « ОСОБА_8 », на підставі ч.1 ст.135 СК України, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відомості про батька дітей були записані частково вірно - ім`я та по-батькові « ОСОБА_9 », іншим є тільки прізвище « ОСОБА_10 », що опосередковано підтверджує його з дітьми кровну спорідненість.

Після народження дітей визнавав і визнає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми дітьми. Після припинення відносин з їх матір`ю постійно підтримує з дітьми стосунки, останній час у телефонному режимі і вони також визнають його своїм рідним батьком.

У 2013 році ОСОБА_6 захворіла важкою хворобою, яка перешкоджала виконувати її материнські обов`язки по вихованню та утриманню дітей і розпорядженнями голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області №248 від 11.07.2013 року і №249 від 11.07.2013 року дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області №276 від 29.07.2013 року опікуном дітей було призначено їх бабусю ОСОБА_11

04.06.2015 року розпорядженнями голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області №168 та №169 ОСОБА_7 і ОСОБА_7 було надано статус дітей - сиріт, оскільки їх матір ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла опікун дітей - їх бабуся ОСОБА_11 .

З початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну відповідачка ОСОБА_1 , яка є дружиною брата їх матері ОСОБА_6 , разом з його дітьми були змушені переїхати у с. Багна Вижницького району Чернівецької області. Він також був змушений переїхати до м. Глиняни Львівського району Львівської області.

Рішенням виконкому Вижницької міської ради Чернівецької області №155 від 24.08.2022 року над дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено опіку та призначено опікуном відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Посилаючись на ст.ст.125, 126, 128, 135 СК України просив визнати його батьком дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Стадник І.П. заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На допиті свідків не наполягав.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Підтвердила, що діти вважають позивача своїм біологічним батьком.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ткач В.В. підтримала поданий у встановлений судом строк відзив на позов, у якому зазначила, що позовні вимоги відповідачка визнає повністю, оскільки позивач дійсно є батьком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони визнають його своїм батьком, називають «татом». Позивач підтримує зв`язок з дітьми, щодня телефонує та цікавиться ними, зокрема станом здоров`я, навчанням, тощо.

Зазначила, що останнім часом відповідачці важко здійснювати опікунство над дітьми-сиротами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки має своїх двох дітей, а її чоловік вже дев`ять місяців вважається безвісти зниклим.

Тому безпосередня участь біологічного батька у вихованні дітей, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей, оскільки діти залишились без материнської опіки.

Просила позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області Олексюк О.В. підтримала надані у встановлений судом строк письмові пояснення, у яких зазначила, що позов підлягає до задоволення, оскільки це буде відповідати інтересам дітей, які вважають позивача своїм рідним батьком і мають бажання переїхати до нього і проживати з ним.

У судове засідання представник третьої особи Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник ОСОБА_15 надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача адвоката Стадника І.П., про витребування доказів.

Витребувано з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецької області: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №05 від 14.05.2010 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №03 від 27.04.2013 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №08 від 06.04.2015 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис №502 від 26.10.2013 року, складений відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалу виконано 09.05.2023 року.

Крім того, даною ухвалою задоволено заяву представника позивача адвоката Стадника І.П., про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . Попереджено свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Від допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_7 представник позивача ОСОБА_2 відмовився.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання позову відповідачкою, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_5 та його представником адвокатом Стадником І.П. надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.2001 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Міньківка Артемівського району Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

копію довідки від 29.09.2022 року №1320- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 ;

копію розпорядження Артемівської районної державної адміністрації №168 від 04.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини-сироти;

копію розпорядження Артемівської районної державної адміністрації №169 від 04.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини-сироти;

копію розпорядження Артемівської районної державної адміністрації №276 від 29.07.2013 року, згідно якого призначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 опікуном над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2010 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, згідно якого 14.05.2010 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №05 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.04.2013 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, згідно якого 27.04.2013 року складено актовий запис №03 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

копію рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №155 від 24.08.2022 року, згідно якого

1. Встановлено опіку на дітьми-сиротами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку с. Багна Вижницького району Чернівецької області, опікуном над дітьми-сиртами, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 29.07.2013 року №276 «Про призначення ОСОБА_11 опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію довідки від 11.05.2022 року №7709- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_4 ;

копію довідки від 11.05.2022 року №7709- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_4 ;

копію довідки від 11.05.2022 року №7709- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.02.2022 року Соледарською міською радою Бахмутського району Донецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно наданої представником Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області копії акту, - 04.04.2023 року в будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в.о. начальника служби у справах дітей Вижницької міської ради Олексюк О.В., в присутності фахівця соціальної роботи ОСОБА_20 , опікуна дітей ОСОБА_1 проведено бесіду з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , для з`ясування відомостей та їхнього ставлення до батька, а також можливого подальшого їхнього проживання з ним.

За результатами бесіди встановлено: діти знають ОСОБА_5 , як свого батька. Повідомили, що раніше проживали не далеко один від одного, зустрічались і спілкувались з ним. Зараз спілкуються з батьком в телефонному режимі. Мають бажання якнайшвидше переїхати до нього та проживати разом.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано:

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 05.05.2023 року, згідно якого 26.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища Курило;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 05.05.2023 року, згідно якого 28.04.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано актовий запис №8 від 06.04.2015 року про смерть ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Артемівськ Донецької області;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 05.05.2023 року, згідно якого 14.05.2010 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області складено актовий запис №05 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері);

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 05.05.2023 року, згідно якого 27.04.2013 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області складено актовий запис №03 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Вирішуючи позовні вимоги суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.7 СК України, суд при розгляді справ про регулювання сімейних відносин повинен забезпечити можливість здійснення прав дитини, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні та максимально можливо враховувати інтереси дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв`язку.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачем ОСОБА_5 та його представником адвокатом Стадником І.П. належних, достатніх та допустимих доказів судом з достовірністю установлено, що:

- протягом 2009-2013 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень 14.05.2010 року був вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України і батьком був зазначений ОСОБА_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень 27.04.2013 року був вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України і батьком був зазначений ОСОБА_8 ;

- діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 своїм біологічним батьком;

- відповідачка ОСОБА_1 опікун дітей позов визнала.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, ст.ст.7, 121, 122, 125, 128, 129, 134, 141 СК України, ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України батьком дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вижницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до:

- актового запису про народження №05, складеного 14.05.2010 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: в графі «відомості про батька» - вказати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство України, українець, батько дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші відомості в актовому записі залишити без змін і видати нове свідоцтво про її народження;

- актового запису про народження №03, складеного 27.04.2013 року виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: в графі «відомості про батька» - вказати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство України, українець, батько дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші відомості в актовому записі залишити без змін і видати нове свідоцтво про його народження.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати у Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Чернівецької області, .

Третя особа - Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК