НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/666/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування та передання земельної ділянки,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив:

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4164 га, кадастровий номер: :02:001:0121 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 ;

- витребувати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4164 га, кадастровий номер: :02:001:0121 у Новоушицької селищної ради та передати її з комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради у приватну власність ОСОБА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті за рішенням Новоушицького районного суду від 14 лютого 2011 року спадщина у виді права на земельну частку (пай) у розмірі 2,7 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату ХМ №033363, була визнана відумерлою та передана у власність Бучайської сільської ради, правонаступником якої є Новоушицька селищна рада.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла. Проте, звернувшись до відповідача із заявою про повернення їй земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 , рішенням за № 25 від 31 серпня 2023 року їй було відмовлено, у зв`язку із чим звернулася до суду.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 48).

Процесуальні дії у справі

10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

03 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче засідання відкладено.

27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 рокупо справі № 680/608/22 (арк. спр.10-12).

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року по справі № 680/608/22 (арк. спр.10-12).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року по справі № 2-о-16/2011 визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді права на земельну ділянку в розмірі 2,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ХМ №033363, виданого 01 листопада 1996 року Новоушицькою РДА, розташованій на території Бучайської сільської ради відумерлою та передано її територіальній громаді (арк. спр. 12-13).

З відповіді Новоушицької селищної ради від 07 липня 2023 року № 10-1291/2023 видно, що відповідно до розпорядження Новоушицької РДА №622/2017-р від 21 грудня 2017 року «Про виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) Новоушицькій селищній об`єднаній територіальній громаді» Новоушицькій селищній раді перейшла у власність за сертифікатом серії ХМ № 033363 земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :02:001:0121 площею 2,4164 га (арк.спр.13 на звороті).

Рішенням Новоушицької селищної ради №25 від 31 серпня 2023 року «Про відмову у виділенні земельних ділянок в натурі (на місцевості)» відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0121, розташованої за межами с. Бучая Новоушицької територіальної громади як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 (арк.спр.9).

Даними спадкової справи № 169/2023 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 17 липня 2023 року звернулася ОСОБА_1 в межах визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини (арк. спр. 34-43).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

На підставі досліджених доказів, суд установив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину 17 липня 2023 року в межах визначеного судом додаткового строку.

У той же час спадщина після смерті ОСОБА_2 рішенням суду від 14 лютого 2011 року визнана відумерлою.

Положення ЦК України щодо прийняття спадщини спрямовані на захист прав усіх спадкоємців, які мають права на спадщину, та надають можливість кожному з них захистити своє право чи інтерес, навіть якщо строк на прийняття спадщини пропущено і спадщина вже розподілена між іншими спадкоємцями або визнана відумерлою та перейшла до територіальної громади.

Аналіз статті 1280 ЦК України свідчить, що спадкоємець може вимагати передання в натурі майна, яке перейшло як відумерле до територіальної громади на підставі рішення суду і збереглося, за умови, що такому спадкоємцю надано додатковий строк на прийняття спадщини та він подав заяву про прийняття спадщини. При цьому не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою.

Відповідності до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що, як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу.

За змістом частини 1 статті 2 ЦПК України метою цивільного судочинства є саме ефективний захист прав та інтересів позивача.

Слід зазначити, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень, тощо, суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору.

Враховуючи установлені судом фактичні обставини справи, зокрема те, що земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_2 визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Бучайської сільської ради, правонаступником якої є Новоушицька селищна рада, у подальшому виділена в натурі та є сформованою земельною ділянкою із відповідною площею та кадастровим номером, спадкове майно збереглося та перебуває у власності відповідача, а тому може бути передано спадкоємцю позивачу у справі, водночас позивач спадщину прийняла, відтак суд вважає, передача спадкового майна у власність спадкоємцю на підставі ч. 2 ст. 1280 ЦК України припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

При цьому, суд не вбачає необхідності у витребуванні зазначеного майна на користь позивача, оскільки зазначений вище спосіб захисту повністю поновлює права позивача та є ефективним.

Відтак, позов слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням часткового задоволення позову та тієї обставини, що позивач відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування та передання земельної ділянки - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4164 га, кадастровий номер: :02:001:0121, передавши її із комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Новоушицької селищної ради Хмельницької області на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Загоряни, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник