Справа № 933/723/23
Провадження № 2/933/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Статівої Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвало судді від 17 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 09 листопада 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 16 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка стверджує, що спільне життя сторін не склалося, оскільки з початком військової агресії РФ, відповідач почав вживати заспокійливі препарати, які містять наркотичні речовини, поводити себе неадекватно по відношенню до неї, та дітей. Перебувати з ним під одним дахом небезпечно, як для самої позивачки, так і для дітей. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, усі витрати на утримання дітей несе виключно позивачка. Спору з приводу проживання дітей у сторін немає, діти залишаються проживати з матір`ю. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе.

Просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 09.11.2023 року позивач наполягала на своїх позовних вимогах, надала суду пояснення відповідні доводам позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні 09.11.2023 року проти задоволення позову заперечував, просив суд надати строк на примирення.

09.11.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, за клопотанням відповідача, сторонам по справі надано строк на примирення терміном 1 місяць, та провадження у справі зупинено. Судове засідання призначено на 08:30 год. 11 грудня 2023 року.

11.12.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено провадження по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. 06.12.2023 року на електронну адресу суду представник позивача надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та без участі позивача. Зазначила, що за час, наданий судом для примирення, відповідач жодних дій не вчиняв, поведінку свою не змінив, тому, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, примирення не відбулося (а.с.46-47).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав. Часом наданим судом на примирення не скористався (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.03.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 12.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно свідоцтв про народження, сторони є батьками неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13,14).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. За час, наданий судом для примирення, примирення між сторонами не відбулося.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.