ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9333/23 Справа № 932/1943/23 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року матеріали справи було витребуваноз суду першої інстанції.

14 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року було відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України ухвалою Дніпровського апеляційний суд від 20 листопада 2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачаєься, що 29 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомлення учасників справи з метою повного та всебічного дослідженні обставин справи, оскільки дана справа має суттєве значення для апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідні пояснення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях; зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, необхідно провести за участю сторін позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із чим справа підлягає призначенню до судового розгляду в судовому засіданні з їх повідомленням.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Дніпро, вул Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська