ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/551/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Кулика Ю.М., Кухарчук І.І.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свого чоловіка ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , внаслідок гострого мозкового інсульту за ішемічним типом, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.2023 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023 року, заявник свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав письмове подання про доцільність, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначення його опікуном, ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 15.03.1980 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1085 від 20.10.2023 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: Судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F01.8). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними (а.с.54-59).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 29.11.2023 р., № 101-10285 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частино. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Білоглинка Кустанайської області, Казахстан.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Ю.М. Кулик

І.І. Кухарчук