Справа № 758/1974/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_9,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_3 та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. від 04.08.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею не надано доказів її родинних відносин зі спадкодавцем. Заявниця вказує, що свідоцтво про її народження не збереглося, а довести факт її родинних відносин з померлим в позасудовому порядку вона позбавлена можливості. Так, заявниця зверталася до органу ДРАЦС за місцем її народження, а саме м. Хорол Приморського краю російської федерації, однак жодної відповіді не отримала, враховуючи військову агресію росії проти України. Ураховуючи вказані обставини, вона звернулася із даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2023 задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3

23.08.2023 нотаріальною конторою на виконання вказаної ухвали суду надано копії матеріалів спадкової справи №27/2017, заведеної до майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.09.2023, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявниці, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , підтвердивши, що остання є дочкою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 06.01.2017.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , що була надана сім`ї ОСОБА_3 на підставі ордеру на вселення №2513, виданого 28.05.1975 Бюро по обміну житлових приміщень виконкому Київської міської ради.

В подальшому вказана квартира була придбана ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1992, посвідченого П`ятою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2с-571, що підтверджується наявними у справі документами.

Заповітом від 13.06.2006, посвідченим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., усе своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріалами спадкової справи №27/2017, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 . П`ятою київською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що 20.01.2017 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , зазначивши щодо вона є дочкою померлого та є спадкоємицею до його майна на підставі вищевказаного заповіту.

22.06.2017 із аналогічною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася ОСОБА_2 .

Матеріалами спадкової справи також підтверджується, що 04.08.2017 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким вона успадкувала належну спадкодавцю 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Разом із цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем, що вбачається зі змісту письмового повідомлення нотаріуса №5012/02-14 від 04.08.2017.

Наведена обставина стали підставою для звернення заявниці із даною заявою до суду.

Вирішуючи обґрунтованість доводів заявниці, наведених в обґрунтування заявлених вимог, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю, що, зокрема, підтверджується записами у її паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.1999.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що 30.07.1980 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Встановлено також, що свідоцтво про народження заявниці не збереглося, а відновити його чи отримати відповідний дублікат у встановленому законом порядку вона позбавлена можливості у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з огляду на те, що місцем її народження є м. Хорол Приморського краю російської федерації.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці у тому, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_3 .

Разом із цим, той факт, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявниці.

Крім того, факт родинних відносин заявниці зі ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні й заінтересована особа ОСОБА_1 , яка також є дочкою померлого та рідною сестрою заявниці.

Встановлення даного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, ;

- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 24.10.2023.

Суддя Олена КОВБАСЮК