Справа №:755/1089/22
Провадження №: 2-п/755/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією. починаючи з 20 січня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи в суді, так -як позивач не вірно зазначила адресу проживання відповідача, також відповідач заперечує той факт, що він не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, а також не погоджується з сумою визначених судом аліментів в розмірі 6 тис. грн. щомісячно , вказуючи той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, має тимчасову заробітки, але при цьому визнав той факт, що малолітня донька ОСОБА_4 проживає з позивачем по справі тривалий період час, біля 5 років поза межами території України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник в зал судового засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про що свідчать відповідні клопотання представника позивача, що були надані на адресу суду.

Будь - яких клопотань, заяв, пояснень позивач чи її представник по суті зваяви про перегляд судового рішення до суду не надавали.

Суд заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, також як встановлено в судовому засіданні, що відповідач фактично не погоджується з розміром аліментів визначених судом, дане питання може бути вирішено у відповідності до вимог ст. 192 СК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022р.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду від 20 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 р.

Суддя: