11.12.2023
Справа №642/6281/23
Провадження 2/642/1754/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харковау складі

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить

- розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем, відповідний актовий запис №4504, зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 із покладенням на батька обов`язку щодо утримання та самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від про відкриття провадження у справі від 08 листопада 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

08.12.2023 року позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Частиною 1 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлені дві вимоги - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, при цьому кожна з таких вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги, суд прийшов до висновку про їх роз`єднання, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Таке роз`єднання позивних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, зокрема своєчасному розгляду та вирішення таких цивільних справ та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у справі 642/6281/23 (провадження №2/642/1754/23).

Розгляд справи про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) на 24 січня 2024 року на 13:45 год

У справі про визначення місця проживання дитини призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) на 24 січня 2024 року на 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов