Справа № 133/2158/21
Провадження № 22-з/801/90/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Якименко М. М.
12 червня 2023 рокуСправа № 133/2158/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М. М.,
суддів: Ковальчука В.О., Сала Т.Б.,
розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Голуб Наталії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року скасовано і ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено. Здійснено поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якого визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадщину, а саме:
- грошовий вклад ОСОБА_4 розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини 114 грн 06 коп.;
- грошовий вклад ОСОБА_4 розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини 291 199 грн 00 коп.;
- частину всіх грошових вкладів ОСОБА_5 , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк»: 3616,50 грн; 3832,89 грн; 2000,15 Євро; 522,37 доларів США.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Здійснено поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якого визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на спадщину, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску, колір сірий;
- причеп легковий - В марки ПГМФ, модель 8304, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , категорія ВЕ, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску;
- частину всіх грошових вкладів ОСОБА_5 , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк»: 3616,50 грн; 3832,89 грн; 2000,15 Євро; 522,37 доларів США.
25 травня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Голуб Н.Є. про ухвалення додаткового рішення в частині грошових вкладів зазначивши номери рахунків на яких розміщені грошові вклади і розподіл яких проведено між спадкоємцями згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 19.11.2022 у даній справі.
Заява мотивована тим, що в ході реалізації своїх спадкових прав та отримання спадкового майна в натурі виникли проблеми з отриманням присуджених грошей-грошових вкладів померлих батьків в банківських установах. Банки відмовляють у видачі грошових коштів згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 29.11.2022 через те, що в рішенні не зазначені номери рахунків на яких розміщені кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи обставини справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Порядок та підстави ухвалення додаткового рішення визначені статтею 270 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, в матеріалах цивільної справи наявні листи з банків в яких наявна інформація та рахунки в банках та зазначені номери рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і суми залишку на них.
Зокрема, відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 29.10.2019 №20.1.0.0.0/7-191029/3924 вказано, що на ім`я ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_7 у АТ КБ «Приватбанк» відкриті депозитні рахунки (Т.1 а.с. 120), серед них:
-№ НОМЕР_8 відкритий 09.11.2018, сума залишку 7233,00 грн;
-№ НОМЕР_9 відкритий 02.08.2017, сума залишку 7665,69 грн;
-№ НОМЕР_10 відкритий 06.09.2017, сума залишку 4000,30 Євро;
-№ НОМЕР_11 відкритий 24.12.2016, сума залишку 1044,75 доларів США.
-№ НОМЕР_12 - сума залишку 114,06 гривень, відкритий 14.12.2012;
-№ НОМЕР_13 залишку 291 100,00 гривень, відкритий 28.12.2016.
Проте, при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови в частині проведення розподілу між спадкоємцями грошових вкладів не зазначено реквізити банківських рахунків на яких розміщені грошові вклади, що унеможливлює виконання рішення суду.
Зазначене не змінює суті ухваленого судом рішення та не вирішує вимоги, що не досліджені в ході судового розгляду.
Відповідно до п 2 ч 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки апеляційним судом при розподілі між спадкоємцями грошових вкладів не зазначено рахунки на яких вони розміщені, колегія суддів вважає, що наявні підстави передбачені п.2 ч.1 ст. 270 ЦК України для ухвалення у справі додаткового рішення в частині грошових вкладів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Голуб Наталії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі, яким зазначити реквізити банківських рахунків на яких розміщені грошові вклади та були розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 :
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадщину, а саме на частину всіх грошових вкладів ОСОБА_5 , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк»:
- 3616,50 грн на рахунку № НОМЕР_8 відкритий 09.11.2018;
-3832,89 грн на рахунку № НОМЕР_9 відкритий 02.08.2017;
-2000,15 Євро на рахунку № НОМЕР_10 відкритий 06.09.2017;
-522,37 доларів США на рахунку № НОМЕР_11 відкритий 24.12.2016.
-грошовий вклад ОСОБА_4 розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини 114 грн 06 коп. на рахунку № НОМЕР_12 відкритому 14.12.2012;
-грошовий вклад ОСОБА_4 розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини 291 100 грн 00 коп. на рахунку № НОМЕР_14 відкритому 28.12.2016.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на спадщину, а саме на частину всіх грошових вкладів ОСОБА_5 , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк»:
-3616,50 грн на рахунку № НОМЕР_8 відкритий 09.11.2018;
-3832,89 грн на рахунку № НОМЕР_9 відкритий 02.08.2017;
-2000,15 Євро на рахунку № НОМЕР_10 відкритий 06.09.2017;
-522,37 доларів США на рахунку № НОМЕР_11 відкритий 24.12.2016.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук