Справа № 336/9056/23
Провадження № 2-во/336/464/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванісов Володимир Сергійович, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Іванісов В.С., про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 р. у цивільній справі № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У резолютивній частині рішення суду невірно зазначено адресу місця проживання відповідача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням суду від 04.10.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На виконання рішення суду, 13.11.2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2023 р. і до повноліття дитини; ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави чудового збору в сумі 1073,60 грн..

У виконавчих листа, виданих 13.11.2023 р. і 17.11.2023 р. зазначено адресу боржника - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 від 04.10.2023 р. та у виконавчі листи, видані у цій справі.

З матеріалів справи: позовної заяви (а.с. 1-2), витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 19), вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року у цивільній справі № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Іванісов Володимир Сергійович) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В абзаці 1 резолютивної частини рішення вважати правильною адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

У виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 336/9056/23, провадження № 2/336/3268/2023 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Іванісов Володимир Сергійович) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати правильною адресу боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк