Справа № 452/3290/22
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 жовтня 2023 року надійшли заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тими обставинами, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; докази, надані позивачем викладені не на державній мові, що не дало змоги позивачу надати відзив на позовну заяву.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яку заявник обґрунтовує тими обставинами, що є споживачем банківських послуг, отже, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист справ споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та встановлено відповідачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2023 року, що підтверджується його розпискою.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 8 грудня 2023 року ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в вищезгаданій ухвалі судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 25 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом,а тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя