Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 Справа №607/21837/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявність розбіжностей у написанні його по батькові у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », заявник не має можливості прийняти спадщину за заповітом та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

З підстав, наведених у заяві, з метою оформлення належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її батька, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком та встановитифакт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, видане на підставі рішення виконкому Пізнанської сільської ради від 21 липня 2002 року № 6.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 серпня 2011 року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1986 Августівською сільською Радою народних депутатів Козівського району, актовий запис № 14 вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Із заповіту від 18.03.2008, посвідченого секретарем Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і все те на що він за законом матиме право заповів заявнику ОСОБА_2 .

Однак, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.1967 Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 35, батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Крім того, із свідоцтва про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, видане на підставі рішення виконкому Пізнанської сільської ради від 21 липня 2002 року № 6 посвідченого Виконавчим комітетом Пізнанської сільської ради вбачається, що 1/2 частина житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно з відповідями від 20.06.2023 за № 210/02-14, 211/02-14 на звернення заявника ОСОБА_2 до Гусятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Гусятинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із виявленими розбіжностями поданих заявником документів та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 та встановлення померлому факту належності правовстановлюючого документа.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 та йому належить 1/2 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, оскільки існує розбіжність у написанні по батькові її померлого батька в правовстановлюючих документах,у зв`язку із чим вона не має можливості прийняти спадщину за заповітом та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 та встановлення померлому факту належності правовстановлюючого документа, є необхідність в оформленні заявником ОСОБА_2 належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її батька.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, яке не збігається з його по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження заявника, що позбавляє останню можливості прийняти спадщину за заповітом після його смерті, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 та факт належності померлому правовстановлюючого документа підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, видане на підставі рішення виконкому Пізнанської сільської ради від 21 липня 2002 року №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02900481, місцезнаходження вул. Суходільська, буд. 7, смт Гусятин Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду складено та підписано 07 грудня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко