РІШЕННЯ
ЄУН № 337/1981/23
Провадження № 2/337/836/2023
08.06.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про стягнення аліментів, -
18.04.2023 до суду позивач звернувся з вказаним вище позовом.
Так, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Позивач зазначає, що її доходів на утримання сина не достатньо, наразі останній проживає з нею, окремо від батька. А тому, позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, шляхом стягнення аліментів з відповідача.
Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Позивачем, відповідачем напередодні судового засідання були надіслані до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Оскільки, сторони в судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
Позивач з відповідачем перебували у шлюбі (з 03.10.2003, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, відповідний актовий запис № 623). Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 714). В подальшому, цей шлюб був розірваним рішенням від 14.03.2023 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
При цьому, відповідно до довідки ВСП «ЗЕФК НУ «Запорізька політехніка» № 70/23.3 від 07.04.2023 ОСОБА_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» за денною формую здобуття освіти на третьому курсі в групі КТМ 20 2/9 за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування. Термін навчання з 01.09.2020 30.06.2024. На теперішній час, дитина проживає окремо від батька, разом з матір`ю.
Вказана вище фінансова допомога необхідна дитині для підтримання нормального рівня життя. Фінансові витрати для повного забезпечення життєдіяльності дитини, є значними для позивача, оскільки вона працює не повний робочий день, адже отриманих доходів їй недостатньо для утримання дитини.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обох батьків. Наявність батька, який може надавати позивачу матеріальну допомогу, не позбавляє відповідача обов`язку постійно матеріально підтримувати свого сина.
Суд також бере до уваги те, що син навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже останній продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 1073, 60 грн.,
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 77 - 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 червня 2023 року.

Суддя В.О. Мальований