Справа №351/614/23
Номер провадження №2/351/332/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2011р.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим по причині відсутності взаєморозуміння та довіри між ними. Подружжя разом не проживає близько шести місяців.

ОСОБА_1 є приватним підприємцем, крім того, має певні заощадження. Останній разом із донькою проживає у будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. На його думку, в інтересах дитини, залишитися проживати разом з ним.

Відповідачка систематично телефонує до доньки ОСОБА_3 та намагається переконати її, щоб вона переїхала проживати до неї. Однак, дитина бажає проживати біля батька, оскільки навчається у Горішньозалучанській філії Снятинського ліцею, має багато шкільних друзів та інших інтересів.

Просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 біля батька, ОСОБА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності та відсутності позивача, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На розірвання шлюбу згідна, проти визначення місця проживання дитини біля батька категорично заперечила, оскільки планує з донькою виїхати на постійне місце проживання в Грецію до своєї мами. Просила у позовній вимозі щодо визначення місця проживання дитини відмовити.

Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 19.09.2011р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивача та відповідачки народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради від 06.03.2023р. №342 до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.03.2023 вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З пояснень сусідів мати дитини ОСОБА_2 у даному господарстві не проживає. Житлово-побутові умови проживання сім`ї - задовільні.

Згідно довідки виданої Снятинським ліцеєм імені Василя Стефаника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 4 класі Горішньозалучанської філії Снятинського ліцею імені В. Стефаника Снятинської міської ради. Батько учениці займається її вихованням, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться успішністю та шкільним життям доньки.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради від 23.05.2023 року, до Служби у справах дітей Снятинської міської ради зі Снятинського районного суду надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини під час спілкування повідомила, що діючи в інтересах дитини, дбаючи про її психологічний стан, не втягують доньку у конфлікт, але мати теж бажає щоб дитина проживала біля неї. Службою у справах дітей з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 проживає біля батька по АДРЕСА_1 , має свою кімнату, яка облаштована для навчання та розвитку дитини, матеріально забезпечена. Збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла. Дитина начається в Горішньозалучанській гімназії і додатково займається виченням англійської мови. З матір`ю спілкується по телефону. Дослідивши матеріали та оцінивши наявні документи у їх сукупності, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача, то шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У висновку із Служби у справах дітей зазначено, що згідно акту оцінки потреб сім`ї , що склали фахівці соціальної роботи КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Снятинської міської ради відомо, що ОСОБА_3 , 2013 р.нар. проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та має все необхідне для проживання та всебічного розвитку, матеріально забезпечена, збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла.

Суд звертає увагу, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

А суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Таким чином, при вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, судам передусім потрібно впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на викладене та, враховуючи інтереси малолітньої дитини, її психологічний стан, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, з врахуванням висновку Служби у справах дітей за результатом обстеження житлово-побутових умов проживання, суд дійшов висновку, що є підстави для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 біля батька, оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2011р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 17 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ