УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Чинадіївська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК також розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, заявник не зазначила конкретно, належності їй яких саме правовстановлюючих документів вона просить встановити.

Також заявником не зазначено та не долучено до заяви докази, які підтверджують належності їй цих правовстановлюючих документів.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 посилалась та долучила до заяви докази, які, на її думку, підтверджують факт належності їй правовстановлюючих документів, але не зазначила яких саме, та яким чином вони цей факт підтверджують, оскільки у всіх документах по батькові заявника зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . Інших доказів, які би підтверджували, що у правовстановлюючих документах її по батькові зазначено помилково не надано.

Крім того, слід зазначити, що правовстановлюючі документи видавались заявниці на підставі документів, які посвідчували її особу на той час, але заявником не надано суду копії цих документів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Чинадіївська селищна рада - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя