ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року м. Київ
Апеляційне провадження №22-з/824/1358/2023
Апеляційне провадження №22-з/824/1373/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.
за участю секретаря Федорчук Я.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,
Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року - змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В решті рішення суду - залишено без змін.
23 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Аналогічну заяву було подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. 24 жовтня 2023 року на електрону пошту Київського апеляційного суду.
Копія вказаної заяви була надіслана ОСОБА_2 , однак від нього жодних заперечень на адресу Київського апеляційного суду не надходило.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. А тому колегія суддів апеляційного суду з урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважала за можливе розглядати заяву без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів виходить з такого.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).
Відповідно до ч. 1ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (ст. 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (ст.141 ЦПК України).
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

В судовому засіданні 19 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. до закінчення судових дебатів було зроблено заяву, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесених ними витрат на професійну правничу допомогу.

23 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Аналогічну заяву було подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. 24 жовтня 2023 року на електрону пошту Київського апеляційного суду.

Заява мотивована тим, що згідно договору про надання правової допомоги та додаткової угоди №3 визначено спосіб, порядок та остаточний фіксований розмір гонорару адвоката за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 15000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати пов'язані з отриманням правничої допомоги в сумі 15000,00 грн.

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного розгляду представником відповідача до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено копію Договору про надання правничої допомоги №б/н від 08 травня 2019 року, укладеного між адвокатом Гончаруком А.В. та Воронцовою Ю.Б. Відповідно до п. 4.1, 4.2 та 4.3 вказаного договору, на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та суть спірних правовідносин, ступінь складності справи, обсяг правових чи представницьких послуг, що необхідні для досягнення бажаного результату замовника. Розмір гонорару визначається адвокатом за погодженням із Замовником. За прийняття доручення до виконання, згідно цього Договору, Замовник виплачує суму гонорару, що зазначена у Додатковій угоді до Договору. /т.3 а.с. 35,36/.

Також представником відповідача долучено копію Додаткової угоди №3 до Договору №б/н від 08 травня 2019 року про надання (правової) правничої допомоги, якою внесено зміни до вказаного вище Договору. Так, п.п. 1.3 доповнено та змінено наступним: Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Замовника в усіх органах державної влади, в тому числі і судах різних інстанцій (перша, апеляційна, касаційна...), органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма представниками, які передбачені Цивільним кодексом, Сімейним кодексом, Цивільно процесуальним кодексом України, у судовій справі №754/12379/20, за апеляційною скаргою поданою позивачем в суді першої інстанції, апеляційним скаржником в суді апеляційної інстанції- ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду міста Києва.

Пунктом 4.2 передбачено, що розмір гонорару встановлюється у фіксованій сумі -15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Розрахунок між клієнтом та адвокатом виконується після набрання рішення суду законної сили. Всі інші умови передбачені основним договором залишаються без змін /т.3 а.с. 37/.

Апеляційний суд враховує, що адвокат Гончарук А.В. надавав ОСОБА_1 правничу допомогу при розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції, зокрема, подав відзив на апеляційну скаргу та брав участь у всіх судових засіданнях, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Питання гонорару та його розмір визначено сторонами у вищевказаному договорі про надання правової допомоги та додатковій угоді. Заяву про стягнення цих витрат здійснено в порядку і строки визначені процесуальним законом.

Судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції змінено в мотивувальній частині, однак позовні вимоги залишено без задоволення , що дає підстави для компенсації відповідачеві понесених нею витрат на стадії апеляційного перегляду справи.

Таким чином, представником відповідача надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

Сторона позивача клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду апеляційної інстанції не надала.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука А. В. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук

Повний текст додаткової постанови складений 08 грудня 2023 року.