Справа № 446/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи № 446/697/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької територіальної громади про визначення місця проживання дитини, питання про закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Яцишин А.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької територіальної громади, в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши їх на утриманні та вихованні разом із батьком ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 05.04.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яцишин А.В. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber». Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду представником подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони. Разом з тим відповідачкою, 24.05.2023 до матеріалів справи долучено копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2023 у цивільній справі 464/5032/22.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відтак, враховуючи відсутність передбачених ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Водночас судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької територіальної громади, в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши їх на утриманні та вихованні разом із батьком ОСОБА_1 , з тих підстав, що у сторін виник спір, щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 464/5032/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

За результатами судового розгляду 09.05.2023 ухвалою суду затверджено мирову угоду, укладену 08.05.2023, між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з такими умовами:

1.Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання матері ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . В разі зміни адреси проживання, ОСОБА_3 зобов`язується попереджати ОСОБА_6 (батька) про її зміну.

2.Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання батька ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 . В разі зміни адреси проживання, ОСОБА_1 зобов`язується попереджати ОСОБА_3 (мати) про її зміну.

3.Відповідно до ст. ст. 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України батько та матір зобов`язуються: піклуватися про стан здоров`я дитини, піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, брати участь у вихованні, забезпечити дитині достатній рівень освіти. Позивач зобов`язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_7 з відповідачем, в свою чергу відповідач зобов`язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_4 з позивачкою. Матір та батько в свою чергу зобов`язуються брати участь у вихованні та духовному розвитку дітей.

4.Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні спільних дітей, виховувати їх з повагою до батька та матері, не втручатись в особисте життя один одного та не підбурювати дітей один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї угоди.

5.У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього договору, сторони керуються законодавством України та інтересам дитини.

6.Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цією угодою.

7.Кожна сторона самостійно несе судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

8.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають та підтверджують, що дана угода підписана ними добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей закрито.

Відтак, аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що наявність вище вказаного судового рішення від 09.05.2023 року, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 19.07.2009 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - унеможливлює вирішення даної справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що між сторонами згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2023 врегульовано питання щодо проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі № 446/697/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької територіальної громади про визначення місця проживання дитини закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено12.06.2023.

Суддя У.І. Костюк