Справа № 715/3174/23
Провадження № 2/715/667/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із:
1) житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;
Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є двоє дітей спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Заповіт спадкодавець не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Глибоцькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області за № 688/2008.
В подальшому між сторонами виник спір з приводу користування ділянками і ними не завершено процедуру їх поділу (не внесено відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
В свою чергу, відповідач ще 18.05.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, якої на цей час вже не існує.
За таких обставин, враховуючи реальний поділ між спадкоємцями спадкової земельної ділянки, шляхом утворення на її основі двох ділянок, реєстрацію їх в Державному земельному кадастрі, але неможливість успадкування права на них в загальному порядку, в позивача виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно (належну йому ділянку) в судовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Загарія О.Д., подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності. Не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки до суду та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із:
1) житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;
Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є двоє дітей спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Заповіт спадкодавець не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Глибоцькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області за № 688/2008.
В подальшому між сторонами виник спір з приводу користування ділянками і ними не завершено процедуру їх поділу (не внесено відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
В свою чергу, відповідач ще 18.05.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, якої на цей час вже не існує.
За таких обставин, враховуючи реальний поділ між спадкоємцями спадкової земельної ділянки, шляхом утворення на її основі двох ділянок, реєстрацію їх в Державному земельному кадастрі, але неможливість успадкування права на них в загальному порядку, в позивача виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно (належну йому ділянку) в судовому порядку.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Повний текст судового рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: