Справа № 444/1221/23
Провадження № 2/444/553/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Замочок, Львівський р-н, Львівська обл.) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок. У свій час ОСОБА_2 з невідомих причин не зареєстрував у встановленому порядку право власності на свій житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок відносився до робітничої суспільної групи господарств. Право власності двору було фактично зареєстровано в погосподарській книзі сільської ради. Просив визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.2004 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 45,3 кв.м. (житлова площа 16,6 кв.м., допоміжна площа 28,7 кв.м.) та господарські будівлі

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З виписки з погосподарської книги № 13, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносився до робітничої суспільної групи господарств, де станом на 30.06.1990 р. головою та єдиним членом двору був ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Довідка № 510 від 01.11.2022 року, видана Жовківською міською радою, підтверджує те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

З копії довідки № 4484 від 25.11.2022 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що станом на 31.12.2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстрація не проводилася.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу вбачається, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 , становить 45,3 кв.м. (житлова площа 16,6 кв.м., допоміжна площа 28,7 кв.м.).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2023 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 66/2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав ОСОБА_1 . З копії заповіту від 29.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу. З копії довідки № 509 від 01.11.2022 року, виданої Жовківською міською радою, вбачєаться, що позивач проживав разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті і вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З виписки з погосподарської книги № 13, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносився до робітничої суспільної групи господарств, де станом на 30.06.1990 р. головою та єдиним членом двору був ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 66/2023, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав ОСОБА_1 , копію заповіту від 29.06.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу, та копію довідки № 509 від 01.11.2022 року, виданої Жовківською міською радою, з якої вбачається, що позивач проживав разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті і вели спільне господарство.

Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2022 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.2004 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 45,3 кв.м. (житлова площа 16,6 кв.м., допоміжна площа 28,7 кв.м.) та господарські будівлі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.