Копія Справа №678/1558/23
Провадження №2-678-435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

10.11.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 10.11.2023 року в якій позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дітей; допустити негайне виконання рішення в межах платежу, встановленого за один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 22.09.2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ДТП у них помер син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони перестали розуміти один одного, разом не проживають, припинили шлюбні відносини, відповідач не розуміє її як дружину, як матір, що виховує їх дітей, неодноразово відповідач вчиняв насильство в сім`ї, тому вона звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, а важкий матеріальний стан змусив її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

10.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 08.12.2023року в якій просить проводити розгляд справи без її участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій ним до суду письмовій заяві від 08.12.2023 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, також просить проводити розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду а саме з 10.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180- 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.2011 року, уродженки с.Колибабинці, Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 10.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський