Справа № 296/1142/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника ТОВ «Житомиргаз збут» Василькової М.В. про часткову відмову від позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9294,38 грн, інфляційні втрати в сумі 520,54 грн, 3 % річних в сумі 136,47 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Житомиргаз збут» Василькової М.В. про часткову відмову від позовних вимог, в якому просить прийняти часткову відмову від позовних вимог позивача в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9294,38 грн., провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9294,38 грн. закрити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» інфляційні втрати, 3% річних розрахованих по 23.02.2022 року включно та судовий збір.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що 06.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 здійснила повну оплату суми основної заборгованості, що підтверджується фінансовим станом, який міститься в матеріалах справи (а.с.56-58).

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.5ь).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову від частини позову, а саме щодо стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі у цій частині і продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника ТОВ «Житомиргаз збут» Василькової М.В. від позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9294,38 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 по 20.01.2023 у розмірі 9294,38 грн.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі потворне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 12.06.2023.