Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2338/23
Провадження № 2-з/723/3064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсною документації із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що в Сторожинецький районний суд нею подана позовна заява про визнання недійсною документації із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю. Просила вжити заходи забезпечення позову та заборони Сторожинецькому відділу державної виконавчої служби Чернівецького району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти дії щодо повернення частини земельної ділянки площею 0,0076 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:007:0403, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення спорудженої бетонної огорожі та сітки довжиною 40,29 м.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із заяви про забезпечення позову та із доданої до заяви вимоги виконавця вбачається що дана в зв`язку із перебуванням на виконанні у державного виконавця виконавчий лист №723/2081/17 від 06.04.2023 року виданим на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 10.01.2022 року яке набрало законної сили.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначив, що недопустимо забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили

Виходячи з цього, суд вважає, що позивачем не наведено жодних підстав для забезпечення позову, тим видом, який зазначений в заяві оскільки вказаний вид забезпечення є протиправним і не співмірним із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,157 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсною документації із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду

Суддя : Іван ЯКІВЧИК