ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-85/11
номер провадження 6/695/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) в справі під час виконання рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулась до суду з заявою, в якій просить:

-замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-85/2011 під час примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі №2-85/2011, виданих 06 червня 2011 року на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011, котре набрало законної сили Кредитну спілку «Федерація» (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова,40, оф.315, ).

Заява мотивована тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Федерація» борг за договором кредиту № АЦ-0105/00369 від 22.03.2007 р. у сумі 10000 грн., а також 1000 грн. судових втрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

06.06.2011р. на виконання вищезазначеного рішення судом були видані відповідні виконавчі листи.

На день подачі заяви вищевказане рішення суду, котре набрало законної сили, та виконавчі листи не виконанні.

25.01.2023 між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено договір № 25-01-2023/10 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, згідно якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 2490,46 грн., набутого продавцем та належному останньому на підставі рішення суду, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту № АЦ-0105/00369 від 22.03.2007 та договорів поруки № АЦ-0105-П від 22.03.2007. За результатами укладення/підписання даного Договору, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із рішення суду, а також у зв`язку з неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі вищевказаних договору кредиту, договорів поруки, а також рішення суду.

На виконання умов договору № 25-01-2023/10 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 25.01.2023, КС «Федерація» було передано ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання вищевказаними боржниками обумовленого зобов`язання.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звертає увагу на те, що відчуження права вимоги до Заявника було вчинено в межах процедури банкрутства, отже порушення, в даному випадку, загальних норм права щодо відступлення права вимоги та умов договору щодо заміни кредитора у зобов`язанні не може бути підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника, оскільки в такому випадку майно (право вимоги до боржника) вибуло з володіння КС «Федерація» у примусовому порядку поза його волі. Заявник просить врахувати, що вказана правова позиція законодавця повністю узгоджена та відповідає (підтримана) також позицією Верховного Суду із даного питання, котра викладена, зокрема, у Постанові від 14.08.2019 у справі № 925/956/18 та у Постанові від 05.04.2018 у справі № 910/8493/17. Таким чином, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та з дотриманням положень статті 514 ЦК України. Тож, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при виконанні грошового зобов`язання на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011 та виконавчих листів, виданих на його виконання.

У судове засідання представник заявника «Компанія «Ніко-Тайс» не з`явився, але в прохальній частині заяви про заміну сторони (стягувача) просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник позивача (стягувача) - Кредитної спілки «Федерація» та відповідачі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

22.03.2007 р. між Кредитною спілкою «Федерація» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №АЦ-0105/00369.

Поручителями даного зобов`язання, згідно копій договору поруки від 22.03.2007 р. виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копією видаткового касового ордеру стверджено видачу КС «Федерація» ОСОБА_1 кредиту в сумі 10000,00 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-85/2011 від 20.05.2011 р. позов Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Федерація» борг за договором кредиту № АЦ-0105/00369 від 22.03.2007 р. у сумі 10000 грн., а також 1000 грн. судових втрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 31.05.2011 та 06.06.2011 на його виконання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було видано відповідний виконавчий лист, зі строком пред`явлення до виконання - до 31.05.2012 р. Копію даного виконавчого листа додано заявником до заяви про заміну сторони (стягувача).

Також судом встановлено, що відносно КС «Федерація» порушено провадження у справі про банкрутство в Господарському суді Черкаської області, справа № 14/1313. Під час ліквідаційної процедури здійснювалась реалізація на аукціонах дебіторської заборгованості боржника-банкрута.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-853 від 16.01.2023, на другому повторному аукціоні право вимоги КС «Федерація» до солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 в розмірі 2490,46 грн., а саме заборгованість за договором кредиту № АЦ-0105/00369 від 22.03.2007 р., договором поруки №АЦ-0105-П від 22.03.2007 р., яка підтверджена рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-85/2011 від 20.05.2011 р., реалізоване на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

З метою оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута КС «Федерація» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону № BRD001-UA-853 від 16.01.2023, між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 25-01-2023/10 від 25.01.2023 та складено акт про придбання майна на аукціоні від 25.01.2023, відповідно до яких КС «Федерація» продано, а ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» придбано право вимоги до солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 2490,46 грн.

Відповідно до копії виписки по рахунку, КС «Федерація» були отримані в повному обсязі грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору, та протоколу про результати електронного аукціону.

На виконання умов договору №25-01-2023/10 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 25.01.2023, КС «Федерація» було передано ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги до боржників.

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником в суду відсутні відомості щодо повного виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-85/2011 від 20.05.2011 р..

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги , переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріальне правонаступництво є підставою для процесуального правонаступництва на підставі статті 442 ЦПК України.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні правові висновки неодноразово висловлювалися у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14, від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), та рішеннях Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 20.05.2021 у справі № 756/7250/14-ц, від 31.05.2021 у справі № 759/8261/13-ц, від 01.06.2021 у справі № 344/9849/13-ц.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведені норми та встановлені на підставі письмових доказів обставини, суд вважає, що в даній справі відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, а саме ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору кредиту №АЦ-0105/00369 від 22.03.2007, договорів поруки №АЦ-0105-П від 22.03.2007 та підтверджене рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-85/2011 від 20.05.2011 р.

Оскільки на теперішній час рішення суду фактично не виконане, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) в справі під час виконання рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду задовольнити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-85/2011 під час примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі №2-85/2011. виданих 06 червня 2011 року на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року по справі №2-85/2011, котре набрало законної сили Кредитну спілку «Федерація» (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова,40, оф.315, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко