Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 235/3691/21

провадження № 61-7656ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Перспектива», треті особи: державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольга Вікторівна , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О.В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше речове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0475. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше речове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0479. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48875712, номер запису про інше речове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 7) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0478. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Перспектива» задоволено. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року повернуто заявнику.

У травні 2023 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Колегія суддів перевірила підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, тому дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана упередбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Перспектива», треті особи: державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольга Вікторівна , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара