ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7620/23
провадження № 2/753/4696/23
05 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Віданова Олена Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Віданова О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 25.12.2009 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1568. Від шлюбу в подружжя народилися двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак, через деякий час шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Наразі у відносинах сторін відсутнє порозуміння та любов. Це причинено різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Сторони не можуть підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин, що ґрунтуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. З жовтня 2022 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені; шлюб носить лише формальний характер, примирення сторін неможливе, сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим просить позов задовольнити, а шлюб між сторонами - розірвати.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судові засідання, призначені на 03.11.2023 і 05.12.2023, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. Викликався шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.12.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.2009 серії НОМЕР_1 (а.с.14).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.11.2011 серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 4), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.10.2013 серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 5).
Спочатку сімейне життя у сторін складалося добре, однак, через деякий час шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Наразі у відносинах сторін відсутнє порозуміння та любов. Це причинено різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Сторони не можуть підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин, що ґрунтуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. З жовтня 2022 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені; шлюб носить лише формальний характер, примирення сторін неможливе, сім`я фактично розпалася.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки клопотання про зміну прізвища не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Віданова Олена Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрованого 25.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1568.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 (шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л.М. Осіпенко