Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 727/7224/22

провадження № 61-7632ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити у користування ОСОБА_3 кімнату (2-3 тп) площею 17,8 кв. м, виділити у користування ОСОБА_1 кімнату (2-2 тп) площею 16,4 кв. м, залишити у спільному користуванні кухню (2-4 тп), коридор (1), ванну кімнату з вбиральнею (санвузол) (2-1 тп), інші приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6500 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гриценка В. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2023 року задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17, 8 кв. м, виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16, 4 кв. м, залишено у спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату з вбиральнею (санвузол).

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі № 641/3624/16, від 11 грудня 2019 року у справі № 265/5040/13, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7224/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара