11.12.2023 Справа № 756/9817/21
№2/756/409/23
№756/9817/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Міщенко О.В., Марценюк А.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_4 , у якому просив постановити рішення, яким визнати майно орієнтованою вартістю 6 890 566,40 грн., а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.; автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також ?поділити спільне майно подружжя, зокрема, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

4. автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати:

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

4.автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_1 вказував, що автомобіль BMW 530D, 2000 року випуску, перебуває у його користуванні та зареєстрований за ним, а в користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, який зареєстрований за нею, з огляду на зазначене, просив так і залишити у користуванні зазначені транспортні засоби, зі сплатою позивачем компенсації різниці вартості автомобілів розподілених між подружжям у сумі 30 816,85 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що із ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року. З 2021 року сімейні відносини сторін почали погіршуватися. Сторони не дійшли домовленостей про добровільний поділ спільного майна набутого у шлюбі, ОСОБА_1 ініціював вказаний позов.

14.01.2022 року до суду представником відповідача подано відзив в якому він заперечує проти позову та вказує, що відповідач визнає обставини придбання зазначеного майна під час шлюбу, проте вказує, що частина майна була придбана на її особисті кошти та кошти, отримані у позику відповідачем у своєї матері.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, письмові пояснення та заяви сторін, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 18.08.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №735.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданим документами, що у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбано наступне майно:

- за Договором купівлі-продажу від 08.11.2013 року земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га;

- за Договором купівлі-продажу від 07.04.2016 року та від 12.02.2016 року двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

- за Договором купівлі-продажу від 29.12.2015 року трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м;

- транспортний засіб арки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у користуванні та зареєстрований за ОСОБА_1 06.02.2019 року;

- транспортний засіб FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , перебуває у користуванні та зареєстрований за ОСОБА_4 06.08.2014 року.

Здійснюючи поділ майна подружжя суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. 60 СК України, реєстрація прав на майно придбаного під час шлюбу лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Право власності на зазначені в переліку об`єкти та час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи та не заперечуються сторонами, а отже є спільним майном подружжя.

При цьому, у своїх поясненнях відповідач вказує, що транспортний засіб FORD FOCUS, 2005 року випуску, на даний час не перебуває у її користуванні, оскільки переданий іншим особам.

Таким чином, відповідач вважає, що зазначений вище автомобіль не може входити у масу наявного спільного майна подружжя на час розгляду справи по суті.

Інтереси сім`ї, сімейний бюджет - матеріальна основа сім`ї, сімейних відносин - поняття та визначення яких міститься у ст.ст. 54, 55, 61 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, відповідач повинен подати належні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, про які вказує у позовній заяві, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене та відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження згоди ОСОБА_1 на передачу транспортного засобу FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в користування іншої особи, залишення реєстрації транспортного засобу за відповідачем, суд вважає що зазначене майно підлягає поділу.

Згідно Інформаційних довідок виданих суб`єктом оціночної діяльності ПП ГЕО «ГРАФ» на замовлення ОСОБА_1 , станом на 15.06.2021 року можлива та найбільш ймовірна вартість земельної земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га - складає 45 493,00 грн.

Згідно Інформаційних довідок виданих суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 , станом на 12.06.2021 року можлива та найбільш ймовірна вартість:

- двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м. - складає 1 684 810,00 грн.

- трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м. - складає 4 910 890,00 грн.

- автомобіля марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - складає 140 095,25 грн.;

- автомобіля FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - складає 109 278,15 грн.

Визначена позивачем вартість предметів поділу не оспорювалась і не оспорюється.

Крім того, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження придбання спірного майна за особисті кошти відповідача.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

За правилами ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 Цивільного кодексу України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом.

Таким чином, враховуючи наявне спільне майно подружжя, надані докази, суд вважає необхідним визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 майно, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м.;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.;

- автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, враховуючи запропонований позивачем порядок розподілу та усталений порядок користування, здійснити поділ транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , наступним чином:

- визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 загальною вартістю 109 278,15 грн.

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною вартістю 140 095,25 грн.

Оскільки вартість транспортного засобу отриманого ОСОБА_4 в процесі розподілу між подружжям менша ніж вартість автомобіля отриманого ОСОБА_1 , суд вважає доцільним стягнути з останнього на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 30 816,85 грн. грошової компенсації різниці їх вартості автомобілів розподілених між подружжям.

Щодо поділу нерухомого майна провести наступним чином, зокрема, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати:

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

Таким чином, позовні вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54, 55, 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Визнати: земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.; автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_6 право власності на:

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

4.автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_7 право власності на:

1. частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га;

2. частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м;

3. частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,7 кв.м.

4.автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_7 сплатити на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_6 компенсацію різниці вартості автомобілів розподілених між подружжям у сумі 30 816 (тридцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_7 суму сплаченого судового збору у розмірі 15 890 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя А.В.Шевчук