печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі: Гаманюк О.С

справа № 757/29150/23-ц

за участю:

представника позивача: Тихомирова Р.Л

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Тихомирова Р.Л про закриття провадження у цивільній справі № 757/29150/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АВІСТАР» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АВІСТАР» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії у користуванні майном.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Остапчук Т.В

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

28.11.2023 року в судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні оголосив заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Представник відповідача просив відмовити у задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Враховуючи, позицію представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Тихомирова Р.Л про закриття провадження у цивільній справі № 757/29150/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АВІСТАР» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії у користуванні майном задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 757/29150/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АВІСТАР» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії у користуванні майном - закрити. Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складання повгого тексту до Київського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту 11.12.2023 року Суддя Остапчук Т.В