У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визначити, що розмір частки ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , становить 1/3; визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 .

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просять визначити, що розмір частки ОСОБА_5 у праві власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , становить 1/3, розмір частки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у праві власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , становить по 1/15 у кожного, припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, за ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право власності на 1/15 частку земельної ділянки за кожним.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 24 листопада 2023 року зустрічний позов суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом.

08 грудня 2023 року суд отримав спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, в якій сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Мушкєєв В.В. заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримали та просять задовольнити.

За приписами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за умовами якої:

1.Сторони вирішили:

1.1 Визначити частки в земельній ділянці кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступним чином:

-ОСОБА_5 1/3.

-ОСОБА_10 1/3.

-ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 1/3 (відповідно кожен із них має по 1/15 частці вказаної земельної ділянки).

1.2. В зв`язку з чим, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.3. Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/15 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.5. Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/15 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.6. Визнати за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/15 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.7. Визнати за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/15 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.8. Визнати за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/15 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.9. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0309, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу виділу часток із майна, що є їх спільною сумісною власністю.

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/13454/23.

4. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною сторін витрат.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області.

8. Дана мирова угода виготовлена у восьми аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

11. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя