УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 146/1278/22

провадження № 61-15163ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Горишківського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горишківського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто з доданими до неї додатками позивачеві.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції копії касаційною скарги відповідно до кількості всіх учасників справи, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник вказує, що копію постанови Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року нею отримано лише 25 квітня 2023 року. До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником долучено конверт зі штрихкодовим ідентифікатором № 831.

З тексту рішень, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень в справі № 146/1278/22, вбачається, що вперше з касаційною скаргою на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась 04 травня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з дня вручення їй оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Після повернення поданої касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2023 року заявник у розумний строк вдруге звернулась з касаційною скаргою, проте таку скаргу ухвалою суду касаційної інстанції від 18 вересня 2023 року було повернуто. Втретє касаційну скаргу було подано заявником у розумний строку після отримання ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/1278/22 за позовом ОСОБА_1 до Горишківського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко