Провадження № 2-п/344/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеозв`язку адвоката Мотрук М.В.,

представника відповідача-адвоката Репало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Репало Олексія Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Репало Олексій Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , 06.11.2023 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На обгрунтування заяви зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 , не було відомо про рішення суду, оскільки позовні матеріали та повістки про виклик він не отримував. Крім того, відповідач має на утриманні дитину, що не було враховано судом при визначенні розміру аліментів. Вважають, що достатнім розміром аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є 1/6 частка доходів відповідача. Просив суд скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репало Олексій Олександрович, в судовому засіданні 11.12.2023 вимоги заяви підтримав, додатково зазначив, що відповідачу ОСОБА_2 про рішення суду стало відомо із виконавчої служби.

Представник позивача - адвокат Мотрук М.В. в режимі відеозв`язку в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, додатково зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Наявність іншої сім`ї та дитини не свідчить про відсутність обов`язку утримувати свою дитину. Просив суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.08.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь та утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2023 року і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Репало Олексія Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі №344/14703/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК