Справа № 349/803/23
Провадження № 2/349/226/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 19 липня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що впродовж останніх трьох років сімейні стосунки між ними різко погіршилися, що призвело до фактичного припипинення шлюбних відносин, близько одного року вони не підтримують жодних сімейних відносин, не спілкуються та втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення були неодноразові, однак жодних позитивних результатів це не дало, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та в доповнення до обставин, які зазначені в позовній заяві вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, вирішенням питань життя сім`ї не займається. Щодо надання строку на примирення категорично заперечила, оскільки спроби налагодити сім`єне життя нею здійснювалися неодноразово, про те чоловік реальних дій для цього не вчиняв. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 визнав всі обставини, які наведені позивачкою у позовній заяві, однак просив надати термін для примирення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

19 липня 1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Встановлено, що сторони по справі є батьками двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнлітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, близько одного року вони не підтримують жодних сімейних відносин, дані обставини в судовому засіданні відповідач визнав, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Врахувавши думку позивачки, суд після розірвання шлюбу залишає за нею для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 19 липня 1996 року у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Г.Могила

Повний текст рішення складено 13 червня 2023 року.