Провадження № 2-о/742/68/23
Єдиний унікальний № 742/1757/23
У ХВ АЛ А

іменем України

12 червня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - комітет самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону міста Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - комітет самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону міста Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця ОСОБА_1 звертається до суду з заявою в порядку окремого провадження, при цьому претендуючи на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , тому встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування у шлюбі необхідне для реалізації прав спадкоємця. Як вбачається з відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області від 25.04.2023 року, померлий ОСОБА_2 з 05.10.1991 року був одруженим з ОСОБА_3 . Тобто з заяви вбачається спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому подана нею заява беззаперечно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - комітет самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону міста Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО