Справа № 289/2526/23
Номер провадження 2/289/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог що до предмету спору Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

До початку проведення першого судового засідання, позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, а також повернути оригінали документів, які наявні в матеріалах цивільної справи.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання про залишення позову без розгляду, подане позивачем без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, повернення судового збору та повернення оригіналів документів наявних у матеріалах цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, судом встановлено.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача поданої до першого судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету 1073,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно фіскального чеку на переказ готівки № від 22.09.2023 року сплаченого через АТ «УКРПОШТА», а також повернути оригінали документів, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог що до предмету спору Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління казначейства у Радомишльському районі Державної казначейської служби України в Житомирській області (УДКС у Радомишльському р-н) повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений через ПАТ «УКРПОШТА» судовий збір згідно фіскального чеку на переказ готівки від 22.09.2023 року, код квитанції 55, платіж № , в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінали документів, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Ухвала в частині залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник