Справа № 199/1412/23
УХВАЛА

08.06.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Васильєва В.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 11 травня 2023 року ухвалено рішення.

31.05.2023 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2023 року.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, ОСОБА_3 представник позивача посилається на допущені судом описки - у написанні номеру справи та номеру провадження, «відповідач з донькою не проживає», тоді як правильним є «відповідач з сином не проживає», «позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку …», тоді як правильним є « Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку…», а також займенники «їй» - «йому», «її» на «його».

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи №199/1412/23, суд приходить до наступного.

Так, у написанні номеру справи та номеру провадження №199/1412/22 та 2/199/1219/22 допущено описку у році правильним є №199/1412/23 та №2/199/1219/23 та «відповідач з сином не проживає…».

Що стосується займенників «їй» - «йому», «її» на «його», то це не є описками в розумінні статті 269 ЦПК України та не має істотного характеру.

Роз`яснення проте, що «Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.» не містить описок і відповідає вимогам ч.2 ст.288 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним - номер справи та номер провадження №199/1412/23 та 2/199/1219/23 та «відповідач з сином не проживає…».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець