БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1543/23, cправа № 361/5551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» травня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (далі ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 1479317 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 січня 2021 року у розмірі 22 823 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 20 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено договір № 1479317 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та надано кредит в розмірі - 7 000 грн. 00 коп. строком на 30 днів шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 .

20 жовтня 2021 року між ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 1 про відступлення права вимоги та підписано реєстр прав вимог № 1 від 20 жовтня 2021 року. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувалися внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 22 823 грн. 63 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн. 00 коп., відсотків у межах строку надання кредиту у розмірі 14 960 грн. 00 коп. та упущеної вигоди у розмірі 863 грн. 63 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року витребувано докази у справі.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - Макєєв В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1479317 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 7 000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом переказу коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 .

За графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту № 1479317 визначено наступне: кількість платежів/періодичність внесення один/одноразово; дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 19 лютого 2021 року, сума кредиту 7 000 грн. 00 коп.; сума нарахованих процентів 21 грн. 00 коп.; разом до сплати 7 021 грн. 00 коп.

З копії квитанції № 78154157 вбачається, що 20 січня 2021 року відбулося зарахування переказу на картку НОМЕР_2 у розмірі - 7 000 грн. 00 коп.

Відповідно до виписки по рахунку за період з 19 січня 2021 року по 22 січня 2021 року,

20 січня 2021 року на карту № НОМЕР_3 відбулося зарахування коштів у розмірі

7 000 грн. 00 коп.

18 лютого 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 підписано додатковий договір до договору № № 1479317 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Отже, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керується умовами кредитного договору та вимогами статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором факторингу №1 від 20 жовтня 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за кредитними договорами та підписано реєстр прав вимог №1 від 20 жовтня 2021 року, за яким відбулося відступлення права вимоги щодо кредитного договору № 1479317 від 20 січня 2021 року, за яким боржник ОСОБА_1 , заборгованість по основному боргу 7 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками

14 960 грн. 00 коп., загальна заборгованість 21 960 грн. 00 коп.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, враховуючи, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 , у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що стандартна процентна ставка визначена у розмірі

- 1,90 % в день, що складає 133 грн. 00 коп. Розмір відсотків нарахованих у межах строку надання кредиту становить 12 901 грн. 00 коп. Доказів, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав, тому вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн. 00 коп. та відсотків за користування ним (з корегуванням проведеним судом) у розмірі 12 901 грн. 00 коп. у межах строку надання кредиту підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення упущеної вигоди у розмірі 863 грн. 63 коп., яку позивач обґрунтовував звітом про грошову оцінку грошового збитку, суд звертає увагу на те, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу

№ 1 від 20 жовтня 2021 року.

Пунктом 2.1 договору факторингу ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується відступити ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Як слідує з реєстру прав вимог № 1 від 20 жовтня 2021 року право вимоги про відшкодування упущеної вигоди позивачу не відступалося. Правові підстави для стягнення упущеної вигоди у судовому порядку відсутні.

З огляду на викладене, заявлений ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» позов до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1479317 про надання коштів на умовах кредиту від 20 січня 2021 року в загальному розмірі 19 901 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин