Справа № 456/3422/23
Провадження № 2-о/456/117/2023
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3422/23 справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявник адвокат Горзов О.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №175 від 16.03.2023 року. Після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 .

За життя померла заповіту не склала, у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебувала. Спадкоємцем першої черги до майна ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для консультації з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно. Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні по батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері: « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 . За таких обставин, для оформлення спадщини нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт родинних відносин.

В судове засіданні представник заявника адвокат Горзов О.О., не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності з п.п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрий Львівської області померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №175 від 16.03.2023 року.

Після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для консультації з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно. Нотаріус ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні по батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері: « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 . За таких обставин, для оформлення спадщини нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт родинних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявниці - ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис (відновлений) за №11 від 11.06.1965 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 11.06.1965 року Парабельським районим ЗАГС Томської області, РСФСР, матір`ю зазначена ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Як вбачається з довідки Інформаційного центру Управління внутрішніх справ Львівської області МВС України від 08.12.1992 року №4/5-17928-Б, гр.гр. ОСОБА_6 , 1922 p., ОСОБА_7 , 1900 p., ОСОБА_8 , 1896 p., ОСОБА_9 , 1930 p., ОСОБА_10 , 1943 p., ОСОБА_2 , 1943 p., ІНФОРМАЦІЯ_5 із села Ліщин Жидачівского району Львівської області за рішенням особливої наради при МДБ СРСР Протокол №23 виселені на спецпоселення в Томську область, з якого звільнені 14 лютого 1960 року на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 7 січня 1960 року.

Після виселення, мати заявниці ОСОБА_2 працювала у спецпоселенні на посаді техпрацівниці у хлібопекарні, що підтверджується трудовою книжкою б/н від 12.03.1960 року.

У зазначеній трудовій книжці її по батькові вказано - « ОСОБА_3 », так само, як у свідоцтві про народження заявниці.

Зазначену обставину пояснює тим, що проживаючи у спецпоселенні, з метою уникнення переслідування з боку радянської влади, мати заявниці змушена була приховати ім`я справжнього її батька, який у свій час служив у лавах Української Повстанської Армії. Тому, оскільки паспорта чи свідоцтва про народження не мала, назвалася « ОСОБА_3 », як і було в подальшому записано у трудовій книжці.

Після реабілітації, у 1961-му році, сім`я ОСОБА_2 переїхала зі спецпоселення до районного центру. Там матері заявниці при оформленні на роботу було заведено нову трудову книжку (дата заповнення - 15.01.1964 року), в якій по батькові її вже було вказане « ОСОБА_4 ».

Згідно відміток у трудовій книжці на підставі свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_11 , в подальшому після розірвання шлюбу - ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця - ОСОБА_13 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №1 від 17.01.1962 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_2 , виданому 03.05.1965 року Березовською сільською радою Парабельського району Томської області, РСФСР, батьком зазначений ОСОБА_15 , матір`ю зазначена ОСОБА_16 .

У 1972 році мати заявниці ОСОБА_2 прийнята на роботу у Стрийську меблеву фабрику «Стрий» (запис №11, наказ №186-к від 16.08.1972).

04 квітня 1979 року батьки заявниці ОСОБА_15 та ОСОБА_17 розлучилися, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу складено актовий запис №75 від 04.04.1979 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

28 серпня 1982 року заявниця ОСОБА_18 ) уклала шлюбу з ОСОБА_19 , який вони зареєстрували у Відділі запису актів громадянського стану м.Стрий Львівської області, актовий запис №339 від 28.08.1982 року.

25 червня 1996 року Стрийською міською Радою народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 25.06.1996 року №209 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабця заявниці - ОСОБА_5 , про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис №246 від 10.05.2017 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.05.2017).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. за реєстровим № 2650, спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджуючи матеріали, можливо констатувати, що факт родинних відносин, серед іншого, також підтверджується копією позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_15 до ОСОБА_17 , в якій зазначено, що у сторін від шлюбу є дочка ОСОБА_20 1961р.н.; рішенням Народного суду м.Стрия від 26.12.1980 року у справі №2-543 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 до ОСОБА_15 про визнання таким, який втратив право на житлову площу; копією довіреності від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на право користування та розпорядження всім майном від 24.08.2022 року №2141; лікарським свідоцтвом про смерть №26/о від 16.03.2023 із зазначенням місця проживання померлої; свідоцтвом про поховання №129 від 17.03.2023, виданого ОСОБА_19 , чоловікові заявниці, який здійсним поховання померлої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що факт родинних між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується матеріалами справи, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко