Провадження № 2/537/1338/2023
Справа № 537/4794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

УСТАНОВИВ :

Представник позивача, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 грн. 00 коп.; відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по даній справі, у зв`язку з недостатнім фінансуванням управління з місцевого бюджету на зазначені цілі; стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір. Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння юридичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 2 684 грн. 00 коп.) і не більше трьохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач судовий збір не сплатив, одночасно, згідно змісту позовної заяви, просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі з підстав недостатнього фінансування управління з місцевого бюджету на зазначені цілі.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина для відстрочення йому сплати судового збору у вигляді недостатнього фінансування управління з місцевого бюджету, не дає суду підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки така підстава не передбачена чинним законодавством, а саме статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, яку представник позивача отримав 03.11.2023 року в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак у встановлений в ухвалі строк, представник позивача не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука від 03.11.2023 року строк недоліки позову усунуто не було, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна