Номер провадження: 22-ц/813/8860/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дерев`янко Микола Олександрович

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дерев`янко М.О. звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до п.4,7 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, а також клопотання особи, яка подала скаргу.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник зазначає, що предметом апеляційного оскарження є рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у справі №947/24837/22. У прохальній частині апеляційної скарги, скаржник порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у справі №947/24837/22.

Апеляційний судом установлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №947/24837/22 Київським районним судом постановлено ухвалу від 08 листопада 2023 року.

З огляду на зазначене вище, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу, подавши її у новій редакції, в якій належним чином зазначити предмет апеляційного оскарження.

Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані ст. 374 ЦПК України, якою серед іншого не передбачено право апеляційного суду скасувати ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та ухвалення нового рішення по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням вимоги про необхідність зазначення належного предмету апеляційного оскарження, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно також уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме: вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статей 374 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.

Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялись.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до підп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 536,8 грн. (2684 грн.*0,2=536,8 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржниці строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дерев`янко Микола Олександрович на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко