ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Чернівці справа №727/5240/22

провадження №22-ц/822/481/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про поновлення строку та подання доповнення до апеляційної скарги, поновлення строку для подання і приєднання доказів до апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року і надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

24 травня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надіслано ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. клопотання: про поновлення строку визначеного законом для подання і долучення доповнення до апеляційної скарги та поновлення строку для подання і приєднання доказів до апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року.

25 травня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надіслано ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. клопотання про долучення доказів, а саме просив долучити отриманий на запит лист-відповідь ТУ ССО у Чернівецькій області.

Обґрунтовуючи клопотання щодо пропущення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги та приєднання таких доповнень до апеляційної скарги, представник апелянта зазначив, що копію додаткового рішення ні позивач ні представник не отримував, а з повним текстом оскаржуваного додаткового рішення ознайомився 24 квітня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що ним пропущено строк з поважних причин і тому подає такі доповнення в межах строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо поновлення строку та долучення доказів до апеляційної скарги, представник апелянта зазначив, що після ознайомлення 17 травня 2023 року з матеріалами адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, апелянту стало відомо, що адвокат Поляк П.П. представляв інтереси ОСОБА_2 у вказаній адміністративній справі на підставі ордеру виданому по одному і тому ж Договору №80/22 від 25 травня 2022 року.

Також, ознайомившись з матеріалами справи представнику стало відомо, що згідно протоколів судових засідань від 16 серпня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 16 вересня 2022 року, 19 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року, 27 січня 2023 року, 14 лютого 2023 року, судом вказано, що сторони в судове засідання не з`явились, однак викладені в даних протоколах судових засідань обставин не відповідають дійсності, з метою доведення описаних обставин представник звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівців щодо отримання інформації з журналів відвідування суду та інших джерел щодо відвідуванням ним та ОСОБА_1 приміщення суду.

Просив приєднати до матеріалів справи докази отримані від Шевченківського районного суду м.Чернівців, а саме: - копію листа-відповіді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 травня 2023 року, - копію заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, - копію ордера №1042504, - копію опису-переліку матеріалів адміністративної справи, - копія титульного аркушу адміністративної справи, - копію запиту на отримання інформації, - копію листа-відповіді ТУ ССО у Чернівецькій області.

Щодо клопотання про доповнення до апеляційної скарги

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 07 квітня 2023 року.

Відомостей щодо отримання позивачем ОСОБА_1 чи його представником копії оскаржуваного судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. про поновлення строку та прилучення доповнення до апеляційної скарги, слід задовольнити.

Щодо клопотання про долучення доказів

Відповідно до п.5 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , в ітересах якого діє адвокат Шеремов В.Д. про поновлення строку та долучення доказів до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для встановлення всіх обставин у даній справі подане клопотання про поновлення строку та долучення доказів, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 126, 127, 364, 365, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про поновлення строку та подання доповнення до апеляційної скарги, поновлення строку для подання і приєднання доказів до апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович строк для подання доповнень до апеляційної скарги.

Долучити до апеляційної скарги доповнення ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович до апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович строк для подання доказів до апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: - копію листа-відповіді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 травня 2023 року, - копію заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, - копію ордера №1042504, - копію опису-переліку матеріалів адміністративної справи, - копія титульного аркушу адміністративної справи, - копію запиту на отримання інформації, - копію листа-відповіді ТУ ССО у Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк