№ 207/4425/23
№ 2-о/207/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог заявником вказано, що він є військовослужбовцем 66 окремої механізованої бригади сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій. 10.05.2023 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , з якою вже тривалий час мешкав в цивільному шлюбі. Його дружина ОСОБА_6 від попередніх стосунків має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти увесь час, як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу постійно проживають разом з ним та знаходяться на повному матеріальному утриманні та фізичному, духовному вихованні. Діти фактично, а молодша донька ще і юридично, не мають батька, тому що згідно свідоцтва про народження двох старших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнім батьком записано ОСОБА_7 , який їхнім вихованням ніколи не займався, долею дітей не цікавився та ніколи не надавав їм матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час батько двох старших дітей жодним чином не займається їх вихованням та не надає кошти на їх утримання, його місцезнаходження невідоме, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Молодша донька - ОСОБА_8 , взагалі не має батька, оскільки актовий запис про її народження зроблений у відповідності до вимог ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Таким чином для дітей він фактично є батьком. Його дружина не працює та він є єдиним, хто утримує всю родину.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтвердили викладені в заяві обставини та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, проти заявлених заявником вимог заперечують частково та просять відмовити у визнанні факта перебування на утриманні заявника двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки діти мають батька ОСОБА_7 , який не позбавлений батьківських прав. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про поважні причини, через які батько не може утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що її матір ОСОБА_6 з дітьми зараз перебуває у Франції. З батьком ОСОБА_7 вона не спілкується вже тривалий час та зв`язку з ним не підтримує, де він знаходиться вона не знає. Пояснила, що діти знаходяться на повному утриманні вітчима ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем 66 окремої механізованої бригади сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та копією військового квитку серії НОМЕР_3 (а.с.7-9).

10.05.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_6 від попередніх стосунків має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №001238031 виданої ТОВ «Абонент ХХІ» 27.06.2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають без реєстрації згідно акту №555 від 27.06.2023 року КП КМР «Добробут» за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 26-8 (а.с.11).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с.14, 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 24.08.2023 року, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.17-18).

За нормою ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні фізичної особи.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.08.2020 року по справі №207/3396/19, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , про визначення місця проживання дітей, було задоволено та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з матір`ю ОСОБА_6 , в зв`язку з визнанням позовних вимог батьком дітей (а.с.20-24).

Згідно довідки про неотримання аліментів №28822 від 21.06.2023 року, виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_6 не отримувала аліменти від ОСОБА_11 у період з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року згідно судового наказу №2/178/489/13, виданого 26.01.2016 року Криничанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_12 в розмірі 1/2 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, починаючи з 12.09.2013 року (а.с.25).

Матеріали справи не містять доказів того, що батько дітей ОСОБА_7 притягався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а також не надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 через поважні причини не може утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 268 СК України передбачено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що неповнолітні діти: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на його повному утриманні, оскільки діти мають батька ОСОБА_7 , який не позбавлений батьківських прав. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про поважні причини, через які батько не може утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя Подобєд О.К.