Справа № 635/7606/23
Провадження № 2/635/1882/2023
11 грудня 2023 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради про надання додаткового терміну для прийняття спадщини,-
позивач звернувся до суду з позовом до Липецької сільської ради, в якому просить суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 1221, 1268 ЦК України, терміном два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була знята з реєстрації та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано 01 листопада 2022 року свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану. В зв`язку з військовою агресією російської федерації та смертю матері на непідконтрольній на той час території Україні і відсутності документів, відповідно до яких проводиться державна реєстрація смерті, позивач звернувся до суду про встановлення факту смерті своєї матері. 23 серпня 2022 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 639/2008/22 смерть його матері була визнано і відповідно до цього рішення 01 листопада 2022 року, згідно актового запису № 2031 в державний реєстр було внесені дані про смерть його матері. Позивач зазначає, що звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з проханням відкрити спадкову справу після ОСОБА_2 . Нотаріус ОСОБА_3 відкрила спадкову справу № 203/2023, що підтверджується витягом № 72820463 від 14 червня 2023 року, але у видачі спадщини відмовила, в зв`язку з тим, що спадкова справа відкрита після спливу встановленого законом шести місячного терміну, для прийняття спадщини, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих № 1093/02-31 від 14 червня 2023 року. Таким чином, єдиною можливістю отримати позивачеві спадщину після ОСОБА_2 є звернення до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Липецької сільської ради про надання додатково терміну для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини..
Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2022 року Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2031.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Київським відділом РАЦС, актовий запис № 342.
У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з поважних причин, а саме в зв`язку з військовою агресією російської федерації та смертю ОСОБА_2 на непідконтрольній на той час території України і відсутності документів, відповідно до яких проводиться державна реєстрація смерті. Тому позивач був вимушений звертатись до суду про встановлення факту смерті своєї матері. 23 серпня 2022 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 639/2008/22 було визнано факт смерті ОСОБА_2 та згідно цього рішення 01 листопада 2022 року разом з актовим записом № 2031 було внесені дані в державний реєстр про смерть його матері.
Постановою державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і є спадкоємцем першої черги після померлої, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до Липецької сільської ради про надання додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя О.В.Назаренко