Справа № 296/7788/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12088,04 грн, інфляційні втрати в сумі 3085,64 грн, 3 % річних в сумі 1521,45 грн та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення обліку операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, який постачається Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в період з 01.07.2015 по 19.09.2022 відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювала оплату за постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, становить 16695,14 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

12.04.2023 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Житомиргаз збут» Василькової М.В. про часткову відмову від позовних вимог, в якому просить прийняти часткову відмову від позовних вимог позивача в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12088,04 грн., провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12088,04 грн. закрити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» інфляційні втрати, 3% річних розрахованих по 23.02.2022 року включно та судовий збір.

Ухвалою від 22.05.2023 року прийнято відмову представника ТОВ «Житомиргаз збут» Василькової М.В. від позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12088,04 грн. та закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 по 19.09.2022 у розмірі 12088,04 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.58).

Від відповідача ОСОБА_1 15.05.2023р. надійшов відзив на позовну заяву в якому вказала, що ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримала 04.01.2023р. У зв`язку з сімейними обставинами, хворобою і низькою заробітною платою, яка була єдиним і є єдиним джерелом її доходів, вона не в змозі була своєчасно проводити розрахунки за спожитий природний газ і тому виникла заборгованість, яка привела до припинення газопостачання до мого житла. Однак просила врахувати той факт, що станом на 31 березня 2023 року між нею та ТОВ Житомиргаз Збут проведено повний розрахунок за спожитий природний газ і іншого боргу перед ТОВ Житомиргаз Збут за спожитий газ, транспортування природного газу у її немає. Просила скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, в зв`язку з повним розрахунком, судове засідання призначене на 13.04.2023р. відмінити (а.с.72-73).

Суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки процесуальним законодавством не передбачено можливості скасування судом ухвали про відкриття провадження у справі. Також суд не приймає до уваги відзив на позовну заяву, оскільки його подано з порушенням строків передбачених ч.7 ст. 178 ЦПК України (відповідачем пропущено 15-ти денний строк подання відзиву після отримання ухвали про відкриття провадження) та не дотримано вимог щодо надсилання копії відзиву позивачу, що передбачено ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Разом з тим, обставини проведення повного розрахунку за спожитий газ підтверджуються матеріалами справи та в цій частині позивач відмовився від позову. Тому спір підлягає вирішенню щодо інших позовних вимог, а саме щодо стягнення нарахованих позивачем інфляційних втрат та річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та прийняти заочне рішення в цій частині позовних вимог.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , який постачається Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (а.с.67).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №10-14/27815 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69)

З поданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 вбачається, що за період з 01 липня 2015 року по 19 вересня 2022 року утворилась заборгованість за надані послуги зі споживання природного газу, яка становила 12088,04 грн, яку відповідач періодично сплачувала і згідно останнього платежу здійсненого у січня 2023 року відповідачем погашено повністю суму основного боргу (а.с. 10, 12, 13, 46,47).

Відповідно до наявного в позовній заяві розрахунку, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати позивачем за період з 01 липня 2015 року по 23 лютого 2022 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 3085,64 грн та 3% річних в розмірі 1521,45 грн., згідно ст. 625 ЦК України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово - комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Статтею 19 Закону №2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2496 встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

Згідно положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-2023цс15).

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в період з липня 2015 року по вересень 2022 року частково сплачувала за спожитий природний газ, повністю провела оплату лише в січні 2023, тому в даному випадку існують підстави для застосування положень ст. 625 ЦК України та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача інфляційних втрат за не вчасно виконаними зобов`язаннями по оплаті послуг за спожитий природний газ у розмірі 3085,64 грн. та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату послуг за спожитий природний газ у розмірі 1521,45 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 141 ЦПК України позивачу необхідно компенсувати суму сплаченого судового збору в розмірі 684,64 грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що становить суму, яка б підлягала стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" інфляційні втрати в розмірі 3085 (три тисячі вісімдесят п`ять) грн. 64 коп. та 3 % річних в розмірі 1521 (одну тисячу п`ятсот двадцять одну) грн. 45 коп.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. судових витрат по сплаті судового збору за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, Перемоги майдан, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 29.05.2023.