Справа № 947/3867/22
Провадження № 6/947/209/23
УХВАЛА

07.06.2023

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву АБ «Південний» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2022 у цивільній справі №9473867/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/3901/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справисудом 11.03.2022 Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №ISKP 1191513B1 від 28.02.2019 року у розмірі 8004,04 (вісім тисяч чотири грн. 04 коп.) гривень, що складається з: 7200 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 804,04 грн. залишок заборгованості за відсотками, витрати по сплаті суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

12.04.2022 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даної постанови, судом 12.05.2023 року у справі видано виконавчі листи.

24.05.2023 року до суду надійшла заява АБ «Південний» про виправлення помилок у виконавчих листах, в якій заявник просить внести виправлення адресу місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, судових витрат, оскільки наявність зазначених помилок унеможливлює звернення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/3867/22, суд вважає заяву АБ «Південний» про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на корись банку грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву «Південний» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2022 у цивільній справі №947/3867/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 12.05.2022 у цивільній справі №947/3867/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» №ISKP 1191513B1 від 28.02.2019 року у розмірі 8004,04 гривень, витрати по сплаті суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень, вказавши правильну адресу місця проживання (реєстрації) ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.