Справа № 296/2690/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"" суму заборгованості у розмірі 67711,13 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До вирішення справи по суті представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"" Костюкович В.М. направив суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі №296/2690/23, оскільки до початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив позивачу заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією №9305-3562-6804-1261 від 12 травня 2023 року, тому предмет спору відсутній між сторонами і провадження по справі необхідно закрити, а також просив повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належно.

Дослідивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки згідно повідомлення представника позивача відповідач ОСОБА_1 станом на 24.05.2023р. повністю сплатив позивачу заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією №9305-3562-6804-1261 від 12 травня 2023 року, суд доходить висновку про відсутність на момент прийняття судового рішення предмету спору у даній справі, а тому виходячи з наведених вище положень ЦПК України та висновку щодо застосування норм права зробленого Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021р. (справа №638/3792/20), суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2684,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1,2).

Керуючись ст.222, п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"" сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., внесений згідно платіжного доручення №450457337 від 20 жовтня 2022 року та сплачений судовий збір у сумі 203 (двісті три) грн. 00 коп., внесений згідно платіжного доручення №463862967 від 19 січня 2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович