Справа № 750/8495/23
Провадження № 2-во/750/28/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Народного суду м. Чернігова від 08 грудня 1969 року в справі № 2-2074/69,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Народного суду м. Чернігова від 08 грудня 1969 року в справі № 2-2074/69 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , а саме: зазначити по тексту рішення ім`я особи, яка визнана недієздатною - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Народного суду м. Чернігова від 08 грудня 1969 року визнано ОСОБА_2 , 1939 року народження, недієздатною.

З доданих до заяви документів, а саме: копії паспорта та свідоцтва про одруження, вбачається, що ім`я особи, визнаної судом недієздатною - «Анюта».

Таким чином, у вказаному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Народного суду м. Чернігова від 08 грудня 1969 року в справі № 2-2074/69 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Народного суду м. Чернігова від 08 грудня 1969 року в справі № 2-2074/69, зазначивши по тексту рішення ім`я особи, яка визнана недієздатною - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко