Провадження 2/557/285/2023
Справа 557/1228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1228/23,

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Геруса Богдана Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання про права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно.

Після смерті діда Позивачів залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з інвентаризаційної справи №441.

Право власності вищевказаний на будинок не зареєстровано.

Вказує, що 18.01.1999 ОСОБА_5 залишив заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_5 заповів все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те на що останній матиме право і все те, що буде належати за законом заповідав 1/2 частину ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) і 1/2 частину в рівних долях онукам ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Позивачі зазначають, що спадщину після смерті діда прийняли своєчасно, так як до дня смерті проживали з ним та фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України.

Однак, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано не було, таким чином відсутні правовстановлюючі документи.

А тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних долях по частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року вказана позовна зава була залишена без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.10.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник Позивачів адвокат Герус Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві за вх. №4916 від 30.11.2023 просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.01.1999 ОСОБА_5 залишив заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_5 заповів все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те на що останній матиме право і все те, що буде належати за законом заповідав по 1/2 частині ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) і 1/2 частину в рівних долях онукам ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №55.

ОСОБА_8 належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , площею 86.4 м2. Вартість будинку станом на 22.03.2023 становить 236 824 грн. Назва вулиці змінена згідно рішення сесії Гощанської селищної ради №106 від 04.03.2016 року.

Право власності на вище вказаний житловий будинок не зареєстровано, що підтверджується випискою КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» №919 від 22.03.2023.

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли дочка ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради №07.03.2023 №09-03-04/47 від 07.03.2023.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з спадкодавцем підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.04.1986, де в графі мати значиться « ОСОБА_9 », свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.1960 року, де в графі батько вказано « ОСОБА_5 »

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та спадкодавця підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.05.1982, де в графі мати значиться « ОСОБА_9 », свідоцтвом про нар0дження серії НОМЕР_3 від 02 вересня 1960 року останньої, де в графі батько значиться « ОСОБА_5 ».

Крім Позивачів спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того спадщини не приймав.

Однак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Корецького державної нотаріальної контори Рівненської області від 29.09.2023, у зв`язку з чим звернулися до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивачів, наведеними ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання про права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних долях по частки право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_7 .

Суддя Д.В. Пацко