Справа № 521/2225/22
Провадження № 2/521/443/23
12.06.2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки Малиновської РА ОМР, про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа орган опіки Малиновської РА ОМР, про позбавлення права користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 08.10.2019 року. Під час сумісного проживання крім ОСОБА_1 в зазначеній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З червня 2019 року відповідачі у вказаної квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, забравши свої речи, виїхали за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не мешкають більше одного року. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.02.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 08.02.2022 року позов було залишено без руху.
10.02.2022 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
04.07.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Малиновського районного суду від 05.07.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення.
Відповідачі до суду не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 , в період з 2010 року по 2019 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №266, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.07.2010 року.
08 жовтня 2019 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішення Малиновського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом ОМР від 28.04.2004 р., на підставі інвестиційного контракту від 01.07.2003 р, №2Х/7; з додатковими угодами від 08.07.2003 р., №2; від 19.04.2004 року., №3; акту прийому передачі квартири, зареєстрованому у КП «ОМБІ та РОН» та записаному у реєстрову книгу №160доп на стор.22 за реєстровим №3369, від 29.04.2004 року.
Відповідно до відомостей № М5-240994-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту надання адміністративних послуг ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , дата реєстрації: 25.06.2010 р.; ОСОБА_3 , дата реєстрації:21.02.2011 р.; ОСОБА_8 , дата реєстрації: 21.02.2011 р.; ОСОБА_4 , дата реєстрації: 11.07.2011 р.; ОСОБА_5 , дата реєстрації: 06.11.2013 р.
З червня 2019 року відповідачі у вказаної квартирі не проживає, забрали свої речи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не мешкають більше одного року, що підтверджується Актом 14 січня 2022 р. складним сусідами.
Фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою від 26.08.2021 року за № 568 виданої ТВЖ «ЛИГА».
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 надав згоду на виїзд на постійне місце проживання за кодон до РФ своїй дружині ОСОБА_3 та дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно із ст.317ч.ч.1,2ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У силу ст.321ч.1ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.405ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.141ч.1ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачем по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141,258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

12.06.23