Провадження № 2-н/202/549/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із завою заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

У своїй заяві представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Боржник є споживачем наданих ОКП «Донецьктеплокомуненерго» послуг, однак у зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за надані послуги, за нею утворилась заборгованість в розмірі 28941,17 гривень, з яких: 26805,19 гривень заборгованість за теплову енергію за період 01.02.2020 року до 31.01.2023 року; 97,80 гривень - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.11.2022 року; 1603,76 гривень - інфляційні втрати 01.04.2020 року до 23.02.2022 року; 434,42 гривень - 3% річних 01.04.2020 року до 23.02.2022 року.

Пунктом 5 частини 2 статті 163 ЦПК України встановлено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтував свої вимоги, надано: відомості з особового рахунку, довідку про боржника ОСОБА_1 , розрахунок основного боргу, розрахунки заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, договiр-приєднання у відповідності до ЗУ № 1875, договiр-приєднання у відповідності до ЗУ № 2189, скріншот сторiнки сайта заявника з публiкацiєю Договорiв приєднання по ЗУ № 1875 та ЗУ №2189.

При цьому, заявником не долучено доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 в період виникнення заборгованості з 01.02.2020 року до 31.01.2023 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , чи є власником даного житлового приміщення, за яким здійснювалось надання послуг з постачання природного газу.

Відповідно до інформації, отриманої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 110353 від 13.06.2023 року), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14листопада 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки до заяви не додано будь-яких документів на підтвердження того, що в період виникнення заборгованості ОСОБА_1 дійсно булла споживачем послуг наданих ОКП «Донецьктеплокомуненерго», за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про необхідність відмовити ОКП «Донецьктеплокомуненерго`у видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський