Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 953/5502/21

провадження № 61-6575ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

від 27 січня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 30 березня 2023 року (повний текст складено 03 квітня 2023 року) у цивільній справі № 953/5502/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом: - надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи; - у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам) копії касаційної скарги, а у разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу Верховного Суду від 22 травня 2023 року було 25 травня 2023 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний Суд».

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 22 травня 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 травня 2023 року.

Однак станом на 12 червня 2023 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 рокуне надані.

Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не подавала.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі № 953/5502/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович