Справа № 405/3013/22
Провадження №2/405/434/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу № 405/3013/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1032861 від 22 червня 2022 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року по справі № 405/337/17, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року у справі № 405/337/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи з 18.01.2019 року, є непрацездатним, що підтверджується довідками МСЕК. Крім того, вказав, що з позивача ОСОБА_1 , - стягуються також аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим, загальний розмір стягнутих з позивача аліментів становить більше половини отриманих доходів, на підставі чого та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на утриманні інших дітей, розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід зменшити та який має становити 1/6 частину з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду, з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 03 лютого 2023 року за вх. № 2757, в якій просив позов задовольнити та провести судове засідання без його, як представника позивача, участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

З`ясувавши підстави та предмет позову, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 24.06.2006 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2015 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2406, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_1 » та мати « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2017 року (справа № 405/337/17), яке набрало законної сили 28 липня 2017 року, яким також встановлено і зазначені вище обставини, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі зазначеного рішення 13 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/337/17, який в подальшому було пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання.

Постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.04.2018 року (ВП № 56235470) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/337/17 2/405/78/17, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року (справа № 405/769/19), стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в зазначеній частині рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда залишене без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2022 року.

За вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, 21 червня 2019 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Кропивницькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2022 року (ВП № 68843787) з виконання виконавчого листа № 405/769/19 2/405/117/19.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України), при цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін (ч.2 ст.18 СК України). Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: зміна правовідношення (п.7 ч.2 ст.18 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, враховуючи норми ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову, - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обгрунтування необхідності його захисту.

З огляду на зазначене судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до суду, обравши спосіб захисту сімейного права зміна правовідношення, а саме: зменшення розміру аліментів, посилаючись при цьому як на підстави заявлених позовних вимог на зміну його матеріального та сімейного стану, зокрема, що з 18.01.2019 року він є інвалідом ІІІ-ої групи, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 575248 від 02.03.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлена ІІІ-тя група інвалідності на строк до 02 березня 2023 року, та відповідно до висновку про умови та характер праці останньому протипоказані значні фізичні та статико-динамічні навантаження, а також, що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.04.2019 року сплачує аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі чого, він (позивач) на теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у раніше визначеному розмірі, а саме: 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття доньки.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, та Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки після винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він, як батько, також зобов`язаний утримувати і яку він утримує, також у нього змінився і матеріальний стан, враховуючи також, що він є інвалідом ІІІ-ої групи.

Як зазначено вище, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В свою чергу, суд вважає, що сам по собі факт наявності у позивача, як платника аліментів інвалідності ІІІ-ї групи не дає підстав для зменшення необхідного для дитини розміру аліментів.

Крім того, позивач мав навести аргументи того, що наявність у нього інвалідності впливає на можливість отримання ним доходу та виконання обов`язку утримувати дітей. Однак таких аргументів із вказівкою на конкретні факти чи розрахунки відповідач не навів, тому зазначений довід позивача суд не приймає до уваги.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2017 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивач ОСОБА_1 також є батьком малолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.04.2019 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 також є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання якої за виконавчим листом № 405/6592/18, виданим 05.03.2019 року Ленінським районним судом м.Кіровограда з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З урахуванням наведеного вище, оцінивши наявні у справі докази, зокрема, докази, які існували на час подання позивачем позову, в їх сукупності на предмет їх належності, достатності та допустимості, виходячи також з вимог справедливості та розумності, а також тих обставин, що діти мають рівне право на утримання від батька, в тому числі, і в рівних частинах отримання від нього аліментів, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, в свою чергу, не позбавляє в подальшому права платника аліментів, або ж одержувача аліментів, до досягнення дитиною повноліття, на звернення до суду з позовом про зменшення або про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2017 року, на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Виконавчий лист № 405/337/17, виданий 13 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , - відізвати та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова