Провадження № 2-с/127/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21.04.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/10190/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 року по 28.02.2023 року в сумі 16014,69 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що вказаним судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу по квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 по справі №127/6035/14-ц про поділ майна подружжя, квартира за вказаною адресою повністю перейшла у власність колишньої дружини заявника ОСОБА_2 , що підтверджується доданим рішенням суду. Після вступу рішення суду в законну силу ОСОБА_1 звернувся до МПК «ЖЕК №12» та переоформив особовий рахунок, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості станом на 17.12.2014. Крім того, такої послуги, як «розподіл природного газу» на той момент в Україні не існувало. Також ОСОБА_1 на той момент в квартирі не проживав, ніякими комунальними послугами не користувався, а з 17.07.2015 взагалі був знятий з реєстрації у вказаному помешканні.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.04.2023 у справі №127/10190/23.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/10190/23 від 21.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 по 28.02.2023 в сумі 16014,69 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: