Справа №456/1444/23
Провадження №2-о/443/52/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрийський відділ державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту належності документів,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Буженко Ю.С. звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, в якій просить:

встановити факт належності свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.09.2016 у Львівському міському відділі ДРАЦС ГУЮ у Львівській області, актовий запис №2936 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на постій проживання в Україні від 11.11.2017, ІН145186, видана органом 4601;

встановити факт належності документу - свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14.06.2022, актовий запис 58, серія свідоцтва НОМЕР_1 , виданого батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на постій проживання в Україні від 01.11.2017 ІН145186, видана органом 4601, яка є матір`ю дитини;

встановити факт належності документу - свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції, 19.10.2016, актовий запис 2, серія свідоцтва НОМЕР_2 , виданого батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на постій проживання в Україні від 01.11.2017 ІН145186, видана органом 4601, яка є матір`ю дитини;

встановити факт належності документу - свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції, 26.04.2016, актовий запис 45, серія свідоцтва НОМЕР_3 , виданого батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на постій проживання в Україні від 01.11.2017 ІН145186, видана органом 4601, яка є матір`ю дитини;

встановити факт належності документу - свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції, 03.08.2017, актовий запис 105, серія свідоцтва НОМЕР_4 , виданого батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка на постій проживання в Україні від 01.11.2017 ІН145186, видана органом 4601, яка є матір`ю дитини.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 10.04.2023 справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Стрийський відділ державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту належності документів передана за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.40/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.05.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 05.06.2023. /а.c.48-49/.

Розгляд справи відбувся 05.06.2023 за участі заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Відповідно до висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 464/6696/20 При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

У той же час, частиною 3 статті 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що заявниця просить в порядку окремого провадження встановити факт належності свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки зазначені вимоги на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому суд не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 315 ЦПК України суд,

постановив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрийський відділ державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту належності документів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко