Провадження №6/748/60/23
Єдиний унікальний № 748/2289/17
У Х В А Л А

01 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів подання Заступника начальника Чернігівського відділу Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко К.В. про оголошення розшуку боржника у справі 748/2289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання від Заступника начальника Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко К.В., в якому остання просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника мотивує свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 54999365 з виконання виконавчого листа № 748/2289/17, виданого 20.10.2017 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. 27.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка, в свою чергу, була надіслана боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . 19.11.2019 р. державним виконавцем відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, так, як заборгованість із сплати аліментів перевищувала суму платежів за три місяці. 19.11.2019 р., в зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів, що сукупно перевищує чотири місяці на виконання вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, про встновлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Дану постанову також було направлено на вищезазначену адресу місця перебування боржника. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник тривалий час за вищевказаною адресою не проживає. Боржник аліменти не сплачує та не сплачував, сума заборгованості по аліментам станом на 01.10.2023 р. складає 205 273,51 грн. Згідно відповіді ДМС, було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим знайдено не було. Станом на 27.10.2023 р. місце проживання та перебування боржника невідоме, а тому заявник вимушений звернутися з даним поданням до суду.

Заявник Заступник начальника Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко К.В. в судове засідання не забезпечили явку свого представника, у прохальній частині подання зазначили розглядати його без участі їх представника.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення боржника в розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення боржника в розшук підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з актами державного виконавця від 24.09.2021 р. та від 17.10.2023 р. встановлено, що боржник був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 при неодноразових виходах державного виконавця /а.с.63,70/.

Відповідно до відповіді на запит ДМС від 30.10.2023 р. боржник ОСОБА_2 за вищевказаними критеріями знайдений не був /а.с.77/.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на даний час місце проживання боржника невідоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354,438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Заступника начальника Чернігівського відділу Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко К.В. (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Княжа, 28) про оголошення розшуку боржника у справі 748/2289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кухта