Справа № 490/7733/23
н/п 2/490/2635/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 16.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.12.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Миколаєві про повернення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2023 року у справі №490/7733/23 без виконання, у зв`язку з тим, що невірно зазначена дата державної реєстрації шлюбу, а саме: в актовому записі про шлюб дата державної реєстрації шлюбу «16.07.2004» а в рішенні суду «16.04.2004».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 16.10.2023 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату державної реєстрації шлюбу, а саме: вказано «16 квітня 2004 року» замість правильного «16 липня 2004 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 16.10.2023 року, вказавши дату складання актового запису про реєстрації шлюбу, а саме: «16 липня 2004 року» замість «16 квітня 2004 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши дату складання актового запису про реєстрації шлюбу- «16 липня 2004 року».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в такій редакції: «Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2004 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №211, складений 16 липня 2004 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.