Провадження №: 2/755/5876/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

08.12.2023 року до суду надійшло клопотання позивачки, у якому остання просить витребувати від державних нотаріальних контор належним чином засвідчені матеріали спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки самостійно вона не може надати суду такі докази через нотаріальну таємницю, при цьому матеріали спадкових справи необхідні для вирішення спору, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин та ухвалення у справі законного рішення. Також позивачка просить оголосити перерву в підготовчому засіданні для отримання вказаних доказів.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, направлена на її адресу судова кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особи та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів в повній мірі відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки клопотання містить всі складові передбачені для такого виду клопотань.

При цьому суд також наголошує, що частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачене право сторони обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження її вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд роз`яснює особам у яких витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №362/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати від Сьомої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №315/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У зв`язку із витребуванням нових доказів, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.01.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 08.12.2023 року.

Суддя -