Провадження № 2/761/4478/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява стосовно проведення судового засідання за її відсутності, в якій представник просить суд призначити розгляд справи по суті.

Представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання, проте, суд наголошує увагу на тому, що представник відповідача неодноразово не з`являється в судове засідання та просить відкласти розгляд цивільної справи, а тому, з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про об`єднання даної цивільної справи зі справою №761/10943/22, а також клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи.

Суд зауважує, що протокольною ухвалою суду від 07.11.2023р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

В свою чергу, через канцелярію суду представник позивача повторно подала відповідне клопотання (10.11.2022р. вхід. №65738).

Суд зауважує, що відповідне клопотання подано вже після початку підготовчого судового засідання, що виключає можливість його задоволення. Крім того, суд вбачає, що об`єднання цивільних справ в одне провадження значно збільшить строк розгляду позовних вимог, а також ускладнить їх розгляд, що в результаті позбавить суд можливості здійснити дотримання розумних строків розгляду справи.

Стосовно клопотання про виклик свідків, то суд знаходить підстави лише для задоволення його частково, виключно в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

Водночас, суд не вбачає підстав для допиту як свідка нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки в даній частині клопотання є безпідставним та необгрунтованим, а повідомленні свідком обставини будуть містити ознаки припущень та оцінки поведінки ОСОБА_5 , а не показання свідка про відому йому обставину, яка має доказове значення в даній справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, суд наголошує увагу відповідача про обов`язок виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2022р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 91, 188, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 20.12.2023р. о 13:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання даної цивільної справи зі справою №761/10943/22.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повторно зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити на адресу суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 20 травня 2020 року, посвідченого приватним нотарусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. (запис в реєстрі за №602), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що регламентовано статтею 212 ЦПК України.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідка, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА