Справа № 172/749/23
Провадження № 2-о/172/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючі документи - трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка заповнена 24 липня 1981 року, із записами виконаними російською мовою: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », образование «среднее», профессия «монтажник радиоаппаратуры и приборов», з підписом власника трудової книжки; свідоцтво про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , актовий запис № 80 від 17 вересня 1986 року, місце реєстрації розірвання шлюбу - Васильківський райвідділ ЗАГС Дніпропетровської області; свідоцтво про шлюб між громадянами ОСОБА_8 і ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , актовий запис № 115 від 24 вересня 1986 року, місце реєстрації шлюбу - Васильківський райвідділ ЗАГС Дніпропетровської області; Диплом серія НОМЕР_4 , який виданий 20 липня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 про її закінчення 20 липня 1981 року навчання у Технічному училищі № 6 м. Дніпропетровська за професією «Монтажник радіоапаратури та приладів» і присвоєння кваліфікації монтажника радіоапаратури третього розрядку, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заявниця досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим стала проводити відповідне оформлення документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області, однак зацікавлена особа виявила недоліки, пов`язані із записами її імені в трудовій крижці, свідоцтвах про розірвання шлюбу, про шлюб та в дипломі. Так, у паспорті громадянки України ім`я заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_11 , 1987 року народження ім`я матері вказане російською мовою « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у трудовій книжці на першій сторінці записано російською мовою « ОСОБА_1 », однак ім`я заявниці російською мовою пишеться як « ОСОБА_1 ». При цьому, хоча є виправлення імені на титульному (внутрішньому) аркуші трудової книжки на « ОСОБА_1 », але воно здійснене з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. У свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому 17.09.1986 року і свідоцтві про шлюб, виданому 24.09.1986 року також не правильно російською мовою написане ім`я заявниці в орудному відмінку « ОСОБА_1 ». У Дипломі про освіту на першій титульній сторінці українською мовою ім`я заявниці записане у родовому відмінку « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для захисту її права на оформлення, призначення та отримання пенсії.

Ухвалою від 15.05.2023 року провадження у справі відкрите, призначене судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Петняк В.В. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянки України № НОМЕР_5 ім`я заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

Російською мовою ім`я заявниці правильно зазначене у свідоцтвах про народження дітей заявниці - сина ОСОБА_11 , 1987 року народження та доньки ОСОБА_15 , 1994 року народження, де ім`я матері вказане російською мовою та українською мовою « ОСОБА_1 ».

У Дипломі про освіту серія НОМЕР_4 , який виданий 20 липня 1981 року, українською мовою ім`я заявниці записане у родовому відмінку « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_1 ».

При цьому, у трудовій книжці на першій сторінці записано російською мовою « ОСОБА_1 », однак ім`я заявниці російською мовою пишеться як « ОСОБА_1 » і хоча є виправлення імені власника трудової книжки на титульному (внутрішньому) її аркуші на « ОСОБА_1 », але воно здійснене з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

У свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому 17.09.1986 року і свідоцтві про шлюб, виданому 24.09.1986 року також не правильно російською мовою написане ім`я заявниці в орудному відмінку « ОСОБА_1 ».

У Дипломі про освіту на першій титульній сторінці українською мовою ім`я заявниці записане у родовому відмінку « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд встановив, що вказані вище документи містять розбіжності у написанні імені заявниці як українською, так і російською мовами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 вказаного Порядку зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що в правовстановлюючих документах, наданих ОСОБА_1 до органів пенсійного фонду, виявлені розбіжності у написанні імені заявниці, що перешкодило їй підтвердити страховий стаж, який дає право на оформлення і призначення пенсії, а змінити записи у трудовій книжці, дипломі про освіту, свідоцтвах про розірвання шлюбу та шлюб, в інший спосіб вона не може, оскільки організації, уповноважені особи яких заповнювали ці документи, на теперішній час не існують, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією її права на оформлення і призначення пенсії за віком; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка заповнена 24 липня 1981 року, із записами виконаними російською мовою: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », образование «среднее», профессия «монтажник радиоаппаратуры и приборов», з підписом власника трудової книжки.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , актовий запис № 80 від 17 вересня 1986 року, місце реєстрації розірвання шлюбу - Васильківський райвідділ ЗАГС Дніпропетровської області.

4. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб між громадянами ОСОБА_8 і ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , актовий запис № 115 від 24 вересня 1986 року, місце реєстрації шлюбу - Васильківський райвідділ ЗАГС Дніпропетровської області.

5. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа - Диплому серія НОМЕР_4 , який виданий 20 липня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 про її закінчення 20 липня 1981 року навчання у Технічному училищі № 6 м. Дніпропетровська за професією «Монтажник радіоапаратури та приладів» і присвоєння кваліфікації монтажника радіоапаратури третього розрядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк