У Х В А Л А

про витребування доказів

06.06.2023 Справа №755/4145/23

Провадження №6/607/94/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖІ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритого 20.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №42309 від 28.12.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023, справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖІ ФІНАНС», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» подало клопотання про витребування доказів, в якому просило витребувати у приватного виконавця Мельника Р.І. та АТ «ОТП Банк» наступні документи: копію постанови НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №42309, вчиненого 28.12.2020.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» вказало, що не має процесуальних прав стягувача до винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та йому не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив провести про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Розглянувши подане ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач обґрунтував неможливість отримання у приватного виконавця Мельника Р.І. вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, шляхом витребування у приватного виконавця Мельника Р.І. належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 20.01.2021, в тому числі копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого напису нотаріуса №42309, вчиненого 28.12.2020.

Разом з тим, подане клопотання в частині витребування у АТ «ОТП Банк» зазначених у клопотанні копій документів не підлягає задоволенню, оскільки заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не довів вжиття ним заходів, щодо звернення до АТ «ОТП Банк» із запитом щодо надання витребуваної інформації та відмови у її наданні.

Керуючись ст. ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця Мельника Романа Ігоровича (вул. Старосільська, 1, офіс 10, м. Київ, 02125, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду в термін до 04 липня 2023 року наступні документи: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 20.01.2021, в тому числі копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого напису нотаріуса №42309, вчиненого 28.12.2020.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець