Справа № 405/44/23
Провадження №2-о/405/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Гуцул М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/44/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєхова Світлана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1044707 від 29.12.2022 року діє адвокат Гуцул М.С. звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт - проживання її ( ОСОБА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня, 2015 року по день її ( ОСОБА_2 ) смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року ОСОБА_3 був призначений опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 . У 2015 році ОСОБА_3 тяжко захворів, в зв`язку з чим не міг доглядати за сестрою ОСОБА_2 , тому обоє потребували стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 , в свою чергу надавала соціальні послуги сім`ї Ставицьких та між ними склалися приязні стосунки, а тому з грудня, 2015 року заявник почала постійно проживати з ними однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи домашні обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого ОСОБА_1 залишилась проживати зі ОСОБА_2 , здійснювати за останньою догляд та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, однак приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєховою С.В. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину та роз`яснено, що для отримання права на спадкування, необхідно надати документи, підтверджуючі факт родинних відносин зі спадкоємцем або ж надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців у сім`ї Ставицьких не має, заявник ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище, представник заявника вказала, що встановлення юридичного факту - проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю зі ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявника значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тєрєхової С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

08 лютого 2023 року за вх. № 3224 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67563961.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат Гуцул М.С. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєхова С.В. в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, при цьому засобами поштового зв`язку направила заяву, зареєстровану судом 15.05.2023 року за вх. № 11975 про розгляд заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю за її відсутності.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника - адвоката Гуцул М.С., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року (справа № 405/3935/17), яке набрало законної сили 26.02.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту зазначеного рішення також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2007 року ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2707.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року ОСОБА_3 був призначений опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2017 року Кропивницьким міським відділом по державній реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградіській області, актовий запис № 1868.

В подальшому над недієздатною ОСОБА_2 опікувалась ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_2 і фактично проживає разом зі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 25.07.2017 року за вих. № 704, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які пояснили, що лише ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_8 , яка є на даний час «лежачою» і не може сама себе обходити в побуті.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06.02.2018 року, зареєстрованих в реєстрі за № 168, 169 та 170 відповідно, посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: 3/4 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель номер АДРЕСА_1 ; 3/4 часток земельної ділянки, кадастровий номер :42:360:0043, площею 0,0380 гектарів, що знаходиться за вищевказаною адресою, а також автомобіля марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 .

При цьому, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що складається з обов`язкової частини земельної ділянки, кадастровий номер :42:360:0043, площею 0,0380 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, зареєстровані в реєстрі за № 2046 та 2047 відповідно, посвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 3893 та після смерті якої відкрилася спадщина, до складу спадкового майна, зокрема, входить, частка земельної ділянки, кадастровий номер :42:360:0043, площею 0,0380 гектарів та 1/4 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями номер 35/34, що розташовані в АДРЕСА_1 , належні спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., зареєстрованих в реєстрі за № 2046 та № 2047 відповідно.

З копії спадкової справи № 51/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведеної 01 грудня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., судом також встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявник ОСОБА_1 (заява надійшла 01 грудня 2021 року та зареєстрована під № 129), яка в заяві зазначила, що зі спадкодавцем проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67563961 від 01.12.2021 року, (заповіти/спадкові договори) № 67563968 від 01.12.2021 за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, заповіт спадкодавцем не складався.

Також судом відзначається, що, крім заявника ОСОБА_2 , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування, - за матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , - не встановлено.

При цьому, відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тєрєхової С.В. від 02 червня 2022 року за вих. № 25/01-16 щодо права спадкування за законом роз`яснено заявнику ОСОБА_1 , що для отримання права на спадкування за законом, ОСОБА_1 необхідно надати документи, підтверджуючі факт родинних відносин зі спадкодавцем або надати рішення суду про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

Згідно зі ст.1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 51/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , будь-які інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Тим самим, суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає.

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким статтею 1264 ЦК України пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з грудня, 2015 року до 21.11.2021 (день смерті ОСОБА_2 ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 111 Подільського району м. Кропивницького № 111 від 24.08.2022 року, за якою ОСОБА_3 , 1955 року народження, в 2015 році тяжко захворів і не зміг доглядати за своєю сестрою ОСОБА_2 , 1965 року народження, а тому догляд за останньою в 2015 році взяла на себе ОСОБА_1 , яка продовжила доглядати за нею ї після смерті ОСОБА_3 , який помер в 2017 році, і по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 23.11.2021 року № 3811 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті: АДРЕСА_2 ), при цьому зазначена адреса, є адресою зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , яка одержала зазначене лікарське свідоцтво про смерть № 3811 від 23.11.2021 року.

Крім того, заявником ОСОБА_1 також було здійснено поховання ОСОБА_2 , організовано поминальний обід, що підтверджується, зокрема, товарним чеком № 23/11/21 від 23.11.2021 року.

Окрім того, факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі ОСОБА_2 , в період з грудня, 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1992 року, знає заявника ОСОБА_1 , яка допомагала сім`ї Ставицьких, здійснюючи чи то з 2012 року, чи з 2015 року догляд за ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 , яка не ходила, а тому вона вивозила її на вулицю на колясці. Також, заявник ОСОБА_1 возила, за необхідності, їх в лікарню, прибирала в будинку, готувала їсти, була постійно разом з ними. Після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всі обряди та поминальні обіди також організовувалися ОСОБА_1 .

Свідкок ОСОБА_5 пояснила суду, що, близько десяти років проживає за адресою: АДРЕСА_3 , знає заявника як сусідку, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою свого часу проживала тьотя ОСОБА_12 з донькою ОСОБА_8 , яка була інвалідом з дитинства, та в другій половині будинку проживав син тьоті ОСОБА_12 та брат ОСОБА_8 ОСОБА_13 . Після смерті тьоті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доглядав за сестрою ОСОБА_8 , а коли він сильно захворів, то і за ним, і за ОСОБА_8 здійснювала догляд заявник ОСОБА_1 , яка піклувалася про них, готувала їм їсти, прибирала в будинку, та вивозила у колясці ОСОБА_8 на прогулянки на вулицю та завжди була поруч з ними, і вдень і вночі, постійно. Вказала, що, крім заявника ОСОБА_1 вона (свідок) більше в будинку нікого не бачила. Також зазначила, що заявник ОСОБА_1 здійснила і поховання ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня, 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєхова Світлана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня, 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова