Справа № 149/1175/23
Провадження №2/149/373/23
Номер рядка звіту 69
"08" червня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання від 08.06.2023 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та витребування інформації про доходи позивача.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов виступних висноків.
Враховуючи норми ст. 274 ЦПК України, предмет спору, доводи наведені представником позивача у клопотання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню.
Так, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).
Приймаючи до уваги те, що докази поновити процесуальний строк подання котрих просить представник відповідача були отриманні представником після подання відзиву на позовну заяву, наведені ним обставини щодо пропуску строку для подання доказів є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подання доказів.
При цьому, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про доходи позивача, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмета спору, є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, має бути досліджена в ході розгляду справи, однак є інформацією з обмеженим доступом, а тому представник відповідача не має можливості надати цю інформацію самостійно.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 83, 127,189, 196, 197, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10:00 год. 15.08.2023 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницька область).
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у Головному управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2022 до 01.05.2023.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання суду доказів до 10.08.2023.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК