Справа № 166/595/23
Провадження № 2-с/166/3/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 червня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 травня 2023 року, виданого за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю " Волиньгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги з постачання природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 08 червня 2023 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12 травня 2023 року Ратнівським районним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ТОВ " Волиньгаз збут" про стягнення з нього на користь стягувана коштів (заборгованості) за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 5779,78 грн та судового збору в сумі 268,4 грн.

Судовий наказ, отримав поштовим зв`язком 24.05.2023 року.

Вважає, що судовий наказ піддягає скасуванню, оскільки в справі №166/595/23 у наказовій частині вказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно документа, що посвідчує особу (паспорта) НОМЕР_1 виданого Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 22.12.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2022 року №2022/002170693 останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дата декларування 08.12.1988 року.

Також, зазначає, що постачання природного газу здійснюється до будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у його власності, згідно свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серія САА №181047 від 20.05.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2004 року №4376669, а в заяві про видачу судового наказу та копії абонентської картки боржника № НОМЕР_2 , що долучена до цієї заяви , як письмовий доказ зазначена адреса: АДРЕСА_3 , що суперечить фактичній адресі проживання та розташування об`єкта нерухомого майна. Надані ТОВ " Волиньгаз збут" відомості щодо особи та адреси проживання Ратнівському районному суді Волинської області є недостовірними.

Просить скасувати судовий наказ від 12 травня 2023 у справі №166/595/23, виданого Ратнівським районним судом Волинської області за заявою ТОВ " Волиньгаз збут" та стягнути з ТОВ " Волиньгаз збут" в його користь судові витрати із сплати судового збору та за надану правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 12 травня 2023 року Ратнівським районним судом Волинської області за заявою ТОВ " Волиньгаз збут" видано судовий наказ у справі № 166/595/23, провадження № 2-н/166/41/23, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості із оплати послуг з постачанням природного газу в розмірі 5779,78 грнта судового збору у розмірі 268,4 грн .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Установлено, що судовим наказом стягнуто кошти з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією долученого ним паспорта, витягом з реєстру Забродівської територіальної громади .

Окрім того, стягнуто борг за адресою АДРЕСА_3 , а він проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтвердив правовстановлюючими документами на житловий будинок.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

До стягнення із заявника на користь боржника підлягає судовий збір у розмірі 134,2 ( 2684 Х0,05%= 134,2) грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України , стягнути з ТОВ " Волиньгаз збут" на користь боржника ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1650 грн за надання правової допомоги, що підтверджено договором про надання правової допомоги від 05.06.2023 року, Актом про надання правової допомоги від 07.06.2023, квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 07.06.2023 про прийняття від ОСОБА_1 на підставі зазначених договору та акту 1650 грн.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2023 року, який виданий за заявою заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги з постачання природного газу в розмірі 5779 ( п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять ) грн 78 копта судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Волиньгаз збут" на користь ОСОБА_1 134 (сто тридцять чотири) грн 20 коп судового збору та 1650 ( одна тисяча шістсот п`ятдесят ) грн судових витрат за надання правової допомоги.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю " Волиньгаз збут", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З.