печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Самарській А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про залучення до розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки. 07.06.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи по цивільній справі 757/32050/22-ц, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір на підставі якого заявник отримав у борг кошти. Для забезпечення виконання кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк», між ОСОБА_5 та пАТ «ВТБ Банк» було укладено іпотечний договір №101.8-01/154 від 09.09.2011 р. Викладене вказує, що предмет спору у справі 757/32050/22 впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки в даній справі судом буде встановлюватися розмір заборгованості іпотекодавцем за кредитним договором, буде визначатися порядок виконання зобов`язань боржника за кредитним договором за рахунок майна застодавця, тобто правовідносини ОСОБА_3 , які нібито виникли на підставі кредитного договору та правовідносини, які виникли між ОСОБА_5 та іпотеко держателем взаємопов`язані та мають враховуватись при вирішенні спору по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися. Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Як вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір на підставі якого заявник отримав у борг кошти. Для забезпечення виконання кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк», між ОСОБА_5 та пАТ «ВТБ Банк» було укладено іпотечний договір №101.8-01/154 від 09.09.2011 р. Викладене вказує, що предмет спору у справі 757/32050/22 впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки в даній справі судом буде встановлюватися розмір заборгованості іпотекодавцем за кредитним договором, буде визначатися порядок виконання зобов`язань боржника за кредитним договором за рахунок майна застодавця, тобто правовідносини ОСОБА_3 , які нібито виникли на підставі кредитного договору та правовідносини, які виникли між ОСОБА_5 та іпотеко держателем взаємопов`язані та мають враховуватись при вирішенні спору по суті. Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , адреса реєстрації ( АДРЕСА_1 ). На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , адреса реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук