Справа № 307/2578/23
Провадження № 2-во/307/41/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №307/2578/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №307/2578/23 було вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. 08 листопада 2023 року по даній цивільній справі судом видано виконавчий лист.

Разом з цим у третьому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення дати народження відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як має бути « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення та виконавчий лист від 19 вересня 2023 року, що виданий 08 листопада 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/2578/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, а саме, у третьому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у рішенні суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №307/2578/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, а саме, у третьому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити у виконавчому листі, що виданий 08 листопада 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/2578/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, а саме, слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко