ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/22
провадження № 2/753/1069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків, штрафних санкцій та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 22.03.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів для проведення експертизи, витребувано, зокрема, з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, датованих за 2023 рік, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16.05.2023 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали через відсутність оригіналів документів за 2023 рік, одночасно повідомлено, що запитувані документи наявні за попередні роки.

Ухвалою від 18.05.2023 витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, датованих за 2021-2022 роки, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надано строк для виконання ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Вказану ухвалу уповноваженою особою АТ «Державний ощадний банк України» отримано 23.05.2023 /а.с.208/.

Таким чином, АТ «Державний ощадний банк України» отримало ухвалу суду про витребування документів, що підтверджується матеріалами справи, однак вказана ухвала станом на 08.06.2023 не виконана, причини неможливості надати витребувані документи суду не повідомлені.

Згідно із ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Бездіяльність АТ «Державний ощадний банк України», а саме ненадання на вимогу суду витребуваних письмових доказів, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне застосувати до АТ «Державний ощадний банк України» захід процесуального примусу, а саме штраф у розмірі двої розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5 368 грн, за ненадання суду витребуваних документів у встановлений строк без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.

Керуючись ст. 48, 55, 84, 143, 144, 148, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 5 368 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", адреса вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, .

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.06.2023.