Справа №639/1140/23
Провадження №2/639/842/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1140/23 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Хакова перебуває вищезазначена цивільна справа. Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати:
з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 547П/2022 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що з матеріалів цивільної справи № 639/1140/23 не можливо встановити, яке саме коло спадкоємців існує після смерті ОСОБА_4 , хто з них прийняв спадщину або відмовився від спадщини (протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України). Представник позивача Кравцов І.Л., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 14.03.2023, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 547П/2022 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович