Провадження № 2-о/641/216/2023 Справа № 641/6832/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6832/23

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3

про призначення другого піклувальника над обмежено дієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зарицька К.Ю. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне захворювання центральної нервової системи, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, наявність захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Рішенням суду від 08.06.2023 року громадянку ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною, та призначено ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_3 . Станом на сьогодні, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, внаслідок чого не має об`єктивної можливості безперервно та повною мірою здійснювати піклування за ОСОБА_3 особисто та фізично. ОСОБА_4 здійснює піклування, шляхом матеріальної участі, здійснює забезпечення та реалізацію майнових/немайнових прав, однак. з огляду на виконання військового обов`язку, здійснює наведене циклічно, при наявності відповідної можливості. Для забезпечення безперервності реалізації прав та інтересів, зокрема, забезпечуючи належним піклуванням, лікуванням, забезпеченням проведення безперервної медикаментозної терапії, мається потреба у призначенні другого піклувальника. Бути піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 висловлює бажання та має можливість ОСОБА_1 , який є рідним сином ОСОБА_3 , та рідним братом ОСОБА_4 . Станом на сьогодні ОСОБА_1 допомагає брату в піклуванні над обмежено дієздатною матір`ю, знаючи потреби останньої у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки піклувальника, з правами та обов`язками піклувальника ознайомлений і згоден їх виконувати. Крім того, ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановлено над нею піклування. Призначено ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

З копії довідки № 5820 від 29.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 з 24.02.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_3 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 17.10.2023 про доцільність призначення другого піклувальника над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим піклувальником над своєю обмежено дієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною та призначено піклувальника ОСОБА_4 , який на теперішній час час перебуває на військовій службі та не має можливості в повному обсязі здійснювати піклування над ОСОБА_3 , то з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 другим піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявників адвоката Зарицької К.Ю. задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , другим піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Заявник: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя С. О. Ященко