Справа № 445/781/23
провадження № 2/445/394/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказав, що 25.08.1994 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10.

За час шлюбу у сторін народилися діти, які на даний час повнолітні.

Також позивач вказує,спільне життя з відповідачкою не склалося, декілька років тому, відносини з відповідачкою погіршилися. Однак життя продовжувалося по інерції, адже прожили разом частину життя. Пів року тому відносини настільки погіршилися, що сім`я наша розпалася, і він фактично в своєму будинку проживав окремо. Згодом йому були відповідачкою створені такі умови, що він мусив залишити будинок, в якому вони разом проживали та зараз проживає в доньки. З відповідачкою перестав спілкуватися зовсім, від чого в нього покращилося здоров`я, адже він переніс інсульт. Він зрозумів, що постійні сварки, напруження та перебування в стресі погіршують його самопочуття, а спокій навпаки діє позитивно. Тому збереження даного шлюбу рахує недоцільним.

06.12.2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення , в яких вказала, щодо розірвання шлюбу не заперечує, але з інших підстав. Вони двічі укладали шлюб, повторно шлюб укладали 25.08.1994 р.(сім"я існувала до 1995 року), причиною припинення шлюбних відносин стали байдужість позивача до неї як до дружини. Позивач не займався вихованням дітей, не забезпечував їх сім"ю, жив періодично в іших сім"ях, спільного бюджету в них не було, господарство разом не вели, вчиняв сімейне насильство щодо відповідачки та дітей. Фактично шлюб існував формально з 1995 року, вони з позивачем мали окремий бюджет, окреме харчування, та окремо проживали.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , вбачається, що 25.08.1994 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25.08.1994 року Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в користь ОСОБА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм