Справа № 214/2868/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

12 червня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

у відсутність відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання демонтувати незаконну прибудову,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яку в ході розгляду справи змінила та в редакції зімненого позову від 20.01.2023 просить суд зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести (демонтувати) прибудову у вигляді ганку до житлового будинку по АДРЕСА_1 , як виконана впритул до зовнішніх стін квартири АДРЕСА_2 будинку зі сторони зовнішніх стін кімнати № 4 площею 16,20 кв.м. та кімнати № 1 площею 5,10 кв.м. квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року прийнято до розгляду змінену позовну заяву, задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача. Залучено у якості співвідповідача ОСОБА_5 . Задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні свідка.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На обговорення судом поставлено питання щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради, враховуючи, що земельна ділянка, на якій розташована спірна прибудова у вигляді ганку до житлового будинку по АДРЕСА_1 , належить до комунальної власності міста, що не заперечується учасниками процесу, а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Враховуючи викладене, положення частин 4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) як орган місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду міста та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання демонтувати незаконну прибудову, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя С.І. Сіденко