Справа № 604/1452/23
Провадження № 2/604/442/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1062563 від 23 жовтня 2023 року, звернулась до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 182,2 м.кв, житловою площею 114,0 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . На вказане майно ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто позивача, яка прийняла спадщину 06 липня 2023 року. Дружина померлого, ОСОБА_3 , написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Разом із цим, коли позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, - адвокат Кулеба І.І., не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2014 року Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області. Згідно із копією картки платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Скалатською міською радою 06 лютого 2023 року.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01 березня 1980 року Підволочиським районним відділом ЗАГС, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 24.10.2023 року, ОСОБА_4 11.05.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 26 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із заповіту, складеного 16 січня 2012 року та посвідченого секретарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_2 , заповів онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. від 12 жовтня 2023 року №86/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відстуністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців по тому у житловому будинку АДРЕСА_2 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_8 - онук.

Згідно із довідкою №1-204, виданою 26 липня 2023 року Виконкомом Скалатської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із інформації від 08 серпня 2023 року №245 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 08 серпня 2023 року №246, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстровано.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відмовляється приймати спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , в тому числі і обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_2 . На вказане майно ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлену законом порядку, однак при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 182,2 м.кв, житловою площею 114,0 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.