УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю : представника позивачки адвоката Бідюк Т.В. відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Горюнова І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення неправомірних дій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення неправомірних дій.

06.12.2023 р. у судове засідання сторони подали мирову угоду та заяву про її затвердження.

Згідно поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. Позивачка звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок учинення ним неправомірних дій, а саме: - 907105,9 (дев`ятсот сім тисяч сто п`ять 90 коп) гривень матеріальної шкоди; - 100000,0 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. 2. Позивачка погоджується відмовитися від позовних вимог у частині відшкодування їй Відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 907105,9 грн. 3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачці моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень шляхом передання коштів у готівковій формі представниці Позивачки адвокатці Бідюк Тетяні В`ячеславівні. Факт передання коштів та виконання Відповідачем свого зобов`язання щодо відшкодування моральної шкоди підтверджується відповідною розпискою. 4. Відповідач зобов`язується відшкодувати моральну шкоду в порядку, визначеному у пункті 3 цієї угоди, протягом десяти днів після набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили. 5. Сторони домовилися, що після належного виконання Відповідачем узятих на себе зобов`язань відповідно до умов цієї угоди Сторони не матимуть одне до одного моральних і матеріальних претензій щодо події, яка сталася в ніч із 07.03.2016 на 08.03.2016 (пожежа в будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 ). 6. Сторони погодили, що вони не відшкодовуватимуть одне одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію понесених ними витрат у цій справі. 7. Зміст статей 207, 256 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомий. 8. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання, набуває чинності з дня її затвердження судом і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бідюк Т.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1031802 від 01.11.2021 р. підтримала мирову угоду та просила затвердити.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Горюнов І.М., який діє згідно ордеру Серія ВК №1031796 від 29.10.2021 р. підтримали мирову угоду та просили затвердити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши мирову угоду, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не є не виконуваними, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закриттю.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200,207, 208, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 06.12.2023 укладену між ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Бідюк Т.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1023007 від 15.06.2021р. та ОСОБА_1 , за якою: 1. Позивачка звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок учинення ним неправомірних дій, а саме: - 907105,9 (дев`ятсот сім тисяч сто п`ять 90 коп) гривень матеріальної шкоди; - 100000,0 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. 2. Позивачка погоджується відмовитися від позовних вимог у частині відшкодування їй Відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 907105,9 грн. 3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачці моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень шляхом передання коштів у готівковій формі представниці Позивачки адвокатці Бідюк Тетяні В`ячеславівні. Факт передання коштів та виконання Відповідачем свого зобов`язання щодо відшкодування моральної шкоди підтверджується відповідною розпискою. 4. Відповідач зобов`язується відшкодувати моральну шкоду в порядку, визначеному у пункті 3 цієї угоди, протягом десяти днів після набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили. 5. Сторони домовилися, що після належного виконання Відповідачем узятих на себе зобов`язань відповідно до умов цієї угоди Сторони не матимуть одне до одного моральних і матеріальних претензій щодо події, яка сталася в ніч із 07.03.2016 на 08.03.2016 (пожежа в будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 ). 6. Сторони погодили, що вони не відшкодовуватимуть одне одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію понесених ними витрат у цій справі. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам, волевиявленню та досягнутим домовленостям, Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується власноручними підписами Сторін. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255, 256, ЦПК України сторонам відомі. Провадження у справі закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлений - 06.12.2023.

Суддя О.В.Панас