Провадження № 2/643/5066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_1 на частку транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_1 на частку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CRAFTER, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований фургон малотонажний;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію в загальній сумі 873964,00 грн., яка складається з вартості автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 612876,72 грн. і вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER 261087,28 грн.

Судовий збір позивачем не сплачено.

До позову додається заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, обґрунтована тим, що вона є пенсіонером за віком, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про припинення права власності на частку у спільному майні перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір». До клопотання додано довідку про розмір пенсії за період листопад 2022 року жовтень 2023 року.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення ціни позову 873964,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з обставинами, викладеними у позові, та позовними вимогами, предметом спору є два автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 та VOLKSWAGEN CRAFTER.

У позові зазначена ринкова вартість цих автомобілів та у додатках до позову зазначено про долучення копій звітів ТОВ «Транском Плюс» № 6520/23/474 та № 6520/23/473.

Проте, долучений до позову звіт ТОВ «Транском Плюс» № 6520/23/474 щодо незалежної оцінки вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не містить даних щодо його оцінки, тобто долучено не усі сторінки цього звіту.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позивачем не долучено доказів на підтвердження вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зумовлює відсутність підтвердження ціни позову.

Слід зазначити, що позов ОСОБА_1 містить дві вимоги: одна вимога немайнового характеру (в частині припинення права власності на частки автомобілів) та одна вимога майнового характеру (в частині стягнення грошової компенсації).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: копії звіту ТОВ «Транском Плюс» № 6520/23/474 у повному обсязі (у двох екземплярах згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Оскільки ціна позову не підтверджена, тому наразі неможливо встановити остаточний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даного позову, та відповідно надати оцінку клопотанню позивача про її звільнення від сплати судового збору.

При цьому, слід зазаначити, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановити наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану. Суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан, а особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на довідку про отримання пенсії за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року, яка складає 51075,84 грн., та зазначає, що іншого доходу вона не має. Однак, відсутність іншого доходу, окрім як отримання пенсії, позивачем жодним чином не доведена, так, як долучена до заяви довідка жодним чином не спростовує можливої наявності у останньої інших доходів. Крім цього, така довідка подана не за попередній календарний рік, як того вимагає закон.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий