Провадження № 2-з/760/530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Згурівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2013 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто протягом 9 років;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкоємцями першої черги.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :11:014:0013 площею 3,6 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення адреса: Київська обл., Згурівський район; на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :11:014:0012 площею 3,6 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення адреса: Київська обл.., Згурівський район: та на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 82,4 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання її спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Як їй стало відомо, донька померлого ОСОБА_2 після смерті батька звернулась до Згурівської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. На сьогодні існує вірогідність, що ОСОБА_2 може розпорядитись майном шляхом його продажу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може ускладнити визнання за нею права власності на будинку та на частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову щодо дотримання вимог ст.151 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином заява про забезпечення позову подана із порушенням вимог ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того суду не надано суду доказів, які б підтверджували, що дійсно існує реальна загроза ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, а лише містяться посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 259-261, 353, 354, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Згурівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова