У Х В А Л А

Справа №377/950/23

Провадження №2-н/377/95/23

11 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, в якій заявник, посилаючись на статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить видати судовий наказ про стягнення з: ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.10.2023 в сумі 9 427,73 гривень; з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.10.2023 в сумі 9 427,73 гривень; з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.10.2023 в сумі 9 427,73 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 268,40 гривень, по 89,46 гривень з кожного.

21 листопада 2023 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 11 грудня 2023 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 07 грудня 2023 року до суду була подана заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, в особі директора Джалаляна К., про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною дев`ятої статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від заявника Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, в особі директора Джалаляна К., надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, до її розгляду судом, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 10, 13, 163, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька