Справа № 683/1107/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

представника позивача адвоката Верещак В.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1107/23, номер провадження 2/683/524/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 13 квітня 2023 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 05 жовтня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 .

Представник позивача подав та підтримав в судовому засіданні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, виконання якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

Крім того, представник позивача просить зобов`язати експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати уповноваженому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (03141, м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал-частину зразку крові на марлі. У разі відсутності вказаного біологічного матеріалу передати частину зразку надколінника відібраних від трупа ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2023 року солдат ОСОБА_3 загинув під час штурмових дій біля села Лобкове Запорізької області. За фактом загибелі ОСОБА_3 Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстроване кримінальне провадження в ЄРДР № 0000259 за п.1 ч.2. ст.115 КК України. Зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 знаходяться Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи Запорізької обласної ради.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази - зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , які просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для проведення молекулярно-генетичну експертизу, не може бути надані стороні позивача особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем з ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати уповноваженому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (03141, м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал-частину зразку крові на марлі, відібраних від трупа ОСОБА_3 , який загинув 07.06.2023 року. У разі відсутності вказаного біологічного матеріалу передати частину зразку надколінника відібраних від трупа ОСОБА_3 , який загинув 07.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали в частині проведення експертизи надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Також, копію ухвали в частині витребування доказів біологічних матеріалів надіслати до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя