Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1324/22
Провадження № 2/528/98/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

11 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого засіданні перебуває вищевказана цивільна справа.

В дане судове засідання суддя Вітківський М.О. подав до суду заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що 23.11.2022 року Гребінківським районним судом Полтавської області під головуванням судді Вітківського М.О. було прийнято рішення у цивільний справі № 528/979/22 за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, яким заяву було задоволено в повному обсязі. В подальшому постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2023 року зазначене рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року, скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, залишено без розгляду. 11.12.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області, задоволено заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про збільшення позовних вимог шляхом часткової зміни підстав позову у цивільній справі № 528/1324/22 в порядку ст. 49 ЦПК України, зокрема прийнято до розгляду вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу.

Враховуючи, що рішення суду від 23.11.2022 року у цивільній справі № 528/979/22 постановленого під головуванням судді Вітківського М.О. скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2023 року, то вказаний головуючий, у відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України, не може брати участі у новому розгляді даних вимог судом першої інстанції. В зв`язку з чим суддею Вітківським М.О. подано заяву про самовідвід, яку він просить задовольнити.

Розгляд вказаної заяви було здійснено з урахуванням ч.5 ст.40 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Чумарний А.І., та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лук`янова Н.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід.

Судом встановлено, що 23.11.2022 року Гребінківським районним судом Полтавської області під головуванням судді Вітківського М.О. було прийнято рішення у цивільний справі № 528/979/22 за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, яким заяву було задоволено в повному обсязі.

26 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . (справа №528/1324/23)

Того ж дня, згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками, передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін.

В подальшому, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 року, провадження у справі № 528/1324/22 зупинено до розгляду Полтавським апеляційним судом, апеляційної скарги на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року у справі № 528/979/22 та визначення кола спадкоємців.

03.10.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області отримано постанову Полтавського апеляційного суду від 15.08.2023 року у справі №528/979/22, якою вказано апеляційну скаргу задоволено. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року, скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, залишено без розгляду.

В подальшому ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року, провадження у справі № 528/1324/22 поновлено.

11.12.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області, задоволено заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про збільшення позовних шляхом часткової зміни підстав позову в порядку ст. 49 ЦПК України, зокрема прийнято до розгляду вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульовано у ст. 40 ЦПК України.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються (ч.ч. 1-5 ст. 40 ЦПК України).

Станом на 11.12.2023 у Гребінківському районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів, а тому заява про самовідвід підлягає розгляду з правилом ч.5 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 11 вищезгаданої статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Необхідно відмітити, що суддя Вітківський М.О. при розгляді даної справи ні прямо, ні опосередковано не заінтересований в результаті розгляду справи, він діє відповідно до Закону і підпорядковується лише йому.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області під головуванням судді Вітківського М.О. заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, було задоволено в повному обсязі, та в подальшому таке рішення було скасовано, заяву залишено без розгляду, тому продовження розгляду справи під головуванням судді Вітківського М.О., після скасування вищевказаного рішення, буде відбуватися з порушенням вимог ЦПК України, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37 ч.1 п.5, ст.40 ч. 2, 3, 5, 7, 9, 11, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Вітківського М.О. про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Відвести суддю Вітківського М.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Справу передати до канцелярії суду для її подальшого автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Вітківський