Справа № 2-п/714/6/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іліє Петра Михайловича про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2023 р., ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іліє П.М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.284 - 285 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В силу ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

А згідно п.4 ч.2 цієї статті, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вказаних вимог, представником заявника - адвокатом Іліє П.М. не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Водночас судом встановлено, та з матеріалів справи, зокрема, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання призначені на 21 вересня та 20 жовтня 2023 р. (повістки про виклик до суду отримано за довіденістю 19 вересня та 11 жовтня 2023 р. відповідно).

Всупереч зазначеному, представником заявника - адвокатом Іліє П.М. не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також судом встановлено, та з матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2023 р. (за довіреністю)

З даною заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся до суду 06 грудня 2023 р., тобто зі спливом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Доказів інших поважних причин пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник не зазначив.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іліє Петра Михайловича про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2023 р., ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху, про що повідомити відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя