Справа № 367/155/23
Провадження №2-с/367/39/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 06.02.2023 року у справі № 367/155/23,-

встановив:

02.11.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 06.12.2023 року у справі № 367/155/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 лютого 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 10 723 грн. 78 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борник сплатив вказаний борг в повному обсязі 13 січня 2023 року. Оплату проводив через особистий кабінет сервісу «104.юа». Після проведення оплати в даному сервісі борг став відсутнім. Тому просить суд судовий наказ № 367/7857/23 скасувати.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу, подав до суду заяв про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якої вказав, що судового наказу № 367/155/23 божник не отримував, наразі перебуває за кордоном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, згідно якої просилв провести судове засідання без його участі, судовий наказ скасувати.

У судове засідання представник стягувача, не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши справу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 06 лютого 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 10 723 грн. 78 коп.

02.11.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно квитанції №52968 від 13.01.2023 року, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут сплатив борг за оплату з постачання природного газу у розмірі 10 723 грн. 78 коп,

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 06.12.2023 року у справі № 367/155/23 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 06.02.2023 року у справі № 367/155/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/155/23 від 06 лютого 2023 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" коштів (заборгованості) за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 10 723 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова