Провадження №22-ц/812/1420/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №490/12175/14-ц, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку представник посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 21 листопада 2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду, яка міститься в комп`ютерній програмі «D-3», що використовується в суді апеляційної інстанції вбачається, що вона постановлена 01 листопада2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у відсутність учасників справи.

08 листопада 2023 року копію даної ухвали направлено районним судом на адресу ОСОБА_1 . Відомості про її отримання відсутні.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 04 грудня 2023 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 16 листопада 2023 року. Тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 21 листопада 2023 року, що підтверджується наданими до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою трекінгу відправлень із сайту АТ «Укрпошта», процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська