Справа № 229/832/22
Провадження № 2-п/229/24/2023
УХВАЛА

08 грудня 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Сови Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду від 28 листопада 2022року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовує свою заяву тим, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Власником квартири вона стала лише 28 грудня 2020року на підставі договору купівлі продажу, а зареєстрована в цій квартирі з 29 квітня 2021року. Відповідно у 2012-2020роках вона не була користувачем послуг з теплопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості.

В судове засідання заявник, представник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" не з"явилися.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Сологуб С.А. надав суду заяву про розглдя справи у його відсутність, та відсутність заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 28 листопада 2022р з поважних причин, оскільки не отримала повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 , поверталися до суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Докази, на які посилається заявник, а саме копія договору купівлі продажу квартири від 28 грудня 2020року, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 239030948, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/832/22, провадження № 2/229/583/2022 від 28.11.2022 року за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 26 грудня 2023 р. об 11:00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова