Справа № 645/2386/23
Провадження № 2/645/1060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є. М., Державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є. М., державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису № 2644 від 17.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 23518,79 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вищевказану позовну заяву, слід залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З пункту 26 Постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»: Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме відповідно до постанови державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 21.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65227515, відповідно до якої відкрито провадження з виконання виконавчого напису № 2644 виданого 17.07.2020 року Приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 23518,79. крім того, згідно, з результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, боржником за виконавчим провадження № 65227515 від 21.04.2021 року є ОСОБА_2 . При цьому позивачем не надано доказів, які підтверджували зміну прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », чи навпаки, що позбавляє суд можливості визначити, що особа, яка звернулася за захистом своїх прав є боржником.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, надавши до суду документ, який підтверджує зміну прізвища останньої.

Частиною 1 ст.185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є. М., Державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мартинова