Справа № 682/1353/23
Провадження № 2/682/423/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з клопотанням відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) головий державний виконавець Тарасевич В.А.,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) головий державний виконавець Тарасевич В.А..

Ухвалою від 30.05.2023 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження без участі сторін на 30.06.2023 р.

08.06.2023 р до Славутського міськрайонного суду надійшла заява відповідача ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" про визнання позову, в якій відповідач просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судового збору в розмірі 50% суми, сплаченої позивачем при зверненні з позовом до суду та при зверненні з заявою про забезпечення позову.

08.06.2023 р до суду також надійшло клопотання відповідача ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" про врегулювання спору за участю судді, в якому відповідач пропонує вирішити спір в мировому порядку за умов взаємних поступок на наступних умовах: у разі сплати позивачем коштів у розмірі 4665,5 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" у строк до 18 год 00 хв 27.07.2023 р, частина заборгованості у розмірі 11264,5 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 1437368 від 24.02.2021 та виконавчим написом № 4903 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. В разі погодження позивачем з вказаними умовами, ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" гарантує підписання на вказаних вище умовах мирову угоду та/або вважати вказані вище умови договором часткового прощення боргу. оскільки за кредитним договором № 1437368 від 24.02.2021 не минув строк позовної давності, тому в разі невизнання умов клопотання, стягувач звернеться з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ознайомившись з двома заявами відповідача, які зареєстровані за вих № 244 від 07.06.2023 р та їх дійсність підтверджена електронним підписом, встановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, копію клопотання про врегулювання спору за участю судді відповівдач позивачу не надіслав, підготовче засідання у справі не проводиться, тому суд позбавлений можливості роз`яснити учасникам, зокрема, позивачу, право на врегулювання спору за участю судді та роз`яснити порядок такого врегулювання і наслідки. Крім цього, з клопотання про врегулювання спору за участю судді вбачається вимога відповідача врегулювати спір щодо кредитних відносин між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" , які не є предметом розгляду у цій справі.

Також слід врахувати, що директор ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" Велікданов С.К., як представник відповідача, у заяві до суду визнав позовні вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і за таких обставин немає підстав для врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) головий державний виконавець Тарасевич В.А.

Суддя В.І.Зеленська