Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.06.2023 394/436/16-ц
6/394/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказала, що втратила виконавчий лист під час зміни місця проживання.

Заявниця просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №394/436/16-ц.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але разом з тим у заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників не є перепоною для розгляду заяви по суті на підставах, наявних в справі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

27.07.2016 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Зазначене рішення набрало законної сили.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявниця вказала, що втратила його під час переїзду.

Таким чином, оцінюючи викладені у заяві доводи (аргументи), суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості приходить до висновку, що оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа було втрачено, наявні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 року, яким вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь УДК в Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: