рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/12303/23

Номер провадження 2/495/5786/2023

27 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- відновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вона 25.07.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Білгород-Дністровській міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 166 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.07.2020 року.

Позивач та Відповідач від шлюбу мають дитину, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2023 року, актовий запис за № 102).

Приблизно декілька місяців назад між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 почалися непорозуміння, сторони припинили спільне проживання.

ОСОБА_2 забрав доньку до своїх батьків і проживав окремо від ОСОБА_1 та виховував дитину один.

Дитина декілька місяців перебувала на самостійному вихованні батька.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року у справі № 495/8017/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_2 без участі матері, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитини повноліття.

Водночас, ОСОБА_1 радикально змінила умови власного життя та ставлення до дитини та родини в цілому.

На даний час, дитина проживає із Позивачем та Відповідачем.

Актом обстеження умов проживанням зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 .

Умови проживання родини оцінені, як досить комфортні, у вказаному будинку наявний сучасний ремонт, присутні всі зручності, наявна дитяча спальня з дитячим куточком, відпочивальня, кухня з електронними побутовими приладами, душова (вбиральня), холодна та гаряча вода, опалення. Речі знаходяться на своїх містах. Стосунки в родині дуже доброзичливі. Мати та Батько дитини є гарним прикладом для своєї дитини.

Дитина перебуває на утриманні як Позивача так і Відповідача, шлюб не скасовано.

На даний час Позивач усіляко піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя та забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що позитивно впливає на фізичний і духовний розвиток дитини.

Позивач спілкуються з дитиною в обсязі, який обхідний для його нормального самоусвідомлення, також надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Разом з дитиною ходить на моторику та розвивальній кружки. Позивач цілковито сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі та своєю поведінкою, показує гарний приклад дитині.

Позивач взагалі не вживає спиртні напої, нікотинові та наркотичні речовини. Позивач не перебуває у наркологічному обліку та обліку психіатра, не має боргових зобов`язань перед будь-якими фінансовими установами.

Позивач працює в сфері роздрібної торгівлі залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, на посаді продавець-консультант, та усі грошові кошти витрачає на дитину.

Позивач виконує всі батьківські обов`язки, приймає активну участь в житті дитині, донька визнають Позивача як матір та звертається як мама.

Таким чином, Позивач виконує батьківські обов`язків стосовно власної дитини.

На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про визначання позову в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення батьківських прав, визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.07.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Білгород-Дністровській міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 166 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.07.2020 року.

Позивач та Відповідач від шлюбу мають дитину, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2023 року, актовий запис за № 102).

Приблизно декілька місяців назад між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 почалися непорозуміння, сторони припинили спільне проживання.

ОСОБА_2 забрав доньку до своїх батьків і проживав окремо від ОСОБА_1 та виховував дитину один.

Дитина декілька місяців перебувала на самостійному вихованні батька.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року у справі № 495/8017/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_2 без участі матері, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитини повноліття.

Водночас, ОСОБА_1 радикально змінила умови власного життя та ставлення до дитини та родини в цілому.

На даний час, дитина проживає із Позивачем та Відповідачем.

Актом обстеження умов проживанням зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 .

Умови проживання родини оцінені, як досить комфортні, у вказаному будинку наявний сучасний ремонт, присутні всі зручності, наявна дитяча спальня з дитячим куточком, відпочивальня, кухня з електронними побутовими приладами, душова (вбиральня), холодна та гаряча вода, опалення. Речі знаходяться на своїх містах. Стосунки в родині дуже доброзичливі. Мати та Батько дитини є гарним прикладом для своєї дитини.

Дитина перебуває на утриманні як Позивача так і Відповідача, шлюб не скасовано.

На даний час Позивач усіляко піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя та забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що позитивно впливає на фізичний і духовний розвиток дитини.

Позивач спілкуються з дитиною в обсязі, який обхідний для його нормального самоусвідомлення, також надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Разом з дитиною ходить на моторику та розвивальній кружки. Позивач цілковито сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі та своєю поведінкою, показує гарний приклад дитині.

Позивач взагалі не вживає спиртні напої, нікотинові та наркотичні речовини. Позивач не перебуває у наркологічному обліку та обліку психіатра, не має боргових зобов`язань перед будь-якими фінансовими установами.

Позивач працює в сфері роздрібної торгівлі залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, на посаді продавець-консультант, та усі грошові кошти витрачає на дитину.

Позивач виконує всі батьківські обов`язки, приймає активну участь в житті дитині, донька визнають Позивача як матір та звертається як мама.

Таким чином, Позивач виконує батьківські обов`язків стосовно власної дитини.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 та обставини, на які позивач посилається, обґрунтовуючи вимоги, визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дитини буде суперечити її інтересам.

Висновки суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своєї малолітньої доньки змінилась, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Відновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський