г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1901/21
Номер провадження 2/213/26/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи № 213/1901/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у спільному майні подружжя та визнанні права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтовано тим, що в провадженні суду з 22 травня 2023 року знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Зазначила, що на цей час ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормою п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з наданою позивачем копією ухвали, Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.05.2023 року відкрите провадження у справі № 213/1937/23 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява подана у відношенні ОСОБА_2 , 1947 року народження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки до розгляду судом справи № 213/1937/23 неможливо встановити чи має відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи повну цивільну дієздатність, чи може брати участь у судових засіданнях по справі, що розглядається, чи може користуватися всіма правами та обов`язками відповідача, суд вважає, що встановлено зв`язок між цими двома цивільними справами, і приходить до висновку про неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки померлого спадкодавця у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування до остаточного вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача і зупинення провадження у справі до закінчення обставин, що стали причиною зупинення.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романенко Олени Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 213/1901/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 213/1937/23 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов