Справа № 186/514/23
Провадження № 6/0186/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №72500146, яке відкрите на підставі виконавчого документа №186/514/23 від 03.07.2023 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області. Станом на день звернення до суду з даною заявою, виконавче провадження №72500146 відкрито, рішення суду не виконано. 20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-92800343 від 12.06.2021 року.

Відповідно до п.7.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023. року. Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Враховуючи вищевикладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №186/514/23 від 03 липня 2023 року, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» за кредитним договором №014-RO-82-92800343 від 12 червня 2021 року.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 31 травня 2023 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-92800343 від 12 червня 2021 року станом на 16 січня 2023 року в розмірі 89837 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім), з яких заборгованість за кредитом у розмірі 77581,11 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 644,37 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 12256,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 11866,38 грн., та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №186/514/23 від 31 травня 2023 року.

10 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №186/514/23 від 31 травня 2023 року, який було видано Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2023 року.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-92800343 від 12 червня 2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження №72500146 відкрите на підставі виконавчого листа №186/514/23 від 31 травня 2023 року, який виданий 03 липня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не закінчене та по ньому здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу в рамках виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючисьст.442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні №72500146 з примусового виконання виконавчого листа №186/514/23 від 31 травня 2023 року, який виданий 03 липня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-92800343 від 12 червня 2021 року, укладеного з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея