У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Зазначає, що рішенням суду від 17 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи те, що рішення суду у справі №760/33221/21 набрало законної сили, просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя у розмірі 12 448, 00 гр.

В іншій частині поданного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 405, 00 гр.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.

Зняти арешт з:

-квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м.;

-квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м.;

-квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м.;

-житлового будинку загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-житлового будинку загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-житлового будинку, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельної ділянки площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-земельної ділянки площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва