Справа № 456/5285/23
Провадження № 2-о/456/178/2023
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 на праві власності мав житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв. м., житловою площею 41,8 кв. м., який складається з трьох житлових кімнат, однієї кухні, веранди а, веранди а1, сходів а2. До житлового будинку належать господарські будівлі та споруди: сарай Б, сарай Г, сарай Д, літня кухня Е, вбиральня В, колодязь К, ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4. Дане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько заповів заявниці все своє майно. Після смерті батька ОСОБА_4 заявниця виявила невідповідності їхніх прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці батько записаний « ОСОБА_6 ». У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253 від 22.04.2019) вказано прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_4 » (як у свідоцтві про смерть). У зв`язку з розбіжностями у прізвищі батька, заявниця не може отримати спадщину.

В процесі розгляду справи заявниця уточнила заяву і просить суд:

- встановити факт, родинних відносин між дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2023 серії НОМЕР_1 ;

- встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м. (веранда а, веранда а1, сходи а2, убиральня В, сарай Б, сарай Г, сарай Д, літня кухня Е, колодязь К, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253, номер запису про право власності 31322272 від 22.04.2019), а також витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку площею 0,1719 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253 кадастровий номер :03:005:0139, виписаних на прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Журавльова Л.Ю., просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви, суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення сестрою спадщини після смерті батька.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2010 Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Довге Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24.01.1990 Станківською сільською Радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Довге Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.08.2009 у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.08.2009.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 26 вересня 2013, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 вересня 2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лисовицької сільської ради Стрийського району Кинюк Л.А. від 25.06.2020, зареєстровано в реєстрі за № 85, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що він за законом матиме право, а саме: житловий будинок, господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 164722355 від 24.04.2019, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища батька заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її батьком, а також неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища батька заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2023 серії НОМЕР_1 та показаннями заінтересованої особи.

Також судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що прізвище батька заявниці ОСОБА_4 . У правовстановлюючих документах, а саме: витязі з Державного реєстру речових прав на житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м. (веранда а, веранда а1, сходи а2, убиральня В, сарай Б, сарай Г, сарай Д, літня кухня Е, колодязь К, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253, номер запису про право власності 31322272 від 22.04.2019), а також витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку площею 0,1719 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253 кадастровий номер :03:005:0139, виписаних на прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеними факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних відносин між дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2023 серії НОМЕР_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м. (веранда а, веранда а1, сходи а2, убиральня В, сарай Б, сарай Г, сарай Д, літня кухня Е, колодязь К, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253, номер запису про право власності 31322272 від 22.04.2019), а також витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку площею 0,1719 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253 кадастровий номер :03:005:0139, виписаних на прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський