Справа № 369/5547/23
Провадження №2/369/3920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи № 369/5547/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5547/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

07.06.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги взаємопов`язані, які виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Капітал» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, ідентифікаційний код 42036595) копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» (щодо квартири в одному із будинків житлового комплексу «Еврика» про АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додаткові угоди до нього, які підписано довірителем ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ); копію свідоцтва про участь ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) у Фонді фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО»; документи (квитанції, касові ордери, тощо), які містять інформацію про розмір грошових коштів, сплачених довірителем ОСОБА_4 для придбання (шляхом інвестування) квартири в житловому комплексі « ОСОБА_5 ».

Крім того, у судовому засіданні 12.06.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд поновити пропущений строк на заявлення клопотання про витребування доказів та витребувати у ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_2 ) оригінал Розписки від 14.08.2019 року від ОСОБА_4 про те, що він отримав у борг від батька 30 000 доларів США; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, місцезнаходження: місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070) інформацію і документи з приводу встановлення ПАТ «ПУМБ» обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 , які було накладено у зв`язку із укладенням кредитного договору між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 , в тому числі копію кредитного договору із усіма додатками і доповнення до нього, інформацію про дату погашення кредиту, відомості про скасування відповідних обтяжень у державних реєстрах.

У судовому засіданні 12.06.2023 року представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача не заперечив проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на заявлення клопотання про витребування та клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на заявлення клопотання та витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки представником позивача доведене поважність причин пропуску строку, а також наведено суду обставини, які свідчать про те що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотаннях про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 84, 127, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 21.08.2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Поновити представнику позивача строк на заявлення клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Капітал» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, ідентифікаційний код 42036595):

- копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» (щодо квартири в одному із будинків житлового комплексу «Еврика» про АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додаткові угоди до нього, які підписано довірителем ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 );

- копію свідоцтва про участь ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) у Фонді фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО»;

- документи (квитанції, касові ордери, тощо), які містять інформацію про розмір грошових коштів, сплачених довірителем ОСОБА_4 для придбання (шляхом інвестування) квартири в житловому комплексі « ОСОБА_5 ».

Витребувати у ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_2 ) оригінал Розписки від 14.08.2019 року від ОСОБА_4 про те, що він отримав у борг від батька 30 000 доларів США.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, місцезнаходження: місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070) інформацію і документи з приводу встановлення ПАТ «ПУМБ» обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 , які було накладено у зв`язку із укладенням кредитного договору між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 , в тому числі копію кредитного договору із усіма додатками і доповнення до нього, інформацію про дату погашення кредиту, відомості про скасування відповідних обтяжень у державних реєстрах.

Дані докази надати до суду до 07.08.2023 року за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко