Справа № 165/2299/22
Провадження № 2-о/165/6/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Ващук К.О., Грушко М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

31 серпня 2022 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у Нововолинській ЦМЛ із діагнозом: менінгеома лівої тім`яної ділянки з моторною афазією, алексією, правобічною пірамідною недостатністю, дисциркуляторною енцефалопатією ІІІ ступеню, змішаного генезу. Вищевказане захворювання впливає на здатність матері заявника усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги в організації свого життя. Захворювання позбавляють її можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування. Для створення хворій належних побутових умов, представлення її інтересів в суспільному житті та захисту прав у повсякденному житті необхідний опікун, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, остання подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 109).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 , діючи за довіреністю (а.с.108), подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви, підтримав кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна ОСОБА_2 (а.с.106).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок експерта, у судове засідання для відібрання пояснень остання не викликалася.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с. 7), копію епікризу №1769 хворого ОСОБА_2 (а.с.8-11), копії виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12-13), копію висновку №47 від 30 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку за формою №080-2/о (а.с.14), суд приходить до висновку щодо підставності поданої заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №344 від 14 жовтня 2023 року (а.с.91-92) підтверджується, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу. Діагностований психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими судом матеріалами підтверджується, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у неї виявлені психічні розлади, та оскільки діагностовані у ОСОБА_2 захворювання повністю позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає її недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №530 від 02 листопада 2023 року затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її у судовому порядку недієздатною (а.с.107).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , суд враховує зазначений висновок та бере до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із хворою, є її сином (а.с.5), має можливість представляти інтереси останньої у суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відтак, призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому суд призначає ОСОБА_1 опікуном недієзданої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис К.О. Ващук

підпис М.М. Грушко