Справа № 185/3873/23
Провадження № 2-о/185/157/23
06 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 185/3873/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юр`ївська селищна громада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), заінтересовані особи: Юр`ївська селищна громада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
01 травня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юр`ївська селищна громада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) та призначено до судового розгляду.
В судове засідання учасники не з`явилися.
Заявник надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Юр`ївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що відповідна інформація можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 260ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Юр`ївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко