Справа № 279/528/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» про скасування акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника 25 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року, позивач посилається на одержання його копії засобами поштового зв`язку 16 листопада 2023 року як на підставу пропущення строку на апеляційне оскарження, однак на підтвердження вказаних обставин відповідних доказів не надає.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, копія якого направлялася сторонам 06 листопада 2023 року, що вбачається із супровідного листа (а.с.127). Відомості про вручення позивачу копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, також до апеляційної скарги не додані будь-які належні та допустимі докази на підтвердження одержання ОСОБА_1 копії рішення суду 16 листопада 2023 року.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів на підтвердження отримання оскаржуваного судового рішення 16 листопада 2023 року, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати одержання рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що якщо заяву із відповідними доказами не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць