Справа № 451/101/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/290/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
07 грудня 2023 року м.Львів
Справа № 465/101/23
Провадження № 22-з/811/290/23
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Радехові 23 травня 2023 року у складі судді Семенишин О.З., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,-
20 січня 2023 року адвокат Таргоній В.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачів по 150 000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця».

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Львівського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року змінено в частині розміру моральної шкоди, визначено до відшкодування моральну шкоду по 100 000 грн. кожному з позивачів.

7 листопада 2023 року від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що апеляційну скаргу було задоволено частково, змінено рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року в частині розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню в користь позивачів. В той же час, Львівський апеляційний суд залишив не вирішеним питання судових витрат відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

За подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» було сплачено судовий збір в розмірі 9 000 грн.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була задоволена частково, а також те, що позивачі звільнені від сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» має бути компенсовано за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 4 500 грн. у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141, 270, 273, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задовольнити.

Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» () за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4500 гривень в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання постанови.

Постанова складені а підписана 7 грудня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш___________________ Р.В. Савуляк