Справа № 528/759/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сайко О.О. ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна.

07.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Пирятинського районного суду Сайко О.О. від розгляду вказаної справи.

ОСОБА_1 зазначено про долучення до заяви вкладення у вигляді довіреності, яку під час реєстрації електронної заяви канцелярією суду не виявлено (під час відкриття виникає помилка «вміст файлу відсутній»), про що 07.12.2023 складений акт №12. Копія вказаної довіреності міститься в матеріалах справи на а.с.181.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрите та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту першого частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Позовна вимога про припинення права власності є вимогою немайнового характеру, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, представником позивача у справі може бути лише адвокат.

ОСОБА_1 на адресу суду документів, які підтверджують його повноваження як адвоката не надав. Останній не є учасником справи, тому не наділений повноваженнями подавати заяви про відвід.

Керуючись ст. 34,60 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сайко О.О. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко