У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

13 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сібільової О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сібільова О.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стара Татарівка, Дондюшанський район, Республіка Молдова, батьками якої є: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

15 травня 2023 року від представника заявника адвоката Сібільової О.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи /а.с. 95-96/.

На його обґрунтування представник заявника зазначила, що для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду даної справи є необхідним призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої вона вважає необхідним доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,поклавши витрати на її проведення на заявника.

На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 ?»

У судовому засіданні, яке відбулося 13 червня 2023 року, заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сібільова О.В. вказане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, виходячи із наведених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 засобами потового зв`язку скерував до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи у його відсутності. При цьому, у судовому засіданні, що відбулося 15 травня 2023 року, він зазначив, що готовий брати участь у відповідній експертизі.

Представник заінтересованої особи начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лідія Літовкіна також звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у відсутності представника відділу, у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважав можливим провести судове засідання за даної явки учасників справи.

Вислухавши учасників справи, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом заяви та матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити наявність/відсутність кровного споріднення між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики, якими суд не володіє, суд дійшов висновку, що клопотання представника заяника адвоката Сібільової О.В. про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Представником заявника у письмовому клопотанні наведено питання, яке запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеним питанням і вважає, що воно має значення для розгляду справи по суті, а також відповідає кваліфікації експерта.

Виконання вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , що знаходиться за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068, оскільки обрана представником заявника установа має відповідну ліцензію МОЗ та проводить необхідний вид експертних досліджень.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 108, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Сібільової Олени Вікторівни про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 ?»

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , що знаходиться за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068.

Зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити сторін про час, дату та місце явки для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію даної ухвали суду для виконання.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Надати експерту дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку експерта з відповідними матеріалами.

Оплату послуг експерта покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 ) та заінтересовану особу ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; взятого на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. моб. НОМЕР_2 ) у визначений експертом час з`явитись до експертної установи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, або до її відповідного відділення, узгодженого з експертною установою, для проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Копії ухвали вручити/направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко