Справа № 487/8344/23
Провадження № 2/487/2709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (місце реєстрації не відомо; останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 )

третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович (фактичне місце знаходження вул. Маріупольська, 13-а м.Миколаїв)

про

розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

14.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та ОСОБА_2 04.04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за №676; застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; скасувати обтяження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , накладене 04.04.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. на підставі оспорюваного договору та зареєстроване в реєстрі за №49803924

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст..ст. 755, 756 ЦК України.

21.11.2023 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ..

11.12.2023 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

При подачі позовної заяви позивачем заявлено клопотання, щодо витребування у відповідача оригіналу оспорюваного договору., яке суд, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з предмету та підстав заявленого позову.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу належним чином завірені копії Договору довічного утримання №675, виданого 04.04.2023 року та документів, які слугували підставою для його укладення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 18.01.2024 року 11-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснення на нього.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал Договору довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. 04.04.2023 року за реєстровим номером 676 для його огляду у судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. належним чином завірену копію Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.04.2023 року та посвідченого за реєстровим номером 676, а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його укладення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк