Провадження № 2/521/1208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.06.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та заяву ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла зазначена позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 23.01.2023 року (вх. № 3769) надійшла зустрічна позовна заява за підписом ОСОБА_3 . Згідно зустрічного позову, відповідач просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

22.02.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 23.01.2023 року (вх. № 3769) надійшла зустрічна позовна заява за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно зустрічного позову, відповідачі просять:

-визнати ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 добросовісними набувачами квартири АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу квартири від 13.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П., зареестровий в реєстре №1798.

22.02.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заява ОСОБА_3 про усунення недоліків зустрічних позовних заяв.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви (зустрічного позову) відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. про визнання добросовісним набувачем до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння.

Прийняти зустрічну позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.08.2023 року на 10-30 годину у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов

12.06.23