СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3686/23
08 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків,
Представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 19.06.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків було відмовлено.

18.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 19.06.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків було відмовлено.

18.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у поданій заяві просив судові витрати позивача в розмірі 40000,00 грн. покласти на відповідача.

Однак, суд зауважує, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовлено рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року.

Відтак, усі витрати залишаються за позивачем - ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: І.В. Пятничук