Справа № 685/670/23
Провадження № 2/685/137/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

08 червня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури (31200 м. Волочиськ, вул. Слави, 8 Хмельницької області), поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради (29005 м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, ), Національної служби здоров`я України (04073 м.Київ, просп..Степана Бандери, 19, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Хмельницької обласної ради «Хмельницька обласна лікарня» (29000, м.Хмельницький, вул. Пілотська, 1) про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути з відповідача на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 19851,26 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної ради кошти в сумі 840,62 грн. на відшкодування витрат на комунальні послуги за період стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2020 року Теофіпольським районним судом винесено ухвалу у кримінальному провадженні №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не подавався, відповідачем кошти добровільно на користь позивачів не відшкодовано.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Хмельницької обласної ради «Хмельницька обласна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 09 год. 30 хв. 25 липня 2023 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.