Номер провадження: 22-ц/813/5356/23
Справа №: 492/267/21
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття

за апеляційною скаргою адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича, який представляє інтереси Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Ромашка" Арцизької міської ради

та за апеляційною скаргою адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича який представляє інтереси третьої особи ОСОБА_1

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директорки Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директорки Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , 17 березня 2023 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 , 24 березня 2023 року поштою звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих кодом на конверті в якому надійшла апеляційна скарга №054. Також разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та 31 березня 2023 року апеляційні скарги залишені без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_3 надано копію платіжного інструкції, а ОСОБА_4 надані докази в обґрунтування пропущення строку, відповідно до яких останнім надано копію розписки про отримання оскаржуваного рішення датовано 02.03.2023 р .

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку ОСОБА_4 апеляційного оскарження Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року поважними та поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачений скаржниками в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №492/267/21 з Арцизького районного суду Одеської області за позовною заявою ОСОБА_2 до Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директорки Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко