Дата документу 08.12.2023 Справа № 336/8539/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8539/23 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження №22-ц/807/2380/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
08 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Адвокатське бюро «Наталі Соколової», адвокат Соколова Наталя Іванівна на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ML-200/738/2007 від 27 вересня 2007 року у розмірі 3 289,71 швейцарських франків, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 198,18 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 130491 грн 50 коп, заборгованості за відсотками за період з 26 вересня 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 91,53 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 3 734,59 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342 грн з кожного, а всього 2 684 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник Адвокатське бюро «Наталі Соколової», адвокат Соколова Наталя Іванівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 21 листопада 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в день виготовлення оскаржуване судове рішення апелянту вручене не було, копію якого 08 листопада 2023 року отримала представник ОСОБА_1 , адвокат Соколова Н.І. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за своєю заявою, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року матеріали справи № 336/8539/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

29 листопада 2023 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 відповідно до ст.127 ЦПК України поновлено строку на апеляційне оскарження судового рішення, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

05 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією ID 7221-8078-5232-3985 від 04 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 3 289,71 Швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01 травня 2023 року (40,8018 грн/1CHF) становить 134 226,09 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн х 100 = 268 400 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Адвокатське бюро «Наталі Соколової», адвокат Соколова Наталя Іванівна на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.