Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Справа153/738/23

Провадження2/153/190/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . За життя - 22.11.2018, ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 0:06:002:0003, заповіла йому. Заповіт не змінено і не відмінено. Позивач вказав, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, йому не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування вказаного заповіту дізнався випадково. Незнання про існування заповіту й стало причиною неподання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 та є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№3641 від 12.06.2023, про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№3616 від 09.06.2023, про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

З копії заповіту від 22 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй земельну ділянку, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0003, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданного повторно 04.05.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72380593 від 08.05.2023, наданої приватним нотаріусом Бешинською Г.А., встановлено, що інформація про спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - відсутня (а.с.8).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2014 встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0:06:002:0003 (а.с.9).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25174371 від 05.08.2014 встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0:06:002:0003, номер запису 6569689 (а.с.10).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд визнає поважною.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

При розгляді вказаної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 30, 81, 82, 247, 200, 206, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області, яка знаходиться за адресою вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 12.06.2023.

Суддя Р.В. Швець