н/п 2/490/2133/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Миколаївської міської ради,

про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просять визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кожним зі співвласників зазначеної квартири у розмірі по 1/3, а саме: за ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_3 1/3. В обгрунтування позову позивачі вказують, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Третім співвласником зазначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводилась ОСОБА_1 бабусею, а ОСОБА_2 матір`ю. Позивачі вказують, що 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 01.02.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що не визначені частки між співвласниками у праві спільної сумісної на спірну квартиру.

Представник позивача надала заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавтсва.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено лист КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.01.2021 року згідно якого за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 62 від 01.11.2001 року укладеного на Товарній Універсальній Біржі «Недвижимость-С».

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. від 01.02.2021 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників без визначення часток.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року згідно якого договір № 62 від 01 листопада 2001 року укладений на Товарній універсальній біржі «Нерухомість-С» зареєстрований КП «ММБТІ» 05 листопада 2001 року визнано дійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації ними права спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів того, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою- суду не надано, суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, тобто по 1/3 кожного співвласника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , - становила 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , - становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , - становить 1/3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя