Справа № 336/3275/23
Провадження № 2-во/336/37/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Скржешевський Максим Станіславович, про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Скржешевський С.М., про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 р. у справі № 336/3275/23, провадження № 2/336/1813/2023 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача і відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/3275/23, провадження № 2/336/1813/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 29.05.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб, зареєстрований 14.02.1997 р. між сторонами, розірвано. При написанні рішення, по всьому тексту, було допущено помилку в частині зазначення прізвища позивача і відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду № 336/3275/23, провадження № 2/336/1813/2023 від 29.05.2023 р..

З матеріалів справи: позовної заяви (а.с. 1-3), копії паспорту позивача (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6),копії паспорту відповідача (а.с. 8), копії ідентифікаційного номеру позивача (а.с. 9), вбачається, що прізвище позивача і відповідача - Перекрест.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року у цивільній справі № 336/3275/23, провадження № 2/336/1813/2023 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_5 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення вважати правильним прізвище позивача і відповідача - Перекрест.

Абзаци 2 і 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.1997 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис - № 108.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк