Справа № 361/2642/22
Провадження № 2-р/361/2/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача Національного антидопінгового центру адвоката Кабанова Володимира Івановича про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Національного антидопінгового центру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного антидопінгового центру про визнання та скасування наказу від 28 лютого 2022 року №1-к Про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу обробки результатів Національного антидопінгового центру; поновлення її на роботі на посаді начальника відділу обробки результатів Національного антидопінгового центру з моменту незаконного звільнення; стягнення з Національного антидопінгового центру на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу (з 01 березня 2022 року по день винесення рішення) у розмірі, який передбачений посадовим окладом.
13 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача Національного антидопінгового центру адвоката Кабанова Володимира Івановича про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.
13 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до провадження та призначено судове засідання по розгляду заяву представника відповідача Національного антидопінгового центру адвоката Кабанова Володимира Івановича про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року на 28 квітня 2023 року.
22 червня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Національного антидопінгового центру задовольнити, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, стягнуто з Держави на користь Національного антидопінгового центру 4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 коп. судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення . Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення . Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
22 червня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Національного антидопінгового центру задовольнити, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, стягнуто з Держави на користь Національного антидопінгового центру 4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 коп. судового збору.
Таким чином, зважаючи на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року скасовано, тому відсутні підстави для задоволення заяви про його роз`яснення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви представника відповідача Національного антидопінгового центру адвоката Кабанова Володимира Івановича про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Національного антидопінгового центру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.