Справа № 606/216/23
11 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванченко А.М.,
при секретарі Порчик Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18 липня 2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити провадження у справі у частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду та розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі.
Крім того, враховуючи що предметом спору є заборгованість відповідачів, яку позивач просить стягнути з них у солідарному порядку, посилаючись на приписи статті 543 Цивільного кодексу України, а саме, той факт, що коли існує солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителів, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо, то суд приходить до висновку, про можливість залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 без розгляду, та продовження розгляду справи у частині позовних вимог про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Призначити судове засідання на 20 грудня 2023 року о 13.45 год.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванченко А.М.