У Х В А Л А

29.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мунтян Є.В. надав клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування ОСОБА_3 в скаладі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мунтян Є.В. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлялися про час та місце розгляду справи, повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулися, причини їх неявки суду невідомі.

Ознайомившись з наданим клопотанням та матеріалами справи, судом встановлене наступне

Згідно п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, до суду з заявленим клопотанням про зупинення провадження в справі звернувся представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мунтян Є.В., який не вповноважений у встановлений законодавством спосіб представляти інтереси іншого відповідача в даному випадку ОСОБА_3 , щодо якого заявляється клопотання про зупинення провадження в справі з підстав викладених вище.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та зважаючи на те, що у адвоката Мунтяна Є.В. відсутні повноваження на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 , тому суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.43,58,62,251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтяна Є.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 23.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.