Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3531/23
Провадження № 2-н/644/548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

12 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підземне місто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації заробітної плати за весь час затримки з 17.10.2022 року по дату видачі судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Підземне місто» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 74 845 грн. 64 коп. Крім того, ОСОБА_1 просить суд нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації заробітної плати за весь час затримки з 17.10.2022 року по дату видачі судового наказу, розрахунок суми компенсації покласти на боржника.

Отже, ОСОБА_1 заявлено вимогу про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації заробітної плати за весь час затримки, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено період, за який необхідно провести стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя, перевіривши матеріали справи, у відповідності до п.1, п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу та не зазначено період, за який необхідно провести стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно ч.2 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.165, ч.2 ст.167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підземне місто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та нарахування, виплату компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації заробітної плати за весь час затримки з 17.10.2022 року по дату видачі судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк