Справа № 575/1194/23
Провадження № 2-с/575/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г. без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про виправлення описки в ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року,

у с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про скасування судового наказу від 15 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При розгляді заяви про скасування судового наказу було встановлено, що між сторонами виник спір, а саме на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває справа про оспорювання батьківства ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , що виключає розгляд вищезазначених вимог у наказному провадженню, яке носить безспірний характер.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. просить виправити описку у тексті ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року описово - мотивувальній та резолютивній частинах із зазначенням ОСОБА_1 заявником за заявою про видачу судового наказу, замість помилкового значення стягувачем, резолютивної частини ухвали із зазначенням про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів з роз`ясненням про можливість подання заяви про зменшення розміру аліментів або перегляду за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч. 7 та 8 ст. 170 ЦПК), замість помилкового значення про скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. просить змінити резолютивну частину ухвали суду, що суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Цуркан Віктору Івановичу у внесенні виправлення в ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року по справі № 575/1194/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2023 року.

Суддя Н.Г. В`юник