Справа № 201/6792/21
Провадження № 2/932/1155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій судом 12.09.2022 року ухвалене рішення про часткове задоволення позову позивача.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради поновити відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 до реєстру територіальної громади, в задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що в тексті вказаного рішення судом було допущено описку в зазначенні змісту позовних вимог (вказано про визнання лій неправомірними…) та допущено описку у зазначені в резолютивній частині рішення адреси квартири, за якою зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради поновити відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , а саме вказано: АДРЕСА_2 , замість правильної адреси - АДРЕСА_1 , що відповідає матеріалам справи та встановленим при її розгляді обставинам, тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, і, не змінюючи його змісту, вказати зміст позовних вимог позивача «про визнання дій неправомірними…» та викласти перший та другий абзац резолютивної частини цього рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради поновити відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 до реєстру територіальної громади.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева