Справа №442/3408/23
Провадження №2-о/442/141/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника заявників адвоката Хевпи І.М.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області відділу надання всіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг м.Стебник Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищезгаданою заявою, в обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 08.05.2023 року направлено поштовим відправленням в Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області пакет документів для оформлення догляду за нею її онуком ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , 09.05.2023 року направив на електронну адресу управління соціально захисту пакет документів: заява про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, копію довідки про склад сім`ї № 2596/27-2023, копію довідки ЛКК № 38 від 24.01.2023 року.

10.05.2023 року на електронну адресу ОСОБА_4 надійшла відповідь Відділу надання всіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг м. Стебник в якій п. 2 зазначено про необхідність подачі документів, а саме: документи для підтвердження кровного споріднення з ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями.

Таким чином, встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необхідним для оформлення догляду на непрофесійній основі ОСОБА_4 за бабцею ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Забезпечили явку свого представника адвоката Хевпу І.М., яка заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, місце народження: місто Бакал, Челябінської області, Росія. Підтвердженням цих даних є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . На сторінці 9 паспортного документа у графі діти зазначено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно паспорта громадянина України: запис №956, документ № НОМЕР_2 , місце народження ОСОБА_4 : місто Калінінград, російська федерація. Місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день не збереглося у останнього.

ОСОБА_4 проживає у місті Стебнику разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року. У 1996 -1997 році навчався у Стебницькому ліцеї № 7 у 3-му класі. Після вибуття з Стебницького ліцею № 7 прибув на навчання у Стебницьку гімназію № 6 ім. Героїв АТО, яку успішно закінчив у 2002 році. (копія Свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_3 від 22.06.2002 року).

ОСОБА_4 закінчив у 2005 році Стебницький професійний ліцей і здобув професію оператора комп`ютерного набору, що підтверджується Дипломом серії НОМЕР_4 від 30.06.2005 року (копія додається).

Адвокат Хевпа Іванна Миколаївна зверталася з адвокатськими запитами щодо отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 у Стебницький ліцей № 7, Стебницьку гімназію № 6 ім. Героїв АТО та у Стебницький професійний ліцей.

Стебницький ліцей № 7 03.04.2023 року № 35 надав письмову відповідь, про те, що ОСОБА_4 навчався у Стебницькому ліцеї № 7 лише у 3 класі у 1996-1997 роках. Після вибуття із школи забрав із собою особову справу.

Стебницька гімназія № 6 імені Героїв АТО письмову відповідь на адвокатський запит не надали, в усній формі повідомили про те, що згідно наказу МОН України від 25.06.2018 року № 676 «Про затвердження інструкції з діловодства у закладах середньої освіти» особові справи учнів вихованців зберігаються 3 роки після їх закінчення або вибуття». Тому копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 відсутня у даному навчальному закладі.

Стебницьким професійним ліцеєм 12.04.2023 року № 63 надано письмову відповідь на адвокатський запит від 11.04.2023 року «Про надання копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 » про те, що згідно наказу МОН України від 25.06.2018 року № 676 «Про затвердження інструкції з діловодства у закладах середньої освіти» особові справи учнів вихованців зберігаються 3 роки після їх закінчення або вибуття». Тому копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 відсутня в архіві закладу.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 вищезгаданої Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.