Справа №442/6908/23
Провадження №2/442/1373/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 19.05.2017 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилась дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо з 22.02.2022. З початку військової агресії Російської Федерації проти України, вони разом з дочкою переїхали в м.Стебник Львівської області та зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи у встановленому законодавством порядку. Відповідач з березня 2022 року по серпень 2023 року добровільно та в сумі, яку він вважав за потрібне, пересилав гроші на утримання їх спільної малолітньої дитини. З 14.08.2023 відповідач матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 є працездатним та офіційно працевлаштованим у ГУ НП України в Запорізькій області, отримує офіційний дохід, а тому спроможний виконувати свій батьківський обов?язок щодо утримання малолітньої дочки. Зважаючи на вищенаведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2023 і до повноліття дитини.

Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого він просить задоволити позов частково та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, зважаючи на наступні обставини. Вказує, що працює в ГУ НП в Запорізькій області на посаді слідчого, заробітна плата складає близько 35000 грн. Просить врахувати той факт, що він у добровільному порядку матеріально утримує двох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_4 , який є студентом в Національному авіаційному університеті, та ОСОБА_5 , яка навчається в школі. Він оплачує заняття у спортивній секції, купує одяг та побутові речі, організовує та оплачує дозвілля, відпочинок дітей. Будь-яких скарг від матері дітей - ОСОБА_6 з приводу несплати аліментів не надходило. З того часу, як позивач з дочкою ОСОБА_7 переїхали з м. Запоріжжя до м. Стебник, вони отримують від нього постійну фінансову допомогу, яка достатня для гармонійного розвитку дитини. До того ж, ОСОБА_1 зберігає їх сумісні фінансові заощадження в сумі 13000 доларів США. Позов щодо розірвання шлюбу та поділу згаданих коштів розглядається в суді. Розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, вважає необгрунтованим. З метою пропорційного виконання батьківського обов?язку просить суд призначити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Позивач подала відповідь на відзив відповідача, в якому зазначила, що ОСОБА_2 пересилав гроші на її утримання та дочки, з 14.08.2023 припинив матеріально допомагати. Відповідач є працездатним, має стабільний заробіток. Щодо матеріального забезпечення відповідачем дітей від першого шлюбу, то ОСОБА_2 аліментів на таких не сплачує, матеріальної допомоги на постійній основі не надає, будь-які судові накази, нотаріально засвідчені договори, рішення суду чи будь-які інші докази виплат відсутні. Окрім заробітної плати ОСОБА_2 , як співробітник поліції, отримує додаткові виплати у період військового часу в середньому 30000 грн щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Щодо твердження відповідача про зберігання позивачем 13000 доларів США, то такі є надуманими, з метою уникнення виплати аліментів шантажує її позовом про поділ зазначеної суми. Позивач також вказує, що дійсно є працездатною, проте, від народження дитини не працює через хворобу дочки ОСОБА_7 , яка потребує домашнього догляду. Вона винаймає житло, отримує соціальну допомогу як ВПО на себе в розмірі 2000 грн та на дочку - в сумі 3000 грн. Твердження відповідача про необгрунтованість заявленого розміру аліментів не підтверджене належними доказами. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, в тому числі відзив та відповідь на відзив, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19.05.2017 у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 158.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідками Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис №226.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис №201.

Відповідно до студентського квитка серії НОМЕР_5 , що дійсний до 30.06.2024, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Національному авіаційному університеті.

Відповідно до довідок ЛКК про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 21.01.2021, 05.08.2021, 27.01.2022, 05.08.2022, а також від 03.02.2023, яка дійсна до 10.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на захворювання: Д84.9., дитина потребує домашнього догляду.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Ці обставини стосуються як дитини, так і платника аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частина 5 статті 183 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Отже, вимогами сімейного законодавства передбачено обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, і позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів на дочку в мінімальному розмірі, який, за її вибором, можна було би стягнути навіть у наказному провадженні, що призначене для стягнення сум незначного розміру. У той же час, відповідач є фізично здоровий, працевлаштований, доказів свого матеріального становища, в тому числі на підтвердження доводів щодо утримання дітей від першого шлюбу, не надав. Зважаючи на стан здоров?я малолітньої дитини та її об`єктивну потребу в забезпеченні належного матеріального утримання, а також на те, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів і така ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, яка цього потребує в силу віку та стану здоров?я, суд дійшов переконання, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі, заявленому у позові, чим забезпечить виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання дочки ОСОБА_7 .

Виходячи із цього, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими та узгоджуються із вимогами законодавства.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору, суд, з урахуванням ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність стягнення такого з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 258, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення судового рішення: 11 грудня 2023 року.

Суддя М.М. Грицай