Справа № 694/1543/23 Провадження №2/694/340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.09.2023 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до Моринського старостинського округу Звенигородської міської ради Черкаської області (адреса: вул. Овчаренка, с. Моринці, Звенигородський район, Черкаська область, тел. ), третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора (адреса: просп.. Шевченка 10, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. ) про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моринського старостинського округу Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування.

Позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Звенигородську міську раду Черкаської області. Клопотання мотивоване тим, що згідно із Законом України за № 3651-д від 17.11.2020 орган місцевого самоврядування «Моринська сільська рада» () був реорганізований і увійшов до складу Звенигородської громади. Таким чином Моринський старостинський округ підпорядковується Звенигородській міській раді Черкаської області. Органом місцевого самоврядування є Звенигородська міська рада Черкаської області.

Представник третьої особи Звенигородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача Звенигородську міську раду Черкаської області, оскільки по суті справу розглядом не розпочато.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19 жовтня 2023 року на 09 год.00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Звенигородську міську раду Черкаської області ( проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. ).

Зобов`язати позивача на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Зобов`язати Звенигородську міську раду Черкаської області у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун