РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його дід ОСОБА_3 помер в селі Бубнів Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві "Колос" села Бубнів Володимир - Волинського району Волинської області, розміром 3.50 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки (паю) на місцевості, і за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємиця за заповітом, моя дружина ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку вже оформила на себе, в порядку спадкування за заповітом право на вказану вище земельну частку (пай), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, додається до мого позову.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) я, ОСОБА_1 належу до першої черги спадкоємців за законом, і маю право на успадкування майна, яке належить моєму покійному діду ОСОБА_3 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Крім того, зазначає, що наявні документи не дозволяють підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним онуком ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним право власності на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 ». У графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

Із пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Таким чином, надані суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок стверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копією будинкової книги, для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , підтверджується, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_3 та була прийнята його онуком ОСОБА_1 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із ним за однією адресою та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.) суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 08.12.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системидокументообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук