Справа №463/8504/22
Провадження №6/463/100/23
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/94919/82/610486 від 25.07.2019 з АТ «Раффайзен Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Заяву мотивує тим, що 19.06.2023 між АТ «Раффайзен Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд про заміну сторони у виконавчому провадження без участь представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору факторингу від 19.06.2023 №114/2-62 ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Раффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/94919/82/610486 від 25.07.2019, за виконавчим листом №463/8504/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.