МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2023 р. Справа №370/1334/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Бишівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

07.06.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати його бабусю, ОСОБА_2 , недієздатною, а його призначити опікуном останньої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною повинна відповідати вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, у порушення вказаних вимог закону заявником не додано до заяви належних доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , посилаючись при цьому на те, що заявник є внуком останньої.

2) У порушення ч.3 ст. 297 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник, зазначаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, вказує, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв`язку з чим неодноразово лікувалась у різних медичних закладах; при цьому не зазначає і не додає до заяви будь-яких доказів на підтвердження вказаного, зокрема до заяви не додано жодної виписки з історії хвороби ОСОБА_2 . Крім того, в порушення зазначених вимог закону, викладаючи обставини справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та, посилаючись на те, що ОСОБА_2 неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, не вказує в яких саме медичних закладах (адреси їх місця находження), не вказує період лікування ОСОБА_2 , оскільки така інформація необхідна для суду в подальшому для витребування відповідної медичної документації, яка є необхідною для проведення у справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 298 ЦПК України.

Одночасно з викладеним у пунктах 1 та 2, звертаю увагу заявника, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач/заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

3) У порушення п.2 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 299 ЦПК України, у складі учасників справи, а саме заінтересованою особою вказано Відділ соціального захисту населення Бишівської сільської ради, тоді як справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю представника органу опіки та піклування. При цьому звертаю увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

4) У порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України та ч.1 ст. 60 ЦК України до заяви не додано відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

5) У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

6) У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві/заяві не зазначено підтвердження позивача/заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви), де ті самі заінтересовані особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень; поданням відповідних доказів або ж поданням клопотання про витребування доказів у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 295-297 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Бишівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко