Справа № 214/6131/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

11 грудня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С.І., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інвалідом другої групи, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , яка за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим, у тексті рішення суду, прізвище заявника помилково зазначено з орфографічними помилками та невірно вказано рік його народження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у тексті рішення суду помилково вказано прізвище заявника з помилкою та невірно вказано рік його народження, дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 по справі № 214/6131/23 (2-о/214/213/23) шляхом вірного зазначення по всьому тексту рішення суду у всіх відмінках прізвища заявника « ОСОБА_3 » та вірно вказати рік його народження 1987.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко