Номер провадження: 22-з/813/172/23
Справа № 497/300/2021
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.12.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву Дімова Дмитра Петровича про роз`яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено частково.

28 січня 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року змінено, доповнивши його резолютивну частину наступним абзацом: Зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 після відшкодування ним матеріальної шкоди пошкоджені автомобільні деталі, що не можуть використовуватись за призначенням, але мають певну цінність. В решті заочне рішення суду залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Дімова Дмитра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року заяву Дімова Дмитра Петровича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків заявником надано квитанцію про сплату судового збору та ордер.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, в силу вимог закону, для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Дімова Дмитра Петровича про роз`яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на 30 січня 2024 року о 10 год. 15 хв., повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко