Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/9376/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська обласна прокуратура, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Тернопільської обласної прокуратури, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітньої особи.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2011 по справі № 2-6060/11 на ОСОБА_1 були покладені обов`язки опіки над її онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом.

Протягом часу з прийняття рішення судом, ОСОБА_1 сумлінно виконувала обов`язки покладені на неї, у зв`язку з опікунством, а по досягненню чотирнадцятирічного віку, обов`язки піклування над ОСОБА_3 та стала його піклувальником, а саме, створювала сприятливі умови для проживання та розвитку, годувала, забезпечувала одягом, займалася вихованням, забезпечувала систематичне та якісне лікування та підтримання стану здоров`я.

Однак, на сьогоднішній день, у ОСОБА_1 суттєво погіршились особисті стосунки та зникли відносини взаємної поваги та порозуміння з ОСОБА_3 , що виражається в ігноруванні її прохань, порад та застережень з боку ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 має важкі розлади здоров`я, а саме, порушення функцій ходи та складнощі з вільним пересуванням, які поєднуються з стійким больовим синдромом, за висновком спеціаліста їй рекомендоване лікування у лікарні та подальша реабілітація.

Надалі ОСОБА_1 не має фізичної можливості якісно виконувати свої обов`язки піклування та особисті стосунки з опікуваною особою склались таким чином, що перешкоджають здійсненню подальшого піклування відносно ОСОБА_3 .

Крім цього, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , вона вимушена звертатися до закладів охорони здоров`я щодо стаціонарного лікування та подальшої реабілітації.

З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що між піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ним піклування, заявник просить суд звільнити її від повноважень піклувальника відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, однак подали заяву, що ними не забезпечуватиметься участь у розгляді даної справи, оскільки органи прокуратури позбавлені повноважень щодо представництва інтересів неповнолітніх осіб у суді.

Представник заінтересованої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні заперечила щодо заяви про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітньої особи та просила відмовити у її задоволенні.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2011 у справі № 2-6060/11 вирішено позбавити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштувати його під опіку бабусі ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, про що свідчить медичний висновок № 51 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданий 03.03.2020 ЛКК КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» Тернопільської міської ради, який дійсний до 14.08.2024.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі N 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно частин 3 і 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судома бо органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З отриманих у судовому засіданні показів заявника ОСОБА_1 судом встановлено, що вона здійснює піклування за неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , який проживає разом із нею. Іншого місця проживання неповнолітній ОСОБА_3 немає. Неповнолітній не є лежачим, самостійно пересувається і обслуговує себе, відтак суд дійшов до переконання, що піклування за неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , не потребує додаткових значних фізичних навантажень, у зв`язку із чим, заявник ОСОБА_1 могла б виконувати повноваження піклувальника над неповнолітнім онуком.

При цьому суд зазначає, що поданий заявником консультаційний висновок спеціаліста від 28.04.2023 та довідки № 146 про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», про те, що вона має розлади здоров`я, а саме, порушення функцій ходи та складнощі з вільним пересуванням, які поєднуються з стійким больовим синдромом, що за висновком спеціаліста їй рекомендоване лікування у лікарні та подальша реабілітації, не може свідчити про неможливість здійснювати нею піклування за неповнолітньою особою ОСОБА_3 ..

Також, судом встановлено, що заявник із письмовою заявою не звертався до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з приводу звільнення від повноважень піклувальника неповнолітньої особи та призначення іншої особи.

Таким чином, зібраними в ході судового розгляду доказами та отриманими показами в судовому засіданні, суд вважає, що не підтвердився факт доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні судом обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не ґрунтуються на вимогах закону і не відповідають інтересам неповнолітнього, а тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, статтями 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська обласна прокуратура, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітньої особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Тернопільська обласна прокуратура, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02910098, місцезнаходження вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль;

Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 43459222, місцезнаходження бульв. Т. Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль.

Рішення суду складено та підписано 07 червня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко