overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2-н/336/2590/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Твій Газзбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Гречок Будняка Олександра Миколайовича за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на той факт, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України, згідно п. 6 якої настала смерть фізичної особи, суддя відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 227/1083/23
Номер провадження 2-о/213/90/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року до суду для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2023 надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві неповно зазначена інформація стосовно заявника, а саме: не вказано індекс відділення зв`язку в її адресі та адресу електронної пошти (за наявності).

Крім того, заявниця не уточнює, чому їй необхідно для вирішення житлового питання надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки, як видно із наданих суду матеріалів у неї в наявності свідоцтво про народження, в якому попередня користувач квартири записана її матір`ю, свідоцтво про шлюб, яке підтверджує зміну нею прізвища, а рішення суду про виділення квартири у користування матері отримано заявницею в архівному відділі міськради.

Якщо заявниця все ж вважає, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин в судовому порядку, то має зазначити в заяві належні докази цього факту і надати їх суду, оскільки жодних інших документів, крім свідоцтва про народження і про шлюб, вона на підтвердження родинних відносин з матір`ю вона не зазначає (наприклад, показання свідків, які можуть підтвердити конкретні обставини) і не надає відповідного клопотання у відповідності до ст.91 ЦПК України.

Крім того, заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви, і не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який заявниця понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільська міська рада Донецької області, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 174/693/14-ц
п/с № 2-п/174/4/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року у справі №174/693/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, що особа на момент подання апеляційної скарги є мобілізованим та проходе військову службу.

Тому заява відповідача підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 536,80 грн. та надання належним чином засвідчених доказів.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик
Провадження №2/522/4958/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З відповіді №104753 від 08.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова вул. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Справа № 367/1402/21
Провадження №2/367/1239/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу за неукладеним договором,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу за неукладеним договором,- відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа № 577/2940/23
Провадження № 2-о/577/153/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Черпакова Олена Іванівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Конотопська міська рада (Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8), приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна (адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 12) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. 305, 306 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 305, 274, 275, 277, 278, 308 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Черпакова Олена Іванівна, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.06.2023 року в залі судових засідань каб. №10 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх).

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання, а заінтересованим особам разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п`ятнадцяти днів - письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно із надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копії таких заперечень та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень (заперечень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заявник має право подати до суду відповідь на заперечення, а заінтересовані особи - заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
08 червня 2023 року Справа № 457/841/23
Провадження №2-н/457/189/23
Відповідно до відповіді № 102024 від 06.06.2023 року Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 495 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 633 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,-
Трускавецький міський суд Львівської області повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василюк Т. В.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________20 __ року.
Судовий наказ видано ___ ______________20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ______________20 __ року.
Суддя Василюк Т. В.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 569/9837/22
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 грудня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі №569/9837/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі №569/9837/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд призначити на 26 грудня 2023 року на 11 год. 45 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 563/755/23
У Х В А Л А
"12" червня 2023 р. Корецький районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
провівши підготовче судове засідання в м.Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його, як представника, позовні вимоги просив задоволити повністю.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 26 червня 2023 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 583/3370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

22.08.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, у порядку підготовки справи до судового розгляду судом, за клопотанням представника позивачки від КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та від Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області було витребувано докази на підтвердження стану здоров`я та матеріального стану осіб, щодо встановлення факту проживання з якими заявляє вимогу позивачка.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно вимог п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко