Справа № 202/5687/22
Провадження № 2-во/202/117/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023, а саме зазначити орган, що здійснює повернення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023 зобов`язати повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Індустріальний район, код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0004630), квитанція № BOJ64B3MF4 від 24.01.2022.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зазначеній ухвалі від 09.01.2023 була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено орган, що здійснює повернення коштів як «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра» замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023 задовольнити.

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023 у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда