Провадження № 2-о/727/441/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника Явіц Віктор Йосифович , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в акто-вому записі про народження та поновлення актового запису про народження,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Явіц В.Й. 23.11.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту не-правильності в актовому записі про народження та поновлення актового запису про на-родження.

В заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сєвєроденецьк Луганської області. З квітня 2022 року заявник має статус внутрішньо переміщеної особи. Внаслідок бойових дій, які тривали на тери-торії Сєвєродонецької міської територіальної громади, в будинок, що розташований в селищі Павлоград Сєвєродонецької міської територіальної громади, де проживав заяв-ник зі своєю сім`єю, влучив артилерійський снаряд, який призвів до пожежі. Під час ви-никлої пожежі згоріли частина майна та документи сім`ї, зокрема свідоцтво про народ-ження заявника.

Діючи на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернулась до Першого відділу дер-жавної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці з питанням щодо відновлення знищеного Свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Однак, внаслідок вивчення ДРАЦС даного питання, було встановлено, що дата на-родження заявника - 31.07.1982 року не підтверджується. Натомість, згідно актового запису №1168, складеного 05.08.1982 року відділом ДРАЦС Сєвєродонецького місь-кого управління юстиції у Луганській області, відносно ОСОБА_1 зареєстровано його народження в графі «Дата народження» розділу «Відомості про дитину» де вказа-но « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У зв`язку з вищевикладеним, з метою впорядкування документів заявника про його походження та для недопущення в майбутньому проблем з оформленням будь-яких документів, представник заявника просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 , який складений від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управ-ління юстиції у Луганській області 05.08.1982 року №1168, в частині запису числа і мі-сяця народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов`язати Пер-ший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжре-гіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 №1168 від 05.08.1982 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Лу-ганській області, і змінити в ньому запис в частині числа і місяця народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірні - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заявника, адвокат Явіц В.Й., в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволь-нити та розглянути справу без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані представником заявника документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єк-тивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спра-ви і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтова-ними і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвє-родонецьк, Луганської області, Україна.

Вказана дата народження заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також копіями наступних документів: закордонного паспорту № НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; витягу з реєстру Сєвєродонецької територіальної громади; військового квитка серії НОМЕР_4 , посвідчення водія сері НОМЕР_5 .

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окре-мого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про вста-новлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припи-нення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивіль-ного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів ци-вільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відпо-відним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх під-став. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів ци-вільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збері-гання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07. 1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містять-ся в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспіл-кових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують за-явлену вимогу.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та ану-лювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх понов-лення та анулювання».

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відпо-відні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового за-пису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Акта-ми цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і запо-чатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом ци-вільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) Ук-раїни). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина дру-га статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фі-зичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фі-зичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах гро-мадянського стану" N 12 від 07.07.95 р., в порядку встановлення неправильності запи-сів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реє-страції актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який-провадився відпо-відно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновлен-ням (удочерінням).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у заяві, а саме те, що в актовому записі №1168 складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського територіального управління юстиції у Луганській області від 05.08.1982 року про народження ОСОБА_1 , в частині дати народження допущено помилку та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд вважає, що заявник довів необхідність встановлення для нього зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідпо-відність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє мож-ливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Відповідно до ст.319 ЦПК Ук-раїни, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах дер-жавної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Даній нормі закону є співмірний і правовий висновок ВП Верховного Суду сфор-мульованими у (постанові від 3 жовтня 2017 року у справі № 21-5607 а 15), яким зазна-чено, що …перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Звернення до суду заявником є необхідним для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести змі-ни до актового запису цивільного стану. У висновках щодо застосування норм права ВП ВС роз`яснила, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлю-вати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та за-лежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового за-пису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запи-су, вказавши вірну дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, По-становою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про вста-новлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , представник заявника Явіц Віктор Йосифович , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та понов-лення актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 , який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 05.08.1982 року №1168, в частині запису числа і місяця народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити акто-вий запис про народження ОСОБА_1 №1168 від 05.08.1982 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, і змінити в ньому запис в частині чи-сла і місяця народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірні - «ІНФОРМАЦІЯ_4»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.