РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 18 квітня 2023 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Жмеринського району померла ОСОБА_3 .. На момент смерті з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_4 , який здійснював догляд за матір`ю та провів її поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 1,8697 га, що знаходиться на території Біликовецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за померлою на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0370691. Не оформивши своїх спадкових прав на земельну ділянку після смерті матері, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На момент смерті з ним постійно проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та дочка ОСОБА_6 , яка від прийняття спадщини відмовилась. Позивачка 10 червня 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 5,2348 га, розташовану на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. А при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,8697 га, що знаходиться на території Біликовецької сільської ради, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на спадкове майно.

Спадкова земля рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 3 жовтня 2007 року №697 та сертифікату на земельну частку пай серії ВН №0370691, який втрачено, з приводу чого позивач зробила оголошення в газеті «Наша газета».

Тому представник позивача подала позов до суду і просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а також визнати в порядку спадкування за законом її право на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 1,8697 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Біликовецької сільської (на сьогодні Жмеринської міської) ради, яка рахується за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позиції позивача представник надала копії документів, які посвідчують її особу, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай), копії витягів зі спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Пояснює, що її довірителька є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки дочка від прийняття спадщини відмовилась. Однак не може оформити своїх спадкових прав через відсутність втраченого сертифікату на земельну частку (пай). Тому представник позивача просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який являвся сином ОСОБА_3 постійно з нею проживав на час відкриття спадщини і таким чином отримав право на спадкування після смерті матері, однак не оформив своїх спадкових прав та помер, а також про визнання за позивачкою права на спадкову земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 .

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду та у відповідності до ЦПК України (а.с.36).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 18 квітня 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.31).

Ухвалою від 21 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Вінницький обласний нотаріальний архів та Другу жмеринську нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.32).

З Другої жмеринської нотаріальної контори 28 квітня 2023 року надійшла відповідь про відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.35).

Представник відповідача Жмеринської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду (а.с.36).

З Державного нотаріального архіву Вінницької області 10 травня 2023 року надійшло повідомлення щодо відсутності спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.40).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 15 травня 2023 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.47).

Копія спадкової справи після померлого ОСОБА_4 надійшла до суду 17 травня 2023 року (а.с.49-56).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали по АДРЕСА_1 підтвердили, що ОСОБА_3 проживала по сусідству з ними одна, але коли захворіла, то до неї приїхав її син ОСОБА_10 , який її доглядав до дня смерті і здійснив поховання. У ОСОБА_3 був чоловік, який помер раніше за неї та син ОСОБА_4 , який помер в 2021 році. Про інших спадкоємців їм невідомо.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лопатинці Жмеринського району(а.с.7-8).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 22 грудня 1979 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , якій після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_12 (а.с.10).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у віці 71 року в селі Лопатинці Жмеринського району ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер у віці 63 років в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно з довідкою виконкому Верхньосироватської сільської ради від 10 січня 2022 року, ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На дату смерті з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біликовецького старостинського округу від 4 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею ніхто не був зареєстрований, але з липня 2003 року, до часу смерті та на час смерті проживав її син ОСОБА_4 , який здійснював догляд за матір`ю та проводив її поховання (а.с.14).

У погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки зроблено запис про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в с. Лопатинці. В свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , вона зазначена, як ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2022 року, ОСОБА_2 стала спадкоємицєю майно померлого ОСОБА_4 , яке складається з земельної ділянки, розміром 5,2348 га, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16-17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, приватний нотаріус Вангородський В.В. 10 червня 2022 року зареєстрував за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,2348 га, розташовану на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.18).

У відповідь на адвокатський запит Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» присутній запис на ім`я ОСОБА_3 по сертифікату серії ВН № 0370691 за №373 від 18 серпня 1999 року, розміром 2,23 га та вартістю 6849 грн. Рахується запис під номером 560 на ім`я ОСОБА_3 , із закріпленою земельною ділянкою № НОМЕР_1 (місце приписки помер), загальною площею 1,8597 га. Станом на 1 січня 2022 року вартість земельної частки (паю) по Біликовецькій сільській раді становить 52628,21 грн (а.с.19-20).

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 3 жовтня 2007 року № 679 "Про затвердження технічної документації по передачі у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Біликовецької сільської ради та Списку померлих власників земельних часткок (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Біликовецької сільської ради, після оформлення спадщини у встановленому законом порядку, за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,8697 га на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району (а.с.21-22).

Відповідно до копії сторінки №7 у випуску №6 газети «Наша газета» від 9 лютого 2022 року, надруковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку(пай) серії ВН №0370691 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.25-26).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту ОСОБА_4 наявна інформація про спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Вангородським В.В. (а.с.27-29).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу 10 лютого 2023 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Біликовецької сільської ради, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні (а.с.30).

Згідно з листами Державного нотаріального архіву Вінницької області від 5 травня 2023 року та Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2023 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.35, 40).

Відповідно до копії спадкової справи №117/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини за заповітом подала представник ОСОБА_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_2 10 червня 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,2348 га, розташовану на території Мачулищанської сільської ради. ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 49-56).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником позивача, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача стосовно того, що ОСОБА_4 постійно проживав на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_3 , за якою рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,8597 га на території Біликовецької сільської ради, однак правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку відсутні, оскільки дана земельна ділянка була виділена спадкодавцю після її смерті, а виписаний на її ім`я сертифікат нею не погоджено та в подальшому втрачено, що узгоджується з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджується показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд також установив, що інших спадкоємців та особи, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивачки немає, що підтверджується копією спадкової справи.

Таким чином, судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник позивачки, має юридичне значення, від встановлення факту залежить виникнення особистих майнових прав позивачки, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість реалізувати своє право на спадщину.

Що стосується вимог щодо визнання права власності позивачки земельну ділянку в порядку спадкування, то суд виходить з наступного.

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина перша статті 1297 цього ж Кодексу зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, статей 293, 315, 319 ЦПК України, статті 34 Закону України "Про нотаріат", Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку № 356 площею 1,8597 га, яка розташована на території Жмеринської ОТГ (колишня Біликовецька сільська рада Жмеринського району) Вінницької області, і яка рахується за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року.

Відповідач Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ