Єдиний унікальний номер судової справи: 481/70/22
Номер провадження: 22-ц/812/708/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2022 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років. Вирішено питання про судові витрати. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 03 червня 2023 року адвокат Задерецький В.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подачу.

Розглянувши зазначене клопотання суд враховує наступне.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 12 405 грн).

Ураховуючи вищевказане положення Закону та виходячи із заявлених позовних вимог по даній справі розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1 488, 60 грн (992,40 грн х 150%).

Між тим, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено, натомість апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Натомість клопотання про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано наявними обставинами, які свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, а крім того не підтверджено жодними доказами.

Крім того, відповідачем та його представником до апеляційної скарги не додано відомості про розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відповідачу необхідно надати суду відомості його річного доходу за весь попередній календарний рік (2022 рік).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а ОСОБА_1 необхідно надати до суду належні докази на підтвердження свого майнового стану за весь попередній 2022 рік.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме:

надати відомості щодо розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2022 рік повністю).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко