Справа № 456/1084/23
Провадження № 2/456/549/2023
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Карпінець В.Ю. про витребовування доказів по справі №456/1084/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про припинення стягнення аліментів на дитину.

В підготовчому засіданні, представник позивача подала клопотання, згідно якого просить витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби інформацію щодо перетину Державного кордону України у період з 01 листопада 2022р. по час фактичного виконання ухвали суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України оскільки, дана інформація підтвердить відсутність даної особи в Україні та безпідставності стягнення аліментів, а без даної інформації та її вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу та просить розглянути дане клопотання без її участі

Інші учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів у зв?язку з тим, що дана інформація є конфіденційною, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Головному центрі спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ,, 01601) інформацію щодо перетину Державного кордону України у період з 01 листопада 2022р. по час фактичного виконання ухвали суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко