Справа № 570/4123/21
Номер провадження 2/570/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кутецька В.В. про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Рівненського районного суду від 09.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2021 р. до суду подано відзиви відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачем Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

08.11.2021 р. представник відповідача Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Ухвалами суду від 03.12.2021 р. витребувано докази від приватного нотаріуса Рівненського РНО Кутецької В.В. та від Олександрійської сільської ради.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2022 р. заяву представника позивача адвоката Шпатусько Р.В. про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на службі в Рівненському ОМТЦКСП, утвореної відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан.

22.06.2023 р. представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Л.М. Суржук подано до суду клопотання про відновлення провадження у справі для вирішення питання у порядку ст.253 або ст.255 ЦПК України, оскільки 07.03.2023 р. позивач у справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.06.2023 р., серія НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2023 р. відновлено провадження у справі та викликано в судове засідання на 12.07.2023 р. осіб, які беруть участь у справі, для вирішення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Л.М. Суржук від 22.06.2023 р.

Ухвалою суду від 12.07.2023 р. провадження по справі зупинено до залучення до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.

26.10.2023 р. представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Л.М. Суржук подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Матвійчук О.С. інформації із спадкової справи №39/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: про осіб спадкоємця, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові, адреси проживання і реєстрації; про осіб спадкоємця, які про свою відмову від спадщини не заявили, із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові, адреси проживання і реєстрації.

06.11.2023 р. ухвалою суду вказане клопотання представника відповідачки було задоволено, витрбувано докази та в судовому засіданні оголошено перерву.

27.11.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від приватного натаріуса Матвійчук О.С. надійшла відповідь про те, що спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після сметрі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та надано належним чином засвідчену копію спадкової справи №39/2023, заведена після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке призначено на 01.12.2023 року учасники справи не з`явилися, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Л.М. Суржук подано заяву про проведення судового засідання без її участі, також просила суд вирішити питання про залучення правонаступника на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути питання про залучення правонаступника позивача без участі сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно замінити сторону позивача на його правонаступника в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 як правонаступника первісного позивача ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.