Провадження № 2/638/937/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника позивача - Сечко С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у позивача, яке надійшло до канцелярії суду електронною поштою 11.05.2023.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача: копії всіх документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування у розмірі 300 458,90 грн. на рахунок ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" за страховим актом від 29.09.2020 року №21955/01/920; копію акту виконаних робіт, здійснених ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" на підставі рахунку від 03.09.2020 року №2430; всі фотографії механічних пошкоджень автомобіля марки "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_1 , які було зроблено під час огляду транспортного засобу, який передував виплаті страхового відшкодування у розмірі 300 458,90 грн. на рахунок ТОВ "Арт-Лекс ЛТД". Додатково зазначив, що звертався до позивача з адвокатським запитом, на що отримав відповідь від 25.04.2023 року, в якому позивач зазначив, що Договором добровільного страхування наземного транспорту передбачено обов`язок страховика не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище.

Представник позивача Сечко С. В. в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання представника відповідача та зазначив, що частина доказів вже міститься в матеріалах справи.

Суд, заслухав думку учасника, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо вимоги клопотання про витребування документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування у розмірі 300 458,90 грн. за страховим актом від 29.09.2020 №21955/01/920, суд зазначає, що вказані документи вже містяться в матеріалах цивільної справи і необхідність їх повторного витребовування відсутня.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №638/14231/21 на 18 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС":

- копію акту виконаних робіт, здійснених ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" на підставі рахунку від 03.09.2020 року №2430;

- всі фотографії механічних пошкоджень автомобіля марки "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_1 , які було зроблено під час огляду транспортного засобу, який передував виплаті страхового відшкодування у розмірі 300 458,90 грн. на рахунок ТОВ "Арт-Лекс ЛТД".

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.