Справа № 202/4582/23
Провадження № 2/202/1448/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої просила винести рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області.

В обґрунтування позову зазначила, що спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її матір`ю. Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. Мати була власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Вона бажає отримати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. У зв`язку з воєнними діями на території України, вона була змушена евакуюватися з м. Краматорська в іншу область. Повернулася у Краматорськ лише в січні 2023 року. Але при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Отже, на даний час позивач не може оформити спадщину і змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 20 березня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

01.04.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, документ сформований в системі «Електронний суд», від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнали. Вказали на те, що позивач не надала доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

13.04.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на відзив від позивача. В якій зазначила, що строк на подачу нею заяви про прийняття спадщини після матері сплив 14 квітня 2022 року. Позивач планувала звернутися до нотаріуса у березні 2022 року, але їй завадила війна. Так 07 березня 2022 року вона зі своїми двома неповнолітніми дітьми виїхала з Краматорська в іншу область та тривалий час займалася питанням пошуку житла, роботи та оформленням документів для проживання. Якби не форс - мажорні обставини, якби не було б війни, вона своєчасно звернулася б до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у м. Краматорськ. Вважає причини пропуску строку поважними. Вказала, що їй не зрозумілі підстави подання відзиву з боку відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви просила суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку кв.143, місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру від 3 липня 2007 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, згідно з розпорядженням від 3 липня 2007 року №15826/1 та Витягом права власності на нерухоме майно №15937425 від 14.09.2007 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька позивач по справі ОСОБА_1 , до одруження дівоче прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та копією повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 березня 2023 року №196/02-31, державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Уваровою Г.І. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.3).

Зазначено, що впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто до 14 квітня 2022 року включно, до нотаріальної контори спадкоємець не зверталася. Заяву про прийняття спадщини не подала. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 02.03.2023 року спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведено. Таким чином, ОСОБА_1 , пропустила строк для прийняття спадщини та на даний момент нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є спадкоємцем за законом та мала би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України до 14 квітня 2022 року, однак з заявою своєчасно не звернулася, у зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що пропущений строк встановлений законом.

Судом встановлено, що позивачка, зареєстрована у АДРЕСА_4 .

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), нею було пропущено строк з поважних причин. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар