Справа № 157/1969/23
Провадження №2/157/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матері позивачки ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області за ОСОБА_4 визнано право власності на вказана квартиру в порядку спадкування, однак вона не зареєструвала право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є інші її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадкову квартиру не претендують. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру через відсутність на неї правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2 та належала покійній ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Бігун І.В. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі та вказала, що міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять розглянути справу за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона як спадкоємець за законом першої черги успадкувала від батька ОСОБА_8 . Загальна площа вказаної квартири становить 54,7 м.кв.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишила. Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняли позивачка ОСОБА_1 та інші діти спадкодавиці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно з договором про поділ спадщини, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М. 01 жовтня 2021 року за реєстровим номером 4216, спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно розділили між собою спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_4 . За умовами договору позивачці переходить у спадщину квартира АДРЕСА_2 та 1/2 частина земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою. З наведеного слідує, що на спірну квартиру ніхто зі спадкоємців, окрім позивачки, не претендує. У поданих до суду заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо визнання права власності на вказану вище квартиру за позивачкою.

Зазначені обставини визнані відповідачем у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 08.10.1994, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2021, договором про поділ спадщини від 01.10.2021, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29.06.2016 по справі №157/563/16-ц (провадження №2/157/222/16), технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 01.06.2016, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М. за №02-31/125 від 13.09.2029, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №352290562, повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №5307/01-04 від 31.10.2023, копією спадкової справи №2/2021 до майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом квартири АДРЕСА_2 , фактично набула на неї право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на квартиру за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в ЄДРПОУ 34836909; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: Б. С. Гамула