Єдиний унікальний номер: 728/3464/23
Номер провадження 2-о/728/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доводиться їй матір`ю, Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданих 22.09.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , з подальшим виправленням по батькові на « ОСОБА_4 », вказуючи на те, що через допущену помилку позбавлена можливості реалізувати спадкові права.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю заявниці (а.с. 23-26), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, розташовані на території Фастовецької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно з Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданими 22.09.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , з подальшим виправленням по батькові на « ОСОБА_4 », внесеним Бахмацьким відділом земельних ресурсів (а.с. 12,13).

Заявниця, як спадкоємець, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 32).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1106, виданої 03.07.2023 року Бахмацькою міською радою, ОСОБА_2 з 21.04.2015 року до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (дата формування 27.11.2023 року) власником земельних ділянок згідно Державних актів серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданих 22.09.2006 року, зазначена ОСОБА_2 (а.с.19-22).

Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність виправлень у вищезазначених Державних актах по батькові власника земельних ділянок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

На думку суду, невірний запис по батькові власника земельних ділянок у державних актах є технічною помилкою, допущеною при їх складанні, та виправленою в подальшому Бахмацьким відділом земельних ресурсів, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року за № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року Державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються і зміни до них не вносяться.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданих 22.09.2006 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 190 на ім`я ОСОБА_3 , з подальшим виправленням по батькові на « ОСОБА_4 »,

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя О.І. Глушко