СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за №2н/759/489/23 від 06.11.2023 року -

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Святошинським районним судом м. Києва під головуванням судді Твердохліб Ю.О. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвестбудгаличина"витат на правничу допомогу у розмірі 3 708 грн.86 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.06.2023 року до Святошинським районним судом м. Києва під головуванням судді Твердохліб Ю.О. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з вересня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 24 177 грн. 30 коп. та судовий збір.

Судом встановлено, що ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року під головуванням судді Твердохлію Ю.О. у видачі зазначеного вище судового наказу, щодо стягнення правничої допомоги ,відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2023 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 року передано справу за №2н/759/489/23.

Судом встановлено, що 06.11.2023 року під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва було винесено судовий наказ за №2н/759/489/23 щодо стягнення правничої допомоги у розмірі 3 708 грн.86 коп.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 17 листопада 2023року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано 20.11.2023 до суду,то суд, вважає, що боржником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 28.06.2023року по справі N 759/11807/23, н.п. №2н/759/489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвестбудгаличина" витат на правничу допомогу у розмірі 3 708 грн.86 коп

Роз`яснити ТОВ "Інвестбудгаличина" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Шум