Справа № 291/535/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років померла баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 була матір`ю батька заявника- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого входять земельні ділянки (пай).

Заявник у відповідності до діючого законодавства прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №19/2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи , інші спадкоємці, що у встановлений строк прийняли спадщину відсутні.

Заявник звернувся 24.03.2023 року до приватного нотаріуса Власюка П.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між заявником та спадкодавцем.

На підтвердження родинних стосунків між заявником та його бабою-спадкодавницею необхідно надати нотаріусу свідоцтво про народження заявника та його батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Глеваха Васильківського району Київської області.

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , але за відсутності свідоцтва про народження батька, заявник не може документально підтвердити, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю батька заявника.

З метою отримання будь-яких документальних доказів на підтвердження народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації про його батьків, заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Державного архіву, але необхідної інформації не отримав у зв`язку із її відсутністю, а тому у заявника немає іншої можливості довести факт родинних стосунків із спадкодавцем, окрім судового рішення про встановлення що має юридичне значення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних стосунків між заявником та спадкодавицею необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлої.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та заявника.

Заінтересована особа представник Ружинської селищної ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала, щодо їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з`явилася, подала відповідну заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначене стверджується:

-свідоцтвом про смерть баби заявника серії НОМЕР_1 виданого 06.01.2006 року Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть батька заявника серії НОМЕР_2 виданого 13.09.1992 року Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області (а.с.7);

-свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданим 19.05.1966 року Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, де батьком заявника ОСОБА_1 , значиться ОСОБА_4 (а.с.8);

-паспортом серії НОМЕР_4 виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.03.2004 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9);

- постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. від 24.03.2023 р. вказаному спадкодавцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця (а.с.10);

- повідомленням Державного архіву Житомирської області від 12.01.2022 року № Т-7455/01 з якого вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Ягнятинській сільраді Ружинського району Житомирської області за 1939 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с.12);

-повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.03.2022 р. № 4533/32/5.3-34 (а.с.13);

-повідомленням Державного архіву Київської області від 01.11.2021 року №01-43/2637 з якого вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження громадян у с.Глеваха Васильківського району Київської області за 1939 рік, актовий запис про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с.17);

-матеріалами спадкової справи №19/2023 р., заведеної приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Власюк П.В. відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.40-50);

-випискою з погосподарської книги №188 від 04.12.2023 виданою Ружинською селищною радою Житомирської області з якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки сторінки 146-147 особовий рахунок № НОМЕР_5 , внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який фактично є власником житлового будинку, разом з ним зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 - дочка, ОСОБА_3 1916 р.н. баба (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.79).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що із заявником проживали на одній вулиці, ОСОБА_3 приходилася бабою заявнику. Відомості про батька заявника йому невідомі. Всі разом вони проживали в одному будинку. Заявник на території подвір`я ОСОБА_3 побудував времянку і там проживав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_3 була бабушкою заявника по батьковій лінії, батька заявника звали ОСОБА_9 , помер він у ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 померла більше 10 років тому, у неї був один син ОСОБА_9 . Проживала ОСОБА_3 із заявником. Прізвище бабушка « ОСОБА_10 » взяла від колишнього чоловіка, сама вона уродженка с.Ягнятин, батько заявника ОСОБА_11 уродженець с.Ягнятин, заявник народився на Київщині.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь слоріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається з пояснень заявника, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

ОСОБА_3 була матір`ю батька заявника- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого входять земельні ділянки (пай).

Заявник у відповідності до діючого законодавства прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №19/2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Заявник звернувся 24.03.2023 року до приватного нотаріуса Власюка П.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між заявником та спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердити те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матірю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.