ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/627/23
Провадження №6/477/70/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Купрейчик К. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №477/627/23 від 30 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 30 серпня 2023 року вирішено позов задовольнити частково. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, з 1/4 до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

30.10.2023 року на адресу суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року в частині зазначення у ньому правильного ім`я та по-батькові відповідача (стягувача), а саме « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року виправлена описка у рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року, а саме: у вступній частині рішення замість помилкового зазначення імені та по-батькові відповідача " ОСОБА_5 ОСОБА_4 ".

Зазначена ухвала набрала законної сили 24 грудня 2023 року.

Про судове засідання учасники справи повідомлялись, але не з`явились, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №477/627/23, виданого 30 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області в частині інформації про відповідача (стягувача) зазначено невірне ім`я та по-батькові відповідача (стягувача), а саме « ОСОБА_5 », коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Вказана помилка підлягає виправленню.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 477/627/23 від 30 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі №477/627/23, виданого 30 жовтня 2023 року на виконання рішення суду Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року у справі №477/627/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, в частині зазначення у ньому правильного ім`я та по-батькові відповідача (стягувача). Замість помилково зазначеного «Розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів», зазначити правильно «Розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова