РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/282/23

29 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та виз нання права власноті на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ланчинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власноті на спадкове майно.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добротів, Надвірнянського району, померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в якому її мати проживала.

За життя її мати заповіту не складала.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, а тому 26.09.2022 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини.

За її заявою 26.09.2022 була заведена спадкова справа № 142/2022 у Спадковому реєстрі, де спадкодавцем зазначена її мати ОСОБА_3 .

До нотаріуса також звернулася її сестра ОСОБА_4 , яка подала заяву про відмову від спадщини. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак постановою від 12.12.2022 за № 408/02-31 приватний нотаріус Надвірнянського РНО Кузнєцова Н.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння в АДРЕСА_1 . При цьому нотаріус повідомила їй, що для оформлення прав на спадкове майно їй необхідно звернутись до суду.

Її мати, ОСОБА_3 , постійно проживала в господарстві свого рідного дядька ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які не мали дітей та інших родичів. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добротів, Надвірнянського району.

ОСОБА_6 булла особою з інвалідністю та потребувала догляду, родичів вона не мала, а тому саме її мати, яка проживала разом з нею, здійснювала догляд та вела спільне господарство з ОСОБА_6 до її смерті.

11.07.2001 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Добротівської сільської ради від 12.06.2001 за № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла в с. Добротів, Надвірнянського району.

Її мати, ОСОБА_3 залишилась проживати в буд. АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 .

Крім її матері ОСОБА_3 , ніхто не претендував та не приймав спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 07.10.2022 за № 331, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі рішення Добротівської сільської ради від 12.06.2001 за № 25, переходу права власності на цей об`єкт в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не реєструвалось.

Її мати, ОСОБА_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а тому відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, від спадщини не відмовлялася.

Заповіту ОСОБА_6 не складала, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, немає.

Таким чином ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 за законом, яка прийняла спадщину, набувши право власності на спадкове майно, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відтак вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , має право успадкувати та набути право власності на належне їй майно.

Неотримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, перешкоджає їй набути право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Для підтвердження належності її матері ОСОБА_3 до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , необхідно встановлення факту їх постійного проживання однією сім`єю судовим рішенням.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від Ланчинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради, проти вимог позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2023 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1982, та копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 26.04.2000 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 42, 44-45). У свідоцтві про народження позивача її батьками були записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із одруженням, матір позивача змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтвіа про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.01.1984 (а.с. 17).

Також у позивача є сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Добротів, Надвірнянського району, батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1984 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 58).

У зв`язку із одруженням сестра позивача змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 (а.с. 59).

Матір позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

За життя мати позивача, ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.09.2022 № 70134885 (а.с. 47-54).

Позивач ОСОБА_1 26.09.2022 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_13 . За її заявою 26.09.2022 була заведена спадкова справа № 142/2022 у Спадковому реєстрі за № 69724576, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 39, 46, 56).

27.09.2022 до приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. звернулася сестра позивача, ОСОБА_4 , із заяву про відмову від спадщини (а.с. 57).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Крім неї інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. від 06.02.2023 № 22/02-14 (а.с. 8).

Постановою від 12.12.2022 за № 408/02-31, приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння в АДРЕСА_1 . При цьому нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду для встановлення права власності на спадкове майно (а.с. 6-7).

Матір позивача, ОСОБА_3 , постійно проживала в господарстві свого рідного дядька ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які не мали дітей та інших родичів. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.12.1977 (а.с. 13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.10.2001 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Ланчинської селищної ради від 28.10.2022 № 71/02.2-22, ОСОБА_6 до дня своєї смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_6 не складався та не посвідчувався, майно у заставі не перебуває. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_6 та здійснювала за нею догляд (а.с. 9).

З повідомлення старости с. Добротів Ланчинської селищної ради від 26.10.2022 № 69 вбачається, що ОСОБА_6 станом на 2001 рік не мала родичів, які б могли бути спадкоємцями. Станом на 26.10.2022 до відділення виконавчого комітету с. Добротів не було звернень щодо успадкування житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Ланчинської селищної ради від 23.09.2022 № 58/02.2-22 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , в період з 07.11.1982 по 24.12.2009 (а.с. 11).

З довідки Ланчинської селищної ради від 23.09.2022 № 57/02.2-22 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не був посвідчений в с. Добротів. В будинку АДРЕСА_1 станом на 07.06.2022 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Інформація щодо накладення арешту та заборони на майно ОСОБА_3 відсутня (а.с. 41).

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 07.10.2022 за № 331 вбачається, що згідно архівних даних 07.11.2001 за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на домовлолодіння по АДРЕСА_1 , підстава реєстрації свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення Добротівської сільської ради від 12.06.2001 за № 25. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Інвентаризаційна власність даного домоволодіння на час інвентаризації становить 73115 грн. (а.с. 23).

З технічного паспорта, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що вище вказаний об`єкт нерухомості складається з: житлового будинку А, загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м.; сараю Б, площею 13,0 кв.м.; вбиральні В, площею 1,4 кв.м.; воріт № 1, площею 4,9 кв.м.; огорожі № 2, площею 19,9 кв.м.; колодязя питного № 3, площею 5 м.п. (а.с. 18-22).

Оскільки мати позивача, ОСОБА_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тому вона відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом.

Заповіту ОСОБА_6 не складала, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, немає.

Таким чином матір позивача, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 за законом, яка прийняла спадщину, набувши право власності на спадкове майно, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

На даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, зокрема п.п. 4 та 5 передбачають, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі наведених норм, спадкування матір`ю позивача, ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_6 повинно відбуватися за правилами книги шостої ЦК України 2003 року.

Зокрема ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_6 , підтверджується: довідкою Ланчинської селищної ради від 28.10.2022 № 71/02.2-22, копією довідки Ланчинської селищної ради від 28.10.2022 № 71/02.2-22, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зареєстровані та спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_6 та здійснювала за нею догляд., та іншими матеріалами спраави.

Крім того факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_6 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , які зазначили, що матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дійсно постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 до дати смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_6 та здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_6 була особою з інвалідністю та потребувала догляду.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для підтвердження належності її матері ОСОБА_3 до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , та відповідно оформлення спадщини за законом після смерті матері.

Оскільки матір позивача, ОСОБА_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тому вона відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, від спадщини не відмовлялася, та вважається такою, що прийняла спадщину.

Заповіту ОСОБА_6 не складала, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, немає.

Таким чином, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 за законом, яка прийняла спадщину, набувши право власності на спадкове майно, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Відповідно позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , має право успадкувати та набути право власності на належне їй майно.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок суду:

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, встановлення факту постійного проживання матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1264, 1268, 1269, 1270, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власноті на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ланчинська селищна рада, , місцезнаходження юридичної особи: вул. Шкільна 3, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455.

Повний текст рішення складено 08.06.2023.

Суддя Міськевич О.Я.