Справа № 336/5091/21
Провадження № 2-во/336/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

У відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріли заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2021,-

встановив:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Дяченко О.С., яка діє на підставі Довіреності №177 від 15.12.2022 (строк дії до 31.12.2023) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у тексті судового рішення та виданого виконавчого листа по справі №336/5091/21 про стягнення на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію 9 455,91 грн. та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн., зазначивши у тексті вірного Відповідача «Ляшенко Віктор Ігорович».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Крім того, відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 16.12.2021 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 9 455,91 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Рішення набрало законної сили 08.01.2022.

10.03.2022 по справі виписано виконавчий лист.

Проте, в по тексту рішення, а відтак і у виконавчому листі помилково було зазначено по-батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, що підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виданому на його підставі виконавчому листі і по-батькові відповідача правильно зазначити як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 у цивільній справі №336/5091/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та по тексту рішення по-батькові відповідача правильно зазначити як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.03.2022 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 у цивільній справі №336/5091/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та по-батькові відповідача правильно зазначити як « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова