Справа № 632/1526/23
провадження № 2-о/632/55/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Лозівського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Біляївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання без реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою до заінтересованої особи Біляївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації в АДРЕСА_1 з липня місяця 2010 року і до теперішнього часу.

Свої вимоги заявники обґрунтували таким:

Вони постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2010 року і до теперішнього часу. Будинок, в якому заявники зареєстровані, зруйнований після пожежі, тому, заявниця ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 цей будинок, проте нотаріально договір купівлі-продажу посвідчити не встигла, адже ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець помер. Спадщину після ОСОБА_4 до теперішнього часу ніхто не оформив, в тому числі і на будинок, і відумерлою її не визнано. Для звернення до компетентних органів з питання визнання житлового будинку безхазяйним майном заявникам необхідно встановити факт постійного проживання у будинку без реєстрації.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду по суті на 04.12.2023 року.

Заявники до судового засідання не прибули, проте надали суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні вимог наполягають.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справу у відсутність її представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкову справу, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зокрема, встановлено, що заявники у справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11). Згідно Акту від 29.05.2023 року Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області у заявників зруйнувався внаслідок пожежі будинок, в якому вони зареєстровані, і вони переселилися в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони мешкають з липня 2010 року до тепер (а.с.22). Вказаний будинок належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно запису у погосподарській книзі №3 на 2021-2025 року, Особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.24), з яким ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу на нього, проте вони не встигли цей договір нотаріально посвідчити. Боргів по земельному податку заявники не мають. Встановлення факту проживання у вказаному будинку заявникам необхідно для визнання будинку безхазяйним майном.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Перевіривши спадкову, суд встановив наявність у померлого ОСОБА_4 спадкоємця першої черги спадкування за законом ОСОБА_5 , який спадщину прийняв та частково оформив спадкові права, отримавши 05.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за № 398, площею 6,7103 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На інше майно спадкодавця свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд не має сумніву у доведеності факту проживання заявників без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з липня 2010 року і до тепер, а встановлення даного факту заявникам необхідно для визначення подальшої долі та статусу нерухомості, якою вони фактично користуються вже більше 10-ти років, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Біляївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання без реєстрації задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з липня місяця 2010 року і до теперішнього часу проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 ;

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Біляївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області місцезнаходження: 64141, с-ще Біляївка Лозівського району Харківської області, вул. Соборна, б.1, .

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя:С. В. Библів