Провадження № 2-з/202/46/2023
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду шляхом зупинення стягнення з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс», що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. на виконання виконавчого напису, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за реєстровим номером 21608 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 21 630,00 грн., котрий буде оскаржуватися ним у судовому порядку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 05.06.2023 року з його поточного банківського рахунку було автоматично списані кошти у розмірі 19,15 грн. Після того він звернувся до банку за роз`ясненнями і йому банком була надана інформація про те, що кошти були списані на підставі платіжної інструкції, надісланої Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.В. до АТ «КБ «Приватбанк». Саме з платіжної інструкції вбачається, що кошти було стягнуто за ВП №68582891 з виконання виконавчого документу: виконавчий напис № 21608, виданий 22.12.2021 року; документ видав: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович. Таким чином він, заявник, дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів і має намір звернутися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 22.12.2021 року за реєстровим номером 21608, таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 зазначає, що стягнення з нього в ході виконавчого провадження частини або повної суми боргу до закінчення розгляду справи, у випадку задоволення позову, призведе до відсутності у нього, позивача, можливості захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Із змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що між останнім та ТОВ «Укр кредит фінанс» дійсно існує спір з приводу заборгованості у розмірі 21 630,00 грн. відповідно до виконавчого напису за реєстровим номером 21608, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

За таких обставин, суд вважає можливим вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 21608, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 21 630,00 грн. до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

В інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 21608, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 21 630,00 грн., що здійснюється в межах виконавчого провадження №68582891, до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бєльченко Л.А.