НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 грудня 2023 рокуСправа № 322/1308/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

21 серпня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років або припинення навчання.

Ухвалою судді від 01.09.2023, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ними не проживає, шлюб укладений між батьками позивача розірвано ще у 2010 році.

20 червня 2023 року позивачу виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено.

В даний час позивач вступив на перший курс денного відділення Дніпропетровького Державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою завідувача відділу кадрового забезпечення ДДУВС № 1137 від 21.08.2023, де розпочав навчання після зарахування і по теперішній час навчається на першому курсі денного відділення.

Витрати на період вступу до навчального закладу були повністю на матері позивача, нею було закуплено для організації навчання позивача наступні товари: офісний папір формату А-4 (2 пачки по 500 арк.), 1 зошит 96 аркушів, 5 зошитів 48 аркушів, 5 зошитів 24 аркуша, 5 синіх ручок, прості олівці 2 шт., 3 різнокольорові маркери, кишеньковий блокнот, лінійка, ластик, файли 50 шт., хусточки 2 шт., набір ниток (чорні, темно-сині, білі) та голки, кишеньковий гребінець, рюкзак чорного кольору, тремпіль (вішалка для одягу) чорний пластиковий (4 шт.), капці для душу, взуття спортивне (кросівки), спортивний костюм, камуфляжний костюм піксель, спортивні шорти, 2 футболки чорного кольору, 4 пари звичайних чорних шкарпеток, 2 пари натільної білизни, літній головний убір (кепка), туалетне приладдя (папір 4 пачки), приладдя для гоління (бритва для гоління, піна для гоління), 2 рушники, зубна паста, зубна щітка, щітка для одягу, щітка та крем для взуття, миючі засоби (1 рідкий порошок гель для пральної машини, рідке мило 1 літр 2 шт.), сітка для прання, бактерицидний пластир на тканинній основі 10 штук., знеболюючий лікарський засіб Диклак гель, еластичний бинт. З урахуванням купленого, витрат на проїзд та проживання під час складання іспитів у м. Дніпрі, загальна сума витрат склала більш ніж 10 тисяч гривень. Батько в цих витратах жодної участі не бере.

Відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, в будь-який інший спосіб також не допомагає.

Позивач не працює, самостійного заробітку не має, тому всі витрати по його утриманню і навчанню несе мати ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати його, як такого, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 180 182, 192, 192, 200, 201 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 05.06.2019.

ОСОБА_1 є курсантом першого курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, термін закінчення навчання: 04.07.2026, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 21.08.2023 №1137. Згідно з цією довідкою, курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: 1) грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; 2) комунальними послугами.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 15.08.2023 № 2263, позивач проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів понесених витрат у зв`язку з навчанням позивач суду не надав.

За період з 1 по 2 квартал 2023 року відповідач, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , має постійний дохід, що підтверджується відповіддю на запит від 14.09.2023 № 0801-2023-0008847 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 по справі №635/1139/17(реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 89426602), та зазначає таке.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Враховуючи перебування позивача на утриманні у вищому навчальному закладі, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами, позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Виходячи з наведеного, обставини, на які посилався позивач в обґрунтування пред`явленого позову, не були підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити повністю.

2. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков