Справа № 466/2432/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2806/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Маяш С.І.

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року в складі судді Федорової О.Ф. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів,-

встановив:

У квітні 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Жидачек Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи: Третій відділ Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , просила встановити факт проживання її довірительки однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу; факт її знаходження на утриманні ОСОБА_4 ; факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 .

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні Операції об`єднаних сил загинув ОСОБА_4 .

З лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми заявника. У період коли ОСОБА_4 перебував на службі в зоні Операції об`єднаних сил та проживав на відстані із заявницею, чоловік та жінка були постійно на зв`язку та спілкувались за допомогою мобільних додатків для дзвінків і обміну повідомленнями.

02.08.2021 ОСОБА_1 дізналась, що вона вагітна та одразу повідомила про це ОСОБА_4 , який в цей період перебував на службі. Коли ОСОБА_4 дізнався про це, був дуже щасливий, оскільки хотів дитини та велику сім`ю.

Заявниця та ОСОБА_4 планували укладення офіційного шлюбу в листопаді 2021 року, коли ОСОБА_4 повернеться зі служби, зокрема сторони замовили обручки, весільне плаття нареченої та костюм нареченого.

Проте, в листопаді 2021 року помер рідний брат ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , тому весілля в листопаді 2021 року не відбулось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилась донька, ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в свідоцтві про народження записані зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявниця бажала встановити факт батьківства померлого, ОСОБА_4 , відносно доньки, ОСОБА_5 , адже це необхідно для соціального захисту прав та інтересів дитини загиблого військовослужбовця, учасника АТО, в тому числі для отримання на неї одноразової грошової допомоги, а також оформлення та отримання допомоги по втраті годувальника, що відповідатиме її інтересам та потребам.

14.02.2022 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Третього відділу Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка та батька дитини.

21.02.2022 Третім відділом Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було надано відповідь № 3/912, якою відмовлено у проведенні виплати та зазначено, що для призначення і виплати одноразової грошової допомоги необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту батьківства та статусу утриманця загиблого ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_1 подала заяву про залишення частини заявлених вимог без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 заяву ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду - задоволено

Вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , з лютого 2021 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 , вважає, що рішення підлягає скасуванню через покликання суду на обставини, що є неналежними доказами у справі.

Зокрема, на думку апелянта, результат дослідження від 02.08.2022 носить суто інформаційний характер, а особа, яка проводила дослідження не попереджалася про відповідальність за надання неналежного та недостовірного висновку.

Також, звертає увагу на сам зміст результату дослідження та зазначення у такому, що імена та походження зразків не можуть бути підтверджені, тому такий не може бути допустимим доказом.

Натомість, єдиним доказом у вказаній категорії справ може бути наявність кровного споріднення.

Крім цього, критично оцінює покази свідка ОСОБА_7 , як особи, яка є зацікавленою у результаті розгляду справи, як і іншого свідка, яка не могла ствердно сказати від кого завагітніла заявниця.

Просить скасувати Шевченківського районного суду м. львова від 21 серпня 2023 рокута ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

З ініціативи суду в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Присутні в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 висловилися у підтримку питання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Так, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 10 ч. 2 ст. 252 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2023 року на підставі частини третьої статті 346 КАС України передано справу № 560/17953/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими.

Відтак, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржуване рішення та ухвалити законне і обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Крім того, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає, що посилання колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц на висновки, викладені у постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, як аналогічні, є помилковим, оскільки у справі № 539/4118/19 заявник просив про встановлення юридичного факту, який є відмінним від юридичного факту, який просила встановити заявниця у справі № 290/289/22-ц, а саме факт належності заявнику довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України.

Колегія суддів виходить з того, що судове рішення у справі, яке переглядається у межах даного апеляційного провадження, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, стосуються, зокрема, питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту батьківства військовослужбовця, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

При цьому, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу №560/17953/21 прийнято до розгляду (провадження № 11-150апп23), призначено справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 09 листопада 2023 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників у приміщенні Верховного Суду.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи, необхідно зупинити провадження у даній справі до вирішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. львова від 21 серпня 2023 року в складі судді Федорової О.Ф. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів - до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк