УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 991/1786/22

провадження № 61-6794св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточнопросила суд:

- визнати необґрунтованими набуті ОСОБА_1 активи у вигляді грошових коштів у розмірі 2 300 800 грн, 18 818,18 доларів США (в еквіваленті 468 132,96 грн за банківським курсом на день проведення операцій), 1 000 Євро (в еквіваленті 31 599 грн за банківським курсом на день проведення операцій), 17 632,01 доларів США (в еквіваленті 486 965,31 грн за офіційним курсом Національного банку України), а всього на загальну суму 3 287 497,27 грн, які розміщені на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»)і № НОМЕР_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», та в подальшому частково зняті з рахунків, а у сумі 2 236 467,12 грн на теперішній час перебувають на рахунках відповідача № НОМЕР_4 (93 800 грн), № НОМЕР_7 (327 500 грн), № НОМЕР_8 (155 000 грн), № НОМЕР_9 (200 000 грн), № НОМЕР_10 (230 000 грн), № НОМЕР_11 (150 000 грн), № НОМЕР_12 (290 000 грн), № НОМЕР_5 (500 097,20 грн), № НОМЕР_6 (290 069,92 грн) у АТ «ПУМБ»;

- стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України необґрунтовані активи у розмірі 3 287 497,27 грн, в тому числі кошти у сумі 2 236 467,12 грн, що наразі перебувають на рахунках відповідача № 1712 (93 800 грн), № НОМЕР_7 (327 500 грн), № НОМЕР_8 (155 000 грн), № НОМЕР_9 (200 000 грн), № НОМЕР_10 (230 000 грн), № НОМЕР_11 (150 000 грн), № НОМЕР_12 (290 000 грн), № НОМЕР_5 (500 097,20 грн), № НОМЕР_6 (290 069,92 грн) у АТ «ПУМБ», а в сумі 1 051 030,15 грн стягнути з інших активів ОСОБА_1 .

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року позов задоволено частково. Визнано необґрунтованими активи ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів у розмірі 2 300 800 грн та 35 481,42 доларів США. Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави 2 300 800 грн та 35 481,42 доларів США.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року - без змін.

У травні 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахуванням подальших уточнень, просить скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2023 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Вищого антикорупційного суду.

29 червня 2023 року справа № 991/1786/22 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко