Справа № 732/1737/23
Провадження 2-о/732/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (07101, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа,7), Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка,48),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02.

З поданої заяви виходить, що 10 березня 1996 року заявниця уклала із ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від шлюбу з ОСОБА_2 заявниця має двох дітей, які наразі є повнолітні. З квітня 2022 року подружжя разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та вирішили розірвати шлюб. При зверненні до органу ДРАЦС з метою подачі заяви про розірвання шлюбу виявилось, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 невірно вказано по батькові чоловіка заявниці, а саме замість вірного - « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ». Наявність розбіжностей у анкетних даних чоловіка заявниці, вказаних у актовому записі про шлюб та у його паспорті, та відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 стало причиною відмови органу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавляє заявницю можливості розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. У заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.4)

Заінтересована особа у справі - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Т.Шаталова 01.12.2023 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.25-26)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у справі - Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області та ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с.7)

Дослідженням копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 30.07.2019, установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с. 5)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Атерк Мардакертського району, Республіка Азербайджан. (а.с.14)

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Атерк, Азербайджан. (а.с. 14)

Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії актового запису про шлюб № 02 від 10.03.1996 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.8,39-40)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб №1 від 01.12.2023 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. (а.с.33-34)

З копії висновку Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.11.2023 установлено, що ОСОБА_2 звертався до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №02, складеного 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, проте у задоволенні заяви йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували, що його вірне по батькові - « ОСОБА_4 ». Відділ ДРАЦС звертався до компетентних органів Азербайджанської Республіки з проханням про надання правової допомоги, а саме про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , проте отримав відповідь про неможливість його надання у зв`язку із призупиненням та не поновленням роботи відділу, де зберігалися актові записи. (а.с.23-24)

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підставою звернення заявниці до суду є неможливість підтвердження факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , що позбавляє подружжя можливості звернутись до органу ДРАЦС із заявою розірвання шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 315-317, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (згідно актового запису по батькові зазначено як « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08.12.2023.

Суддя М.В.Лиманська