У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявник посилалась на те, що дитина фактично проживає разом з нею, що за змістом ст. 160 ЦПК України і ст. 181 СК України саме їй належить право вимагати сплати аліментів та відповідно відсутній обов`язок сплачувати аліменти. В зв`язку з чим, просить суд задовольнити вищевказану заяву та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явилися.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно Рішення Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 29.08.2023 року № 314, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.30)

Відповідно акту від 22.05.2023 року, який складено головою правління ОСББ «Матусевича 55МАА», малолітня ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2022 року з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.31).

Отже, з наданих до заяви доказів вбачається, що на день подачі зазначеної заяви до суду у боржника ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проти чого стягувач не заперечує, тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (судового наказу № 212/10857/19) таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 -13, 18, 76 83, 89, 259 261, 273, 352 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 212/10857/19, виданий 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених в розмірі1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна