Справа № 643/4715/23
Провадження № 2/643/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок суми боргу та стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 47 843,52 гривень матеріальної шкоди та 200 000,00 гривень моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/4715/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м.Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 07 червня 2023 року.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з пред`явленого ОСОБА_1 позову, він містить вимоги про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 47 843,52 гривень, тобто містить позовні вимоги майнового характеру. Також позовні вимоги позивача містять вимогу про стягнення на його користь з відповідача 200 00,00 гривень моральної шкоди. Поряд з цим, на порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, а, як це закріплено правилами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви, позивач посилається, що він є особою похилого віку, не має самостійного доходу, також він є потерпілим у кримінальному провадженні №0004212 від 02.09.2015 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, а відтак, він звільняється від сплати судового збору.

Так, за правилами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального провадження.

Натомість, як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , він просить суд стягнути з відповідача суму боргу, яка раніше вже була стягнута на підставі рішення суду, ухваленого у цивільній справі, проте просить її стягнути вже у перерахованому позивачем на власний розсуд розмірі, а відтак, матеріалами позовної заяви не знаходять свого підтвердження посилання позивача на те, що ініційований ним позов пред`явлений ним, як потерпілим у кримінальному провадженні, а відтак, у позивача відсутні підстави посилатися на те, що він звільнений від сплати судового збору, як потерпілий, якому завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що жодних доказів на підтвердження обставин того, що пред`явлений позивачем позов про відшкодування матеріальної шкоди ініційований ним як потерпілим у кримінальному провадженні, матеріали позовної заяви не містять.

Що стосується обґрунтувань позивача з приводу його звільнення від сплати судового збору за пред`явленим ним позовом, у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку та не має самостійного доходу, суд зважає на таке.

Правилами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, щодо яких встановлено пільги щодо сплати судового збору. Водночас, вимогами вказаної норми закону серед переліку осіб, які наділені пільгами щодо сплати судового збору, особи похилого віку та особи, які не мають самостійного доходу, не містяться.

Разом з тим, суд зважає на те, що жодних доказів на підтвердження посилань позивача, що він не має самостійного доходу, матеріали позовної заяви не містять, а відтак, позивачем не наведено встановлених вимогами діючого законодавства України підстав для його звільнення від сплати судового збору за позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, позивачем за позовними вимогами майнового характеру не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, визначеному законом.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем пред`являються вимоги про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 47 843,52 гривень, судовий збір має бути сплачений за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (47 843,52 / 100 = 478,44, але не менше 0,4 від 2684,00: 2684,00 /10 х 4 = 1073,60).

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1073,60 гривень.

З приводу позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень та судового збору, який належить сплатити позивачу за вказаними позовними вимогами суд керується таким.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові, прийнятій 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, провадження №61-23674св18, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Як убачається з позову ОСОБА_1 , позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачем визначена у грошовому вимірі в розмірі 200 000,00 гривень.

За правилами абз. 2 п.п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Враховуючи, що позивачем розмір належної до відшкодування моральної шкоди визначено суму в розмірі 200 000,00 гривень, позивачу належить сплатити судовий збір за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 гривень (200 000,00 / 100 = 2000).

Матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності в позивача підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене вище, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1073,00 гривень за позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір в розмірі 2000,00 гривень за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові позивач зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року по справі №643/9259/17 стягнуто з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь суму боргу в розмірі 69 176,00 гривень. Водночас, зміст позовної заяви не містить посилання на докази, якими позивач підтверджує вказані обставини, як і не містять таких доказів матеріали позовної заяви. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Серед іншого, позивач ОСОБА_1 у пред`явленому позові посилається, що на підставі рішення суду було відкрито виконавче провадження ВП 68458978 Салтівським відділом ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Разом з тим, зміст позовної заяви не містить посилання на докази, якими позивач підтверджує вказані обставини, як і не містять таких доказів матеріали позовної заяви. Водночас, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), як це визначено вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач зазначає, що він передавав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 3200 доларів США, що підтверджується розпискою, водночас у пред`явленому позові не містяться посилання на докази, якими у даній цивільній справі він підтверджує вказані обставини, як і не містять таких доказів матеріали позовної заяви. Натомість, як вже раніше зазначалося судом, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається, що станом на сьогодні відповідач ОСОБА_2 жодної дії по виплаті боргу не здійснив, а тому вважає за необхідне здійснити перерахування суми боргу, раніше стягнутого з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду з врахуванням збільшення курсу долару США та стягнути з відповідача різницю за курсом долару США в розмірі 47 843,52 гривень. Водночас, в обґрунтування обраного способу захисту позивач не посилається на жодну норму діючого законодавства України, як таку, що не суперечить закону та яку позивач просить суд визначити у рішенні.

Серед іншого, на недотримання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Крім зазначеного, зміст позовної заяви не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, як це визначено положеннями п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як це визначено вимогами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, водночас вказані вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позову дотримано не було.

На недотримання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок суми боргу та стягнення суми - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова