Номер провадження 2/754/2029/23 Справа №754/1643/23
09 червня 2023 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.04.2002 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2013 року. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року було визначено місце проживання дітей разом з відповідачем та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року і до повноліття. З 2019 року його старша донька вступила до НАУ та розпочала навчання з 01.09.2019 року, з жовтня 2019 року почала отримувати стипендію як донька учасника бойових дій, яка на даний час становить 2300,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2021 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.10.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років. 16.09.2021 року він звільнився з лав Національної гвардії України за станом здоров`я та вийшов на пенсію. Відповідач виконавчі листи про стягнення аліментів з нього до виконавчої служби не пред`являла, що матиме наслідком у майбутньому нарахування боргу зі сплати аліментів не з його вини.
Як зазначає позивач, з початку повномасштабної війни в Україні відповідач без його згоди та всупереч бажанням дітей виїхала з ними за кордон як біженець, де по теперішній час перебуває та не має наміру повертатись до України. В подальшому його старша донька, яка є повнолітньою, самостійно повернулась без згоди матері, і вони займаються питанням повернення його молодшої дитини. З 05.09.2022 року його старша донька ОСОБА_4 проживає разом з ним, відновила навчання в університеті, влаштувалась на робота та оформила статус ФОП. Він не працює, але отримує пенсійне забезпечення, лікується, займається волонтерською роботою у сфері ІТ.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.09.2022 року та ухвалити рішення для виконавчої служби про припинення нарахування заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки з 05.09.2022 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, а якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалась.
Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував позивач у своїй заяві.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 20.04.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2013 року.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року і до повноліття.

З 25.03.2021 року відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходів.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року, зміненим постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2021 року, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.10.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

З матеріалів справи також вбачається, що 16.09.2021 року позивача було звільнено з військової служби, з 16.11.2021 року він перебуває на пенсії за вислугою років.

Повнолітня донька ОСОБА_4 є студентом факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікацій НАУ денної форми навчання, з 12.01.2023 року зареєстрована як ФОП, з листопада 2022 року працює у ТОВ «Глефа» та отримує заробітну плату, відповідно до її письмової заяви з 05.09.2022 року проживає разом з позивачем, отримує стипендію та працює як ФОП.

За приписами ч. 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст.188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що з 05.09.2022 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а також працює, отримує заробітну плату.

Суд вважає, що дані доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і вони підтверджуються належними та допустимими доказами по справі

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та з урахуванням дослідження наданих позивачем доказів, суд встановив, що після постановлення рішення про стягнення аліментів змінились обставини, які існували на момент постановлення цього рішення, а саме повнолітня донька сторін, на утримання якої стягувались аліменти, почала проживати разом з платником аліментів та знаходиться на його утриманні, самостійно працює та отримує заробітну плату. Зазначена обставина є підставою для звільнення позивача від сплати аліменти на утримання доньки, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В той же час відсутні підстави для задоволення вимог про ухвалення рішення для виконавчої служби про припинення нарахування заборгованості по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.09.2022 року, оскільки такий спосіб захисту прав не передбачений чинним законодавством. Крім того, ухвалення такого рішення прямо впливатиме на права та обов`язки органу виконавчої служби, який позивачем не залучено до участі у справі в якості відповідача, що є неприпустимим. При цьому суд зауважує, що саме звільнення від плати аліментів з 05.09.2022 року є належним способом захисту прав позивача та є відповідною підставою для припинення нарахування можливої заборгованості з вказаної дати.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.7, 180-184, 188, 192, 197, 273 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/8 частини заробітну (доходу) платника аліментів на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року та постанови Київського апеляційного суду м.Києва від 28.08.2021 року у справі № 754/14327/20 - з 05 вересня 2022 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: