Справа №577/3181/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/1007/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Істамової Ірини Володимирівни, подану від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 суму грошових коштів, знятих 25.05.2022 року з розрахункового рахунку НОМЕР_1 в сумі 117000 грн шляхом відновлення їх на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 .

На вказане судове рішення адвокат Істамова І.В. від імені АТ КБ «ПриватБанк» 19 травня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язкуподала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано від імені відповідача - адвокатом Істамовою І.В., яка на підтвердження своїх повноважень додала копію довіреності № 1659-К-Н-О від 08.04.2020 року зі строком дії до 01.04.2023 року, тобто строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Згідно п. 1) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати суду документ, що посвідчує її повноваження як представника АТ КБ «ПриватБанк» (ордер, довіреність)в Сумському апеляційному суді.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Істамової Ірини Володимирівни, подану від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Сумському апеляційному суду документ, який посвідчує повноваження адвоката Істамової Ірини Володимирівни на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк»в Сумському апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк», адвокату Істамовій І.В., для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук