Дата документу 12.06.2023 Справа № 331/2402/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2402/22 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/1390/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанової Анастасії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанова А.І. 29 травня 2023 року направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не залучалось до участі в розгляді справи, про прийняте рішення УДМС у Запорізькій області дізналось 17.05.2023 року, під час здійснення моніторингу сайту судової влади України щодо стадій розгляду справ за участю територіальних підрозділів міграційної служби. Так, було виявлено справи, що перебували на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, серед яких і справа № 331/22488/22, де заінтересованою особою виступав Олександрівський відділ ДМС у місті Запоріжжя. Відповідно до Положення про Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.07.2021 (в редакції від 07.05.2021 № 70) № 28, УДМС здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні підрозділи. Територіальні підрозділи є структурними підрозділами УДМС. Олександрівський відділ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не має статусу юридичної особи. Отже, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя при розгляді справи не встановив коло заінтересованих осіб та не врахував їх юридичний інтерес. Ухвалене рішення безпосередньо впливає на інтереси та обов`язки УДМС у Запорізькій області, оскільки управління як юридична особа несе безпосередньо відповідальність за структурні підрозділи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції з вищеназваною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 744 грн. 30 коп. (496грн. 20 коп. х 150% ).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у цій справі задовольнити

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 744 грн. 30 коп. в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будутьзастосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко