УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 488/2804/17

провадження № 61-15067ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання державного акта недійсним, скасування запису в державному реєстрі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся

до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Миколаївська ОДА) до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» (далі - ДП «Миколаївське лісове господарство»), виконавчий комітет Миколаївської міської ради, у якому просив:

визнати незаконними та скасувати пункти 8, 8.2 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2008 року № 23/44, яким погоджено проєкт землеустрою

та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1 000 кв. м

на АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку

на АДРЕСА_1 , з кадастровим

№ :05:001:0033, серії ЯЗ № 138416, виданий ОСОБА_3

та зареєстрований 22 жовтня 2008 року Управлінням Держкомзему у м. Миколаєві у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю

та на право постійного користування землею, договір оренди землі

№ 2;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис

від 18 серпня 2016 року № 16007473 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави

в особі Миколаївської ОДА земельну ділянку з кадастровим

№ :05:001:0033 у придатному для використання стані шляхом знесення розташованого на ній об`єкту нерухомості - житлового будинку.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня

2019 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано пункти 8, 8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2008 року № 23/44.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії

ЯЗ № 138416, виданий ОСОБА_3 22 жовтня 2008 року та зареєстрований Управлінням Деркомзему у м. Миколаєві у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис

від 18 серпня 2016 року № 16007473 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року у частині вирішення позовної вимоги щодо витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення розташованого на ньому об`єкту нерухомості - житлового будинку, скасовано та у цій частині ухвалено нове судове рішення, яким задоволено цю вимогу.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку, площею 1 000,00 кв. м, кадастровий номер :05:001:0033, розташовану на АДРЕСА_1 , у придатному для використання стані шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 розташованого на цій земельній ділянці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями

та спорудами.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2023 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено

на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення, яким позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено частково.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора про визнання незаконними та скасування пунктів 8 та 8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №23/44 від 25 квітня 2008 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 138416 від 22 жовтня 2008 року

та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису

№ 16007473 від 18 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості на АДРЕСА_1 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку

з кадастровим номером :05:001:0033 на

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за розгляд справи в суді обох інстанцій у сумі 8 216,63 грн.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва

від 25 березня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 14 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2804/17 та відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що на сьогодні під час воєнного стану, коли немає роботи, оплата відповідних коштів для ОСОБА_1 є значною сумою, яка призведе його в тяжке фінансове становище, а у разі скасування оскаржуваних рішень, змусить відповідача до значних затрат із приводу повороту виконання.

Наразі державним виконавцем арештовано всі грошові кошти боржника, що призводить до неможливості його нормального існування та життєдіяльності.

ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою, доходів немає. На період часу відповідно до постанови Національного банку України знято розмеження за цільовим призначенням рахунків фізичних осіб. Таким чином, наразі арештовані грошові кошти, що знаходяться навіть на соціальному рахунку заявника.

На підтвердження наведеного заявником до клопотання додано копії постанов

про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 28 вересня 2023 року

про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору за розгляд справи в суді обох інстанцій у сумі 8 216,63 грн

та про арешт коштів боржника від 28 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи

або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду

або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення, яким позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено частково.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора про визнання незаконними та скасування пунктів 8 та 8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №23/44 від 25 квітня 2008 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 138416 від 22 жовтня 2008 року

та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису

№ 16007473 від 18 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості на АДРЕСА_1 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку

з кадастровим номером :05:001:0033 на

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за розгляд справи в суді обох інстанцій у сумі 8 216,63 грн.

Оскільки рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня

2019 року скасовано постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, Верховний Суд розглядає клопотання про зупинення виконання лише

в частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих заявником доказів відкриття виконавчого провадження, касаційний суд зупиняє виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року

в частині стягнення судового збору в розмірі 8 216,63 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом із тим, касаційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року в частині витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0033 на АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у цій частині.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року

в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору за розгляд справи в суді обох інстанцій у сумі

8 216,63 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська