Справа № 404/8624/21
Номер провадження 2/404/2313/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання дій Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» неправомірними, зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» під`єднати квартиру АДРЕСА_1 будинок № 196 до електромережі, зобов`язати укласти договір Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 60000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 34).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Крицею Людмилою Веніамінівною подано позовну заяву (вх. № 43136 від 03.12.2021 року) в новій редакції, відповідно до якої позивач просить визнати дії Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» неправомірними, зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» під`єднати квартиру АДРЕСА_2 до електро мережі, зобов`язати укласти договір Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000,00 грн. (а.с. 38-61).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 січня 2021 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди; ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди; ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (а.с.62).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.63).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.100).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2022 року у задоволенні клопотання позивача (вх. № 21193 від 01.08.2022 року) про залучення до участі у справі співвідповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області, відмовлено (а.с.132).

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2022 року; а.с.133).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2022 року у задоволенні клопотання позивача (вх. № 29433 від 20.10.2022 року) про залучення до участі у справі співвідповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області, відмовлено (а.с.163).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 , про перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, та залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 35806 від 08.12.2022 року), задоволено. Повернено до розгляду справи в підготовчому провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 30 березня 2023 року на 12:00 год. підготовчим засіданням. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області. Підготовче засідання відкладено (а.с.186-187).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 11649 від 04.04.2023 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Відповідачем Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» подано через канцелярію суду заперечення (вх. № 13128 від 13.04.2023 року) на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких відповідач зазначає, що позивач просить суд збільшити позовні вимоги в пункті три позовної заяви з 20000,00 грн. до 50000,00 грн., однак станом на данний час, ані сума в 20000,00 грн., ані сума в 50000,00 грн. моральної шкоди є необгрунтованою, оскільки не містить будь-якого розрахунку цієї шкоди та жодних підтверджуючих документів, а відтак відповідач просить суд відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с.199-203).

Відповідачем Регіональним офісом водних ресурсів у Кіровоградській області до суду подано заперечення (вх. № 15591 від 02.05.2023 року) на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній зазначає, що моральна шкода яку просить позивач в заяві про збільшення розміру позовних вимог стягнути з відповідча не підтверджена жодними належними та допустими доказами, а тому просить суд відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с.205-209).

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила її задовольнити.

Відповідачі в підготовчому засіданні заперечували щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог посилаючись на її необгрунтованість та недоведеність.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено чи зменшено може бути лише розмір заявлених вимог майнового характеру.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана з порушенням встановлених строків. Незважаючи на те, що така заява подана під час підготовчого провадження, суд звертає увагу позивача, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2023 року повернено до розгляду справи в підготовчому провадженні лише для вчинення однієї процесуальної дії, а саме: залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області. Про зазначені обставини позивачу було роз`яснено, однак позивачем проігноровано. Відтак суд відмовляє у прийнятті такої заяви, а її подання, суд вважає зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 49, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 11649 від 04.04.2023 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка