Справа № 296/4789/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, Україна, народженого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №690 від 12.12.2018 р, вчиненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме: - у відомостях про батька вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

21 листопада 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Савіцька Анна Олегівна (яка діє на підставі ордеру серії АМ №1059736) надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 11 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, сторони та інші учасники справи не прибули.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без присутності представника відділу.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савіцької А.О. про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, також, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Савіцькою А.О. до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивачки і її представника та не порушує прав сторін і інших учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська