11.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/820/23
Провадження № 2/533/303/23
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

11 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В

25.08.2023 позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду 04.09.2023 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2023 відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив та зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про захист прав позивачів, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про захист прав позивачів з первісним позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та присвоїти номер провадження 533/820/23. Призначено підготовче судове засідання на 27.10.2023 о 10 годин 00 хвилин.

Представник позивача за первісним позовом АТ «КБ «СЕНС БАНК» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, у зустрічному позові прохав відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги не уточнені, відзив у встановлений судом строк до суду не поданий.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав позивачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті 16.01.2024 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцького району, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк