Справа № 404/3698/21
Номер провадження 2/404/1011/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.12.2019 року в загальній сумі 294887,95 грн., яка станом на 13.04.2021 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 282424,55 грн.; в тому числі 206111,85 грн. заборгованості за поточним тілом кредита, та 76312,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; заборгованості за нарахованими відсоткам в сумі 12463,40 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання ( том 1, а.с.96).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2023 року за клопотання представника відповідача розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 07 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Глазкова А.С. (вх. № 21382 від 03.02.2022 року) про витребування доказів, відмовлено. Прийнято заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 8707 від 24.03.2022 року; вх. № 13666 від 23.05.2022 року) про зменшення розміру позовних вимог. В подальшому вирішено розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості з урахуванням заяв (вх. № 8707 від 24.03.2022 року; вх. № 13666 від 23.05.2022 року) про зменшення розміру позовних вимог (том 2, а.с.23-24).

Під час здійснення підготовчого провадежння предстаником відповідача подано клопотання (вх. № 11777 від 05.04.2023 року) про призначення у справі судової економічної експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (том 2, а.с.30-31).

А також представником відповідача подано через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання про витребування доказів (вх. № 11779 від 05.04.2023 року; том 2, а.с.32-33), а саме: оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.12.2019 року підписану ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 11779 від 05.04.2023 року), відмовлено. Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи (вх. № 11777 від 05.04.2023 року), задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства внутрішніх справ України, що знаходяться за адресою: 25003, місто Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, будинок № 13Г (том 2, а.с.41-42)., яка булла оскаржена предсиавнком відповідача і залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду (а.с.90.93).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого необхідно уточнити поставлені на вирішення питання, щодо надання додаткових відомостей та документів Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також направлено рахунок на оплату за проведення експертизи, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (вх. № 37387 від 09.10.2023 року).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с.104).

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні пояснив, що відповідач відмовляється здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

За частиною третьої статті 135 Цивільного процесуального кодексу України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що відповідач не буде оплачувати витрати за проведення судової економічної експертизи, суд вважає за можливе застосувати частину третю статті 135 Цивільного процесуального кодексу України та скасувати вищевказану ухвалу про призначення у справі судової економічної експертизи.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2023 року про призначення у справі судової економічної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 13 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено в строк, встановлений частиною шостою статті 259 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка