ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1920/23
провадження № 2-др/753/78/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
секретаря судового засідання Херенкової К.К.
представника відповідаяа Кочмарука М.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до "ДГ Індастріс ГмбХ" в особі Представництва "ДГ Індастріс ГмбХ" про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2023 року в справі №753/1920/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до "ДГ Індастріс ГмбХ" в особі Представництва "ДГ Індастріс ГмбХ" про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено.

30.05.2023 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 73 853,77 грн.

В судовому засіданні представник відповідача частково заперечував та просив змешити розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., оскільки справа є малозначною, була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, є нескладною та була розглянута за два судові засідання, а отже представник позивача не витратив багато часу на ведення даної справи.

Заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причин не явки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи 31.01.2023 між ОСОБА_2 та адвокатом Бойкініч Романом Сергійовичем укладено договір про надання правничої допомоги № 31/01/2023.

Позивач на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу надав акт наданих послуг № 1 від 03.02.2023 та акт наданих послуг № 2 від 29.05.2023.

Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.У зв`язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, тобто заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 197, 141, 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до "ДГ Індастріс ГмбХ" в особі Представництва "ДГ Індастріс ГмбХ" про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з "ДГ Індастріс ГмбХ" (DG Industries GmbH) реєстраційний номер фірми у Торговому реєстрі В дільничого суду Вісбаден: HRB 19908 (Nummer der Firma: HRB 19908), реєстраційний суд: дільничий суд міста Вісбаден (Registergericht: Amtsgerichts Wiesbaden), місцезнаходження юридичної особи: Федеративна Республіка Німеччина, 65375, Естріх-Вінкель, Шварцгассе, 13 (Oestrich-Winkel Geschaftsanschrift: Schwarzgasse 13, 65375 Oestrich-Winkel) в особі Представництва "ДГ Індастріс ГмбХ" (податковий номер: 26549918, місце знаходження: Україна, 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: