2-др/621/13/23 РІШЕННЯ
12 червня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за послуги щодо нанесення межі міста Балаклія на раніше зроблену топографо - геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки (кадастровий номер :00:028:0055) по АДРЕСА_1 , згідно акта приймання - передачі наданих послуг за договором № 3-38/202-5/19 від 20 травня 2019 року у розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 5406 (п`ять тисяч чотириста шість) грн 90 коп.

Стягунто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи № 523/11718-11719 від 27.05.2021 у розмірі 15015 (п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять) грн 00 коп.

05.06.2023 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 5883,00 грн, які складаються з витрат за проведення топографо-геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 4000,00 грн; витрати за здійснення нанесення межі міста Балаклія на раніше розроблену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 400,00 грн; витрати пов`язані із виготовленням фрагменту "Схеми ЕПЗТ" та фрагменту "Схеми ФВТІТІ" в районі буд. 54,55 по вул. Балтійській в м. Балаклія відповідно до договору із ТОВ "Земінформ" № 3-38/202-5/19 від 20.05.2019 у розмірі 840,00 грн; витрати за послуги копіювання матеріалів справи № 610/2261/15 для долучення до справи № 621/3829/21 у розмірі 535,00 грн, які виконані ФОП ОСОБА_5 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 понесено судові витрати за проведення топографо-геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 4000,00 грн; витрати за здійснення нанесення межі міста Балаклія на раніше розроблену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 400,00 грн; витрати пов`язані із виготовленням фрагменту "Схеми ЕПЗТ" та фрагменту "Схеми ФВТІТІ" в районі буд. 54,55 по вул. Балтійській в м. Балаклія відповідно до договору із ТОВ "Земінформ" № 3-38/202-5/19 від 20.05.2019 у розмірі 840 грн; витрати за послуги копіювання матеріалів справи № 610/2261/15 для долучення до справи № 621/3829/21 у розмірі 535,00 грн, які виконані ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 5883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 00 коп, які складаються з судових витрат за проведення топографо-геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп; витрат за здійснення нанесення межі міста Балаклія на раніше розроблену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп; витрат, пов`язаних із виготовленням фрагменту "Схеми ЕПЗТ" та фрагменту "Схеми ФВТІТІ" в районі буд. 54,55 по вул. Балтійській в м. Балаклія відповідно до договору із ТОВ "Земінформ" № 3-38/202-5/19 від 20.05.2019 у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп; витрат за послуги копіювання матеріалів справи № 610/2261/15 для долучення до справи № 621/3829/21 у розмірі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) грн 00 коп, які виконані ФОП ОСОБА_5 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: