ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року

м. Харків

справа № 639/1003/22

провадження № 22-ц/818/861/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» (ТДВ «РОСС») на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» (ТДВ «РОСС») на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» (ТДВ «РОСС») подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримана була лише 20.03.2023 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку матеріалами справи не спростовуються.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «РОСС» строкна апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» (ТДВ «РОСС») на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 рокупо справі №639/1003/22.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова