Справа № 487/4002/23
Провадження № 2/487/1782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О. за участю секретаря судового засідання: Поліщук І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

До судового засідання призначеного на 11.12.2023 року сторони та треті особи не з`явилися.

Представник позивача 22.09.2023 року надав суду заяву, якою просив підготовче судове засідання провести за його та позивача відсутності.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого розгляд справи просив провести за його відсутності.

Треті особи причини неявки суду не повідомили. Конверти з повідомленнями про час та місце судового засідання, направлені на адреси третіх осіб, були повернуті до суду без вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд прихзодить до наступного.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року, підготовче судове засідання по справі було відкладено, з урахуванням неможливості виконання приписів п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України та витребування у позивача копії оспорюваного виконавчого напису.

Копію даної ухвали було направлено на адресу електронної пошти представника позивача, та отримано ним, 02.11.2023 року о 14-32 год.

Крім того, копію ухвали суду було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену його представником у позовній заяві. Конверт з поштовим відправленням було повернуто до суду з відмітеою "про відсутність адвоката за вказаною адресою". Інформації, про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило.

Ухвалу суду позивачем не виконано.

Також, на даний час ухвала суду від 11.07.2023 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою О.В. не виконана.

Таким чином суду не надано копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року №46687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія "Дінеро"" заборгованості у розмірі 11 650 грн., що унеможливлює встанолення судом обставин, які мають суттєве значення для вирішення заявленого спору. Та унеможливлює виконання дій визначених п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України.

За приписами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у тому випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, з повторним витребуванням у позивача ОСОБА_1 , копії оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.. 76, 81, 198, 223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину 29 січня 2024 року.

Витребувати у ОСОБА_1 копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року №46687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро"" заборгованості у розмірі 11 650 грн.

Встановити строк для надання витребуваного доказу до 10.01.2024 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. копію ухвали від 11.07.2023 року для виконання в частині надання витребовуваних доказів.

Роз`яснити третім особам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання третіх осіб, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк