Справа № 367/4863/22
Провадження №2-о/367/134/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1990 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 листопада 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17 січня 2023 року суд постановив витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Клімішиної М.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 .

Заявниця з покійним ОСОБА_3 мешкали разом, мали спільний бюджет, робили за спільні кошти ремонт квартири, придбали у квартиру необхідні меблі та побутову техніку, що підтверджується копіями договорів споживчих кредитів на ім`я заявниці, копіями видаткових накладних про купівлю шафи-купе, кухні «Шоколад». Всі комунальні платежі за користування квартирою АДРЕСА_1 сплачувалися з банківської картки заявниці. ОСОБА_3 часто хворів і заявниця зазначає, що вона допомагала йому в лікуванні, купувала ліки, доглядала за ним.

Всі знайомі та рідні сприймали заявницю з ОСОБА_3 як сім`ю, вони разом приймали гостей, відвідували своїх знайомих, проводили разом вільний час.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка йому належала згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 24.01.2014 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем 1 черги по закону є син заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для реалізації її спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з`явилася, просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявниці.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.11.2022 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 330.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Коцюбинською селищною радою Київської області 03 січня 1995 року.

Обставини, про які зазначає заявниця у своїй заяві, а саме те, що вона мешкала разом з покійним ОСОБА_3 , мала спільний бюджет, визнані заінтересованою особою ОСОБА_2 та підтверджуються наданими заявницею доказами, а саме:копією паспорта споживчого кредиту на ім`я заявниці, копією накладної на ім`я заявниці та квитанції про сплату за товар: тумба нижня-мийка, шафа верхня, кухня Шоколад, МДФ+стільниця, копією накладної на ім`я заявниці та квитанції про сплату за товар: шафа-купе Берта Д2, актом депутата Коцюбинської селищної ради від 14.12.2022 року, в якому зазначено, що комісія підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом та перебував у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_1 з 1990 р., вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка йому належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 24.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем 1 черги по закону є син заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, завірена копія якої надана суду приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області.

Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідне їй для реалізації її спадкових прав.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1990 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова