Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1229/2023 Справа № 641/904/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої теплової енергії у розмірі 31506, 65 грн. за період з 01.10.2018 року по 31.12.2022 року, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем по справі було подано відзив, відповідно до якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, в обґрунтування зазначив, що 15.05.2018 року між ним та ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху №6 літ. «А-5», загальною площею 18, 7 кв. м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , про що також надав копію договору купівлі-продажу від 15.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н. В., реєстровий №1407.

30.11.2023 року представником позивача подано заяву, в якій останній просив закрити провадження у вказаній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» згідно платіжного доручення № 3035 (№21) від 10.02.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 13, 49, 133, 255, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3035 (№21) від 10.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -І. В. Зелінська