Номер провадження: 22-ц/813/8605/23
Справа № 523/6847/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви представника позивача Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури відмовлено.

19 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не погоджуючись із вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій повідомлено, що копію судового рішення було отримання на електронну адресу 13 жовтня 2023 року, проте в період до 16 листопада 2023 року адвокат Ставрост Р.Ю. перебував на лікарняному, через що було пропущено строк на апеляційне оскарження. Апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження такими, що підлягають поновленню з поважних причин.

Відповідно до супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 28 листопада 2023 року.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу, що копію оскаржуваного судового рішення 13 жовтня 2023 року доставлено на електронну адресу адвоката Ставрост Р.Ю., що підтверджується довідко (а.с. 145) та наданими апелянтом відомостями. В свою чергу, перебування адвоката Ставрост Р.Ю. на лікарняному у зазначений ним строк підтверджується наданими адвокатом документами, а саме випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та епікриз-випискою з історії хвороби.

З огляду на вказане, обставини, повідомлені апелянтом, підтверджуються матеріалами справи та наданими доказами, а тому враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 42 500 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда