Справа № 566/285/23
провадження № 2/566/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованим 16 жовтня 2010 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3. Від спільного сімейного життя у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, починаючи з січня 2023 року вони спільно не проживають, не мають спільного побуту та не ведуть спільного господарства. Після припинення спільного сімейного життя позивач та діти переїхали проживати в будинок її батьків у АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться проблемами, пов`язаними із дітьми, головного обов`язку батька утримувати своїх дітей не виконує, всі витрати пов`язані з доглядом та утриманням дітей покладені на неї. Вважає, що проживання дітей разом з матір`ю відповідає їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з їх матір`ю, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання від 31.05.2023 року, в якому просив судове засідання проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 07.04.2023 року (а.с. 24), в якій вказав, що користуючись своїм правом, передбаченим ст. 174 ЦПК України, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, на примиренні не настоює, шлюбних відносин з позивачем відновлювати не бажає, не заперечую проти проживання дітей з позивачем, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Крім того, просив суд на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу 50 % від суми судового збору, який було сплачено при пред`явлені позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 31.05.2023 р., у якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову, до клопотання долучив рішення виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30.05.2023 року № 48 та письмовий висновок (а.с. 39-44).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2010 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2011 року, серії НОМЕР_3 від 08.07.2015 року, серії НОМЕР_4 від 06.04.2018 року (а.с. 5-7).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради про визначення щодо доцільності місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30.05.2023 року №48 (а.с. 40 - 44) орган опіки та піклування виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає доцільним проживання малолітніх дітей з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 , проживаючи зі своїми малолітніми доньками, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, сумлінно і в повному обсязі виконує батьківські обов`язки відносно дівчат, належним чином виховує, утримує та забезпечує всім необхідним. Мати, ОСОБА_1 , створила всі відповідні умови для повноцінного виховання, проживання, утримання та всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дітей разом з нею, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.ч.4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, письмовий висновок органу опіки та піклування, визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, про задоволення позову, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, що відповідає їх інтересам.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги ще до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивач у з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1073,60 грн., сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 40 від 29.03.2023 р. та квитанції № 42 від 29.03.2023 р. (а.с. 15, 16) при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 1073,60 грн., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 19, 24, 55, 56, 112, 160-161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 142, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 3.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з їх матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судові витрати, а саме: 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 16.12.2010 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 27.12.2007 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: 35162, Рівненська область, с. Бокійма Дубенського району, вул. Незалежності, буд. 14 Б.

Повний текст рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя А. А. Хомицька