Справа № 474/496/22
Провадження № 2/474/38/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

08.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів, -

встановив:

08.09.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2021р. по 01.08.2022р. в розмірі 17 858 грн. 90 коп.

Позивачка, її представниця ОСОБА_4 та відповідач в підготовчі судові засідання, призначенні на 15.05.2023р. та 08.06.2023р., не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Водночас 05.06.2023р. представниця позивачки ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув питання щодо необхідності закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 13.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішувалося питання про прийняття до розгляду заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог. Інших заяв чи клопотань щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті сторони до суду не подавали. Відповідачем також не подано до суду відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 22 червня 2023 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол