Справа № 346/6495/21
Провадження № 2/346/116/23
УХВАЛА

12 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Кривюк Д.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Івано-Франківської обласної Державної адміністрації, Коломийської районної державної адміністрації, третя особа: Матеївецька сільська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування на земельну ділянку та розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, яка ухвалою судді від 04 липня 2022 року призначена до судового розгляду.

11 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним рішення Семаківської сільської ради та витребування земельної ділянки, яка була надіслана сторонам у справі і на яку вони у встановлений законом строк подали свої відзиви.

Представник АТ «Укрзалізниця» адвокат Левчук, 12 червня 2023 року подав суду заяву в якій просить вирішити питання про об`єднання первісного та зустрічного позовів, оскільки дана просьба чомусь залишилася невирішеною при призначенні первісного позову до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи призначити на іншу дату.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Голіней в судовому засіданні щодо об`єднання позовів та їх спільний розгляд не заперечила.

Представники інших сторін в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасника справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із заявлених вимог по зустрічному і первісному позову вбачається, що вони взаємопов`язані та виникають із одних правовідносин, а тому суд вважає доцільним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх у одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним рішення Семаківської сільської ради та витребування земельної ділянки і об`єднати із первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Івано-Франківської обласної Державної адміністрації, Коломийської районної державної адміністрації, третя особа: Матеївецька сільська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування на земельну ділянку та розпорядження Івано-Франківської ОДА, присвоївши даній справі номер 346/6495/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.