Справа № 362/5276/21
Провадження № 6/362/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 УПК України),-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2022 р. у цивільній справі №362/5276/21 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №010/7034/82/583593 від 14.06.2019 р.

Оскільки, 10.08.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №010/7034/82/583593 від 14.06.2019 р., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилась, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі №362/5276/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РайффайзенБанк» заборгованості по кредитному договору №010/7034/82583593 від 14.06.2019 р. в сумі 116956 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. та судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

10 серпня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення право вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №010/7034/82583593 від 14.06.2019 р., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 УПК України,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2022 р. у цивільній справі №362/5276/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кравченко Л.М.