СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2314/23
ун. № 759/4304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, просп. Перемога, 97) про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року адвокат Бондар А.В., який представляє інтереси позивачів звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_3 та вселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.05.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як передбачено ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач ОСОБА_1 в клопотанні зазначає, що спірні правовідносини вже вирішувались у судовій справі, зокрема, у цивільній справі №759/11501/15-ц, яка розглядалась Святошинським районним судом м.Києва за позовом тих же позивачів до тих же відповідачів про виселення, у зв`язку із чим вважає за необхідне разом із іншими відповідачами надати особисті пояснення. Вказує на необхідність допиту свідків, однак, відповідне клопотання не подає.

На переконання суду, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суддя, ознайомившись із матеріалами судової справи №759/11501/15-ц, не вбачає необхідності заслуховувати пояснення учасників справи щодо спірних правовідносин, які вирішувались у попередніх судових справах та вважає, що відповідачі виклали особисті письмові пояснення у своїх відзивах.

Сторони у справі подали суду заяви по суті справи, долучили до матеріалів справи докази, які будуть оцінені судом при ухваленні судового рішення.

Клопотання відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, просп. Перемога, 97) про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова