Провадження № 2/127/4096/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1250.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила про те, що спільне життя з Відповідачем не склалось, адже сторони не зійшлися поглядами на спільне сімейне життя та обов`язки, виховання дітей, ведення господарства, тощо. У зв`язку з цим у них виникають сварки. Це негативно впливає на емоційний стан позивача та стан дітей. Позивач вважає, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, інтересам дітей та навіть інтересам самого Відповідача. Також позивач зазначила про те, що фактично шлюбні стосунки між ними припинено, вони стали чужими одне одному людьми, і жоден з них не прагне відновити стосунки.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1250.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила про те, що спільне життя з Відповідачем не склалось, адже сторони не зійшлися поглядами на спільне сімейне життя та обов`язки, виховання дітей, ведення господарства, тощо. У зв`язку з чим у них виникають сварки. Це негативно впливає на емоційний стан позивача та стан дітей. Шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на відшкодуванні витрат із сплати судового збору відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.07.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1250.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя