Справа № 174/1109/23
п/с № 2/174/343/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапова О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , її мати, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з майна, що належало при житті матері, а саме із належній їй 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, складеним при житті її матір`ю.

01.11.2023 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги О.В, на яку отримала постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивувалась тим, що нею було пропущено встановлений строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця), на подання заяви про прийняття спадщини.

Однак вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері з поважної причини, а саме, у зв`язку з відсутністю позивача на час смерті спадкодавця та на протязі шести місяців після смерті спадкодавця в Україні, та розповсюдженням в зазначений час гострої респіраторної хвороби COVID-19. Вищезазначене, є на її думку поважною причиною пропуску нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду за її позовом.

Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 14.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду її повідомлено належним чином, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі її участі та позов задовольнити.

Представник позивач в підготовче засідання з`явився, просив з урахуванням позиції відповідача позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без участи представника в який вона зазначила про визнання позову в повному обсязі, просила його задовольнити. До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_5 , (батько) і ОСОБА_3 (мати) (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 10.09.2019 року виїхала з території України, а повернулася 08.07.2023 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 3425 від 30.10.2023 року виданій ОСОБА_2 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала станом на 11.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до копії заповіту від 30.03.2009 року посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, Канюгою О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 454, ОСОБА_3 заповіла частку квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 13).

З постанови державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, Канюги О.В. від 01.11.2023 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» вбачається, що позивачем було пропущено встановлений строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця), на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Визначений строк на думку суду є достатнім для вчинення необхідних дій та не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК шестимісячний строк.

Суд вважає за необхідне розяснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши її клопотання у прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на неї.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик