Справа № 566/1092/23
провадження № 2-о/570/197/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість оформити свої спадкові права на земельну частку /пай/, яку її матір успадкувала від своєї сестри через непідтвердження родинних стосунків між матір`ю заявника та її тіткою-сестрою матері, документального підтвердження їх спільного проживання, заявник у поданій 09 жовтня 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області заяві просить встановити факт родинних відносин між матір`ю та тіткою як сестер та встановити факт прийняття її матір"ю спадщини після її тітки, при цьому обидві особи на даний час вже померли.

Ухвалою судду від 11 жовтня 2023 року справа передана до Рівненського районного суду Рівненської області і 31 жовтня 2023 року отримана.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 11 грудня 2023 року недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху, заявник не усунув.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає поверненню заявнику.

За приписами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту прийняття спадщини вважати неподаною.

Повернути ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту прийняття спадщини її заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.