Дата документу 12.06.2023 Справа № 331/1301/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/1301/23 Головуючий в 1-й інстанції Світлицька В.М.
Провадження №22-ц/807/1414/23 Суддя доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримська О.М.,

Маловічко С.В.,

в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46619,14 гривень.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 38 136,40 грн. та суму судового збору 2195,65 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Під час підготовки до перегляду зазначеного вище судового рішення, апеляційним судом встановлено, що місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 . Під час розгляду вказаної цивільної справи в суді першої інстанції, судом було встановлено, що ОСОБА_1 як мешканка тимчасово окупованої території переїхали до м.Запоріжжя та була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . Однак була знята з обліку і за вказаною адресою.

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому апеляційний суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином вказану особу про дату, час і місце розгляду цієї справи та розглянути дану справу по суті.

Згідно із чинним законодавством для отримання довідки переселенця особам від 14 років і старше необхідно особисто звернутися із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення (собес) за місцем фактичного проживання або до уповноваженої особи, що визначена виконавчими органами сільських та селищних рад.

Мінсоцполітики є органом, відповідальним за забезпечення, формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО), яка є автоматизованим банком відомостей, створена для забезпечення єдиного державного обліку внутрішньо переміщених осіб.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою з`ясування місця перебування відповідачки ОСОБА_1 , забезпечення її процесуального права на надання відзиву на апеляційну скаргу, належного повідомлення про розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні і масовим виїздом осіб за межі України, апеляційний суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року громадянкою України ОСОБА_1 також у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

- громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік :

- громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо підтверджується взяття на облік вказаної особи в ЄІБД ВПО, то повідомити апеляційний суд про її нове фактичне місце проживання/перебування.

Копію цієї ухвали надіслати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирівська, буд. 26, службове приміщення №107) для виконання.

Копію цієї ухвали Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко