СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22802/23

пр. № 2-о/759/1688/23

11 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 р. до суду надійшло вказане подання.

21.11.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 22.11.2023 року справа передана головуючому.

Ухвалою судді від 23.11.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с34).

В судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном її матір ОСОБА_2 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.19-20).

Згідно витягу з протоколу №11 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.10.2023 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду про призначення їх опікунами (а.с.5).

Згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні не заперечують, щоб ОСОБА_2 , була опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с.18).

Зігдно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі) (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.