Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідачки, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), за актовим записом № 690.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що понад 8 місяців подружжя не проживає як сім`я, не ведуть спільне господарство. З квітня 2023 року позивач з відповідачкою проживають окремо, з липня 2023 р. відповідачка виїхала проживати за кордон, приїхати в Україну для можливості подання заяви про розірвання шлюбу в органи ДРАЦС категорично відмовляється. Їхня сім`я припинила існувати. Спільних дітей подружжя немає.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.08.2023 р. цивільну справу передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду від 06.10.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

В судове засідання позивач не з`явився, 04.12.2023 року подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідачки від 10.10.2023 року, в якій остання позовні вимоги позивача визнала, не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити без її участі. Відзиву не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 21.05.2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), за актовим записом № 690 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що понад 8 місяців подружжя не проживає як сім`я, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, їхня сім`я розпалась остаточно, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.05.2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області управління юстиції (м. Львів), за актовим записом № 690 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВідповідачкаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.