У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни про залучення третьої особи в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року було залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

15.05.2023 до суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Репецькою Єлизаветою Миколаївною було подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітом недійним та рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 було відмовлено у задоволенні даного позову.

Вказує, що наразі дана справа перебуває у провадженні Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022.

З урахуванням викладеного просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач та представник позивача, представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на ту обставину, що у Київському апеляційному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітом недійним на підставі якого позивач просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру, та вразі задоволення позову який знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду ОСОБА_1 буде претендувати на спадкування спірної квартири за законом, суд вважає, що рішення у даній справі зможе вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна