Справа № 233/990/23
Провадження № 2/202/1648/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В позовній заяві позивач зазначив, що 27.08.2018 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ-6548406. згідно якого приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29.11.2018 в м. Енергодар по вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, буд. 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/180/19, який ухвалою Запорізьким апеляційним судом від 02.10.2019 залишено без змін. У зв`язку з названою подією, згідно звіту про визначенню вартості матеріального збитку № 135 від 29.03.2019, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 57 181, 15 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування № АМ-6548406, розрахунку суми страхового відшкодування, враховуючи франшизу у розмірі 1 000 грн. Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 46 406, 37 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2019. Факт залишення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем встановлений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/180/19.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 в м. Енергодар по вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, буд. 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується вироком Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/180/19, який згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.10.2019 залишено без змін.

Згідно звіту про визначенню вартості матеріального збитку № 135 від 29.03.2019, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 57 181, 15 грн.

За полісом № АМ-6548406 страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн. та передбачена франшиза в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до умов договору страхування № АМ-6548406 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувано витрати на ремонт автомобіля Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 46 406, 37 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2019.

Факт залишення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем встановлений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/180/19.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 46 406, 37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322) відшкодування збитків в порядку регресув сумі 46 406 (сорок шість тисяч чотириста шість) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ) судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда