справа № 208/5504/22
№ провадження 2/208/387/23
17 травня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
Учасники справи:
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради,
Відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батька дитини малолітнього ОСОБА_2 зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
16.05.2022 року до служби у справах дітей міської ради з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який представився двоюрідним дідусем малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що його онук ОСОБА_2 , залишився без батьківського піклування у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_1 тривалий час вдома не проживає, сина залишила на бабусю ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за малолітньою дитиною.
З метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , та відповідно до заяви ОСОБА_4 , малолітню дитину наказом служби від 17.05.2022 року тимчасово влаштовано в сім`ю дідуся ОСОБА_4 ..
З метою встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службою у справах дітей міської ради направлено листа до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Представниками поліції було встановлено місце перебування ОСОБА_3 , яка в письмовому поясненні підтвердила факт залишення дитини, пояснюючи це тим, що немає змоги матеріально утримувати сина, не працює, в житлі відсутнє світло та водопостачання. Разом з тим, зобов`язалася протягом місяця вирішити питання щодо працевлаштування та створити всі необхідні умови для повноцінного проживання дитини разом з нею.
На період перебування дитини в сім`ї близьких родичів, мати дитини ОСОБА_1 , жодного разу не приїжджала до сина, матеріально не допомагала, його долею не цікавилася.
З метою повернення дитини ОСОБА_2 на виховання матері спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було здійснено вихід на адресу місця проживання ОСОБА_3 , але двері ніхто не відчиняв та на телефонні дзвінки не відповідав.
До служби у справах дітей міської ради 11.08.2022 року з`явився двоюрідний дідусь дитини ОСОБА_4 та надав письмову заяву про скасування наказу служби у справах дітей від 17.05.2022 року про тимчасове влаштування в його сім`ю малолітнього ОСОБА_2 , пояснюючи тим, що в його сім`ї не має матеріальної можливості та здоров`я продовжувати виховувати малолітнього ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування, за направленням служби у справах дітей міської ради від 11.08.2022 року дитину було влаштовано в медичний заклад КНП КМР «Міська лікарня №9».
За інформацією медичного закладу мати дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його здоров`ям, матеріально не допомагала, до служби у справах дітей щодо повернення сина на виховання в сім`ю не зверталася.
Відповідно до посвідчення, що видане управлінням соціального захисту населення Заводського району Кам`янської міської ради від 12.10.2016 року малолітній ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства до 18 років.
Окрім того, на момент відвідування адреси місця проживання матері дитини, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до листа Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 26.05.2022 року було складено протокол по ч.1 ст.184 КУпАП.
Тому просить суд:
-позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під опікування органу опіки та піклування Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.
-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 723, батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.9).
В матеріалах справи міститься посвідчення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане управлінням соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 12.10.2016 року, відповідно до якого вбачається, що він є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с.11)
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.05.2022 року до Начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради, вбачається, що він є двоюрідним дідусем ОСОБА_2 . В заяві він зазначає, що дитина виховувалась бабусею ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у бабусі стався інсульт, а місце перебування матері дитини, ОСОБА_3 невідомо, телефонний зв`язок відсутній, він просить влаштувати ОСОБА_2 у свою сім`ю (а.с.14).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 17.05.2022 року №20ТВ про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 вбачається, що малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю ОСОБА_4 (а.с.17).
Відповідно до листа від 23.05.2022 року №01-10/902 вих. служба у справах дітей міської ради звернулась до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання інформації, а саме про встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Відповідно до листа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області представниками поліції було встановлено місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході опитування ОСОБА_1 пояснила, що виховує сина - ОСОБА_2 , який на даний час проживає у дідуся в Верхньодніпровському районі, тому що вона працює на полях, а її матір, яка займалася вихованням дитини, перебуває у лікарні. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.19).
Відповідно до листа від 20.07.2022 року №01-10/1239 вих. служба у справах дітей міської ради звернулась до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання інформації, а саме про повторне встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона підтвердила факт залишення дитини, пояснюючи це тим, що немає змоги матеріально утримувати сина, не працює, в житлі відсутнє світло та водопостачання. Разом з тим, зобов`язалася протягом місяця вирішити питання щодо працевлаштування та створити всі необхідні умови для повноцінного проживання дитини разом з нею (а.с.21).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.08.2022 року до Начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради, вбачається, що він просить вважати наказ Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 17.05.2022 року №20ТВ про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 таким, що втратив чинність у зв`язку з тим, що в його родині немає матеріальної можливості і здоров`я виховувати і забезпечувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 11.08.2022 року №20ТВ про втрату чинності наказу від 17.05.2022 №20ТВ «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 » вбачається, що наказ служби у справах дітей від 17.05.2022 року №20ТВ «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 » втратив чинність (а.с.23).
Відповідно до листа служби у справах дітей міської ради від 11.08.2022 року №01-10/1356вих. про направлення дитини, вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залишився без батьківського піклування, направлено до медичного закладу КНП КМР «Міська лікарня №9» для проведення необхідного медичного обстеження дитини (а.с.24).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 07.10.2022 року № 8 вих.-20/452 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним (а.с.25-27).
При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 суду не надав.
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ..
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.
Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А тому враховуючи, те що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в зазначеній частці позивач, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., як розмір судового збору на час ухвалення рішення, за кожну заявлену позовну вимогу, що в сукупності становить 2 147,20 грн..
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 179-183, 243 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під опікування органу опіки та піклування Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2022 року.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т.Свободи, буд. 2/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.