Справа № 216/7423/23
провадження №2-о/216/196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, після смерті батьків в установлений ст. 1270 ЦК України строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про народження заявника було втрачено і він звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі про отримання повторного свідоцтва про народження. При формуванні витягу актового запису було встановлено, що мається актовий запис про його народження № 13 від 15 березня 1962 року, складений виконавчим комітетом Болтишківської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якому ім`я батька вказано ОСОБА_4 , а його по батькові ОСОБА_5 . З наданих ним документів вбачається, що заявник з народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З цих причин заявнику було відмовлено було відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про його народження та рекомендовано звернутись до суду, щодо вирішення вказаного питання. У зв`язку з викладеним та зі смертю батьків виникла необхідність встановлення родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, просили розглянути справу без представника Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інші клопотання чи заперечення по справі відсутні.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Із викладених обставин у заяві судом вбачається, що батько заявника народився у січні 1932 року у селі Мурвалєті Горійського району Грузинської РСР, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина СССР, виданого на ім`я (рос.) « ОСОБА_2 ».

Зазначений паспорт містить відмітку Центрально-Міського РАЦС м. Кривого Рогу про реєстрацію шлюбу, згідно якої 23.06.1957 року батько заявника - ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1936 року народження.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась рідна сестра заявника - ОСОБА_9 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 .

З тексту заяви заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було видано свідоцтво про народження, в якому було вказано по-батькові « ОСОБА_6 ». Однак, вказане свідоцтво про народження було втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась молодша сестра заявника - ОСОБА_10 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

У 1977 році заявник закінчив школу у селі Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області і отримав свідоцтво про 8-ми річну освіту, в якому вказано його прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

17.07.1980 року заявник закінчив технічне училище № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що останньому було видано атестат № 5285 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.06.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 05.07.2001 року, на ім`я ОСОБА_1 , .

3 доданої виписки з трудової книжки вбачається, що по батькові заявника зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 , останній видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В свідоцтвах про народження дітей заявника: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком зазначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .

У зв`язку зі смертю батьків, з метою оформлення спадщини та наявними розбіжностями у написанні по батькові у документах, заявникзвернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі про внесення змін до актового запису, де останньому було відмовлено у зв`язку із наявністю актового запису про народження № 13 від 15 березня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Болтишківської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якому ім`я батька заявника вказано « ОСОБА_4 », а по батькові заявника « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із вищевикладеним, у заявника виникла необхідність встановлення родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьками.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (стаття 1265 частина 1 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьком, а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і матірю,суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський