Справа№592/4770/23
Провадження №2/592/1249/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за період з 01.07.2015 р. по 28.02.2023 р. в розмірі 109 566,08 грн., з яких: постачання гарячої води 47 398,59 грн., теплопостачання (опалення) 58 467,85 грн., обслуговування вузла комерційного обліку - 38,93 грн., заміна вузла комерційного обліку 37,92 грн., плата за абонентське обслуговування ТЕ 407,42 грн., плата за абонентське обслуговування ПГВ 277,14 грн., теплова енергія на функціонування ГВП 113,35 грн., інфляційне збільшення боргу 2 208,23 грн. та 3% річних 616,65 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що в кв. АДРЕСА_2 мешкають відповідачі, які за період з 01.07.2015 р. по 28.02.2023р. мають заборгованість, плату за яку вони в добровільному порядку не вносять. Права вимоги щодо стягнення заборгованості належать ТОВ «Сумитеплоенерго». Крім цього, позивач просить стягнути також судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. на його користь.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в кв. АДРЕСА_2 мешкають відповідачі, які за період з 01.07.2015 р. по 28.02.2023р. мають заборгованість в розмірі 109 566,08 грн., з яких: постачання гарячої води 47 398,59 грн., теплопостачання (опалення) 58 467,85 грн., обслуговування вузла комерційного обліку - 38,93 грн., заміна вузла комерційного обліку 37,92 грн., плата за абонентське обслуговування ТЕ 407,42 грн., плата за абонентське обслуговування ПГВ 277,14 грн., теплова енергія на функціонування ГВП 113,35 грн., інфляційне збільшення боргу 2 208,23 грн. та 3% річних 616,65 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію відповідачів та оборотною відомістю (а.с.5-12).

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми: з централізованого опалення, постачання гарячої води: ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с.15).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» визначено виробниками та виконавцями комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 1: - виробника ПАТ «Сумське ПВО», згідно з додатком 2 - виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». (а.с.16)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. (а.с.20)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 738 від 13.12.2021 р. «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.10.2021 № 623 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами)» вирішено: 1. Внести зміни до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.10.2021 № 623 Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами), а саме: пункт 1 після слів «її виробництво, транспортування та постачання на», пункт 2 після слів «центральних теплових пунктів на» та пункт 3 після слів «постачання гарячої води на» доповнити словами «економічно обґрунтованому» (а.с.21)

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189- VIII, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. №2633-ІУ основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 09.11.2017 р. № 2189-УІІІ споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі (не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951цс15).

Разом з тим, згідно приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 07.06.2018 р. № 2454-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладень відповідного договору.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги.

На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.07.2015 р. по 28.02.2023 р. в розмірі 109 566,08 грн., з яких: постачання гарячої води 47 398,59 грн., теплопостачання (опалення) 58 467,85 грн., обслуговування вузла комерційного обліку - 38,93 грн., заміна вузла комерційного обліку 37,92 грн., плата за абонентське обслуговування ТЕ 407,42 грн., плата за абонентське обслуговування ПГВ 277,14 грн., теплова енергія на функціонування ГВП 113,35 грн., інфляційне збільшення боргу 2 208,23 грн. та 3% річних 616,65 грн, а також, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. в дольовому порядку .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.04.2023 надати вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованість за період з 01.07.2015 р. по 28.02.2023 р. в сумі 109 566,08 грн, з яких: постачання гарячої води 47 398,59 грн., теплопостачання (опалення) 58 467,85 грн., обслуговування вузла комерційного обліку - 38,93 грн., заміна вузла комерційного обліку 37,92 грн., плата за абонентське обслуговування ТЕ 407,42 грн., плата за абонентське обслуговування ПГВ 277,14 грн., теплова енергія на функціонування ГВП 113,35 грн., інфляційне збільшення боргу 2 208,23 грн. та 3% річних 616,65 грн.

2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.04.2023 надати вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по1342 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Фоменко