Справа № 454/4807/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Бойчук Н.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок площею 0,2584га., 1,1389га., 0,1920га., 1,7747га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки знаходяться на території Княжівської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки. Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_1 разом з внуком ОСОБА_4 , який є спадкоємцем п`ятої черги. Зазначає, що заповітом від 12.08.2008р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачці. Інших спадкоємців які мали б право на спадщину за законом після смерті спадкодавця немає. В нотаріальному порядку, позивачка не може прийняти спадщину оскільки пропустила строк на прийняття спадщини за заповітом. Позивачка вважає, що попустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана з наявністю заповіту. Просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 12.08.2008р., встановлено, що все належне їй майно, вона заповіла позивачці ОСОБА_3 ..

Як встановлено в ході розгляду справи позивач на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначено те, що вона не знала про наявність заповіту у її користь.

Натомість, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Таким чином, суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Шпиколоси, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Шпиколоси, Червоноградського району, Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 76, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс