ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6227/22 Номер провадження 22-ц/814/4548/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

при секретарі Андрейко Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2023 року (повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2023 року)

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір?ю ОСОБА_3 31 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. В шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_5 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року у справі №552/705/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_5 за мовчазної згоди батька ОСОБА_1 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 . У листопаді 2021 року ОСОБА_2 захворіла на COVID-19 та перебувала на стаціонарному лікуванні. Після одужання та виписки з лікарні ОСОБА_2 без пояснення причин ОСОБА_1 забрав дитину із собою, забрав всі свої речі з квартири ОСОБА_2 , де він проживав на той час, а також речі дитини, та почав чинити перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_2 із онуком ОСОБА_5 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до моменту, коли ОСОБА_1 забрав до себе без повідомлення матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_5 , не було жодних недоброзичливих стосунків. Відкрита недоброзичливість з боку ОСОБА_1 виникла в листопаді 2021 року. З того часу сторони конфліктують з приводу будь-якого питання, неспроможні без сварок досягти згоди, в тому числі між останніми відсутнє взаєморозуміння і щодо часу та способу спілкування бабусі з онуком. Однак ОСОБА_2 бажає приймати участь у вихованні онука та спілкуватися з ним. Вважає, що має право на спілкування з онуком та приймати участь у його вихованні і при цьому відповідач не має права перешкоджати цьому в інтересах дитини. Позбавлення бабусі права на спілкування з онуком може позбавити його родинних зв`язків, турботи та любові з її боку.

Просила зобов?язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з її онуком малолітнім ОСОБА_5 , визначивши такі способи участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною: у другий та четвертий тиждень місяця, у дні вівторок та четвер, з 15.00 годин по 20.00 годину у вказані дні; у час літніх канікул: 2 тижні у першій половині червня (в термін з 01 червня відповідного року до 15 червня відповідного року), 2 тижні у другій половині липня (в термін з 15 липня відповідного року до 31 липня відповідного року), 1 тиждень в середині серпня відповідного року; у час зимових канікул 7 днів, у час весняних канікул 3 дні; у час новорічних, різдвяних, пасхальних свят - по загальному графіку, визначеному судом при прийнятті рішення; один раз на тиждень у вихідний день з 09.00 години до 18.00 години (без супроводу батька) із зобов?язанням батька привозити дитину до місця проживання бабусі за адресою, де дитина постійно мешкала від народження до листопада 2021 року та вважає цей дім своїм домом, а також мати можливість у дні прибуття бабусі до місця проживання дитини відвести або забрати дитину з навчальних, спортивних або інших центрів розвитку дитини, які вона відвідує; зобов?язати ОСОБА_4 інформувати ОСОБА_2 з ким та де залишається дитина ОСОБА_5 коли ОСОБА_1 ходить на роботу або з інших причин залишає дитину.

Також зобов?язати ОСОБА_1 інформувати ОСОБА_2 , в разі зміни місця проживання дитини ОСОБА_5 про місце знаходження останньої; необмежене право спілкування особисто ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_6 шляхом телефонного зв?язку та інтернет-зв`язку, у зручний для дитини час, без порушення графіку та періоду навчання дитини. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з її онуком - малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши ОСОБА_4 дозволяти ОСОБА_2 спілкуватися з онуком в його, ОСОБА_4 , присутності та фахівця соціальної роботи Калуського міського центру соціальних служб щомісяця перша п`ятниця з 15.00 годин до 17.00 годин за місцем проживання дитини.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4 . Просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

07 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Зазначив, що наслідки закриття апеляційного провадження йому зрозумілі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши зазначене вище клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на наведене колегія судів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2023 року.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2023 року

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова