Справа №752/9199/23
Провадження №2/752/4968/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт прайм» до Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тетяна Коломієць в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт прайм» (далі - ТОВ «Кіт прайм») звернулася до суду з позовом до Російської федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування матеріальної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачу на праві власності належить комплекс будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4458 кв.м, до складу якого входять нежитлова будівля виробничого призначення (літ.А, Б), нежитлова будівля - прохідна (літ. В, Г), нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Ґ), нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Д), нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Є), нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Е), нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Ж), нежитлова будівля - скважина (літ. З), ворота, огорожа (№1, №2), водонапірна вежа (№3).

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

23.11.2022 російські військові в порушення законів та звичаїв війни застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, та нанесли ракетний удар по об`єктам цивільної інфраструктури м. Києва, було спрямоваю 31 снаряд.

Внаслідок масової атаки у Голосіївському районі м. Києва від російських ракет руйнувань зазнала адміністративна будівля, складське приміщення та 4 автомобілі, які належать позивачу, чим останньому були спричинені збитки.

Відповідно до актів комісійного обстеження об`єктів від 29.11.2022 (будівля літ. Б, В., Г, А., ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської федерації від 29.11.2022 визначено загальну характеристику руйнувань, які виникли в конструктивних елементах та будівельних виробах досліджуваних нежитлових будівель.

Відповідно до висновку експерта від 20.02.2023 №1449/02-2023 експертом зафіксовано порушення цілісності конструкцій нежитлової будівлі «літ.Б, В, Г», викришування, утворення тріщин та масивних сколів бетонного розчину залізобетонних балок, зміщення складових несучого залізобетонного каркасу та системи ферм тощо.

За результатами натурного обстеження нежитлової будівлі «літ.В» за адресою: АДРЕСА_1 , експертом зафіксовано критичний ступінь пошкоджень огороджувальних конструкцій з керамічної пустотілої цегли (літ. Б), які виникли внаслідок влучань ворожих боєприпасів, їх технічний стан аварійний (будівля літ. В), несучі елементи окремих будівель втратили свою несучу здатність, необхідний їх демонтаж та нове будівництво аналогічних будівель без використання раніше існуючих конструкцій (будівлі літ. В та Г).

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок руйнування зазначених об`єктів 23.11.2022 через влучання ракети, експертом визначений в розмірі 3546718 грн., в тому числі 1783456 грн. - виробничої будівлі (літ.Б), 1763262 грн.- нежитлових будівель - прохідних (літ. В та Г)

Зазначене свідчить про порушення прав та охоронюваних інтересів позивача.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена, як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Підстав для застосування судового імунітету відповідача немає. Дії відповідача є актом збройної агресії по відношенню до України, відтак будь-які дії відповідача з метою реалізації такої агресії є протиправними, у тому числі і ракетний обстріл майна, здійснений в рамках реалізації акту агресії відповідачем.

Відповідно до п.25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі (Додаток до конвенції про закони і звичаї війни на суходолі) забороняється будь-яким способом атакувати чи бомбардувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди.

Докази використання зруйнованого майна позивача з воєнними цілями відсутні. Дії відповідача щодо бомбардування були вчинені супереч законам та звичаям війни, отже відповідач несе повну відповідальність як за ракетний удар, так і за спричинені ним наслідки, у тому числі і за шкоду, заподіяну майну позивача.

Крім того, позивач зазнав збитків у вигляді упущеної вигоди.

Так, відповідно до договору від 20.01.2022 №2-2022 ТОВ «Кіт прайм» передало у тимчасове платне користування (оренду) ТОВ «Видубичі Індастріал Парк» комплекс будівель загальною площею 4458,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір щомісячної орендної плати за нежитлову будівлю - прохідна (літ. В) становить 23238 грн., а за нежитлову будівлю-прохідна (літ. Г) - 840 грн.

Внаслідок знищення 23.11.2022 нерухомого майна (нежитлових будівель - прохідних (літ. В. Г) подальше використання та здача майна в оренду є неможливою, тому позивачу нанесено збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 96672 грн. з розрахунку 23328 грн. х 4 + 840 грн. х 4 = 93312 грн. + 3360 грн. - 96672 грн.

Орієнтовно судові витрати на забезпечення участі адвоката становлять 50000 грн. та на проведення будівельно-технічної експертизи 10000 грн.

Просила стягнути з Російської Федерації на користь позивача збитки в розмірі 3546718 грн., упущену вигоду в розмірі 96672 грн. та судові витрати.

12.06.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.07.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Кіт прайм» є власником комплексу будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4458 кв.м, до складу якого входять нежитлова будівля виробничого призначення (літ.А, Б) загальною площею 2837,4 кв.м, нежитлова будівля - прохідна (літ. В, Г) загальною площею 194,7 кв.м, нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Ґ) загальною площею 110,8 кв.м, нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Д) загальною площею 958,7 кв.м, нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Є) загальною площею 125,8 кв.м, нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Е) загальною площею 147,3 кв.м, нежитлова виробнича будівля-склад (літ. Ж) загальною площею 72 кв.м, нежитлова будівля - скважина (літ. З) загальною площею 11,4 кв.м, ворота, огорожа (№1, №2), водонапірна вежа (№3), що підтверджується витягом від 28.03.2019 №161480858 та копією договору купівлі-продажу комплексі будівель від 28.03.2019.

20.01.2022 між ТОВ «Кіт прайм» та ТОВ «Видубичі Індастріал Парк» був укладений договір оренди №2-2022, відповідно до умов якого ТОВ «Кіт прайм» передало ТОВ «Видубичі Індастріал Парк» у тимчасове платне користування (оренду) комплекс будівель загальною площею 4458,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди з 20.01.2022 по 31.12.2024 (включно). Розмір орендної плати визначається додатковою угодою.

01.03.2022 об`єкт оренди, визначений в договорі від 20.01.2022 був переданий ТОВ «Видубичі Індастріал Парк», про що складений акт приймання -передачі.

Згідно з п. 1 додаткової угоди від 20.01.2022 до договору оренди об`єкта нерухомості від 20.01.2022 №2-2022 розмір орендної плати за об`єкт оренди становить 672289,13 грн. з урахуванням ПДВ., зокрема розмір щомісячної орендної плати за нежитлову будівлю - прохідна (літ. В) становить 23238 грн., а за нежитлову будівлю-прохідна (літ. Г) - 840 грн.

29.11.2022 був складений акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, б. 9-А, літ. «А», власником якого є ТОВ «Кіт прайм» підтверджено пошкодження об`єкта 23.11.2022, ймовірна причина пошкодження - влучання ракети Російської Федерації, пошкодження - знищено металеву конструкцію зі склом вхідну групу до будівлі, вибито вхідні двері (матеріал рами метал та скло), 14 вікон, з них 9 металопластикові та 5 дерев`яні, загальною площею 50 кв.м.

29.11.2022 був складений акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Кіт прайм» підтверджено пошкодження об`єкта 23.11.2022, ймовірна причина пошкодження - влучання ракети Російської Федерації, пошкодження - зруйноване бетонне перекриття 528,04 кв.м, руберойд, внутрішні стіни - цегла 349,98 кв.м, тріщина по всій довжині стіни з правої сторони, пошкоджено 25 вікон (рами дерев`яні) та вибито скло загальною площею 948,65 кв.м.

29.11.2022 був складений акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «В», власником якого є ТОВ «Кіт прайм» підтверджено пошкодження об`єкта 23.11.2022, ймовірна причина пошкодження - влучання ракети Російської Федерації, пошкодження - знищено фундамент 15 м/п, зовнішню цегляну стіну площею 247 кв.м., знищено бетонне перекриття руберойду 88,56 та 32 кв.м кв.м, знищено цегляні стіни та перегородки площею 135,70 кв.м, на підлозі знищено плитку 209,12 кв.м, електрокомунікації.

29.11.2022 був складений акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Кіт прайм» підтверджено пошкодження об`єкта 23.11.2022, ймовірна причина пошкодження - влучання ракети Російської Федерації, пошкодження - фасад залізобетон 46,71 кв.м, покрівля - профнастіл - 16 кв.м, заповлнення віконних і дверних прорізів, 1 вікно металопластикове (1,5х2м) та скло вибито.

Відповідно до висновку експерта від 20.02.2023 №1449/02-2023 розмір шкоди, заподіяної внаслідок руйнування (пошкодження) об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті військових дій - влучання ракети Російської Федерації, яке відбулось 23.11.2022, в діючих цінах на момент проведення дослідження складає 3546718 грн. з урахуванням ПДВ, в тому числі 1783456 грн. - виробничої будівлі (літ.Б), 1763262 грн. - нежитлових будівель - прохідних (літ. В та Г).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є, зокрема, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.п. 8 ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (ч. 2 ст. 623 ЦК України).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затверджений постановою КМУ від 20.03.2022 № 326.

Статтею 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено поняття судовий імунітет, відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Суд звертає увагу на те, що військова агресія та окупація Російською Федерацією території України є не тільки порушенням суверенітету й територіальної цілісності України, але й порушенням основоположних принципів і норм міжнародного права (статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй), оскільки внаслідок здійснення збройної агресії проти України російська федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, вчинила акт неповаги до суверенітету та територіальної цілісності іншої держави, то вона не має підстав посилатися на імунітет для уникнення відповідальності за заподіяні збитки позивачу (зазначений висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 12.05.2022 у справі №635/6172/17).

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена, як так, що порушує статтю 2 (4) Статут ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Предметом позову є саме відшкодування матеріальної шкоди, завданої юридичній особі, як власнику майна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; шкода, завдана Російською Федерацією, яка порушила принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом «генерального делікту).

Судом встановлено, що внаслідок ракетного обстрілу Російською Федерацією, який відбувся 23.11.2022 в м. Києві, були пошкоджені нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є власністю позивача.

Факт пошкодження нерухомого майна, причини його пошкодження, а також розмір матеріальної шкоди встановлені актами комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.11.2022 та висновком експерта від 20.02.2023 №1449/02-2023.

Крім того, внаслідок ракетного обстрілу Російською Федерацією, який відбувся 23.11.2022 в м. Києві, були пошкоджені нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (літ. В,Г), які є непридатними до відновлення конструктивниих елементів, що підлягають демонтажу.

Зазначені нежитлові приміщення 01.03.2022 були передані позивачем ТОВ «Видубичі Індастріал Парк» в оренду відповідно до договору від 20.01.2022. Щомісячний розмір орендної плати за нежитлову будівлю - прохідна (літ. В) становить 23238 грн., а за нежитлову будівлю-прохідна (літ. Г) - 840 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що збройна агресія Російської Федерації, наслідком якої є, застосування зброї призвело до пошкодження майна позивача та спричинення йому збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки договір оренди від 20.01.2022 в частині передачі в оренду нежитлової будівлі - прохідної (літ. В, Г) припинився внаслідок значного пошкодження цих об`єктів оренди.

Отже, підставою для відшкодування упущеної вигоди є протиправні дії, які мали наслідком неотримання позивачем доходу, на який він розраховував.

Зазначене свідчить про те, що позивачу безумовно спричинено матеріальну шкоду яка підлягає стягненню з відповідача.

При цьому суд вважає доведеним розмір матеріальної шкоди в розмірі 3546718 грн., упущеної вигоди в розмірі 96672 грн., які передбачені п. 18 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 №326.

Таким чином, знищення належного позивачу на праві власності майна порушує відповідне право власності позивача, який у зв`язку із цим набуває права на відшкодування заподіяної йому майнової шкоди.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 54650,85 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт прайм» задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт прайм» збитки в розмірі 3546718 (три мільйона п`ятсот сорок шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., упущену вигоду в розмірі 96672 (дев`яносто шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Російської Федерації на користь держави судові витрати в розмірі 54650 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіт прайм», місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, б. 55-д, .

Представник позивача: адвокат Коломієць Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 66.

Відповідач: Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 27.

Суддя Ж. І. Кордюкова