Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1325/23
Номер провадження 6/711/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хлопотіної Надії про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (судового наказу) у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хлопотіна Надія звернулася до суду з листом №143622 від 11.01.2023 року, в якому зазначила, що Перший відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направляє в порядку ст. 434 ЦПК України мирову угоду на стадії виконання судового рішення для затвердження в рамках виконавчого провадження № 721351178 з примусового виконання судового наказу №711/1325/23 від 15.03.2023 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначила, що між сторонами було досягнуто певної згоди, шляхом укладення Мирової угоди у процесі рішення по справі №711/1325/23 від 28.09.2023 року.

З тексту мирової угоди від 28.09.2023 року у процесі виконання рішення по справі №711/1325/23, яка укладена між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_4 вбачається, що:

1. Сторони вирішили на підставі ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-1У, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-УШ, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємною згодою Сторін, на умовах, що визначені даною Мировою угодою, вирішити спір по справі № 711/1325/23 у процесі виконання рішення, а саме: судового наказу № 711/1325/23 від 12.04.2023 року про стягнення аліментів, який було видано Придніпровським районним судом міста Черкаси (далі - Судовий наказ від 12.04.2023 року).

3 метою повного врегулювання взаємовідносин Сторін, що мали місце до дати підписання Сторонами даної Мирової угоди, в даній Мировій угоді Сторони вийшли за межі предмету спору по справі № 711/1325/23. Дана Мирова угода не порушує прав чи законних інтересів третіх осіб.

2. На підставіданої Мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_4 . аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - донька) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - син), у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн., по 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн., на кожну дитину (далі - Аліменти) за один календарний місяць.

3. Сторони дійшли згоди, що погоджений розмір Аліментів у твердій грошовій сумі індексується у відповідності до норм діючого законодавства України, але загальна сума Аліментів (разом з індексацією) не може перевищувати десять прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку. За домовленістю Сторін період часу з якого розпочинається індексація розміру Аліментів розпочинається з 01.01.2025 року, але за умови відсутності законодавчо встановленої норми про зупинення/відміни для такої індексації. Індексація проводиться щорічно.

4. Сторони погодили, що Аліменти сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 починаючи з 01.09.2023 року щомісячно у період часу з 1 (першого) числа по 7 (сьоме) число (включно) наступного місяця за попередній місяць.

5. Сторони погодили, що Аліменти сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відкритий на ім`я ОСОБА_4 рахунок, реквізити якого вказано у даній ОСОБА_8 угоді.

У випадку зміни рахунку/реквізитів рахунку, на який перераховуються Аліменти, ОСОБА_4 зобов`язана письмово (на електронну пошту або через застосунок Viber) повідомити про такі зміни ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту зміни рахунку/реквізитів рахунку.

При зміни контактних даних (номера телефону та/чи електронної адреси), Сторони повідомляють одна одну протягом трьох днів з моменту такої зміни.

6. Сторони погодили, що фактично сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . аліменти за період до 31.08.2023 року е погодженим Сторонами розміром аліментів, який повністю влаштовує Сторони та який не підлягає перегляду. Підписанням даної Мирової угоди Сторони визнають, що не мають одна до одної жодних претензій ні щодо розміру таких аліментів, ні щодо порядку та строку їх сплати.

7. Сторони домовилися, що за умови, якщо донька/син вступає на навчання до вищого навчального закладу та навчається (денна чи заочна форма навчання), то оплата ОСОБА_9 іментів на доньку/сина продовжується згідно законодавства України до досягнення дитиною 23 років.

8. Сторони домовились, що у випадку сплати Аліментів на підставі п.7 даної Мирової угоди після досягнення донькою/сином 18 років, то належна доньці/сину сума Аліментів сплачується ОСОБА_2 не на рахунок ОСОБА_4 , як то зазначено в п. 5 даної Мирової угоди, а безпосередньо доньці/сину на їх особистий банківський рахунок.

9. Сторони домовилися, що оплата вартості навчання доньки/сина на оплатній (контрактній) основі у вищому навчальному закладі України оплачується Сторонами порівну (50/50).

10. Сторони визначили, що оплата вартості навчання доньки/сина за межами України у вищому навчальному закладі на оплатній (контрактній) основі оплачується Сторонами порівну (50/50). При цьому оплата загальної вартості навчання за один навчальний рік, що ділиться між Сторонами порівну, не може перевищувати в сум 135 000,00 (тридцять п`ять тисяч) грн. Сторони домовилися, що оплата загальної вартості навчання за один навчальний рік доньки/сина, яка перевищує таку суму - оплачується ОСОБА_4 одноособово.

11. Сторони домовилися, що спеціальність (професію) донька/син обирають сам), а вищий навчальний заклад погоджується між Сторонами спільно, виходячи з результатів вступного тестування, принципів розумності та практичності. В разі недосягнення згоди між Сторонами щодо визначення вищого навчального закладу для дитини, то остаточний вибір здійснює дитина 13 запропонованих Сторонами вищих навчальних закладів.

12. Сторони погодили, що у рай зупинення діяльності ОСОБА_2 , як приватного виконавця, то розмір ОСОБА_9 іментів з дати такого зупинення змінюється та становитиме 1/3 частину середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до норм ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року № 2947-ІII.

13. Сторони погодили, що у разі припинення діяльності ОСОБА_2 як приватного виконавця, то розмір Аліментів з дати такого припинення змінюється та становитиме 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст. 183 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року № 2947-III).

14. Сторони погодили, що за умови, якщо хтось один із дітей виявить бажання визначити своє місце проживання разом з ОСОБА_2 , то Аліменти на утримання такої дитини та іншої дитини, яка залишилася проживали з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не сплачуються. І відповідно ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дитини, яка стала проживали з ОСОБА_2 .

15. Сторони погодили, що за умови, якщо обидві дитини виявлять бажання визначити своє місце проживання разом з ОСОБА_2 , то ОСОБА_9 іменти на утримання дітей сплачуються ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у розмірах, визначених ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року № 2947-III..

16. Обов`язок Сторін щодо участі оплаті вартості навчання доньки/сина (на умовах, погоджених даною Мировою угодою) залишається в будь-якому із випадків, як1і зазначені в п.п. 14, 15 даної Мирової угоди.

17. Сторони констатують, що станом на дату укладання даної Мирової угоди, заборгованість ОСОБА_2 по оплаті аліментів відсутня.

18. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що здійснили вирішення спору в процесі виконання рішення, а саме Судового наказу від 12.04.2023 року та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру, окрім тих, які були визначені.

19. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам дітей і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди.

20. Сторони усвідомлюють,, що затвердження судом даної Мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV, ч. 2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII є підставою для закінчення виконавчого провадження з виконання Судового наказу від 12.04.2023 року. Наслідки закінчення виконавчого провадження з виконання Судового наказу від 12.04.2023 року сторонам відомі та зрозумілі.

21. У разі невиконання затвердженої судом даної! Мирової угоди, то у ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV.

22. Сторони домовились, що після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_4 зобов`язується подати до Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального м1жрепонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) два екземпляри даної Мирової угоди.

23. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та припинення провадження у справі у зв`язку з її укладанням.

24. Дана Мирова угода викладена на трьох сторінках та у чотирьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони, одна для Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та одна для Придніпровського районного суду міста Черкаси.

25. Дана Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом міста Черкаси та діє до моменту виконання Сторонами усіх зобов`язань за даною Мировою угодою.

26. У випадку оскарження будь-якою або обома Сторонами ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди, то в такому разі строки, які передбачені даною Мировою угодою, для виконання Сторонами своїх обов`язків по даній Мировій угоді співмірно відкладаються.

Представник Першого ВДВС у м.Вінниця ЦМУМЮ(м.Київ) в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі учасника справи за наявними в матеріалах справи документами.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Через систему електронний суд, подала заяву про розгляд подання про затвердження мирової угоди без її участі. Також зазначила, що мирову угоду підтримує та наполягає на її задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд подання за його відсутності. Також зазначено, що просять затвердити мирову угоду, укладену під час виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15.03.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи стягнення з 01.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі: 268,40.

13.04.2023 року копію судового наказу отримав представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу на те, що ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2023 року у справі № 752/11324/14-ц висловив правову позицію про те, що: «зі змісту частини першої статті 434 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Так, на відміну від раніше чинної частини першої статті 372 ЦПК України 2004 року, викладеної в новій редакції відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, яка дозволяла укладення мирової угоди як до відкриття виконавчого провадження, так і під час виконавчого провадження, частина перша статті 434 ЦПК України встановлює, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження».

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається із змісту мирової угоди вона укладена та підписана сторонами 28.09.2023 року в м. Черкаси, що підтверджується оригіналами підписів сторін. Разом з цим, місцем перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а місцем перебування ОСОБА_4 є Німеччина.

Крім того, суд звертає увагу на те, що державним виконавцем Н.Хлопотіною до заяви про направлення мирової угоди до Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року не додано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1325/23.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в затвердженні мирової угоди, оскільки її умови суперечать Закону України «Про виконавче провадження» що її укладання в межах саме відкритого виконавчого провадження.

На підставі наведеного, ст.ст. 207,434 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хлопотіної Надії про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (судового наказу) у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик