Справа №952/921/20
Номер провадження №2/952/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договорів суборенди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.11.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договорів суборенди землі, були задоволені. Повний текст судового рішення складено 16.11.2023.

07.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про приєднання доказів витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у цій цивільній справі, так як при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката. Також просила суд поновити строк на прийняття цього клопотання.

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Також суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк на подачу цього клопотання як пропущений з поважної причини, оскільки 21.11.2023 адвокат Мельничук І.В. зверталася до суду з клопотанням про стягнення витрат на правничу допомогу, однак по причині оформлення даного клопотання відповідно до вимог ГПК України, а не ЦПК України, ухвалою від 27.11.2023 воно було повернуто. Враховуючи вказану ухвалу, а також той факт, що попереднє аналогічне за своїм змістом клопотання було подане в строки передбачені ЦПК України, а підстави для стягнення витрат на правову допомогу не змінилися, тому строк можливо поновити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні строк на подання до суду клопотання про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №952/921/20.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договорів суборенди землі, - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення на 19.12.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Зачепилівського районного суду Харківської області, за адресою: с. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, Красноградського району Харківської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Є.І. Яценко