Справа № 712/5763/23
Провадження № 2/712/2129/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) (адреса: м. Черкаси, пр-кт. Хіміків, 50) про зняття арешту з нерухомого майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем на спадкове майно померлого батька, зокрема житлового будинку, земельної ділянки, гараж-сараю що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що 12.08.2010 року реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України накладено арешт на вказані об`єкти нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №20490401. Оскільки боржником за кредитними зобов`язанням ОСОБА_3 в повному обсязі погашено заборгованість, що видно зі змісту ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.01.2022 року, майновим поручителем за яким виступав ОСОБА_2 шляхом укладення договору іпотеки нерухомого майна - житлового будинку, земельної ділянки, гараж-сараю що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом. Крім того, наявність арешту перешкоджає оформленню спадкових прав позивача після смерті померлого батька.

Просить скасувати арешт накладений Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції, накладений у виконавчому провадженні №20490401 на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, земельної ділянки, гараж-сараю що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладався в інтересах правонаступника кредитора ТОВ «Профіт Капітал».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір при подачі позовної заяви не сплачений.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є фізичною особою та має вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за 2023 рік) 1073,60 грн.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. чи надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

При зверненні з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, позивач в якості відповідача зазначає Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ).

Вивчивши додані до позовної заяви матеріали вбачається, що обтяження на житловий будинок, земельну ділянку, гараж-сарай, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладався в рамках виконавчого провадження №20490401 підставі постанов державного виконавця про відкриття ВП в інтересах правонаступника кредитора ТОВ «Профіт Капітал».

Крім того, як вбачається з відкритих джерел сайту https://reyestr.court.gov.ua/ Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2019 визнано майно у вигляді житлового будинку, житловою площею 60,90 кв.м. з надвірними спорудами, які складаються з двох гаражів, сараю, льоху, огорожі та свердловини, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Також вказаним рішенням розділено спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на зазначеного домоволодіння. Отже, співвласником частини вказаного нерухомого майна, з якого позивач просить скасувати арешт є ОСОБА_4 .

Отже, з огляду на наведене, суд роз`яснює, що позивачу необхідно визначитися зі складом осіб, які беруть участь у справі (відповідачів та третіх осіб).

Таким чином ОСОБА_1 вказані вимоги статей ЦПК України не виконані.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, який необхідно сплатити, у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Є. Троян