РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Печерей О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1

законного представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката Беспалько Т.Д.,

представника

заінтересованої особи - Ланського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на таке.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області. Декілька місяців тому вона познайомилась із ОСОБА_3 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_3 утворили сім`ю, проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство. ОСОБА_3 бере участь у бойових діях, але під час відпустки проживає разом із заявником. Тому ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 . Оскільки вона не досягла шлюбного віку, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб, і це буде в її інтересах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Пояснила, що після того, як її матір була позбавлена батьківських прав, вона перебувала під опікою і піклування навчальних закладів, з початком бойових дій у лютому 2022 року її разом із закладом евакуювали до м. Запоріжжя, а потім до Львівської області. Приблизно через рік їх повернули до м. Запоріжжя, де вона проживала в гуртожитку. В подальшому її виселили з гуртожитку через інцидент за її участі, суть якого ОСОБА_1 не повідомила. З ОСОБА_3 вона познайомилась наприкінці липня 2023 року, коли разом із подружкою приїхала до одного із сел на території Запорізької області, де знаходилось місце дислокації військового підрозділу, де проходить військову службу ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 орендував квартиру у м. Запоріжжя, в якій вона проживає разом з ним як жінка з чоловіком в ті періоди часу, коли він повертається із зони бойових дій. Також ОСОБА_1 підтвердила, що бажає укласти шлюб з ОСОБА_3 , однак не змогла чітко пояснити, чому надання їй права на шлюб за викладених умов буде відповідати її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що дійсно має почуття любові до ОСОБА_1 , підтвердив обставини їх знайомства і те, разом із ОСОБА_1 вони орендують квартиру, в якій спільно проживають, коли він має можливість виїжджати із зони активних бойових дій. З час їх знайомства таке відбувалось в основному по вихідних днях. Після припинення бойових дій вони планують проживати у Львівській області у житлі, яке належить матері ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_1 і ОСОБА_3 пояснили, що не вважають різницю у їх віці, а також наявність ОСОБА_3 двох дітей від попереднього шлюбу, істотними обставинами, що можуть вплинути на їх рішення укласти шлюб.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Беспалько Т.Д., підтримала заяву, вважала, що надання заявниці права на шлюб буде в її інтересах.

Представник Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» Кілімов А.В., який (заклад) виконує функції піклувальника по відношенню до ОСОБА_1 , поклався на розсуд суду щодо питання про надання права на шлюб.

Заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані ними докази, суд встановив такі обставини.

Станом на час звернення до суду із заявою про надання права на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилось повних сімнадцять років.

Протягом майже всього дитинства ОСОБА_1 перебувала у складних життєвих обставинах, пов`язаних із сімейними проблемами.

Так, відомості про батька ОСОБА_1 внесені до актового запису про її народження в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати заявниці, ОСОБА_4 , була позбавлена батьківських прав щодо заявниці Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2021 у справі № 310/6484/21.

Вказаним рішенням суду були встановлені численні факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків, неналежного поводження з дитиною, в тому числі ймовірного застосування фізичного насильства до ОСОБА_1 , втеч дитини з дому тощо.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили ОСОБА_1 набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з чим перебувала під опікою відповідного спеціалізованого навчального закладу.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 перебуває під піклуванням Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей», що учасниками справи не оспорюється. Також ОСОБА_1 продовжує навчання у вказаному навчальному закладі.

Згідно характеристики за підписом директора Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» І. Чеснокова, класного керівника Л. Данілової та майстра виробничої частини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 навчається за фахом «кухар; кондитер». За час навчання зарекомендувала себе як здібна, старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший загальний розвиток і пам`ять До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правил поведінки дотримується, проте є неврівноваженою, імпульсивною, схильна до різких змін у настрої, в тому числі до нападів агресії. Не схильна до протиправної поведінки, до вжиття алкоголю та заборонених речових. Підтримує стосунки з рідними: з батьком, бабусею по батьківській лінії, братами і сестрами.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , а як внутрішньо переміщена особа обліковується за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною довідкою від 15.06.2023 № 2304-.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_4 .

Станом на час розгляду справи ОСОБА_3 є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 05.08.2023 № 267/кп; бере безпосередню участь у бойових діях на території Запорізької області.

Раніше ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , який був зареєстрований 08.08.2003 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис № 10), і який в подальшому був розірваний Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 у справі № 456/4488/22.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_3 має двох дітей дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вони познайомились наприкінці липня 2023 року у одному із сел на території Запорізької області, де знаходилось місце дислокації військового підрозділу, де проходить військову службу ОСОБА_3 . Після цього вони вирішили проживати разом, бажаючи створити сім`ю.

За їх поясненнями, вони фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 , у квартирі, яку орендує за свій рахунок ОСОБА_3 , однак документального підтвердження цього факту суду не надано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для надання заявниці права на шлюб, суд виходить з такого.

За змістом статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Системний аналіз статей 22, 23 СК України, дає підстави дійти висновку про те, що особа, яка бажає укласти шлюб, але не досягла шлюбного віку (18-ти років), має право звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб. При цьому, законодавець чітко визначає дві обов?язкові умови: перша особа повинна досягти 16-ти років; друга це повинно відповідати її інтересам.

Законодавство не містить чіткого переліку підстав для надання такого права неповнолітнім, а формулювання «якщо це відповідає її інтересам» є оціночним, і висновок суду про це має враховувати всі істотні обставини, як суб`єктивного, так і об`єктивного характеру. Як правило, але не виключно, такими підставами можуть бути: фактичне спільне проживання пари, яка не досягла шлюбного віку, вагітність неповнолітньої, народження нею дитини.

З об`єктивної сторони, за поясненнями ОСОБА_1 , станом на час розгляду справи вона не є вагітною. Фактичне проживання з ОСОБА_3 як з чоловіком почалось з серпня 2023 року, однак не є ані постійним, ані тривалим, оскільки відбувалось в основному вихідними днями, коли ОСОБА_3 виїжджав із зони бойових дій. Доказів ведення спільного господарства і виникнення стійких особистих відносин, заснованих на взаємній любові і повазі, притаманних сімейним відносинам, суду надано не було. При цьому заявниця є на двадцять два роки молодшою за ОСОБА_3 , не має власного житла чи іншого майна, в тому числі самостійного заробітку, перебуває під піклуванням державного навчального закладу, не є повною мірою соціально адаптованою.

З суб`єктивної сторони, ОСОБА_1 не змогла надати відповіді на пряме запитання суду про те, з яких мотивів, на її власну думку, надання їй права на шлюб за викладених обставин буде відповідати її інтересам, в чому саме полягають ці інтереси, і взагалі причини бажання укласти шлюб, не чекаючи досягнення повноліття, до настання якого залишається менше дев`яти місяців.

На переконання суду, відсутність у ОСОБА_1 чітко висловленого й усталеного бачення своїх власних інтересів у сфері шлюбних відносин, в сукупності з відомостями про особливі обставини її життя і пов`язані з цим особливості формування її особистості, позбавляють суд можливості поза розумним сумнівом дійти висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб в даному випадку дійсно відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку - відмовити.

Повний текст рішення складений 08.12.2023.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв