08 грудня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача Бикова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 195681,60 грн та судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 24 липня 2022 року о 10 год. 47 хв. в межах м.Рівного по вул.Чорновола, 86 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху і допустив зіткнення зі службовим транспортним засобом "Skoda Rapid", номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, що був припаркований на узбіччі. Обставини заподіяння матеріальної шкоди встановлені постановою Здолбунівського районноо суду Рівненської області у справі № 562/105/23 від 25 січня 2023 року та наявними в матеріалах кримінального провадження документами. Власником транспортного засобу "Skoda Rapid", номерний знак НОМЕР_2 , є Департамент патрульної поліції. Згідно висновку про проведення транспортно-товарознавчого дослідження, матеріальний збиток становить 324381,60 грн. МТСБУ відшкодовано позивачу завдану шкоду в розмірі 128 700 грн. Отже, із суми збитків у розмірі 324 381 грн 60 коп. позивачу, було сплачено 128700 грн. Таким чином, наразі сума матеріальних збитків становить 195681,60 грн.
Ухвалою від 03 серпня 2023 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що страхову виплату за пошкоджений ОСОБА_1 службовий автомобіль Департамент патрульної поліції отримав від ПрАТ "УПСК", а не МТСБУ, як помилково зазначено в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що позивач є власником траснпортного засобу марки "Skoda", моделі "Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року у справі № 562/105/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.
За змістом вказаної постанови, 24 липня 2022 року близько 10 години 47 хвилин по вул.Чорновола, 86 в м.Рівне ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції "Skoda Rapid" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який зупинився попереду з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Згідно з висновком експертного дослідження № ЕД-19/118-22/7041-АВ від 02 серпня 2022 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Skoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , нанесеного в результаті ДТП, на момент дослідження становить 324381,60 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспортного засобу "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 0779251, виданий ПрАТ "УПСК".
25 липня 2022 року Департамент патрульної поліції звернувся до ПрА "УПСК" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Заяву про страхове відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу Skoda Rapid з номерним знаком НОМЕР_2 , позивач подав до ПрАТ "УПСК" 29 серпня 2022 року.
22 березня 2023 року ПрАТ "УПСК" на рахунок Департаменту патрульної поліції перераховано кошти в сумі 128700 грн страхового відшкодування згідно акта № 037/037/021686/22/1 за автомобіль державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується випискою з рахунку за 22 березня 2023 року та довідкою Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції.
Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.
Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За нормами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 липня 2022 року з вини відповідача, позивачу пошкодженням належного йому транспортного засобу завдано майнової шкоди в розмірі 324381,60 грн. Страховик ПрАТ "УПСК" здійснив виплату позивачу страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності та з вирахуванням франшизи в розмірі 128700 грн. Отже, різницю між фактичним розміром шкоди (324381,60 грн) і страховим відшкодуванням (128700 грн) в розмірі 195681 грн зобов`язаний сплатити відповідач ОСОБА_1 як особа, винна у вчиненні ДТП.
За таких обставин позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2935,22 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 195681 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн 22 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя