У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15107/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 30 травня 2023 року

у цивільній справі №757/32339/18-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 07 вересня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року про витребування справи №757/32339/18 Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 06 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 19 липня 2023 року

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 18 серпня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу відповідач подав 07.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції надсилав відповідачу копію оскаржуваного рішення на поштову адресу, що підтверджується супровідним листом (том 2, а. с. 250в). Проте, в супровідному листі відсутня дата надсилання, а також в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення або відомості про повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини невручення.

Поруч з цим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 11.08.2023 на електронну пошту, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги скриншот електронних повідомлень АТ КБ "ПриватБанк".

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонернму товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська