ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1152/23
номер провадження 2/695/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали вказаної цивільної справи слід передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області з огляду на наступне.

Позивачем у позові зазначені адреса проживання відповідачки АДРЕСА_1 та адреса її реєстрації АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді відділу ЦНАП виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 06.04.2023 р. №118, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Новодмитрівській територіальній громаді не зареєстрована.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради 11.04.2023 р. на запит суду надано інформацію з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Вознесенської об`єднаної територіальної громади не зареєстрована та не проживає.

Згідно інформації з УДМС в Черкаській області від 11.04.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та 22.12.2020 р. знята з реєстрації.

Ухвалою від 21.04.2023 р. було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У ході розгляду справи з метою з`ясування місця реєстрації проживання відповідачки було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №241910 від 26.09.2023 р. з ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 20.09.2021 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №695/1152/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя М.Ю. Степченко