Справа № 761/5489/14-ц
Провадження № 6/761/850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , яка э правонаступником за кредитним договором №44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року погашена. Оскільки, наявний чіткий та однозначний факт припинення обов`язку боржника у зв`язку із укладенням договору між боржником та стягувачем у вигляді розписки та сплатою такої заборгованості, зобов`язання на переконання заявника вважається виконаним, а тому існує матеріального-правова підстава визнання виконавчого документа №2-12508/10 виданий 22 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/5489/14-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі, повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи та розгляд справи за її відсутності, вказавши, що просить приєднати до матеріалів справи оригінали розписки ОСОБА_2 від 24.05.2023 року та акту прийому - передачі документів від 24.05.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що підтверджує факт добровільне виконання обов`язку боржником ОСОБА_1 обов`язків та сплати заборгованості за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином повідомлено, до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням 25 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 1 449 695,34 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі в 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

22 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-12508/10.

08 листопада 2019 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконання виконавчого листа № 2-12508/10 було відкрито виконавче провадження № 60525995.

16 червня 2020 року згідно договору № GL19N617898ПВФОН про відступлення права вимоги право вимоги за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

30 серпня 2022 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» згідно договору відступлення права вимоги № 555/ФК-22 від 30.08.2022 року відступило право вимоги за вищевказаним Кредитним договором №44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

30 серпня 2022 року право вимоги за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ОСОБА_2 на підставі Договору відступлення права вимоги № 30-08/ФК-22, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАДАРТ» та ОСОБА_2 .

Згідно п.1.1. Договору відступлення права вимоги № 30-08/ФК-22 від 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 (Цесіонарій) прийняла права вимоги за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29 липня 2014 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), кредитором за яким є ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАДАРТ» (Цедент) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 555/ФК-22 від 30 серпня 2022 року у розмірі 1 790 499,69 гривень 69 копійок.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення права вимоги № 30-08/ФК-22 від 30 серпня 2022 року вартість права вимоги, що відступається, становить 74 138,00 грн.

Судом встановлено, що 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 сплатила на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 74 138,00 грн. за відступлення права вимоги згідно договору № 30-08/ФК-22 від 30.08.2022 року, що підтверджується квитанцією № СВ06613581/11.

17 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №60525995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12508/10 від 22 листопада 2013 року, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року.

Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між боржником та стягувачем було укладено договір у вигляді розписки про добровільне виконання обов`язку боржником обов`язків та сплати заборгованості за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29 липня 2014 року.

Судом встановлено, що розпискою від 24 травня 2023 року стягувач підтверджує припинення зобов`язань боржника за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року та відсутність з її боку претензій.

Вищевказана розписка від 24 травня 2023 року була передана боржнику за актом прийому-передачі документів від 24 травня 2023 року, укладеного між стягувачем та боржником.

Боржником надано оригінали розписки від 24 травня 2023 року та акт прийому-передачі від 24 травня 2023 року, які досліджені судом та приєднано до матеріалів справи.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 03 серпня 2021 року справа № 814/775/20 вказано, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. До процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав. Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Найпоширенішою підставою припинення зобов`язання є його припинення унаслідок виконання, проведеного належним чином.

Таким чином, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

Наведені боржником обставини підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, фактично згідно змісту розписки від 24 травня 2023 року, зобов`язання ОСОБА_1 припинені, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за Кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29 липня 2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки згідно укладеного договору у вигляді вищезазначеної розписки від 24 травня 2023 року, зобов`язання боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року припинені, на підставі добровільного виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 82, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2-12508/10 виданий 22.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/5489/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44/П/84/2014-980 від 29.07.2014 року у розмірі 1 449 695,34 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі в 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 07400, Київська область, місто Бровари,

бульвар Незалежності, будинок 39, 4 поверх, .

СУДДЯ Н.В. СІРОМАШЕНКО