Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/59/22
Провадження № 2-зз/650/2/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 652/59/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 03.10.2023 року провадження по справі закрито.

27.01.2022 року ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області про забезпечення позову по справі зупинено стягнення за виконавчим провадженням № ВП 67151034 від 11.11.2021 року вчинене на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 66112 від 01.04.2021 року за яким звернуто стягнення на грошові кошти у суму 4754,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» до набрання рішення суду по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, чинності.

В ухвалі Великоолександрівського районного суду від 03.10.2023 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито, позивач зазначає, що на даний час відпала потреба у необхідності забезпечення позову, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим звернувся до суду із даною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши та проаналізувавши всі матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 652/59/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 03.10.2023 року провадження по справі закрито.

27.01.2022 року ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області про забезпечення позову по справі зупинено стягнення за виконавчим провадженням № ВП 67151034 від 11.11.2021 року вчинене на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 66112 від 01.04.2021 року за яким звернуто стягнення на грошові кошти у суму 4754,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» до набрання рішення суду по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, чинності.

В ухвалі Великоолександрівського районного суду від 03.10.2023 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито, позивач зазначає, що на даний час відпала потреба у необхідності забезпечення позову, тому це є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, які були встановлені ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 27.01.2022 року по справі № 652/59/22.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ірина ХОМИК