ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 грудня 2023 року суддя Факстівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення знищеного судового провадження та перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відновлення знищеного судового провадження та перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 22.12.2016 у справі АТ «Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Дослідивши матеріали заяви, поданої в порядку ст. 488-492 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.
Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено, зокрема:
- документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою;
- до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Подана ОСОБА_1 заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних зі зверненням судового рішення до виконання.
В даному випадку, виходячи з наведеного вбачається, що в разі, якщо заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження для перегляду заочного рішення, він повинен довести, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а якщо сплив ставити питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, а також надати суду заочне рішення, яке вважає за необхідне переглянути.
Відповідно до ст.493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.
Також, суд звертає увагу, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено одночасного вирішення судом питання про відновлення втраченого судового провадження та перегляду заочного рішення, оскільки вирішення останнього є похідним від можливості і підстав для відновлення втраченого судового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 про відновлення знищеного судового провадження та перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016 не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185,491,493 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення знищеного судового провадження та перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016 - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська