Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2514/23

Провадження № 2/126/815/2023

"04" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в якому уточнивши свої позовні вимоги зазначила, що 21.07.2001 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Батьком ОСОБА_3 є та записаний відділом ДРАЦС ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дочки Серія НОМЕР_1 .

Між ними сімейні стосунки не склалися, у 2012 році вони фактично припинили спільне проживання, рішенням Бершадського районного суду від 01.08.2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач на утримання дочки за рішенням суду сплачував щомісячно аліменти до її повноліття.

У даний час ОСОБА_3 повнолітня і наказом ОДУВС № 209 о/с від 31.08.2023 року зарахована на навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і зараз навчається на 1-му курсі відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю 081 "Право", на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання - 4 роки. Стипендію не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2027 року, що підтверджується довідкою Одеського державного університету внутрішніх справ від 01.10.2023 року за № 10/9.

Дочка проживає і зареєстрована за її місцем проживання та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Флоринського старостинського округу за № 727 від 12.10.2023 року.

Відповідач працює у Бершадському відділі поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП в Вінницькій області, він є матеріально забезпеченим, працездатним і має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але на даний час ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 і не надає ніякої допомоги на період її навчання.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, до закінчення дочкою навчання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, в якому позов просив задовольнити частково. Зазначив, що на його повному утриманні перебуває ще одна неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу, який би підтверджував, що дочка проживає разом з нею в с. Флорино. Він не відмовлявся від добровільної допомоги на утримання дочки, проте ні позивачка, ні ОСОБА_3 не зверталися до нього з таким проханням. Погоджується сплачувати аліменти на дочку в твердій грошовій сумі, в розмірі 1342 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає, просить слухати справу без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 досягла повноліття, проте в даний час навчається на 1-му курсі відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю 081 "Право", на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання - 4 роки. Стипендію не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2027 року, що підтверджується довідкою Одеського державного університету внутрішніх справ від 01.10.2023 року за № 10/9.

Зі змісту позову вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітньої дочки під час її навчання у навчальному закладі, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дочки, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, вважає розумним та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, з дня звернення позивача до суду та до закінчення дочкою навчання.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. починаючи з 13.10.2023 і до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Г. Рудь