Справа № 212/9566/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-14» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 року заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 року у розмірі 10 174,80 гривень та витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке:

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради Центру адміністративних послуг «Віза» від 28.11.2023 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Хмельницька область, м. Нетішин з 14.03.2019 року; згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради Центру адміністративних послуг «Віза» від 28.11.2023 року ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання з 18.05.2007 року

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 року в сумі 10 174,80 гривень. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за іншою адресою, тобто ніякого відношення до квартири за якою виникла заборгованість вони не мають. Будь-яких документів, які б підтверджували їх право власності на квартиру заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Разом з тим ч.2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-14» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна