Провадження № 2/127/1341/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Байдак В.П.,
представника третьої особи Органу опіки та піклування ВМР Крот В.Б.,
третьої особи ОСОБА_3 та її представника адвоката Зубаня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування ВМР, ОСОБА_3 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі.
24.05.2023 на адресу суду від представника третьої особи Органу опіки та піклування ВМР Манзюк Н.В. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг ВМР, оскільки саме наведений Департамент, згідно вимог закону здійснює функцію з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання особи. Саме наведений Департамент на території Вінницької міської територіальної громади забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік зареєстрованого місця проживання особи.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Байдак В.П. в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про залучення Департаменту адміністративних послуг ВМР в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, поклались по розсуд суду.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування ВМР Крот В.Б. у судовому засідання підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Зубань О.О. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи Департаменту адміністративних послуг ВМР.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене та те, що предметом даного спору, з поміж іншого, є визнання незаконним зняття малолітньої особи з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі, суд дійшов висновку про залучення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст.53, 259-260 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської радикопію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: