Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 499/275/17-ц

провадження № 61-3667ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія В`ячеславовича про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» (далі - СФГ «Широкий Лан») на свою користь борг в сумі 404 717 доларів США, що еквівалентно 11 004 255 грн.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з СФГ «Широкий Лан» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 240 291,60 доларів США. Стягнуто з СФГ «Широкий Лан» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 749,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу СФГ «Широкий Лан» залишено без задоволення, а рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року - без змін.

13 березня 2023 року СФГ «Широкий Лан» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Іванівського районного суду Одеської області та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у строк до 28 квітня 2023 року.

19 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Племениченко Г. В. подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу СФГ «Широкий Лан» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року. Крім цього, адвокат Племениченко Г. В. заявив клопотання, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу СФГ «Широкий Лан», посилаючись на те, що він отримав ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2023 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ «Широкий Лан» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року через отримання доступу до підсистеми «Електронний суд» 18 травня 2023 року, тобто після закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, документ в електронному вигляді - ухвала про відкриття касаційного провадження у справі та витребування справи від 28 березня 2023 року у справі № 499/275/17-ц (провадження № 61-3667ск23) було надіслано одержувачу Племениченку Г. В. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19 травня 2023 року.

При цьому докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 28 березня 2023 року в матеріалах касаційного провадження відсутні.

З огляду на наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Племениченком Г. В. доводи щодо отримання ним 19 травня 2023 року ухвали Верховного Суду від 28 березня 2023 року про відкриття касаційного провадження у справі, у зв`язку з тим, що адвокат Племениченко Г. В. звернувся з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, клопотання необхідно задовольнити частково, а саме, виходячи з того, що за вищенаведеними нормами ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений, судом, необхідно - продовжити ОСОБА_1 до 19 травня 2023 року (дати подання відзиву) строк для подання відзиву на касаційну скаргу СФГ «Широкий Лан» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія В`ячеславовича про поновлення строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити до 19 травня 2023 року ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко