Справа № 643/7347/23
Провадження № 2-зз/643/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року, по цивільній справі №643/7347/23, з метою забезпечення позову Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, було заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинення будь - яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ «А-1», площею 244,2 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)(а.с. 57-58).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року, заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинення будь - яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ «А-1», площею 244,2 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), скасовано, провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії - закрито(а. с. 89-91) .

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа розглянута, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено судом при постановленні ухвали від 10 жовтня 2023 року, суд вважає, що підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 158, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кононенко