справа № 208/5079/22
№ провадження 2/208/40/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 01.09.2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народились дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 20 березня 2007 року. На даний час ОСОБА_3 навчається та є повнолітньою. Донька перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на даний час не надає.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь, на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення нею навчання у Полтавському державному медичному університеті або до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явились, відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. У відзиві зазначає, що є інвалідом ІІІ групи (з квітня 2016 року), є непрацездатним, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100,00 грн. щомісяця, не працює, потребує постійного лікування, інших доходів не отримує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому немає можливості надавати матеріальну допомогу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 01 вересня 2001 року, актовий запис №10, та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20 березня 2007 року, актовий запис №42 (а.с.6).

Згідно виконавчого листа від 12 квітня 2005 року по справі №2-1217-2005р., виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, вбачається, що суд вирішив: стягувати з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 07 лютого 2005 року (а.с.7).

Відповідно до довідки №1071 від 12 серпня 2022 року, наданої Полтавським державним медичним університетом ОСОБА_3 , вбачається, що вона є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету 2н курсу 8 групи. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, термін навчання 01.09.2021р. 30.06.2025р.(а.с.8).

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про оплату навчання та договір №43/2021-С-н про надання платної освітньої послуги від 03.08.2021 року, укладений між Полтавським державним медичним університетом в особі в.о. ректора Ждана Вячеслава Миколайовича та замовником освітньої послуги ОСОБА_8 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 . Відповідно до даного договору загальний строк навчання становить 3 років 10 місяців (а.с.9-12).

Відповідач надав суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №459833, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3-й групи з 01.05.2022 року.

Також відповідач надав копію повторно виданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , актовий запис №18.

Окрім цього, відповідач долучив до матеріалів справи копії довідок, виданих управлінням соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, видані ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи з 2016 року по теперішній час. У 2022 року соціальна допомога складає 2 100,00 грн. щомісяця.

Також в матеріалах справи містяться виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 перебував у стаціонарі з 05.04.2022 по 15.04.2022 року діагноз: ІХС. Нестабільна стенокардія (05.04.22р.). Стабільна стенокардія напруги ІІІ фк з 08.04.22р. Атеросклероз аорти. СН ІІ А (фк ІІІ). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик ІІІ (дуже високий). Стан після перенесеного гострого аранхоенцефаліту з невритом лицевого нерву; з 13.09.2022 по 21.09.2022 року діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІІ фк, стабільна форма. Атеросклероз аорти. Екстрасистолія. СН ІІ А (фк ІІІ). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик ІІІ високий. Хронічний гепатит.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Посилання відповідача на своє скрутне матеріальне становище, на те, що він є непрацездатним та не працює, спростовуються наданими позивачем доказами, а саме:

-відповідно до відомостей № 624 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки у Полтавській області, Глобинському районі, с/рада Кринківська, площа 2 га, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.12.2015 року реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.

-відповідно скриншоту на розгляді у Глобинського районного суду Полтавської області перебувала справа №527/834/21 заявником по даній справі є ОСОБА_2 , скарга розглянута 27.08.2021 року. Відповідно до змісту ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року, вбачається, що згідно до трудової книжки ОСОБА_1( ОСОБА_2 , оскільки він є заявником по даній справі) 27.05.2021 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів.

-також відповідач не надав будь-яких довідок про доходи, а лише надав суду довідки про розмір отримуваної соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Щодо посилання відповідача на те, що у нього на утриманні є друга дитина, а саме син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження, то відповідач не надав жодних допустимих та належних доказів, що дитина знаходиться на його утриманні або що він сплачує аліменти на утримання дитини.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 81, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання у Полтавському державному медичному університету, термін навчання до 30.06.2025р., але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 13 жовтня 2022 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.