Провадження № 6/537/82/2023
Справа № 537/5179/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою за участі попереднього стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржника ОСОБА_1 , в якій просили замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у справі №537/5179/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2018 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №537/5179/14-ц, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.08.2016 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2015 року та на виконання додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. 05 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №552-03, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, яка виникла за період до 12.03.2014 року, а саме відсотки за користування кредитом в розмірі 123,94 дол. США. Стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, яка виникла за період після 12.03.2014 року в розмірі 6222,67 дол. США. Задоволено частково позов ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Визнано припиненим договір поруки № 014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами шестимісячного строку припинення поруки, передбаченого ч.4 ст. 559 ЦК України, тобто раніше 12.03.2014 року.

Додатковим заочним рішенням від 18 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати на судовий збір в сумі 496,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати на судовий збір в сумі 813,56 грн. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2015 року залишено без змін.

За заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2018 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №537/5179/14-ц, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.08.2016 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2015 року та на виконання додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

05 липня 2022 року між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №552-03, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №49786219, де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, оскільки відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, суд вважає, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково та замінює стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

ТОВ ДІДЖІ ФІНАНС" не залучало до участі у розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні іншого боржника ОСОБА_2 , щодо неї відсутня інформація в Автоматизованій системі про виконавчі провадження, які перебувають на виконанні, клопотання про поновлення строку звернення до виконавця з виконавчим листом не заявлялося. А тому щодо боржника ОСОБА_2 питання про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №49786219 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5179/14-ц, провадження №2/537/57/2015, де зазначений боржником ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 30.11.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.