ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/867/21 Номер провадження 22-ц/814/3451/23Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2021 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.05.2023 заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2021 року - задовольнити. Визнано поважною причину пропуску та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2021 року - залишено без руху та роз`яснено, що для належного усунення недоліків апелянту необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про сплату судового збору, а також надати одну копію апеляційної скарги (без додатків) із підписом скаржника для інших учасників справи.

Поштовим відправленням від 30.05.2023 до Полтавського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору у вказаній сумі 30.05.2023.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 31.05.2023, долученою до справи.

Недоліки апеляційної скарги усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.М. Триголов