Справа № 624/937/23
провадження №2/624/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківській області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62.8 кв.м., укладений 23.05.2016 між нею та ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на цю квартиру.

Рішенням суду від 28 листопада 2023 року позовну заяву задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62.8 кв.м., укладений 23.05.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., номер в реєстрі 432. Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62.8 кв.м., яке виникло на підставі договору укладеного 23.05.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., номер в реєстр: 432..

Після постановлення рішення судом було встановлено описку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 28 листопада 2023 року з наступних підстав.

З тексту рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2023 року вбачається, що при його ухваленні судом допущена технічна описка при зазначенні вулиці на якій розташована квартира, яка є предметом спірного договору. Так, квартира АДРЕСА_2 , тоді як в рішенні помилково зазначена вул. «Клинова».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, а саме по всьому тексту рішення виправити вул. «Клинова» на вул. «Калинова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка