Справа № 661/5213/21
Провадження №2-в/523/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали справи за заявою АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) щодо відновленого втраченого провадження у справі №661/5213/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулось із заявою щодо відновленого втраченого провадження у справі №661/5213/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві АТ «Акцент-Банк» посилається на те, що заочним рішенням

Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак виконавчий лист позивачем не отриманий, у зв`язку з військовим станом на окупацією території, на якій знаходиться Новокаховський міський суд Херсонської області. У зв`язку з чим, позивач просить відновити втрачене судове провадження.

В судове сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвою Н.В. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було відкрито провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Справа була призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження та розгляд справи було призначено на 08 лютого 2022р. о 10.30.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2019 року в сумі 11841,41 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього - 14 111,41 грн..

До розгляду даної справи позивачем була надані копії матеріалів позову з додатками

1.Копію позовної заяви;

2.Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (оригінал наявний у позивача);

3.Заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрація справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

4.Розрахунок заборгованості (оригінал додається);

5.Копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (оригінал наявний у позивача);

6.Копія паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка";

7.Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у позивача);

8.Тарифи надання банківських послуг (оригінал наявний у позивача);

9.Копія паспорту відповідача (оригінал наявний у відповідача);

10.Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);

11.Копія банківської ліцензії №16 від 30.10.1992 р. (оригінал наявний у позивача);

12.Витяг зі Статуту AT "А-БАНК" (сторінки 1, 2, 35, 46, 47) (оригінал Статуту наявний у позивача);

13.Копія довіреності представника позивача (оригінал наявний у позивача);

14.Платіжне доручення про сплату судового збору.

15.Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів.

З рішення суду також убачається, що Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи, що подані позивачем документи відповідають даним з Єдиного державного реєстру судових рішень, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачене провадження Новокаховського міського суду Херсонської області - справа №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2.Вважати наявними у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) Новокаховського міського суду Херсонської області наступні документи:

1.Позовна заява АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2.Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (оригінал наявний у позивача);

3. Заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрація справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

4.Розрахунок заборгованості (оригінал додається);

5.Копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (оригінал наявний у позивача);

6.Копія паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка";

7.Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у позивача);

8.Тарифи надання банківських послуг (оригінал наявний у позивача);

9.Копія паспорту відповідача (оригінал наявний у відповідача);

10.Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);

11.Копія банківської ліцензії №16 від 30.10.1992 р. (оригінал наявний у позивача);

12.Витяг зі Статуту AT "А-БАНК" (сторінки 1, 2, 35, 46, 47) (оригінал Статуту наявний у позивача);

13.Копія довіреності представника позивача (оригінал наявний у позивача);

14.Платіжне доручення про сплату судового збору.

15.Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів.

16.Ухвала судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвою Н.В. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було відкрито провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

17.Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2019 року в сумі 11841,41 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього - 14 111,41 грн..

Справу Новокаховського міського суду Херсонської області №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) передати до архіву Суворовського районного суду м. Одеси до відновлення територіальної підсудності Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 05.06.2023