Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3013/23
Провадження №: 2/332/1069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановила:

До суду звернулася адвокат Ілющенко А.А. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертається увага позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть брати участь треті особи, які треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача (ст.53 ЦПК України).

Таким чином, позивачу слід зазначити процесуальний статус вказаних ним в позові в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час адреса третьої особи: ОСОБА_3 , в позові зазначена, як: АДРЕСА_2 , тобто не містить поштовий індекс, область, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_3 про рух справи та здійснити його виклик в судове засідання.

Тому, позивачу слід зазначити повну адресу ОСОБА_3 , врахувавши при цьому перейменування вулиці та населеного пункту у зв`язку із законом про декомунізацію.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем ціну позову не визначено, та згідно з квитанцією №34220 від 05.06.2023 сплачено судовий збір у розмірі 1400,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суддя зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно із зазначеною вище Постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

При цьому, визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі, суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору.

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно визначити ціну позову; для визначення ціни позову слід долучити до позовної заяви оцінку вартості майна актуальну станом на час звернення до Заводського районного суду м. Запоріжжя, та вказати дійсну ціну позову відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України.

Суддя зазначає, що, зокрема, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та знаходження спірного майна на тимчасово окупованій території не перешкоджає проведенню оцінки вартості нерухомого та рухомого майна, яке належало за життя спадкодавцю ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві обрано вочевидь невірний спосіб захисту прав або інтересів позивача.

Зокрема, позивач, обираючи вказані в позовній заяві способи захисту своїх прав та інтересів, не враховує ті обставини, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину позивач має звертатися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому, у доданій до суду постанові нотаріуса остання зазначає, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину через те, що факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений, тому позивачем пропущений строк на прийняття спадщини. Отже, встановлення такого факту або визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є умовами для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

При цьому, суддя відзначає, що в позовній заяві позивачем не зазначено жодних причин, які є поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини, що в свою чергу є невиконанням вимог пункту 5 ч.3 ст.175ЦПК України.

У зв`язку з чим суд надає позивачу можливість до відкриття провадження у справі визначитись із змістом даної позовної вимоги.

Крім того, як зазначено в позові, отримати довідку відповідного органу місцевого самоврядування про місце реєстрації померлої та коло осіб, які на момент її смерті були зареєстровані разом з нею, неможливо у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

Звертається увага позивача, що згідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи що сторона позивача представлена адвокатом, діючи в межах Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно до приписів ч. 1 ст. 24 Закону, - адвокат має право на адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Також в позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що регламентовано п.9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи викладені вище недоліки поданої заяви, а також відсутність підтверджень виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна