Справа №478/542/23 пров. №2/478/132/2023
У х в а л а

про повернення позовної заяви

09 червня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 12 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 06 березня 2014 року, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності вказаного рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 18 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 при зверненні до суду із позовом навмисно невірно зазначила місце його проживання, приховала від суду інформацію про те, що він перебуває на військовій службі, а також те, що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судом при винесенні заочного рішення від 22 серпня 2022 року не враховано обставини, які передбачені ст.182 СК України.

Отже, на сьогоднішній день, у нього на утриманні перебувають: двоє малолітніх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишня дружина ОСОБА_3 .

Вважає, що судом повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), що становитиме 2118 грн, що є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що зменшення розміру аліментів необхідне для захисту потреб інших членів його сім`ї, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за вказаними судовими рішеннями на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2833 грн; на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2833 грн, та на користь відповідача ОСОБА_3 на її утримання з розміру 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2102 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 22 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.4, 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та його представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити: уточнений зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та надати докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поштових повідомлень вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 травня 2023 року була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 23 травня 2023 року, та представником позивача ОСОБА_6 особисто 24 травня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем та його представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 09.06.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко