Провадження №2/522/1335/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на боці відповідачів ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону використовувати квартиру в господарській діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , згодом і до ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану квартири на третьому поверсі, за адресою АДРЕСА_1 та стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону використовувати квартиру в господарській діяльності.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т. С.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. 30.09.2016 року представником позивачів було подано заяву, якою було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у справі було відкрито (т.1, а.с.87).

Ухвалою суду від 02.11.2016 року за клопотання представника позивачів було забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірне майно (т.1, а.с.133-135).

Ухвалою суду від 07.07.2017 року за клопотанням позивача витребувались докази із КП «ОМБТІ та РОН» (т.1. а.с.198), які були надані до суду 04.08.2017 року (т.1, а.с.206).

Ухвалою суду від 12.09.2017 року по справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинялось, проте яка не була проведена у зв`язку з повідомленням ПП «Науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» 12.01.2018 р. у зв`язку з не наданням проектної документації та оплати.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 08.06.2018 р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2018р.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, а саме матеріалів (або належним чином завірених копій) інвентаризаційної архівної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.2, а.с.80-82).

Розгляд справи відкладено на 12.11.2018 року.

25.10.2018 року до суду надійшов лист від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, згідно якого повідомлено про необхідність оплати вартості виготовлення інформаційної продукції та запропоновано здійснити таку оплату особою, якою заявлено клопотання про витребування доказів.

До суду 12.11.2018 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, згідно якого просив витребувати від Управління ДАБК Одеської міської ради проектну, документацію та Декларацію про готовність реконструйованих квартир під номером АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Також просив продовжити строк підготовчого провадження у порядку ч.3 ст.189 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року клопотання позивача було задоволено та витребувано з Управління ДАБК Одеської міської ради документи. Продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та призначити дату наступного підготовчого засідання 17.12.2018 року (т.2, а.с.116-117).

У судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача зобов`язався здійснити оплату рахунку з КП «БТІ». 17.12.2018 року представником позивача долучено квитанцію про сплату коштів у розмірі 1654.45 грн. за послуги КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (т.2, а.с.137).

Також 12.11.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (т.2, а.с.110-113).

17.12.2018 р. до суду надійшла уточнена заява про призначення експертизи (т.2, а.с.127-130).

17.12.2018 року розгляд справи був відкладений на 18.02.2019 року, у зв`язку з відсутністю витребуваних відомостей від Управління ДАБК Одеської міської ради.

20.12.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018 року надійшла відповідь від Управління ДАБК Одеської міської ради (т.2, а.с.166), згідно якої повідомлено про відсутність інформації щодо одержання права на виконання будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, розташованих за адресою: квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

18.02.2019 року представник позивача надав до суду копії документів із КП «БТІ» Одеської міської ради, витребувані ухвалою суду від 17.09.2018 року (т.2, а.с.169-227).

18.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів про зміну предмету позову та залучення як співвідповідача ОСОБА_9 (т.2, а.с.159-160).

Суд протокольно 18.02.2019 року залучив до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_9 , який є новим власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2017 року, реєстраційний №211.

Також до суду 18.02.2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_12 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири в будинку квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 19.02.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено (т.2, а.с.247-248). Розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 15.04.2019 року з`явилася представник позивачів ОСОБА_12 , надала суду клопотання щодо витребування доказів.

Також представник позивачів просила залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову від 18.02.2019 рок у(а.с.34 т.3).

Ухвалою суду від 15.04.2019р. заяву представника ОСОБА_12 було задоволено та заяву про зміну предмету позову залишено без розгляду (т.3, а.с.50-51).

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів (т.3, а.с.49-51).

Розгляд справи відкладено на 10.06.2019 року.

04.06.2019 року до суду надійшов лист від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (т.3, а.с.70) щодо неможливості надання копії розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №388 від 24.03.2008 року.

07.06.2019 року до суду надійшов лист від Малиновського районного суду м. Одеси щодо неможливості надання для огляду матеріалів справи №521/8805/13-к у зв`язку з їх знищенням за закінченням терміну зберігання (т.3, а.с.72).

До суду 10.06.2019 року від представника відповідача Аллі-Іппа адвоката Форманюк О.М. надійшло клопотання, згідно якого просила зупинити провадження у справі до прийняття остаточного рішення та набрання ним чинності у цивільній справі № 2-5451/07.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року у задоволення клопотання адвоката Форманюка О.М. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 09.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 09.09.2019 року були присутні : позивач ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_13 , відповідач ОСОБА_14 , відповідач ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_15 .. Інші учасники процесу до суду не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, із урахуванням вимог ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України згідно ухвали суду від 09.09.2019р. закрив підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 року.

07.11.2019 р. з`явились позивач та представник позивачів ОСОБА_16 , відповідач ОСОБА_14 , представник Форманюк, представник ОСОБА_17 , яка просила призначити судову комплексну будівельно-технічну експертизу та будівельно-оціночну, надавши уточнення клопотання та судове засідання відкладено на 22.01.2020 р., задовольнивши клопотання представника ОСОБА_18 , та згодом відкладено на 05.03.2020 р.

В судове засідання 05.03.2020 р. з`явились ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_13 , відповідач ОСОБА_14 та представник відповідачів ОСОБА_18 , розгляд справи було відкладено на 30.04.2020 р., у зв`язку з клопотанням адвоката Форманюк О.М. про хворобу, на 07.07.2020р.

В судове засідання 07.07.2020 р. не з`явились позивач та представник позивачів адв. ОСОБА_19 , з`явились представники відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , від ОСОБА_20 та ОСОБА_4 надано заяви про розгляд без них. При цьому до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про припинення повноважень адв. ОСОБА_13 , та судове засідання відкладенона 28.10.2020 р, у зв`язку з неявкою позивачів та представника.

В судове засідання 28.10.2020 р. з`явились позивач та представник позивачів адв. ОСОБА_12 , представники відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , від ОСОБА_20 та ОСОБА_4 надано заяви про розгляд без них.

В судовому засіданні представник позивачів адв. ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення судової експертизи, яке подано 12.11.2018 р., судової будівельно-технічної експертизи (т.2, а.с.110-113), яке також було уточнено (а.с.127).

Представники адв. ОСОБА_15 та ОСОБА_21 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підготовче засідання було закрито 09.09.2019р., посилались на те, що такі дії сторони позивача призводять до затягування строків розгляду справи, і на те, що всі договори купівлі-продажу наявні у матеріалах справи, є також технічні паспорти на квартиру. Також ними надано до суду документи, на підставі яких приймалось розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №388 від 24.03.2008 року.

По справі оголошено перерву до 30.10.2020 р.

Згідно заяви представника позивачів ОСОБА_22 про відмову від позовних вимог провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_14 закрито, а також залучено ОСОБА_23 в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору, виключивши його з кола співвідповідачів .

В судовому засіданні 30.11.2020 р. представник позивачів ОСОБА_22 та ОСОБА_3 підтримали клопотання від 12.11.2018 р., просили задовольнити, зазначивши, що така експертиза має на меті підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Представники адв. ОСОБА_15 та ОСОБА_18 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши що відсутні позовні вимоги щодо власника квартири АДРЕСА_6 та до ОСОБА_23 .

Ухвалою суду від 30.10.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 01.12.2023 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №52217218/16-ц разом з Висновком експерта №20-6934 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.10.2023 року.

Матеріали справи суддя отримала 04.12.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини лютого 2024 року, тому справа призначається за можливістю на 20.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на боці відповідачів ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону використовувати квартиру в господарській діяльності до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «20» лютого 2024 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.