Справа № 236/316/22
Провадження № 2/202/3746/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лимана, в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лимана, в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті, позивач надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Відповідно до роз`яснень, викладених в узагальненнях Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти подану позивачем уточнену позовну заяву та замінити неналежного відповідача Об`єднану територіальну громаду м. Лимана, в особі Лиманської міської ради, належним ОСОБА_2 , надавши останній строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, із змінами, Лиманська міська територіальна громада з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року, відносилась до територій можливих бойових дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 2 ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлено, що порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Підпунктом 52 пункту 4 Положення про Міністерство соціальної політики України визначено, що Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, оскільки місце реєстрації відповідача з 24.02.2022 року відноситься до території можливих бойових дій, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, суду необхідно встановити можливе місцезнаходження відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

За позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лимана, в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача - Об`єднану територіальну громаду м. Лимана, в особі Лиманської міської ради, замінити належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати на офіційну електронну адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (е-mail: ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міністерству соціальної політики України (е-mail: ), для виконання.

У п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський