У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Київ

справа № 754/6662/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Анкор Персонал Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за липень 2022 року у сумі 27 954 грн. 59 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 липня 2022 року по 16 лютого 2023 року у сумі 195 179 грн. 40 коп. Стягнуто з ТОВ "Анкор Персонал Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 2 231 грн. 34 коп.

На зазначене судове рішення ТОВ "Анкор Персонал Україна" подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Коцюрба О.П. (суддя-доповідач), Білич І.М., Слюсар Т.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 1197/06.1-01/23 від 8 червня 2023 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Коцюрбою О.П. продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.

Оскільки на час передачі зазначеного апеляційного провадження, стадія перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ЦПК України була завершена, колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до розгляду та призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: