Справа № 392/188/23
Провадження № 2-о/392/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних Вербіцької С.М., Кавун І.В., секретар судових засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу № №392/188/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника - адвоката Наконечної О.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Іващенка О.П.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

На обґрунтування заяви, з урахуванням уточнень, заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. З 28.11.2012 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, вона періодично проходить лікування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попри це її стан здоров`я не покращується. З урахуванням відсутності динаміки на покращення її психічного стану, оскільки її захворювання суттєво впливає на здатність контролювати свою поведінку, розуміти значення своїх дій і керувати ними, внаслідок її психічного розладу остання потребує постійного стороннього догляду.

Сестра заявника на даний час проживає разом із їхніми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьки заявника є людьми похилого віку і пенсіонерами, через свій похилий вік та стан здоров`я, вони не мають можливості здійснювати догляд за своєю донькою. Для своєї сестри заявник є найближчим родичем, який зможе надавати постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне піклування над нею. Інші особи, які б могли надавати їй допомогу відсутні. Крім того, дружина заявника у рішенні чоловіка стати піклувальником для своєї сестри повністю його підтримує. А тому, вважає, що є підстави визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною і встановити над нею піклування.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

24.02.2023 року вказані в ухвалі недоліки було усунено та надано уточнену заяву, висновок опікунської ради Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та рішення виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про затвердження висновку Опікунської ради про доцільність призначення піклувальника».

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано докази.

18.04.2023 року на виконання ухвали суду КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» направила на адресу суду медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2023 року змінено експертну установу, якій ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 року доручено проведення судово - психіатричної експертизи у даній цивільній справі. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року доручено Голованівському місцевому центру з надання безоплатної вторинною правничої допомоги призначити адвоката Умрихіній С.А.

27.10.2023 року на виконання ухвали суду ОСОБА_2 залучено адвоката Іващенка О.П.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що піклується та надалі бажає піклуватися про сестру, бо батьки не мають змоги турбуватися про доньку, так як, самі потребують догляду за станом здоров`я. Вказав, що вони із сестрою добре розуміють один одного, а коли її стан погіршується, він постійно перебуває разом з нею у батьків. Крім того, батьки не можуть на неї вплинути та зрозуміти так як він. Піклується про неї, постійно возить сестру до лікарні та провідує в лікарні. Коли її стан погіршується він ночує в батьків, родина повністю у всьому його підтримує.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.І. заяву підтримала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_1 здоровий та має змогу здійснювати догляд над ОСОБА_2 , саме він протягом значного часу здійснює догляд над своєю сестрою, оскільки батьки похилого віку та за станом здоров`я не мають змоги здійснювати догляд за своєю донькою. Враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, безперервний перебіг, емоційно - вольовий ефект, потребує піклування, просила визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити над нею піклувальником ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Іващенко О.П. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , за умови, що останній дійсні бажання та можливості здійснювати піклування над сестрою. Відповідно до документів ОСОБА_2 потребує догляду, і ніхто інший, крім брата - заявника ОСОБА_1 не зможе забезпечувати догляд за ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явилася, у зв`язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, адвокат Шевченко М.А. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких батьками зазначені батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 » (а.с. 51-53, 60-61 ).

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №122, довідки про склад сім`ї №121 виданих Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.02.2023 року, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також за вищевказаною адресою проживають без реєстрації сини заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.62-63).

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.65-66).

Відповідно до виданої характеристики Смолінської шахти від 03.02.2023 року №06-02/314, ОСОБА_1 з 2002 року працює водієм автотранспортних засобів в автобазі Смолінської шахти. За весь період роботи показав себе дисциплінованим, технічно грамотним робітником. Чесно і добросовісно відноситься до праці. Неодноразово отримував подяки і грошові премії. Порушень виробничої діяльності не було. З товаришами по роботі вічливий, користується авторитетом (а.с.69).

Згідно довідки виданої ДП «Схід ГЗК» Смолінською шахтою №18-30/278 від 31.01.2023 року ОСОБА_1 за період з лютого по грудень 2022 року нарахована заробітна плата в розмірі 100745,13 грн (а.с.68).

Відповідно до витягу Міністерства внутрішніх справ ВР-000665355 з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Смоліне, Україна на території України станом на 13.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.204).

Згідно довідки виданої КНП «Смолінська медико - санітарна частина» Смолінської селищної ради про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2023 від 14.02.2023 року, в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами огляду відсутні протипоказання для виконання обов`язків піклувальника (а.с. 205).

Відповідно до висновку КНП «Смолінська медико - санітарна частина» Смолінської селищної ради про стан здоров`я заявника від 17.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд (а.с.203).

Крім того, судом досліджено свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб видано Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 04.08.2006 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.54).

Окрім того, судом встановлено, що батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пенсійного віку, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 року № НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 27.12.20011 року № (а.с.58-59).

Відповідно до медичного висновку №30 КНП «Смолінський центр первинної медико - санітарної допомоги» Смолінської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може здійснювати сторонній догляд та піклування, у зв`язку з тим, що має остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта в ст. нерізкого загострення. Ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. ризик 4 СН II АФК III. Хронічний бронхіт ст. ремісії. Виразка дванадцятипалої кишки. Доброякісна гіперплазія простати I-II ст. (а.с.196).

Відповідно до медичного висновку №31 КНП «Смолінський центр первинної медико - санітарної допомоги» Смолінської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати сторонній догляд та піклування, у зв`язку з тим, що має остеохондроз шийно - грудного відділу хребта атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. ризик 4 СН II АФК III. Хронічний панкреатит ст. ремісії (а.с.199).

Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні не заперечують проти встановлення ОСОБА_1 піклування над його рідною сестрою, а їхньою донькою ОСОБА_2 (а.с.197, 200)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 виданого УСЗН Новоукраїнської РДА, ОСОБА_2 , 1976 року народження, має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання (а.с.55).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №877966 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання. Висновок про умови та характер праці в спеціально створених умовах (а.с.56).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №1/7, виданого КНП «Маловисківська лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Крім того у висновку зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 (а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.

Відповідно до акта проведення обстеження сім`ї №1/20-02-23 від 20.02.2023 року ОСОБА_1 , місце проживання фізичної особи, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , огляд проведено за місцем реєстрації. Особи, якій надаються періодичні соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі зазначеного, комісія прийшла до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над особою у разі обмеження її цивільної дієздатності (а.с.194).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Смолінської селищної ради від 22.02.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на розгляд виконавчого комітету надійшла заява ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 , щодо призначення піклувальником брата над своєю сестрою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно медичного висновку №1/7 від 23.01.2023 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом ОСОБА_2 , подав на розгляд опікунської ради всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством України, щодо призначення піклування. Опікунською радою при виконавчому комітеті Смолінської селищної ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 (а.с.46).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №35 від 23,02.2023 року «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення піклувальником» вирішено затвердити висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 (а.с.45).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №413 від 15.09.2023 року проведеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно - вольовий дефект та встановлена II група інвалідності безтерміново та психічного статусу встановленого під час проведення дійсної експертизи, експерт вважає, що досліджувана, внаслідок наявної хронічної хвороби в формі безперервного перебігу параноїдальної шизофренії, не здатна до самостійного життєзабезпечення, соціально рольовий репертуар малодоступний. На підставі зазначеного, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ, F-20.00). За своїми психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. (а.с.160-162).

За змістом ст.30 ЦПК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

За положеннями ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на зазначене, оскільки належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує стороннього нагляду, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч.3 ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка с. Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця смт Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.11.2023 року.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: Наконечна Ольга Ігорівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КР№0000267 від 11.02.2019 року (договір про надання правової допомоги №30-01-23 від 30.01.2023 року), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заінтересованої особи: Іващенко Олександр Петрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КР №000045 від 29.01.2016 року (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №126 від 13.10.2023 року), місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району, Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Казакова, буд.39, смт Смоліне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Світлана Миколаївна Вербіцька

Інна Валентинівна Кавун