ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5965/23
провадження № 2/753/4203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 20.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.05.2023 об 11 год. 40 хв.

05.05.2023 відповідач подав клопотання про надіслання позовної заяви на його електронну пошту .

Документ сформований в системі «Електронний суд».

03.05.2023 позовна заява разом з додатками 03.05.2023 доставлені до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

08.05.2023 суд повідомив відповідача про те, що відповідачу надано доступ до електронної справи № 753/5965/23 у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

17.05.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

22.05.2023 відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що строк позовної давності за вимогами позивача закінчився.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

22.05.2023 відповідач подав заяву про застосування до позовних вимог строк позовної давності.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

22.05.2023 відповідач подав заяву, в якій зазначив, що на час вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована, страхова виплата здійснена 20.11.2019. Строк позовної давності закінчився, тому підстав для задоволення позовної заяви немає.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

23.05.2023 представник позивача подала додаткові пояснення у справі.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

02.05.2023 відповідач подав клопотання про надання доступу до електронної справи № 753/5965/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

02.05.2023 суд повідомив відповідача про те, що йому надано доступ до електронної справи № 753/5965/23 у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023 учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 21 986,68 грн.

Суд установив, що 05.11.2019 у м. Києві по вул. Садова, 25 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Ford Escape під керуванням відповідача.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», поліс № 151793023 (а.с.28).

ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило позивачу 75 475,96 грн.

Відповідач у заяві, яку подав 22.05.2023, зазначив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ліміт відповідальності його страхової компанії становив 130 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі полісу № 151793023, а також враховуючи предмет позовної заяви, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись нормами ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відкласти судовий розгляд справи на 21 липня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити третій особі її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2019, поліс № 151793023

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова