ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 613/729/23

провадження № 22-ц/818/2618/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року у складі судді Сеник О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволено частково.

Подана 03 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи з викликом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Крім того, 08 листопада 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду його апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02.10.2023 у зв`язку з поданням апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 по адміністративній справі № 644/9566/21.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року у складі судді Сеник О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про розгляд справи з викликом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 та зупинення розгляду його апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02.10.2023 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук