н/п 2/490/3513/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь витрати на поховання ОСОБА_3 у сумі 16 952 грн та спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_3 у сумі 29 500 грн, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 46 452 грн, а також стягнути з відповідач майнову шкоду завдану пошкодженням автомобілю Hyundai Accent р.н. НОМЕР_1 у сумі 280411,20 грн, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження №23-3998 від 30.10.2023 у сумі 5735,52 грн, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 286146,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі, звертаючись до суду, посилалися на п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вказували про звільнення їх від сплати судового збору, оскільки шкода завдана їм внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Однак, позивач ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану йому внаслідок ДТП, просить стягнути з МТСБУ, а не з особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.

А тому, в даному випадку нема підстав застосовувати п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» до вимог позивача ОСОБА_2 .

За такого, позивачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до ставок судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до Постанови Верховного Суду від 14.02.2018 року №754/1114/15-ц суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в спорах про відшкодування шкоди, завданої особі джерелом підвищено небезпеки, право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії, цивільно-правову відповідальність в якій застраховано завдавачем такої шкоди.

Отже, позивачу необхідно визначити правове положення винуватої особи - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова