Справа № 536/712/23
Провадження № 2-сз/524/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву адвоката Ліпатова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4 900 грн 20 коп., 1 073 грн 60 коп., 1 073 грн 60 коп. та 536 грн 80 коп., що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 50, 51, 52, 53). Згідно вказаних виписок, отримувачем коштів є ГУК у Полтавській області/Кременчуцький район/22030101.

А тому, сплачені заявником кошти, зараховано на рахунок, що відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області..

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2023 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Справа надійшла до Автозаводського районного суду міста Кременчука 07.06.2023 року.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року у зв`язку з не усуненням недоліків позовну заяву повернуто позивачу. Оригінали квитанцій повернуто позивачу разом із матеріалами позовної заяви (а.с. 63).

29.11.2023 року до суду надійшла заява адвоката Ліпатова С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого позивачем судового збору. Оригінали квитанцій суду не надано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, згідно копій квитанцій, , наявних у матеріалах справи, № 19 від 10.04.2023 року, № 20 від 10.04.2023 року, № 21 від 10.04.2023 року та № 22 від 10.04.2023 року (а.с. 1, 2, 3, 4) отримувачем коштів є ГУК у Полтавській області/Кременчуцький район/22030101, заявнику слід звернутися з аналогічною заявою до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заяві про повернення коштів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ліпатова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова