Номер провадження: 22-ц/813/6692/23
Справа № 501/2163/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССІСТЕМ» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОССІСТЕМ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2023 року на 10 год. 15 хв.

24 листопада 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі №501/2163/22 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

До даної заяви додано копію витягу із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 25 червня 2022 року №802 (по особовому складу), відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром роти з озброєння інженерно-технічної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення 20 Об`єднаного центру логістичного забезпечення сил логістики Збройних Сил України.

28 листопада 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Абрамова М.В., який діє в інтересах ТОВ «ОССІСТЕМ», надійшли заперечення на вказане клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

На підтвердження проходження військової служби до клопотання додано копію витягу із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 25 червня 2022 року №802 (по особовому складу), відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром роти з озброєння інженерно-технічної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення 20 Об`єднаного центру логістичного забезпечення сил логістики Збройних Сил України.

Так, оскільки позивачем не надано доказів його перебування у складі Збройних Сил України бо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-253, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССІСТЕМ» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда