Справа № 699/527/23
Номер провадження № 2/699/264/23
УХВАЛА

щодо обов`язкової явки позивача у справі

12.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1,9592 га, що знаходиться в межах Карашинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області з присвоєним кадастровим номером :07:001:0236 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 9-14-104.

Вказана позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв. До складу спадщини входить земельна ділянка, яку мати заповідала йому, але через те, що державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку втрачений, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку, в зв`язку з чим він і звернувся до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.4, 28).

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.27).

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 83 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд відмічає, що позов не містить необхідних даних для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на земельну ділянку, однак не надає суду документи, які підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Крім того, у заповіті рік народження ОСОБА_2 зазначено як 1937, у позовних вимогах як 1939, у державному акті на землю по батькові власника вказано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ». Позивач щодо цих обставин ніяких пояснень, документів суду не надає.

Крім того, позивачем суду надано копію першої сторінки заповіту та копію першої сторінки витягу із ДЗК, інші сторінки цих документів не надано.

Також позивачем суду не надано відомостей про наявність чи відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця, не надано довідки чи її копії з останнього постійного місця проживання спадкодавця із зазначенням складу сім`ї спадкодавця на день її смерті.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 липня 2023 року на 08.30 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у вказане судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що він має право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України, із суду територіально найбільш наближеного до місця його проживання або із застосуванням власних технічних засобів. Про це позивачу необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання звернутися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з відповідною заявою.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ними покладеного обов`язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення з кожного з них в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.