Справа № 347/1807/23
Провадження № 22-ц/4808/1387/23
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М.,

Мальцевої Є. Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося, відповідно нею подано позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Добровільно батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. А тому, просить вирішити питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітня, починаючи стягувати з 13 липня 2023 року .Також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення яким позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку/доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи категорію справи, ціну позову розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року та 17 листопада 2023 року відповідновідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 року та призначено її розгляд на 08 грудня 2023 року.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Зі змісту оскаржуваного рішення убачається, що в його мотивувальній частині зазначено, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідач не звертався із заявою про перегляд заочного рішення і судом не приймалося рішення щодо результатів такого перегляду. Чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення.

Апеляційне провадження у справі ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 рокувідкрито помилково, тому таке провадження у цій справі слід закрити, а апеляційну скаргу повернути апелянту у зв`язку з порушенням ним порядку на апеляційного оскарження заочного судового рішення.

При цьому роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284,285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 заочне рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2023 рокуповернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева