Справа №: 272/1022/23
Провадження № 2/272/357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М. С.,

за участю: предстваника позивача - Мороз О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просила розірвати шлюб позвача з відповідачем, 04.05.2022 року Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 49. Посилалася на те, що від шлюбу сторони дітей не мають. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Тому сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Понад 9 місяців позивач з відповідачкою разом не проживають, ведуть окремий бюджет. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив справу розглядати за участю його представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що сторони понад 10 місяців проживають окремо, не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спільних дітей не мають. На даний час позивач перебуває в ЗСУ. У вересні 2023 року позивач прибув в м.Андрушівка, однак сторони разом не проживали. Позивач вважає, що примирення неможливе, тому просила не надавати сторонам строк на примирення та шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу, враховуючи позицію позивача, також вважала, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.05.2022 року Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 49, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач скориставсь вказаним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, що також підтвердила суду відповідач.

Приймаючи до уваги, що підстави розірванні шлюбу є обґрунтованими, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 59, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.05.2022 року Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 49, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_5 - залишити без змін ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя:І. А. Чуб