Справа № 212/4005/22
Провадження № 2/185/1113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 212/4005/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що від спільного життя з ОСОБА_2 у позивача є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, зокрема стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення від 30.09.2019 перебуває на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 09.07.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_5 . У зв`язку зі зміною сімейного стану, змінився й матеріальний стан, тому позивач вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) є для нього непосильним, ставлять позивача в край скрутне матеріальне становище, адже залишок заробітку не забезпечує його нормального проживання.

Просить суд зменшити аліменти, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Третя особа, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року у справі № 185/4341/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 31.10.2019 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 09 липня 2021 року, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження дитини у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_5 .

Згідно звітів про здійсненні відрахування та виплати ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з ОСОБА_1 , за період з лютого 2022 року по червень 2022 року йому нараховано дохід 88 320,54 грн, з якого утримана сума, згідно виконавчого документа №185/4341/19 від 30.09.2018 року в розмірі 22 080,14 грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Після стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 відбулась зміна сімейного стану, народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Збільшення доходів у ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні позовних вимог, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини, ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Врона