Справа № 456/5279/23
Провадження № 2/456/1284/2023
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» шкоду в розмірі 297 076,24 грн. та 4 456,14 грн. судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування № 030532/4615/0000050, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volvo V40», д.н.з. НОМЕР_1 . 14.04.2022 в с. Слобідка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot 308 SW», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2022 в справі № 456/1197/22, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. За Звітом № 33230 від 30.05.2022, складеного СОД ОСОБА_3 , розмір відновлювального ремонту та матеріального збитку, з урахуванням зносу становить 459 934,02 грн. Крім цього, згідно рахунку ТзОВ «Імпері Моторз» № ІМ-000000191 від 25.05.2022, додаткового рахунку №ІМ-000000547 від 18.10.2022, а також акту виконаних робіт №ІМ-11-140008 від 14.11.2022 ремонт складає 42 4576,24 грн. У відповідності до умов договору страхування (п. 15.1; 15.2; 7.1; 7.2; 8.1; 8.3), ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту №00508060 та Акту №00508060 доплата, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 424 576,24 грн. на рахунок СТО. Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», визначено, що страховою виплатою є грошова яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У цій же ж статті зазначено, франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в договорі страхування. П 9.4. Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 0% від страхової суми. Розрахунок виплаченого страхового відшкодування: вартість ремонту 424 576,24грн. - франшиза 0 грн. = 424 576,24 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як зазначає Верховний Суд України в листі від 19.07.2011, перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У спірному зобов язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду України №6-112цс13 від 25.12.2013. Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіцієнту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу тощо, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки. Таким чином, виплативши страхове відшкодування, відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ «СК «Уніка» набув права зворотної вимоги до відповідача у справі (та його страховика ОСЦПВ у межах страхової суми (ліміту) із вирахуванням франшизи). Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС», за полісом АТ/001191156 (страхова сума по майну 130 000,00 грн., франшиза 2500,00грн.), згідно Довідки НПУ та Централізованої бази МТСБУ. На сьогоднішній день, страхова компанія визнала дану подію страховим випадком та виконала взяті зобов`язання в межах страхової суми 127 500,00 грн. Залишок не відшкодованої суми складає 297 076,24 грн. Розрахунок позовних вимог: виплачене позивачем відшкодування 424 576,24грн. - виплата за полісом ОСЦПВВНТЗ 127 500,00грн. = 297 076,24грн.

Представни позивача Некряч А.В. в підготовче судове засіданні не з`явився, однак 29.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Окрім, цього в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Позиція відповідача: відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до страхового акту №00508060 ПрАТ «СК «Уніка», у зв`язку з настанням страхової події, згідно акту та за умовами договору страхування №030532/4615/0000050 від 25.01.2022, страхувальнику ОСОБА_2 підлягає виплата страхового відшкодування в розмірі 407 268,42 грн. /а.с.6/.

Відповідно до страхового акту №00508060 (Доплата) ПрАТ «СК «Уніка», у зв`язку з настанням страхової події, згідно акту та за умовами договору страхування №030532/4615/0000050 від 25.01.2022, страхувальнику ОСОБА_2 підлягає виплата додаткової суми страхового відшкодування в розмірі 17 307,82 грн. /а.с.7/.

Відповідно до заяви №00508060 від 15.04.2022, ОСОБА_2 звертався до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про настання події з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №030532/4615/0000050, в зв`язку із зіткненням двох транспортних засобів: «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 та «Pegeout 308», р.н. НОМЕР_2 /а.с. 8/.

З копії сертифікату добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №030532/4615/0000050 від 25.01.2022 вбачається, що страховик ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 в ПрАТ «СК «Уніка» на страхову суму за Договором ТЗ та ДО 650 000,00 грн; за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн; франшиза, % від страхової суми, зазначеної в п. 8 Договору, згідно вказаного полісу 0 грн /а.с.12/.

З умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» (редакція від 01.04.2022), а саме п. 7.1. вбачається, що виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком відповідно до умов Договору та законодавства України. Згідно з п. 7.2. розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих ТЗ в результаті страхового випадку, та розрахованого відповідно до умов договору. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, понесеного Страхувальником (Вигодонабувачем), та розміру Страхової суми, зазначеної в Договорі. Згідно з п. 7.3. у разі виплати страхувальнику страхового відшкодування страховик набуває права регресу до осіб, відповідальних за заподіяний збиток /а.с.13-15/.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається, що транспортний засіб «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2 /а.с. 16/;

Згідно з копії звіту №33230 про оцінку автомобіля «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 , враховуючи ПДВ складає 459 934,02 грн. /а.с. 17-23/.

Згідно з рахунку фактури № ІМ-000000191 від 25.05.2022 ТзОВ «Імпері Мотора» вартість ремонту автомобіля «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 , становить 407 268,42 грн. /а.с. 24/.

Згідно з рахунку фактури № ІМ-000000547 від 18.10.2022 ТзОВ «Імпері Мотора» вартість ремонту автомобіля «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 , становить 17 307,82 грн. /а.с. 27/.

Згідно з акту виконаних робіт №ІМ-11-140008 від 14.11.2022, вартість послуг з ремонту автомобіля «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 , становить 424 576,24 грн. /а.с. 29/.

Відповідно до платіжного доручення №026099 від 30.05.2022, ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату ТзОВ «Імпері Моторз» 407 268,42 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №030532/4615/0000050 від 25.01.2022 /а.с. 30/.

Відповідно до платіжного доручення №055736 від 11.11.2022, ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату ТзОВ «Імпері Моторз» 17 307,82 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №030532/4615/0000050 від 25.01.2022 /а.с. 31/.

Згідно з копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн /а.с.32-33/.

Згідно копії полісу серії АТ №001191156, транспортний засіб «Pegeout 308», р.н. НОМЕР_2 , застрахований в АТ «СГ «ТАС» (приватне), ліміт за шкоду майна 130 000,00 грн., франшиза - 2 500,00 грн. /а.с.34/.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 8 цього ж Закону, страховий ризик певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року в справі №755/9320/15 згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2022 в с. Слобідка Стрийського району Львівської області трапилася ДТП за участю транспортних засобів «Pegeout 308», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2022 року у справі № 456/1197/22, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Як вказується у постанові суду, ОСОБА_1 14.04.2022 о 12:00 год. в с. Слобідка Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Pegeout 308», р.н. НОМЕР_2 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дана постанова набрала законної сили 23 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час розгляду справи в суді дана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини водія ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 14.04.2022.

Як встановлено матеріалами справи транспортний засіб «Volvo V40 СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також, матеріалами справи встановлено, що транспортний засіб «Volvo V40 СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , застрахований ПрАТ «СК «Уніка» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 030532/4615/0000050 від 25.01.2022.

15.04.2022 ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Уніка» про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування.

Як вбачається із звіту №33230 про оцінку автомобіля «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Volvo V40 СС», р.н. НОМЕР_1 , враховуючи ПДВ, складає 459 934,02 грн.

Окрім цього, з акту виконаних робіт № ІМ-11-140008 від 14.11.2022 ТзОВ «Імпері Моторз», вартість послуг з ремонту автомобіля «Volvo V40», р.н. НОМЕР_1 , становить 424 576,24 грн.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем здійснено виплату на користь ТзОВ «Імпері Моторз» страхового відшкодування в розмірі 407 268,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №026099 від 30.05.2022 та в розмірі 17 307,82 грн. що підтверджується платіжним дорученням №055736 від 11.11.2022.

Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків, із урахуванням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника.

Таким чином, регрес, це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Роз`яснення про застосування вищезазначених понять також наведені у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 Цивільного кодексу України), а такожстаттею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно достатті 993 Цивільного кодексу Україниістатті 27 Закону України «Про страхування`встановлено особливий правовий режим.

Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 Цивільного кодексу України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Цивілько правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом серії АТ №001191156.

Для повного відшкодування завданої шкоди не вистачає суми коштів у розмірі 297 076, 24 грн. (424 576,24 127 500,00), як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, сплаченою АТ «СГ «ТАС».

Враховуючи викладене, беручи до уваги що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , позивач на підставі договору майнового страхування, укладеного між ним та потерпілим в дорожньо-транспортній пригоді особою, здійснив виплату страхового відшкодування та тим самим відшкодував завдану потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді майнову шкоду, а також беручи до уваги, те що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою підлягає стягненню з відповідача, в порядку суброгації, в розмірі 297 076, 24 грн.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в сумі 4 456,14 грн., а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 2 228,07 грн. (4 456,14/50 %).

Крім того, з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» слід стягнути 50% судового збору в розмірі 2 228,07 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» шкоду в розмірі 297 076 /двісті дев`яносто сім тисяч сімдесят шість/ грн. 24 коп.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Уніка» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 4366 від 27.09.2023, що становить 2 228 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 228 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6-В;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2023.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська