Справа № 683/2037/22
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.

секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Віхерко Н.О.,

відповідачки ОСОБА_2

її представника адвоката Драчука С.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є.про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який є сином позивачки та відповідно братом відповідачки, який може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Драчук С.Л. позовні вимоги не визнають, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини будівництва будинку саме відповідачкою ОСОБА_2 , та надання останньою допомоги там утримання своїй матері ОСОБА_1 . Також просив долучити до матеріалів справи довідку федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії російської федерації про відсутність в державному реєстрі нерухомості відомостей щодо наявності у відповідачки нерухомого майна.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. подала до суду письмові пояснення.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. заперечила проти задоволення клопотання про допит свідків, оскільки обставини будівництва будинку не є предметом спору, що розглядається, а довідка органів російської федерації не є допустимим доказом та не може бути прийнята до уваги.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про допит свідків підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про допит свідків та доручення доказів до матеріалів справи підлягає частковому задоволенню.

Суд уважає, що виклику та допиту в якості свідків підлягають лише особи, які можуть підтвердити обставини, що входять до предмету спору, а оскільки обставини будівництва спірного будинку не є предметом спору, у задоволенні клопотання в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,слід відмовити.

Суд уважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подані у встановлений ЦПК України строки представником відповідача докази, питання про їх допустимість вирішити під час ухвалення рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача адвоката Драчука С.Л. задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Приєднати до матеріалів справи довідку федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії російської федерації про відсутність в державному реєстрі нерухомості відомостей щодо наявності у відповідачки нерухомого майна.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 00 хвилин 26 червня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: